Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL

AMD vs. INTEL (82 Beiträge, 61 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

am vergangen wochenende kaufte ich mir (spät aber doch ) den neuen
PC-Joker. ab der seite 190 waren einige gute hardware tipps u.a.
überraschte mich, das angeblich intel noch immer keinen stabilen
CPU über 1Ghz zustande bringt. andererseits ist aber schon der
P4 mit 1,4 bzw. 1,5 im umlauf. dann lese ich wieder in einigen
forums, daß AMD ( obwohl schon stabil bis 1,2 GHZ ) INTEL nicht das
wasser reichen kann. da ich vorhabe, mir in einiger zeit einen
neuen PC anzuschaffen ( derzeit AMD-K6 450MHZ, 192 RAM )hoffe ich,
das mir jemand einige gute tipps geben kann, was nun wirklich die
bessere wahl ist

danke im voraus
Martin

Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Morpheus am 22.01.2001, 08:27:05)

Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Martin am 22.01.2001, 08:37:29)

Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Morpheus am 22.01.2001, 09:02:17)

Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Martin am 22.01.2001, 09:27:24)

Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Morpheus am 22.01.2001, 10:46:25)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Martin am 22.01.2001, 11:30:24)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Fly am 22.01.2001, 11:34:49)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Martin am 22.01.2001, 11:41:35)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Morpheus am 22.01.2001, 12:52:18)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Vincent am 22.01.2001, 15:01:46)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (ManfredC am 22.01.2001, 16:33:33)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (atarashi am 22.01.2001, 16:57:57)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Michael am 22.01.2001, 17:39:43)

P4 RuleZ (Overclocking Junkie am 22.01.2001, 18:33:16)

Re: P4 RuleZ (Supastar am 22.01.2001, 18:47:26)

Re: Re: P4 RuleZ (Fly am 22.01.2001, 19:11:59)

Re: Re: Re: P4 RuleZ (supastar am 22.01.2001, 22:19:05)

Re: Re: Re: Re: P4 RuleZ (Morpheus am 22.01.2001, 22:38:17)

Re: Re: Re: Re: Re: P4 RuleZ (Michael am 23.01.2001, 13:34:53)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: P4 RuleZ (Fly am 23.01.2001, 14:06:24)

Zusammenfassung (Michael am 23.01.2001, 14:19:14)

Re: Zusammenfassung (maexchen21 am 23.01.2001, 21:11:32)

Re: Re: Zusammenfassung (horstl am 24.01.2001, 18:13:09)

Re: Re: Re: Zusammenfassung (Anonym am 24.01.2001, 20:23:35)

Re: Zusammenfassung (Fly am 23.01.2001, 21:31:13)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: P4 RuleZ (ano am 23.01.2001, 18:55:15)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: P4 RuleZ (Supastar am 23.01.2001, 23:59:55)

Re: P4 RuleZ (Mann am 22.01.2001, 20:16:38)

Re: P4 RuleZ (GrummelGrumpf am 22.01.2001, 21:01:26)

Re: P4 RuleZ (Anonym am 23.01.2001, 09:11:02)

Re: P4 RuleZ (Anonym am 24.01.2001, 20:21:13)

Nein es ist TRAURIG (Hansi Heisltschick am 23.01.2001, 13:42:11)

Re: Nein es ist TRAURIG (Morpheus am 23.01.2001, 13:50:10)

Re: Re: Nein es ist TRAURIG (Hansi Heisltschick am 24.01.2001, 15:09:04)

Re: Nein es ist TRAURIG (bLiNkOmAnIaC am 24.01.2001, 20:07:39)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (wiesel am 22.01.2001, 15:25:44)

DDR-RAMs bereits billig zu bestellen (Michael am 22.01.2001, 15:36:27)

Re: DDR-RAMs bereits billig zu bestellen (Pöbel am 22.01.2001, 15:55:12)

Re: Re: DDR-RAMs bereits billig zu bestellen (Michael am 22.01.2001, 16:12:41)

Re: Re: Re: DDR-RAMs bereits billig zu bestellen (Pöbel am 22.01.2001, 16:19:01)

Re: Re: Re: Re: DDR-RAMs bereits billig zu bestellen (Michael am 22.01.2001, 16:31:57)

DDR-Systeme sind NICHT schneller ! (Hansi Heisltschick am 23.01.2001, 13:37:26)

Re: DDR-Systeme sind NICHT schneller ! (grimus am 23.01.2001, 13:54:12)

Re: Re: DDR-Systeme sind NICHT schneller ! (Michael am 23.01.2001, 14:35:27)

Re: Re: Re: DDR-Systeme sind NICHT schneller ! (grimus am 23.01.2001, 15:11:51)

Genauer lesen... (Hansi Heisltschick am 24.01.2001, 15:51:15)

What is PC1600 DDR memory? What is PC2100 DDR memory? (Michael am 22.01.2001, 16:19:29)

Re: Re: Re: DDR-RAMs bereits billig zu bestellen (GrummelGrumpf am 22.01.2001, 18:39:41)

Händlerfeind? (Michael am 23.01.2001, 13:22:26)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (horstl am 22.01.2001, 13:09:01)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Morpheus am 22.01.2001, 13:50:50)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (thesaint2paint am 25.01.2001, 02:05:57)

Na gut, aber wenn schon neu, warum nicht gleich richtig? Wie wär's
denn wenn man z.B. den Datenbus mal verdoppelt, oder gleich
vervierfacht hätte in der Breite? Adressbus wird übrigens auch
langsam Zeit...

Jaja, das wäre zu 100 Prozent inkompatibel, ich weiss. Kann man zwar
umschiffen, der Performanceverlust wär' allerdings irgendwo in der
Nähe von gigantisch.

Trotzdem, alles was für den Prozessor programmiert würde, wäre um
LÄNGEN schneller als das, was heute haben. Was bei den CPUs derzeit
gemacht wird ist den Motor schneller drehen zu lassen anstatt lieber
'nen Gang hochzuschalten.

Nur will halt niemand den Schritt wagen, und keinesfalls bevor MS
sich herablässt, dafür 'n System zu schreiben. Und die tun's
logischerweise nicht bevor's dafür 'n Prozessor gibt.

Also "neue Art der Programmierung" ist schön, abe solang's niemand
nutzt bleibt's sinnlos. Egal wie gut etwas sein mag. Ich geb' Dir
recht, in einem Jahr wird's hoffentlich anders ausschaun. Wennst vor
10 Jahren gesagt hättest, man muss mehr als 1 Programm gleichzeitig
laufen lassen hätten's Dich gefragt in welchem
Top-Uni-Forschungslabor Du denn rausgeflogen bist. Ich hab derzeit
gezählte 14 Programme offen, und nicht weil's so toll ist in der
Task-Leiste nix mehr zu finden sondern weil's Sinn macht.

Und vielleicht macht's mal Sinn, sich so'n Prozessor zuzulegen. Aber
das für die Zukunft planen hab ich mir abgeschminkt, ich bin schon
zu lang in der Computerbranche. Was ich HEUTE nicht brauchen kann,
kaufe ich morgen. Da kostet's dann auch nur die Hälfte und ist dafür
doppelt so schnell.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Morpheus am 22.01.2001, 12:53:53)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (LinuxPenguin am 22.01.2001, 14:10:29)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Anonym am 22.01.2001, 14:34:27)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Supastar am 22.01.2001, 14:44:23)

Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (GrummelGrumpf am 22.01.2001, 18:44:14)

Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (supastar am 22.01.2001, 22:14:47)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (thesaint2paint am 25.01.2001, 01:50:30)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Fly am 25.01.2001, 02:14:22)

P4 (Power am 25.01.2001, 06:00:48)

Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Sider am 24.01.2001, 10:46:02)

Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Fly am 24.01.2001, 10:59:13)

Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (jakutus am 28.01.2001, 20:15:20)

Re: AMD vs. INTEL (Fly am 22.01.2001, 11:33:42)

Re: AMD vs. INTEL (GrummelGrumpf am 22.01.2001, 13:37:18)

Re: Re: AMD vs. INTEL (Fly am 22.01.2001, 13:53:40)

Re: Re: Re: AMD vs. INTEL (Simon am 22.01.2001, 14:05:58)

Re: Re: Re: AMD vs. INTEL (Michael am 22.01.2001, 15:16:31)

Re: Re: Re: AMD vs. INTEL (zf am 03.02.2001, 15:59:25)

Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL (M.R.B.E. am 03.02.2001, 17:03:13)

grummelgrumpf oder so, hat nur teilweise recht (xunil am 23.01.2001, 18:11:06)

Re: grummelgrumpf oder so, hat nur teilweise recht? (GrummelGrumpf am 03.02.2001, 17:58:12)

Re: AMD vs. INTEL (Strychnin am 22.01.2001, 20:21:18)

Re: Re: AMD vs. INTEL (Strychnin am 22.01.2001, 20:24:05)

Re: Re: Re: AMD vs. INTEL (Michael am 23.01.2001, 13:40:27)

Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL (LDIR am 24.01.2001, 23:19:25)

Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL (jakutus am 28.01.2001, 20:12:24)

Re: AMD vs. INTEL (neo am 10.04.2001, 15:15:42)

Re: Re: AMD vs. INTEL (Anonym am 10.04.2001, 15:20:49)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung