Re(2): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie

Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (73 Beiträge, 2729 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ab wann darf man ein Foto nicht mehr so ohne weiteres online stellen? Brüste und Nippel scheinen ja noch unproblematisch zu sein oder muss auch da ein künstlerischer Anspruch vorhanden sein? Die restlichen primären Geschlechtsteile dürfen sichtbar sein oder nicht? Ist zB eine "geschlossene" aber sichtbare Vagina noch unproblematisch? Wer beurteilt einen "künstlerischen Wert" der AFAIK von Nöten ist um ein Bild als Akt durchgehen zu lassen? Und IMHO besonders wichtig: welches Recht kommt eigentlich zur Anwendung in Hinsicht auf den Umstand, dass Bilder im Web ja von jedermann überall auf der Welt gesehen werden können?

Viele Fragen, und im Web finde ich leider keine/kaum Österreichspezifische Informationen.

Re: Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (Marax am 12.08.2007, 20:29:52)

Re(2): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (Bucho am 12.08.2007, 20:30:58)

Re: Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (Cosa Nostra am 12.08.2007, 20:42:33)

Re(2): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (Bucho am 12.08.2007, 20:43:54)

Re(3): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (Cosa Nostra am 12.08.2007, 20:51:38)

Re(4): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (Bucho am 12.08.2007, 21:09:41)

Re(5): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (AVS am 13.08.2007, 14:32:02)

Re(3): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (WESTGOTENKOENIG am 13.08.2007, 12:14:45)

Re(3): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (AVS am 13.08.2007, 14:30:45)

Re(2): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (WESTGOTENKOENIG am 13.08.2007, 12:13:18)

Re(2): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (AVS am 13.08.2007, 14:30:21)

Re(3): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (WESTGOTENKOENIG am 13.08.2007, 18:25:09)

Re: Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (Fly am 12.08.2007, 20:55:52)

Re(2): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (Bucho am 12.08.2007, 21:08:54)

Re(3): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (extrem_oaga_nick am 12.08.2007, 21:31:17)

Re(4): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (Bucho am 12.08.2007, 21:42:41)

Re(5): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (extrem_oaga_nick am 12.08.2007, 21:50:20)

Re(5): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (WESTGOTENKOENIG am 13.08.2007, 12:30:03)

Re(5): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (AVS am 13.08.2007, 14:37:16)

Re(3): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (Fly am 13.08.2007, 00:59:43)

Re: Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (mIstA am 12.08.2007, 22:26:50)

Re(2): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (ChrisS am 12.08.2007, 22:30:19)

Re(3): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (mIstA am 12.08.2007, 22:38:10)

Re(4): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (ChrisS am 13.08.2007, 09:04:17)

Re(5): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (mIstA am 13.08.2007, 17:43:43)

das (zu geringe) Alter des Models zum Zeitpunkt der Aufnahmen

das stimmt so net.

aktfotos kannst von kindern und jugendlichen jeden alters machen....NUR: nicht pornografisch bzw unnatürlich geschlechtsbetont.

und fürs veröffentlichen braucht man u16 einverständnis der erziehungsberechtigeten.

wobei das eh olles blanke theorie is, weil wohl ein gros eher nicht nackte 12jährige ablichten will(ausser es geht um medizinische bilder, man arbeitet am BRAVO-fotoroman oder heisst davis hamilton *ggg*)

übrigens isses auch verboten ü18jährige als minderjährige gestylt in pornoposen zu knipsen...bzw knipsen kann man sowas schon, aber nur fürn giftschrank...veröffentlichen kann gefährlich werdn...

Pragmatischer Ansatz: orientier Dich daran, was im Printbereich noch bzw.
nicht mehr akzeptabel ist.

yep...seh ich auch so.

genitalbereich is, sofern künstlerische bilder(is ah imma subjektiv), mit schambehaarung noch akzeptiert, bei rasierten mumus wird die luft schon dünner, aber solange die damen die lippen noch geschlossen haben und der focus net drauf liegt, wirds auch keine probs geben...dt. playboy geht ja jetzt immer mehr in die richtung, wahrscheinlich auch sich dem umstand anpassend, dass 80%+ der models rasiert sind und das generell seit jahren ein trend is.

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Re(3): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (mIstA am 13.08.2007, 17:38:42)

Re: Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (Alpenländer am 12.08.2007, 22:43:23)

Re(2): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (WESTGOTENKOENIG am 13.08.2007, 12:31:09)

Re: Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (HITCHER am 13.08.2007, 07:10:06)

Re(2): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (phj am 13.08.2007, 11:15:29)

Re(3): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (gibberish am 13.08.2007, 11:16:39)

Re(4): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (phj am 13.08.2007, 11:20:07)

Re(3): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (WESTGOTENKOENIG am 13.08.2007, 12:32:06)

Re(3): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (HITCHER am 13.08.2007, 12:40:33)

Re(4): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (phj am 13.08.2007, 15:41:30)

Re(2): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (Bucho am 13.08.2007, 13:47:24)

Re(3): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (HITCHER am 13.08.2007, 14:35:14)

Re(4): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (Bucho am 13.08.2007, 14:47:36)

Re: Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (kaukus am 13.08.2007, 09:22:10)

Re(2): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (Wizard51 am 13.08.2007, 21:24:01)

Re(3): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (kaukus am 13.08.2007, 23:18:28)

Re: Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (Sajhtam am 13.08.2007, 10:54:27)

Re: Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (WESTGOTENKOENIG am 13.08.2007, 12:34:38)

Re(2): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (Bucho am 13.08.2007, 13:43:08)

Re(3): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (Collectors_edition am 13.08.2007, 13:50:44)

Re(4): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (RoHS am 13.08.2007, 23:22:22)

Re(3): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (WESTGOTENKOENIG am 13.08.2007, 18:22:07)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (djfunky am 13.08.2007, 14:02:45)

Re(2): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (motorboot am 13.08.2007, 14:20:51)

Re(3): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (ChrisS am 13.08.2007, 18:40:14)

Re(4): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (AVS am 13.08.2007, 18:42:55)

Re(5): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (ChrisS am 13.08.2007, 20:07:23)

Re(6): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (AVS am 13.08.2007, 20:30:48)

Re(4): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (motorboot am 13.08.2007, 18:43:38)

Re(5): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (ChrisS am 13.08.2007, 20:11:49)

Re(6): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (motorboot am 13.08.2007, 20:28:50)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (djfunky am 13.08.2007, 20:45:21)

Re(8): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (motorboot am 13.08.2007, 20:51:27)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (djfunky am 13.08.2007, 21:04:22)

Re(10): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (motorboot am 14.08.2007, 07:22:19)

Re(4): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (RoHS am 13.08.2007, 23:24:16)

Re(5): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (ChrisS am 13.08.2007, 23:46:55)

Re(6): Akt vs. erotische Fotografie vs. Pornografie (RoHS am 14.08.2007, 00:10:03)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung