Re(6): Objektivfrage

Objektivfrage (28 Beiträge, 266 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Für die EOS 400D suche ich als Ergänzung zum Tamron 17-50 ein zusätzliches Objektiv.
Was ist davon http://geizhals.at/a273575.html zu halten?
Preislich ist es scheinbar sehr interessant. Wenn es aber qualitativ bessere Alternativen gibt, darf es auch etwas mehr kosten.
Meinungen? Alternativvorschläge?

Re: Objektivfrage (iraki am 17.09.2007, 18:51:54)

Re(2): Objektivfrage (-g-r- am 17.09.2007, 19:01:41)

Re(3): Objektivfrage (hitec am 17.09.2007, 19:06:37)

Re(4): Objektivfrage (iraki am 17.09.2007, 19:19:15)

Re(5): Objektivfrage (-g-r- am 17.09.2007, 19:26:42)

Re(5): Objektivfrage (hitec am 17.09.2007, 19:32:08)

Re(6): Objektivfrage (iraki am 19.09.2007, 19:42:05)

Re(7): Objektivfrage (hitec am 19.09.2007, 20:51:22)

Re(8): Objektivfrage (iraki am 19.09.2007, 20:57:07)

Re(9): Objektivfrage (hitec am 19.09.2007, 20:59:41)

Re(5): Objektivfrage (Pfrnak am 17.09.2007, 20:14:45)

das 70-300er IS ist ein verdammt gutes Consumer-Zoom. Der IS ist unvergleichlich besser als der im 28-135.

Mit dem 28-135 habe ich durchaus auch schöne Fotos zusammengebracht, aber neben der eher weichen Abbildung und dem wenig effektiven IS hat mich die miserable Verarbeitung ewig gestört: in Verbindung mit dem m.E. sowieso verfehlten "duo-cam" Konstruktionsprinzip (2 ineineinandergeschobene Tuben) wackelte das Ding vorne wie ein Lämmerschweif. Aber wenigstens habe ich es günstigst eingekauft und ohne Verlust nach einem Jahr verkauft.

Und dass bei einem Drehzoom der Tubus von allein rausrutscht, wenn das Ding nach unten hängt , ist ebenfalls ein striktes "no no".

Jedes Tamron um 250-350 Euro hat einen Zoom-Lock (zwar nur in der Minimal-Brennweitenstellung statt bei jeder Brennweite, aber immerhin). Nur die Herren Canon-Entwickler udn marekting-Fritzen sind sich zu gut dafür oder zu vertrottelt. Genauso wie die absolut disfunktionalen Canon-Frontdeckel ohne Innengriff (die sollen in demPunkt einmal bei Nikon, Olympus, Tamron in die Lehre gehen - da stimmt in dem punkt einfach alles!)

Und die auch bei über 1000 Euro teuren Canon-Objektiven (z.B. 70-300 DO IS http://geizhals.at/a82737.html ) im Lieferumfang fehlenden Streulichtblenden (nochmals 31 Euro http://geizhals.at/a153679.html - wenn man denn einen Händler findet, der es wirklich lagernd hat!).

Ja, ich weiß, beihttp://geizhals.at/a82737.htmln L-Objektiven sind die Plastikbecher äh Streulichtblenden im Leferumfang dabei.

So, und jetzt höre ich schnell wieder auf mit dem Canon-Bashing, sonst bekommt der Alpenländer zuviel Oberwasser.

Re(4): Objektivfrage (-g-r- am 17.09.2007, 19:28:23)

Re(3): Objektivfrage (hariw am 17.09.2007, 19:25:50)

Re(4): Objektivfrage (-g-r- am 17.09.2007, 19:30:23)

Re(2): Objektivfrage (Roliboli am 17.09.2007, 19:25:08)

Re(3): Objektivfrage (Pfrnak am 17.09.2007, 20:26:42)

Re(4): Objektivfrage (Roliboli am 17.09.2007, 20:56:47)

Re(3): Objektivfrage (iraki am 17.09.2007, 21:24:59)

Re(4): Objektivfrage (Roliboli am 17.09.2007, 21:41:21)

Re(5): Objektivfrage (hitec am 19.09.2007, 16:41:51)

Re: Objektivfrage (chatman am 17.09.2007, 22:13:26)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung