40D Review auf dpreview.com

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

40D Review auf dpreview.com (149 Beiträge, 730 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/

Phil lobt viel.

Insgesamt ziemlich genau auf dem Niveau der Nikon D-200, Vorteil Canon ab ISO 400; sichtbare Bildqualität kaum besser als die 30D (8 Megapixel); Pentax K10D bringt tolles Ergebnis mit noch mehr Detailauflösung (aber natürlich nur bei RAW-Aufnahmen, weil die jpeg engine Schrott ist).

Was man noch gut sieht, ist wie Adobe Camera Raw (also die auch in Lightroom und Bridge/PS eingebaute Adobe RAW engine) die Farben (zumindest) bei der Canon z'sammhaut. Das Grün bei "French West Africa" im Crop ganz unten schaut z.B. einfach schauderhaft aus. http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page25.asp
Bei den jpgs auf der Seite vorher stimmt es dagegen: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page23.asp )

Mit dem DPP wird das farblich viel besser. Auch die jpg engine in der Canon ist definitiv vorne - spielt natürlich für Leute wie mich, die nur RAW aufnehmen, keine grosse Rolle.

Das heisst natürlich auch: spätestens der Vergleich mit der Nikon D300 wird aber wirklich spannend (nicht features/Body - da "gewinnt" die D300 sicher; aber Bildqualität und Hi-ISO).

Popcorn und Bier holen geh

Mich anstelle!

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

Bier aufmach und rüber reich.

Danke sehr

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

da gibts nix zu sehen Leute.

Ich habe mich bemüht, ein verdammt objektives Fazit meines Eindrucks vom review zu schreiben und nicht zu polarisieren!

ja warts nur ab was von den anderen kommt

außerdem wenn schon einer sagt das es nix zum sehen gibt, dann...

Klingt interessant, aber ich hab meinen Umstieg fast vollzogen!

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

wenn Du noch gute Canon Objektive hast - bitte pm! An Sigma- oder Tamron Teles bin ich aber nicht interssiert

17-40? 70-200/2,8?

Gebs aber erst Ende November her

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

70-200/2.8 - wenn es wirklich günstig ist (Achtung: cash-back läuft auch noch!) - sonst lieber die IS Variante; Ende November wäre kein Problem.

17-40 - nein Danke. Im WW will ich unbedingt Blende 2.8 haben - wegen indoor. Da passt mir mein feines Exemplar des Tamron 17-50 exzellent. Wenn, dann könnte ich allenfalls bei einem guten Canon 17-55/2.8 IS schwach werden.

Was ist günstig? Weil herschenken tua ich garnix, die Objektiv schaun wie aus gerade erst aus der Schachtel entnommen!

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

das sagen alle Gebrauchtverkäufer.

Einmal, nur einmal möchte ich lesen: "Auto, gebraucht, gefahren damit, was die Karre hergegeben hat. 3x leicht touchiert und jedesmal notdürftig billig schwarz ausbessern lassen. Rostig ist der Kübel auch schon ganz ordentlich."

stattdessen immer: "Biete garagengepflegtes Lieblingsmucki. Täglich gestreichelt und sanft poliert von meiner Oma. Der Opa ist damit auch immer nur genau 1x in der Woche bis zum Billa und zurück gefahren. Und einmal im Monat zur Mitzi-Tant in Hinter-Stinkenbrunn, damit der Motor warm wurde und das Liblingsmucki einmal ein bisschen durch bewegt wurde."

24.10.2007, 16:29 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Das heißt Du hast noch Canon objektive zu vergeben >pm bitte.

17-40 70-200/2.8 und 28-75/2.8

Ende November erst!

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

Das EINZIGE was mir an Nikon immer noch besser gefällt ist der EIN/AUS-Schalter...an den Canons ist das einfach nur lästig und nicht "Einhandtauglich"...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

YEP! An der 400D passt der Ein-/Ausschalter übrigens genau!

Aber ab den 2-stelligen aufwärts ist der Dreh-Quetsch-Knebel ganz unten dran.

da stimm ich dir völlig zu.
30d- > ein/ausschalter -> unbrauchbar
40d -> detto

400d superduper

man nimmt die kamera - zack - und das ding ist an. was will man mehr.

nikon ehrlich gesagt noch nie probiert - aber kommt sicher noch.
-----------------------------------------------------------------

12zig halbe ist 6zig!
5GHZ E6600 Club

bei den aktuellen Nikon DSLRs die ich bisher in der Hand hatte, ist der Ein-/Ausschalter dort, wo er hingehört: beim Auslöser (als Drehschalter rundherum).

dh die displays sagen dir von canon eher zu? trotz geringerer auflösung?

Benütz ich kaum...sind mir auch nicht so wichtig...das was sie anzeigen sollen zeigen sie an und das reicht...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

so ist es. Das Histogramm sehe ich gut drauf. Und wenn ein Bild total unscharf ist auch.

Den rest schaue ich mir zu Hause am Monitor "in groß" an.

24.10.2007, 16:31 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Das EINZIGE was mir an Nikon immer noch besser gefällt ist der
EIN/AUS-Schalter...an den Canons ist das einfach nur lästig und nicht
"Einhandtauglich"...

Das und sicherlich auch das

http://forum.geizhals.at/t521040,4408383.html#4408383

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Ich geh eh schon mit dem Gedanken an eine D300 schwanger...dazu das 2.8 70-200 VR und das 2.8 105 VR...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

Sehr feine Auswahl .... kannst ned viel falsch machen !

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Nur halt schad das es für "unten" keine VRs gibt...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

Ja und nein !

In der Consumer-Klasse ja - sicher!
Dort fehlen sie mir auch und ich warte schon darauf.

Das vorhandene 18-200er will ich nicht, da
1.) zuviel Brennweite auf Kosten der Qualität
2.) genauso lichtstark/-schwach wie das Standard-Kit
3.) mech. sehr filigran
4.) zu teuer

In der Profi-Klasse ist das fehlende VR IMHO wieder egal.
http://forum.geizhals.at/t527184,4393377.html#4393377

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Das 18-200er wär ein ideales Backup auf einer D40x...aber mehr auch schon nicht...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

Schon klar dass eine Fixbrennweite oder ein lichtstarkes Zoom besser sind, aber: http://www.bythom.com/18200lens.htm

Wenn Thom sagt dass es das auch ganz gute 18-70 ersetzt dann würd ich meinen es ist ziemlich gut.

Hab mich vielleicht schlecht ausgedrückt. Sorry.

Das 18-200er IST gut, sogar genial - hat ja auch sonst kein anderer Hersteller.
Die Punkte die ich da aufgezählt habe sind meine persönlichen Vorlieben bzw. Bedenken.

Außerdem habe ich das 70-300er VR Tele und damit hätte ich mit dem 18-200er eine große (unnötige) Brennweitenüberschneidung und deswegen wäre mir ein 18-70er mit VR lieber. So war auch die Aussage von mir "zuviel Brennweite auf Kosten der Qualität" zu verstehen.

Das 18-200er ist ein guter Allrounder, keine Frage.

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Kauft man sich die neue E-3 und hat ein Problem weniger!

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

Die muß ich erst in der Hand haben - die 510er hab ich schon weitergegeben - die war mir zu klein und zu leicht...besonders mit dem 50-200er vorne dran...und ohne Batteriegriff witzlos...und dieser Auswuchs aus Taiwan ist wiederum viel zu klobig...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

Dagegen ist die E-3 ein wahrer Riese

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

Man wird sehen ob sie die noch vor Weihnachten mit den SWR-Objektiven bringen...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

Meine zuverlässigste Quelle sagt Anfang Dezember!

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

irgendwie werden die täglichen digicam reviews hier auch fad

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

Und du geh wieder weg

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

jo mei wir können auch nix dafür das VW keine Kameras baut

immer nur titten-bilder schauen wird mit der Zeit auch fad, findest nicht.

24.10.2007, 16:24 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Genau lieber Titten fotographieren!

geht schon - stell ein, die Bilder!

hm da könnt man doch ein UT daraus machen ich glaub da hätt ma deutlich mehr anmeldungen als sonst

LOL !

Wieso habens die 40D ned gegen die D300 und E-3 antreten lassen ?
Statt dessen holen sie sich die gute, aber 2 Jahre alte D200 und die Pentax K10D als Testobjekt.

Nackte Angst seitens Canon, was ja das frühe Cash-Back auch bestätigt.
Mit der 40D hat Canon DIE Chance vertan und da wirds jetzt die nächsten beiden Jahre eng werden .....

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

also, erstens hat den vergelich der Phil Askey gemacht, und nicht Canon.

Ausserdem vergleicht der immer genau das, was
1. in die gleiche Liga passt
und
2. LIEFERBAR ist.

Da hätte er bis nächsten herbst warten müssen, wenn die D3 auch im test hätte sein sollen.

Und die Sony A700 gibts auch noch nicht. Die hätte ich sonst auch gerne im Feld gesehen. Weil der Sensor wird ja der gleiche ´sein, wie bei der D300, net wahr.

24.10.2007, 16:34 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Sicher ist die 700er lieferbar...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

Überall wo Sony draufsteht -> Mülltonne bitte

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

In der Unterhaltungselektronik nach wie vor mit das Beste was Du kaufen kannst...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

Der Meinung kann ich mich irgendwie net anschliessen!

Das einzige Gerät was bei Sony ordentlich war, ist die Spielkonsole! Eventuell noch die teureren HD-Beamer, das wars aber auch schon!

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

Mehrere Fernseher, Plasmas, sonstiges Zeug - teilweise schon seit Jahren im Dauerbetrieb - viele Vaios und Cybershots - noch nie einen Ausfall gehabt...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

viele Vaios

Das kann ich - obwohl ich Sony selbst nicht so mag - nur bestätigen. Die Vaios die mir bisher untergekommen sind (hab selbst einen) - sind wirklich sehr gut.
Für mich haben die Vaios auch die einzige Notebooktastatur die mir WIRKLICH zusagt...

Wird ein Tier in seiner Bewegungsfreiheit eingeschränkt, so nennen wir das Tierquälerei. Schränken wir hingegen ein Kind in seiner Bewegungsfreiheit ein, so bezeichnen wir das als Kultivierung...

"Tastaturkönig" zur Zeit ist aber fraglos der Celsius mit dem Magnesiumgehäuse...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

In der Unterhaltungselektronik nach wie vor mit das Beste was Du kaufen
kannst...

Aber WIRKLICH nicht

Zeig mir EIN anderes System wo die Komponenten derart verknüpft werden können...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

Inwiefern "verknüpft" ? Nur weils Dir von der Digitalkamera bis zum Heislpapierspender einen Memory Stick Slot einedrucken wollen? Hat nix mit Innovation zu tun

Von der Kamera bis zum Plasma - alles "steck-" und "steuerbar"...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

"steckbar"

Jep. Eh sch wissen wohin

Selbst DA wäre ein Memorystick "bequemer"...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

Wenn ich mas aussuchen könnt, würd ich schon eine miniSD bevorzugen

na bumm,des "trans"flasht

MemoryStick Micro ist noch wesentlich kleiner...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

so....

und wer von Euch hat jetzt den Kleinsten!?

Spedi

...mehr Power...

B&O-Produkte spielen auch sehr nett miteinander.

mfg
matrix

A) Häßlich wie die Nacht...

B) Nur Audio und eher flaues Fernsehprogramm...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

Sie schauen hauptsächlich gut aus. Auch im Audio-Bereich spielen sie nicht ganz oben mit, bieten allerdings einen guten Kompromiss zwischen Qualität und Ästhetik. Was das Design betrifft, so darf nicht den Fehler machen, von den paar verhunzten Modellen (und es gibt tatsächlich ein paar) auf die gesamte Palette zu schließen.

Und überhaupt genial finde ich ja ihre eine Soundanlage, die sie gleich mit dem dazu passenden Auto liefern

mfg
matrix

In der Unterhaltungselektronik nach wie vor mit das Beste was Du kaufen
kannst...

es war einmal...
ich fahr das nächste mal mit dem hund auf urlaub und bind die alde an der leitplanke an

Diese Zeiten sind seit über einem Jahrzehnt vorbei. Sehr vieles, wo Sony draufsteht IST Schrott.

lg
Gott

Ich würd mir jederzeit wieder einen Sony Plasma kaufen...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

also, erstens hat den vergelich der Phil Askey gemacht, und nicht
Canon.

Stimmt grundsätzlich, nur muß Canon die Veröffentlichung des Tests frei geben.
In den Foren hat phil nämlich selbst bestätigt, daß er gerne die Neuen gegen einander antreten hätte lassen, der "Druck" seitens Canon aber zu groß wird ....

Da hätte er bis nächsten herbst warten müssen, wenn
die D3 auch im test hätte sein sollen.

Glaub mir iraki, du würdest keinen Test sehen wollen, bei dem eine D3 gegen eine Mickey Mouse 40D antritt

Man lässt keinen tiefergelegten GTi gegen einen F1 Boliden ein Rennen fahren ....

Und die Sony A700 gibts auch noch nicht.

Leider falsch. Ist tw. sogar schon lieferbar ....

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Was mach ich eigentlich jetzt mit meiner CPS-Mitgliedschaft ^^

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

hmm - daran besteht durchaus Interesse!

Was hast Du denn gebraucht, um aufgenommen zu werden (ausrüstungsmässig?).

Was ich gelesen habe brauchst 2 Profi-Body und 3 L-Objektive.

30d + 17-40 + 70-200 + 85/1,8

mehr war net notwendig

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

unpackbar! Du hast einfach genau die Ausrüstung am webformular eingefüllt? Irgendwas dazugeschrieben, dass Du beruflich fotografierst?

Wen Du jetzt ja & nein sagst, schick ich meinen Antrag heute noch ab.

Denen ist das so ziemlich wurscht, hab Semi-Pro angegeben und die Ausrüstung!

Fotograf musste ich garnicht mal angeben!

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

wird nachher ausprobiert.

wie lange hat es gedauert, bis Du e-mail Bestätigung bekommen hast bzw. die Karte?

Frag mich net, aber ein Monat war es sicher bis die Karte bei mir war

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

ned gegen die D300

Weil er die selbe Antwort bekommt wie all die anderen Interessenten "Nicht lieferbar"

Der gute phil bekommt die Antwort ned. Der durfte seine Finger sogar schon auf eines der ersten Exemplare legen !
Allerdings macht er keine Previews von Vorserienmodellen, da sich da bis zur Serie noch was ändern kann. Grundsätzlich eine gute Idee...

Aber stimmt, wir Beide bekommen die Antwort schon, wahrscheinlich noch des ganze nächste halbe Jahr, weil des Ding vergriffen sein wird. Ist eh ein altes Spiel ....

Aber dannach könnten wir gute Chance auf ein Exemplar haben.
Also phj, wann gehen wirs an?

Vergiss die weißen Rörl'n mit den roten Ringerln vorne ....

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Pentax K10D bringt tolles Ergebnis mit noch mehr Detailauflösung

jpeg

Kinderkram

Was man noch gut sieht, ist wie Adobe Camera Raw (also die auch in Lightroom
und Bridge/PS eingebaute Adobe RAW engine) die Farben (zumindest) bei der
Canon z'sammhaut.

Komisch; woran liegt das? Die Engine ist sonst ja eigentlich ziemlich gut.

... Leute wie mich, die nur RAW aufnehmen...

Du wirst sie also wieder zurückgeben und endlich einen "g'scheiden" Body kaufen?

jetzt muss ich meine Aussage doch gleich noch präzisieren:

"Pentax K10D bringt tolles Ergebnis mit noch mehr Detailauflösung - vermutlich dank eines dünneren AA-Filterglases vor dem Sensor. Das kann allerdings bei bestimmten Sujets auch zu unerwünschten und unschönen Moireeffekten führen, die in der Form bei der Canon nicht auftreten."

24.10.2007, 18:35 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

übrigens hier ein paar sehr feine Formel 1 Fotos mit der 40D ...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=25324124

Tolle Bilder ! Sprechen aber eher für den Fotografen.
Wahrscheinlich hätte er mit einer 300D die selbe Qualität abgeliefert ....

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Wahrscheinlich hätte er mit einer 300D die selbe Qualität abgeliefert ....

Sag blöde frage jetztn amal: hast du jemals über einen längeren Zeitraum eine Canon benutzt?

Hallo

Das hat mit dem nichts zum tun.
Die Bilder sehen zwar gut aus, eine gute Ausrüstung brauchst du für die meisten aber nicht (Linse ausgeschlossen).

mfg,

eine gute Ausrüstung brauchst du für die meisten aber nicht

Ja eh

Trotzdem verstehe ich seine andauernde Markenanfeindung nicht

Tja, er ist halt so...

mfg,

Gott behüte: Nein !!
Aber ich kenne Leute, die wiederrum Leute kennen, deren Schwager angeblich Canon benützen soll

Spaß beiseite Tom:
Man muß kein Koch sein, um beurteilen zu können, ob einem das Essen schmeckt oder nicht.

Aber ein paar meiner Freunde, mit denen ich oft gemeinsam dem Hobby nachgehe, sind fehlgeleitet worden und verwenden Big. C.

Sers
Alpenländer

PS.: Alleine wenn ich mir die weißen Objektive auf den schwarzen Bodys jedes Mal ansehen muß

sollte man eigentlich Schmerzensgeld verlangen.

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

PS.: Alleine wenn ich mir die weißen Objektive auf den schwarzen Bodys jedes Mal ansehen muß

Dann bleib bei Nikon

Da müssens ned so lang drauf schaun, weils eh meist in der Werkstatt sind (so wie unserem Tschusch sein Tele wieder mal)

B-)B-)

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Da müssens ned so lang drauf schaun, weils eh meist in der Werkstatt sind (so wie unserem Tschusch sein Tele wieder mal)

Kommt mir bekannt vor - von früher als ich noch N... hatte

in der grösse (ca. 900x600, unterschiedlich) und den lichtverhältnissen sicherlich,
aber wenn man die teile in original oder grösser drucken lässt, schaut die sache imho wieder anders aus.

technisch gesehen!

ansonsten sind das suuuper fotos.

nicht das ich auf autos stehe, aber das "mitziehen" sieht schon fein aus. ausserdem mit einem 400er ohne stativ. ned schlecht!
-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"
http://www.myspace.com/photografxx

ganz sicher nicht. In 2 Dimensionen liegen Lichtjahre zwischen der 40D und der 300D:

1. Die Bildqualität (Sensor+Elektronik) ist nicht vergleichbar.

2. Die Chance, solche Bilder zu erwischen, war mit der 300D eher minimal. Der AF und die Serienbildgeschwindigkeit der 40D erhöhen diese Chance ganz enorm.

2.Die Chance, solche Bilder zu erwischen, war mit der 300D eher minimal. Der AF und die Serienbildgeschwindigkeit der 40D erhöhen diese Chance ganz enorm.

Ich glaub gar nicht, daß du bei den Bildern einen super schnellen AF brauchst.
Wenn du dir die EXIFs ansiehst, sind praktisch alle bewegten Rennwagen Fotos mit 400mm Brennweite mit Blenden zwischen f/8 und f/10 aufgenommen worden.

D.h. er hatte wahrscheinlich einen guten Standort (das ist bei einem F1-Rennen die wahre Kunst

), wahrscheinlich oder sicher mit Einbein und konnte somit vorfokusieren auf dem Punkt der Strecke, wo er sich die Autos später holen wird.
Danach mußte die Kamera nur mehr darauf achten, daß sie während des kurzen Mitschwenkens (Verschlußzeiten um die 1/160 ... 1/200s mit 400mm !!) das Motiv nicht verliert, was aufgrund der Vorberechnung für moderne Kameras kein Problem ist.

Sollte also auch mit einer 300D zu schaffen sein !
Viel schwieriger wird es, so nahe an die Boliden heran zu kommen.
Da brauchst schon echt gute Bekannte .....

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Waaaaaaaaaahnsinn!

Als ob das nur mit der 40D gehen würde

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

nein. Aber mit der 40D und einem 100-400 L IS geht es besonders gut. Wenn man es drauf hat. Der Typ hat nämlich teilweise auch leicht "diagonale" Mitzieher gemacht. Und das freihand bei 400mm.

Und das soll nur mit einer 40D möglich (das Objektiv lassen wir mal da aus dem Spiel)?

Die Bilder sind ein Wahnsinn, jop!

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

*sabber*

und seit ich im blödmarkt die 40D in der Hand hatte und mal durch den sucher geschaut hab, find ich meine 400D nicht mehr so super

________________________________________________________________________________

hast du schon mal bei einer D80/D200 durch den Sucher geschaut? DA weißt dann was in der Consumer / Prosumer Klasse ordentliche Sucher sind.

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Was wird das jetzt? Schwanzvergleich mit Suchern?

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

WIE darf man sich das Vorstellen...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

nein eigentlich nur ein Beitrag, dass selbst der größere Sucher der 40D (gegenüber der 400D) meiner Einschätzung nach noch immer kleiner ist als der der D80/D200 (btw. ca 2 Jahre als das Ding).

Frag mal den iraki, dem hauts bei den FotoUTs immer fast das Aug ein wenn er durch die D80 schaut

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Ich weiß wie angenehm große Sucher sein können (2 Jahre lang mit Canon Profi-Gehäuse gearbeitet!)!

Die Sucher der Consumer-Canon's sind ein Scherz, aber das kümmert ich ehrlich gesagt wenig, da ich eh auf ein komplett anderes System wechsel!

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

Die Sucher der Consumer-Canon's sind ein Scherz

Das ist leider richtig, ich bin von meiner D80 so verwöhnt, wenn ich dann die 400d eines Freundes in die Hand bekommen glaub ich immer, da ist was kaputt!

komplett anderes System

welches?

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Ein Neuanfang mit Olympus

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

Wow,...

E-3?
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Vorerst E-3 mit 12-60

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

na dann bin ich mal gespannt wie die Erfahrungswerte sind, ich nehm an du wirst einen Thread zu hier drinnen schreiben???

Sollte ich auch umsteigen, gibts natürlich von mir auch was,...
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Werden wir sehen!

Auf was steigst du um? D300?

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

Möglicherweise,..

wobei ich die D80 ja wirklich sehr schätze gibt es halt an der D300 recht nette spielereien die mir sehr taugen täten,..wenngleich ich sie nicht wirklich "brauche" aber es wär schön so zu haben

mal abwarten, erstmal muss es das ding geben, dann dauerts so an die 4 Montate bis Nikon lieferfähig ist, dann Reviews und Erfahrungsberichte lesen,.. bis dorthin bring ich sicher noch etliche Auslösungen auf die D80 drauf, die ist mir ihren 18k eh noch fast jungfräulich,..

edit:
ein anderes Post von mir:
http://forum.geizhals.at/t521074,4381997.html#4381997

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

25.10.2007, 18:29 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

Warum eigentlich eine D80 und keine D200?

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Weil ich mir das ding vor meine letzten großen Urlaub gekauft hab, da waren 500 Euro mehr im Budget nur schwer drinnen, und ich das Geld schon präventiv für Linsen gespart habe (Hat sich bewährt). Hatte damals (ca. 13 Monate aus) auch noch nicht geglaubt dass ich Features die die D200 biete so schnell nutzen wollen würde, und damit war der Mehrpreis auch nicht gerechtfertigt. Nun hätt ich natürlich liebend gern eine D200, aber jetzt mag ich sie mir auch nicht kaufen, da warte ich auf die D300.

Einerseits eine "falsche" Entscheidung, da ich nun nicht auf die D300 spitzen würde, andererseits eine "gute" Entscheidung, da ich nun ein paar feine Linsen hab

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

paar feine Linsen

Als da wären?

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

80-200er (das 70-200er ist für meine Begriff und im Vergleich einfach nicht rationell)
17-55er
10-20er (Sigma)
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Warum Sigma?

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

weil mir in diesem Fall der Aufpreis zum Nikon es nicht wert war und vor allem weil das Sigma 2mm "weniger" Brennweite hat (auf dem Cropsensor eigentlich 3mm) und das war mir beim UWW wichtiger als optische Qualität, da das Sigma ja nicht um Häuser schlechter ist als das Nikon.
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Ein Neuanfang mit Olympus

Welches tragische Erlebins hat Dich dazu veranlasst mit der ernsthaften Fotografie aufzuhören?

Ich probier gerne neue Dinge aus, aber die E-3 hat mich sehr gepackt!

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

Wenns genauso ein Spielzeuggehäuse wie die 510er wird - seh ich da eher schwarz...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

Spielzeuggehäuse sicher nicht, ja die 510er ist wirklich a Spielzeug

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

Nicht falsch verstehen - die 510 ist eine Top-Kamera...aber viel zu klein, kein Batteriegriff und eine Haptik wie eine Semmel...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

Das meinte ich auch mit Spielzeug

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

da brauchst bei der E-3 keine Sorgen haben. In der Dimension "Gehäusgrösse" erreicht sie locker 100 Punkte.

Das Ding ist ein (sehr handlicher!) Betonblock!

aber die E-3 hat mich sehr gepackt!

Ich seh da ein paar gute Dinge

Schwenkbares 6,4-cm-/2,5-Zoll-HyperCrystal-LCD
Großer Sucher mit professionellem Sucherbildfeld (100 %)
Staub- und spritzwassergeschützt: Gehäuse und Objektive

Aber sonst seh ich nix was mich zu einem Systemwechsel bewegen könnte

Bei mir ist es beruflich bedingt!

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

Du bist Bademeister im Gänsehäufel und mußt die Arschbomber beweiskräftig fotographieren?

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

Wenn ich Bademeister im Gänsehäufel wäre, wäre das Gänsehäufel schon lange nimmer besucht

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

Wie dieses?

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

da wirst bei den kleinen 4/3 Oly-Suchern die Augen aber ordentlich aufkneifen müssen ...

4/3 ergibt bekanntlich 1,3 periodisch...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

Na dann, lass mal hören wie du die E-3 findest (natürlich hast du schon in der Hand gehabt oder?)!

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

Nein, noch nie live gesehen - wo auch.

Auf Basis der vorliegenden Info finde ich die E-3 mittelprächtig - so lange hat es gedauert, die Berge haben gekrisst und jetzt na ja , keine Maus, aber sicher auch keinen Tiger geboren.

Also,
* ganz ordentlich gemacht
* aber um das Geld
* und dann vor allem das 4/3 System, Crop 2x - ja es sind sehr hochwertige Objektive dabei - aber trotz des viel kleineren Bildkreises sind sie weder leichter, noch kleiner oder billiger als Vollformat-Linsen
* auch die E-3 ist trotz des kleinen Sensors und viel kleinerer Spiegelkammer und Sucherprisma ein (unnötig?) großer Brocken
* man kann sicher gut fotografieren mit der E-3 aber die Frage ist, für welche Anwendungen sollten sie Profis nehmen? für Studio/Fashion/Lifestyle/Hochglanz hat sie zuwenig Auflösung und für Sport/Reportage eher wenig Speed - zumindest im Vergleich zu einer (natürlich nochmals doppelt so teuren) 1D III oder auch gegenüber einer D300. Und die D3 hat einen KB/FF-Sensor, ebenso wie die 1Ds und die 5D bzw. deren bald erscheinender Nachfolger.
* somit also ein Prosumer-Gerät für "Liebhaber", die nicht einfach auf dem Mainstream C & N surfen wollen. Und für die auch wunderbar.
* Und auch für die Canon-Kunden sind kameras wie die E-3 gut: damit wird z.B. die volle Abdichtung der Gehäuse in der DSLR-Klasse über 1.000 Euro endgültig Branchenstandard. Die 50D wird absolut sicher voll abgedichtet sein, keine Frage. Das brauchen Leute wie ich zwar keineswegs alle Tage, aber es gibt einem einfach ein gutes "Vollkasko-Gefühl", wenn man nicht bei jedem leichten Nieselregen um die Kamera schon Angst haben muss. Ausserdem kann sich dann der Service bei allfälligen Garantie-Reparturen wenigstens nicht mehr so leicht mit der Standard-Killer-Ausrede "Wasserschaden" aus der Affäre ziehen.

Anbei ein sehr interessantes Review und wesentlich genauerer Test als bei dpreview:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/E40DIMATEST.HTM

Schön zu sehen (unter Dynamic Range, the bottom line), die hohen Dynamikreserven, die die 40D liefert gemeinsam mit der Adobe Camera Raw 4.2 Entwicklung.

Die interne JPEG Engine ist sehr gut und zählt zu den Besten im Testfeld, holt aber bei Weitem nicht das gesamte Potential aus der Kamera.
Überragend in dieser Disziplin, wie nicht anders zu erwarten war, die Fuji S3 Pro mit ihrem speziellen Sensor, gefolgt vom Low-Budget Model Nikon D40x, die selbst ohne eigener Tonwertpriorität mehr Dynamik (selbst im JPEG) als die 40D liefert.

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

interessanter Test!

Ich glaube, dass die mit DPP 3.1 entwickelten RAWs der 40D noch etwas besser werden als mit ACR 4.2

Hab mir das nun mal reingezogen (fast alles wirklich gelesen und angeschaut),.. bin beeindruckt, vor allem HighISO (Canon traditionell gut) schaut sehr gut aus, bin gespannt wie sehr sich der Schwenk Nikon's auf CMOS auszahlt, die ersten (inoffiziellen bzw. möglw. geschönten) HighISO Shots schauen ja auch sehr gut aus (viel besser als das was ich bisher von Nikon kenne).

Die 14-bit Engine scheint vor allem in den Schattenbereichen was zu bringen, lässt auch für die D300 hoffen, dass sich da was tut,.. und genial find ich das online "High Light Recovern", bei Nikon dann "Active D-Lighting", das schaut an den Beispielshots wirklich super aus. Mal eine wirkliche elektronische Hilfe, die sichtbar was bringt. Sehr gute Idee und auch gut umgesetzt.

Alles in allem ein solides Stück Arbeit von Canon, keine Frage. Was für mich immer noch bleibt ist allerdings der bittere Beigeschmack des recht kleinen Suchers (im Vergleich zu D80/D200) und dass es nur 1 "wirkliches" Einstellrad gibt. Das liegt aber wahrscheinlich auch daran, dass ich von meiner Nikon 2 gewohnt bin und mit dem großen Daumenrad noch nicht wirklich gearbeitet hab. Nehme an, dass das Gewöhnungssache ist.

Und siehe da,.... die Rufe (um nicht zu sagen Fluche) von Phil wurden erhört,... wenn man die Flashkartenabdeckung aufmacht,.....

(und weiter schreib ich jetzt nimmer)

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

das mit den Einstellrädern braucht Dich nicht schrecken.

Vorderes Wählrad: gleich (40D vs. D80)
Hinteres Wählrad: bei der Nikon "liegend" eingebaut, bei Canon "stehend" als "Daumenrad". Macht aber im wesentlichen das Gleiche.
Controller: bei Nikon für mich wesentlich besser als flacher "Scheiben-Kipp"-Controller (4-Weg?) bei der Canon ein "Nippel-Drück" 8-fach Controller -> besonders für die direkte Anwahl des aktiven AF-Feldes.

Etwas gewöhnungsbedürftig am Anfang ist, dass man besonders beim Navigieren durch Menüs an manchen Stellen mit jedem der 3 Navigationsinstrumente weiter kommt (als Wählrad vorne, Daumenrad und 8-fac Controller) an anderen aber nur eines davon aktiv ist. Das ist nicht ganz intuitiv.

Mittels Hauptschalter (es gibt eine Stellung, in der das Daumenrad nicht aktiv ist) und Custom-Functions kann man die Funktionsweise der Räder (teilweise sogar Umstellung der Drehrichtung von rechts-herum auf links herum!) und die Belegung vieler Knöpfe ziemlich stark nach eigenen Wünschen konfigurieren - besonders zum Thema AE (Belichtungsmessung und -speicherung) + AF (super ist dabei der neue Knopf "AF-ON", den die 40D von der 1D III spendiert bekommen hat).

Ebenfalls toll sind die drei "Custom"-Positionen am Haupt-Einstellrad oben (wo die Betriebsmodi und Motivprogramme drauf sind): da kann man auf C1, C2 und C3 jeweils eine komplette Konfiguration (!) der Kamera mit sämtlichen Einstellungen auf einmal abspeichern und später jederzeit abrufen:

D.h. man stellt sich die Kamera und alle Knöpfe/Bedienelemente einmal für den gewünschten Einsatzzweck ein

z.B. "Langzeitbelichtung/Nacht vom Stativ"

da würde ich (jetzt, im nachhinein!

) folgendes einstellen:
* ISO 100
* One-Shot AF
* Av (Blendenpriorität, Zeit automatisch)
* WB z.B. auf Kelvin 3200
* Spiegelvorauslösung ein
* LiveView aktiv
etc.
-> und odrnet diese Gesamt-Einstellung auf "C2" zu.

Dann muß man in Zukunft vor einer einschlägigen Aufnahmeserie nur noch das Radl auf "C2" stellen und die Kamera ist sofort auf dieses Set an Einstellungen umgestellt.

das mit den Einstellrädern braucht Dich nicht schrecken

hab ich mir eh gedacht

"Nippel-Drück" 8-fach Controller

Bei der D80 ist es ein 4 Weg Ding, bei der D200/300 ein 9 Weg (8 Richtungen und Druck), wie bei 40D.

Bei der D80 kannst du auch mit den ganzen Rädchen und Nippel teilweise durchs Menü surfen, was mir taugt ist mit dem hinteren Rad die Bilder durchsteppen und mit dem vorderen Infos ein/ausblenden (Histo, Belichtungsdaten usw,..)

Zuweisung und Drehrichtung verstellen geh bei Nikon auch, ist immer recht nett wenn du dann eine von jemanden anderen in der Hand hast und versucht bei A (Av) die Blende zu verstellen und das einzige was passiert ist, dass du die Belichtungskorrektur schon ins unendliche verdreht hast,

die Custom Settings Bänke sind ein Traum,.. auch ein Grund warum ich so auf die D300 spitze. Da hast du 4 Bänke für Custom Settings (SVA,....) sowie 4 Bänke für Picture Style Parameter (Sättigung, Kontrast,....). Wobei die Picture Style Parameter wenn du nur RAW fotografierst eher sekundär sind. Ich zumindest fotografier seit ich nur mehr RAW macht mit "flachen" Einstellungen, da ist alles auf 0 geschraubt (Tonwertkorrektur, Schärfe, Sättigung, Kontrast,..) gibt bei der D80 wie auch bei der D200 ein recht unfertiges Bild (für meinen Geschmack) und ist leider auch der Grund war die Cams in vielen Foren wegen der "schlechten" Bildqualität verrissen werden. Das sind dann die berühmten "Meine D80 macht flaue Bilder Treads" von Usern die grade mal 35 Bildern mit der Kamera gemacht haben

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

... die Custom Settings Bänke sind ein Traum,..

Yope, die sind genial, sowohl auf der 40D, als auch (vielleicht, wird man sehen) auf der D300. Sowas ist wirklich praktisch und sinnvoller als zig nicht konfigurierbare Motivprogramme, die eh keiner braucht !

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

als auch (vielleicht, wird man sehen) auf der D300

glaub nicht, dass man dass noch abwarten muss, die gibts auf der D200 auch schon und dort funken sie perfekt!

Da kannst dir echt endgenial, so wie von iraki beschrieben, "Szenen" abspeichern. Eine für Sport, ein Normale, eine für Nacht usw....und vor allem total schnell umschalten.
Dabei kannst dann nix vergessen, wenn ich denke wie oft ich vergesse die "Langzeitbelichtungsrauschunterdrückung" bei meiner Cam einzuschalten, bevor ich das erste Nachtbild mache....

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Ja hast recht, aber du kennst ja meine Einstellung zum Thema "eine Kamera loben, bevor man sie selbst testen konnte"

Gehe auch nicht davon aus, daß man diese Funktion verschlimmbessert hat, aber warten wir Mal ab.

Das Daumenrad von Canon finde ich vor allem beim Durchblättern der Bilder sehr nützlich, da es größer und somit leichter geht, als das Nikon Daumenrad. Beim Fotografieren gefällt mir dann das Nikon Daumenrad besser bzw. bin ich es halt mehr gewöhnt.

Ideal wäre wahrscheinlich eine Kamera, die beides hätte.

Die Szenenprogramme sind schon toll, aber man müsste ja nur die Motivprogramme, die ohnedies bei den meisten Kam's existieren nur voll editierbar/konfigurierbar machen.

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

"eine Kamera loben, bevor man sie selbst testen konnte"

bin da auch recht vorsichtig, bis auch "nackte" technische Tatsachen wie Sucherabdeckung, Features die schon bekannt sind usw,...

Motivprogramme

pfui!!!

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

exakt! An allen DSLRs oberhalb einer 400D oder D40/x sind starre "Motiv"progamme absolut "unmotiviert"!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung