Lutz - Anzahlung zurück?

Geizhals » Forum » Händler in Österreich »

Lutz - Anzahlung zurück? (71 Beiträge, 1854 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo, hab mir heute einen tisch beim lutz bestellt, ich habe 179,- angezahlt.
weil ich mich noch für andere möbel dieser serie interessiert habe, hab ich ein bißchen gegoogelt und einen händler gefunden der die gleiche ware um rund 40% billiger verkauft.

weiß jemand ob es chancen gibt die anzahlung zurück zu bekommen?

du kannst versuchen einen Kaufrücktritt zu machen, das wird der Lutz aber ablehen mit der Ausrede dass schon Dispositionen gemacht wurden (mit der Fertigung begonnen, Ware schon zugekauft ...) also rechtlich gesehen kannst nicht raus.
Oben OHNE ---->>> zamge*PIEP* worn --->> wurscht gwesen.

das wird der Lutz aber ablehen mit der Ausrede dass ...

Den Unterschied zwischen "Ausrede" und "Hinweis" oder "Argument" ist Dir wirklich nicht klar? Ich bin erstaunt, was heute in den Schulen nicht mehr gelehrt wird.

GrummelGrumpf

Ich bin erstaunt, was heute in den Schulen nicht mehr gelehrt wird.

Wird sehr wohl - man muss nur auch hingehen!

Wird sehr wohl - man muss nur auch hingehen!

Dass es nur a
daran liegt, glaube ich nicht.

GrummelGrumpf

sicher is es ne ausrede. oder glaubst die fertigen diesen 0815 tisch extra für dich an.

rennegade@gmx.at

sicher is es ne ausrede.

Du gehst davon aus, dass diese Argumentation verwendet wurde. Derzeit weiß Lutz noch gar nichts von seinem Glück, ist also jedwede VERMUTETETE Aussage noch nicht mal in dubio pro re zu bewerten - bis Fakten auf dem Tisch liegen.

DANACH und keine Minute vorher kannst Du Dir Sorgen machen, ob ein allfälliger Hinweis auf diesen Fakten basierende Argumentation oder Ausrede ist.

Im übrigen bedarf es für Lutz keiner Ausrede, warum sollte er eine verwenden? Lutz hat einen aufrechten Vertrag, der nicht per Fernabsatz geschlossen wurde - also, was soll's?

GrummelGrumpf

30.12.2007, 08:44 Uhr - Editiert von GrummelGrumpf, alte Version: hier

du hast nat. recht; wenn er den vertrag unterschrieben hat, ist er nat. für beide bindend. das einzige auf das er hoffen kann, ist eine kulanzlösung.

rennegade@gmx.at

in dubio pro re

Im Zweifel für die Sache?

Ich glaub, du weißt es besser, ansonst: Wie war das oben Angeführte mit der Schule?

MfG Hendlfriedh

in dubio pro re

Entschuldige, dass ich das "o" unterwegs verloren habe. Sollte natürlich "In dubio pro reo" ("Im Zweifel für den Angeklagten") heißen. Welche Auswirkungen der Verlust eines Buchstabens am Ende eines Spruchs doch haben kann...

GrummelGrumpf

ist mir wohl bekannt. Jedenfalls könnte eine Firma kulant sein wenn es noch nicht so ist dass mit der Fertigung begonnen wurde (Motivirrtung, rechtzeitig aufgeklärt, bevor der Vertragspartner noch Dispositionen getroffen hat).
Die Firma kann aber auch lügen und sagen "es wurde schon begonnen" auch wenn es nicht so wäre. Sie könnten sich also rausreden.

Host mi ?

Oben OHNE ---->>> zamge*PIEP* worn --->> wurscht gwesen.

Jedenfalls könnte eine Firma kulant sein wenn es noch nicht so ist dass mit der Fertigung begonnen wurde

Könnte. Möglicherweise. Vielleicht oder nicht.

Die Firma kann aber auch lügen

Interessanter er Wechsel: Jetzt "könnte" nicht mehr, jetzt "kann" bereits.

...auch wenn es nicht so wäre. Sie könnten sich also rausreden.

Nachdem Du jetzt endlich, mit viel Mühe und einigen Verrenkungen die Bäume auf der falschen Seite des Flusses gepflanzt hast, darf ich Dich nochmals bitte, Dein erstes Posting (http://forum.geizhals.at/t542556,4533268.html#4533268 ) zu lesen. Dort ist nicht von "Wenn ... möglicherweise ... unter einigen zufällig zusammentreffenden Umständen ... vielleicht" die Rede, sondern, als Feststellung

...das wird der Lutz aber ablehen mit der Ausrede dass schon Dispositionen gemacht wurden...

Kein Spielraum für Vermutung, nein, sondern der einzig mögliche Weg. Und das, lieber Freund, ist der Unterschied zwischen einer "patscherten" Frage und einer Unterstellung.

Host mi jez a?

GrummelGrumpf

ich hab verstanden, wie ers gemeint hat. und ich nehme an, 99% der anderen des logischen denkens faehigen leser auch. du halt nicht - is dir heut mal wieder fad?

...und ich nehme an,

Deinen Ausführungen folgend muss ich annehmen, dass Deutsch nicht Deine Muttersprache ist. Ist aber weiters kein Beinbruch.

GrummelGrumpf

Deinen Ausführungen folgend muss ich annehmen, dass Deutsch nicht Deine
Muttersprache ist. Ist aber weiters kein Beinbruch. GrummelGrumpf

netter versuch

warte, ich vermisse die argumente... achso, ist nur inhaltslose pedanterie (noch dazu falsche vermutung, schätzchen). kennst du das alte sprichwort: "wenn der diskutant nichts mehr weiß, dann versucht ers mit hinweisen auf tippfehler"... passt in diesem fall wieder mal perfekt - und zeigt nur einmal mehr, dass du offenbar nicht fähig bist, den _inhalt_ von nachrichten zu verarbeiten sondern dich an oberflächlichen unwichtigkeiten aufhängst. wünsche dir interessante zeiten

warte, ich vermisse die argumente...

Das wiederum überrascht mich: Fremdsprachig, okay, auch in einem deutschsprachigen Forum. Da kann schon einiges missverstanden werden. Dann aber auch Deutsch nicht lesen zkönnen oder zu faul zu sein, ein paar Postings weiter oben nachzuschlagen? Dann solltest Du es wohl lieber lassen.

Dass Du dann aber auch noch den Hadern

kennst du das alte sprichwort: "wenn der diskutant nichts mehr weiß, dann versucht ers mit hinweisen auf tippfehler"...

ausbuddelst und damit noch deutlicher (geht denn das überhaupt noch?) zeigst, wie weit entfernt der deutschen Sprache Du Dich bewegst, da Du nicht mal semantische Fehler von Tippfehlern zu unterscheiden im Stande bist?

"A echta Homma!" würde der Baron Karl, eines der letzten Wiener Originale, wohl gesagt haben. Gott sei seiner Seele gnädig.

GrummelGrumpf

Das wiederum überrascht mich: Fremdsprachig, okay, auch in einem
deutschsprachigen Forum. Da kann schon einiges missverstanden werden. Dann
aber auch Deutsch nicht lesen zkönnen oder zu faul zu sein, ein paar Postings
weiter oben nachzuschlagen? Dann solltest Du es wohl lieber lassen.Dass Du
dann aber auch noch den Hadernausbuddelst und damit noch deutlicher (geht denn
das überhaupt noch?) zeigst, wie weit entfernt der deutschen Sprache Du Dich
bewegst, da Du nicht mal semantische Fehler von Tippfehlern zu unterscheiden
im Stande bist?"A echta Homma!" würde der Baron Karl, eines der letzten Wiener
Originale, wohl gesagt haben. Gott sei seiner Seele gnädig. GrummelGrumpf

hier etwas von deutschkenntnissen rumzulabern und dann sätze wie "... würde... wohl gesagt haben" zu bilden, ist schon "A echte Homma"

noch einmal, weil es dir inhaltlich offenbar nicht zugänglich war: jeder außer dir hat verstanden, dass es sich nicht um einen tatsachenbericht oder verleumdung der firma L handelte sondern um eine "was-wäre-wenn"-aussage, eine vermutung, wenn auch nicht als solche formuliert. der gesunde menschenverstand (ok, ich verstehe schon, schwer für dich) sagt einem das. man sollte halt den unterschied zwischen dem, was da steht und dem, was gemeint ist, verstehen. bist wohl so einer, der mit dem "wash and go" unter der dusche spazierengeht, "weil so stehts ja drauf"...

natürlich ist es alles im Bereich des Möglichen, nur nachdem der einzige Weg ein "Irrtum rechtzeitig aufgeklärt" zu unterbinden ebendas zu behaupten WÄRE machen das Firmen normalerweise auch so, denn gerade wenn das Ding ja teurer ist werdens den Kunden nicht auslassen.

von mir aus denk was du willst, aber ich hab mal Jus studiert, wenn auch nicht fertig. Daher gehe ich davon aus das mein Ansatz richtig ist, Formulierung vielleicht nicht juristisch ausgefeilt, aber immerhin eine brauchbare Antwort.

Oben OHNE ---->>> zamge*PIEP* worn --->> wurscht gwesen.

...machen das Firmen normalerweise auch so...

Wieviele von 100% Handelsfirmen machen denn das Deiner Meinung nach so? Denn die Behauptung "machen" und "normalerweise" würde die überwiegende Mehrzahl aller Handelsfirmen bedeuten. Da hätte ich dann schon gerne Belege, nicht nur Mutmaßungen und Unterstellungen.

Ich wiederum kenne aus eigenem Kundenerleben einige (große) Handelsfirmen, die sehr kulant handeln und nicht im Traum daran denken, Deine unterstellten Ausreden zu verwenden. Wenn ich mal - um in der o.a. Branche zu verbleiben - auf IKEA, Interio, Lutz, Leiner (mir fielen schon noch ein paar ein

) verweisen dürfte. Der einzige aus diesem Segment, der mir gegenüber wenig Kulanz bewies war bislang Möbel Ludwig, bei Lutz war bislang noch kein Versuch notwendig (und wird es auch nicht sein, solange dort die unerträgliche Fam. Putz und jetzt sogar Dieter Bohlen hausen).

von mir aus denk was du willst, aber ich hab mal Jus studiert, wenn auch nicht fertig.

Dieser Hinweis steht hier aus welchem Grund? Denn er bessert nichts, er rechtfertigt nichts, er ändert nichts. Er macht Dich zwar zum Studiums-Abbrecher, ob das allerdings irgendeine Art von Empfehlung darstellt?

...Formulierung vielleicht nicht juristisch ausgefeilt...

Bist Du wirklich so schwer von Begriff? Das hat doch nichts mit "juridisch ausgefeilt" zu tun, sondern mit deutscher Sprache bzw. der zugehörigen Semantik. Dazu empfehle ich z.B. http://santana.uni-muenster.de/Linguistik/user/steiner/semindex/intro.html oder auch weiterführende, über Google leicht erreichbare Quellen.

Es ist - ist eine Behauptung
Es könnte sein - ist eine Vermutung

Darum geht es mir. Was sonst Du vermutest, ist mir egal. Was Du jemandem, in diesem Fall der Firma Lutz - unterstellst, ist mir nicht egal.

GrummelGrumpf

die Firma L... geht mich nicht an und ich unterstelle der auch nichts. Nur falls du mit deinem Gerede der schon die Rutschn für eine Klage legen willst.

Aber dass Firmen nun mal nicht kulant sind - siehe Telering bei der Abwiegelung der Sokü's, One beim Kündigen der 4:0 Vielschwätzer kurz vor dem Urteil das es nimmer geht, das dämmert dir schon?

Versuch mal etwas nach 6 Monaten und einem Tag auf Gewährleistung machen zu lassen, wo DU die Beweislast hast das das Ding nicht aus deinem Verschulen hin ist. Und da brauchst nicht mal bei Adler gekauft zu haben.

Die einzige Firma, wo man bisher Kundenserice erfahren konnte war IKEA, dort gibts zb. gratis Ersatzschrauben weil man die beim Umzug verloren hat, obwohl man da selbst schuld ist ! Ich rede jetzt nur von Service, nicht von Mitarbeiterfreundlichkeit oder nationalem Einkauf der Ware (haha).

Normalerweiser muss man als Konsument kämpfen, das ist so, weil die Firma eine Horde lister Anwälte und mehr Geld hat als du als Einzelperson. Daher können die sich erst mal stur stellen und schauen ob jemand seine Ansprüche einklagt. Das ist so in Österreich, ganz allgemein, ob die Firma L, oder sonstwie heíßt. Dafür brauchts auch keine Statistik, das wissen alle.

Und warum bemängelt die AK immer wieder AGB's ? Weil dir Fimen so kulant und fair sind? Warum muss man immer wieder mit Firmen streiten die zb. das Fernabsatzgesetz nicht kennen wollen oder gar ein Benutzungsentgelt versuchen zu verrechnen, weil man einen Monitor einmal angeschlossen hat (und bemerkt hat das das Bild schei.... ist).

Oben OHNE ---->>> zamge*PIEP* worn --->> wurscht gwesen.

01.01.2008, 09:22 Uhr - Editiert von Lopper, alte Version: hier

in welchem fach sollte das gelehrt werden? ethik? gabs an meiner schule mal nicht. sowas müssen einem schon die eltern und später der gesunde menschenverstand beibringen. ein wörterbuch würde es zur not aber auch tun *g*.

"Zuweilen erstrahlt an den Horizonten des Geistes ein neues Gestirn, das die Augen aller Rastlosen trifft, Verkündung und Sturmsignal einer Weltwende wie einst den Königen aus dem Morgenlande. Dann ertrinken die Sterne ringsum in feuriger Glut, Götzenbilder splittern zu irdenen Scherben, und wiedereinmal schmilzt alle geprägte Form in tausend Hochöfen, um zu neuen Werten gegossen zu werden."
Lies doch mal wieder: Ernst Jünger

in welchem fach sollte das gelehrt werden?

In Deutsch, im besonderen in der Bedeutungslehre (Begriffserklärung), die in Österreich bereits in der Volksschule beginnt.

Ich habe aber in den letzten Monaten Beispiele erlebt, die auch reichlich haarsträubend waren: 11-Jährige konnten nicht mal sagen, was das Wort "Gefährdung" bedeute, 18- und 19-Jährige scheiterten an einfachen Wörtern wie "Laubbaum", "Gebirgskamm", "Schuster" und "Ladenauszug".

sowas müssen einem schon die eltern und später der gesunde menschenverstand beibringen

Da hast Du Dir aber gerade drei Verantwortliche ausgesucht, die heute zum Teil gar nicht mehr real existent sind.

P.S.: Ich danke without für ein "d"!

GrummelGrumpf

31.12.2007, 19:06 Uhr - Editiert von GrummelGrumpf, alte Version: hier

was das Wort "Gefährung" bedeute

Ich weiss das auch nicht! Und ich bin mehrere 11 Jahre alt!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

was das Wort "Gefährung" bedeute

Ich weiss das auch nicht!

Dann schenk mir ein "d" - und schon geht die Sonne auf!

GrummelGrumpf

Ich finde es etwas peinlich wie Du andere massregelst!
Was nutzt es, wenn einer alle Grammatikregeln im Kopf hat und damit nichts anfangen kann?
Dafuer machst Du Tipfehler. Ist das besser (produktiver)?
Ist dadurch (durch Dein Vorhalten) irgendetwas gewonnen?

Ein "d" kannst Du haben, habe genug davon!

Was nutzt es, wenn einer alle Grammatikregeln im Kopf hat und damit nichts anfangen kann?

Schlimm, ja. Hier ging es allerdings (wie einige meinen) weder um Tippfehler, noch um Grammatik, sondern um eine Unterstellung, bei der nachträglich vom Poster versucht wurde, diese Unterstellung "Lutz WIRD das Ansuchen mit der AUSREDE ... blafasel ... abschmettern." mit "Aber er könnte doch unter bestimmten Umständen doch tatsächlich mögliucherweise ...blafasel..." zu rechtfertigen. Danach kamn dann noch der generalisierende Rundumschlag "Aber das machen doch alle Händler normalerweise so."

Nun bin ich, wie Du vielleicht nachschlagen möchtest, gegen Unterstellungen prinzipiell allergisch - sagar dann, wenn sie sich gegen den für mich unerträglichen Lutz richten.

Wenn wir es schon mal genau haben wollen: Es ging (mir) einzig und allein um Semanmtik im Deutschen, um (bzw. eine Stellungnahme gegen) sinnverfälschende (wenn der Poster schon "möglicherweise vielleicht gemeint haben sollte) Aussagen. Wenn dann andere allerdings mit "Tippfehler sind nur ein Aufhänger" oder "Grammatik ist wurscht" kommen, so zeigt (mir) das nur, dass die Begriffe "Sprachgefühl" oder gar "Sprachverständnis" im Vokabular einiger Schreiber hier gar nicht mehr existieren.

Damit kann ich gut leben, schließlich darf jeder auch dumm sterben, wenn er es mööchte. Aber die Regeln der Sprache werden dadurch ebensowenig geändert wie die durch falsche Verwendung eben derer entstandene Aussagen andere Bewertung erfahren.

Ein "d" kannst Du haben, habe genug davon!

Jö, danke! Ich hab's schon eingebaut.

GrummelGrumpf

01.01.2008, 15:21 Uhr - Editiert von GrummelGrumpf, alte Version: hier

Das hattest Du doch in einem Vor-Vorpost schon erklaert.
Und ich (ich denke sogar alle) hatte es doch schon verstanden!
Aber danach kamen noch x andere posts wegen Semantik, Rechtschreibung, deutsche Sprache etc.

Naja, kann/soll mir egal sein!

Mist, jetzt habe ich tatsachlich ein "d" weniger.
Hoffentlich fehlt es mir nicht irgen(x)wann mal.

Und ich (ich denke sogar alle) hatte es doch schon verstanden!

Du bräuchtest nur zu lesen, dann wäre auch Dir klar, dass die, mit denen ich sprach, keinesfalls auch nur ansatzweise kapiert hatten (und, wenn Du das letzte Post von Lopper an mich liest, auch bis jetzt haben).

Aber danach kamen noch x andere posts wegen Semantik, Rechtschreibung, deutsche Sprache etc.

Nein, es kam (zur Ursprungsproblematik) von mir kein Hinweis auf die Rechtsschreibung - wohl aber auf die deutsch Sprache, zu deren Feld auch die Semantik (wollen wir es wieder mal übersetzen: Bedeutungslehre) gehört. Und es ging, zum letzten Mal erwähnt, ausschließlich um die Bedeutung von Aussagen, die mit verschiedener Wortwahl, dem Verwenden der Möglichkeitsform etc. verändert bzw. ins Gegenteil verkehrt werden.

Ich möchte Dir hier zur Erbauung (und zu sonst nichts!) noch ein paar heitere Zitate aus einem anderen Forum "nachwerfen"

, die aber nur sehr entfernt mit der nun hoffentlich beendeten Diskussion zu zun haben, sich und mich aber liebenswert verabschieden:

"Dann werde ich Versuchen, Dir mit meinem geballten Halbwissen weiterzuhelfen: Es gibt den Konjunktiv I und, nun die große Überraschung, den Konjunktiv II. Den ersten Konjunktiv hätten wir hier: Fritz sagt, er habe den Film gekauft; mit ihm distanziert man sich in der indirekten Rede. Der zweite Konjunktiv ist die Möglichkeitsform und besagt quasi das Gegenteil: Fritz sagt, er hätte den Film gekauft. Er hätte, aber er hat nicht. Der zweite Konjunktiv klingt für viele Menschen bereits befremdlich, so etwa bei hülfe oder röche."

Als der Optativ in der Schule behandelt wurde, war ich vemutlich gerade Kreide holen. Ob derselbe nun verschwunden ist, kann ich also nicht beurteilen, gefehlt hat er mir jedenfalls nie.

"Man vermißt so vieles nicht, das man nicht kennt, oder hast Du schon mal den Paukal (ein Plural für kleine Mengen, während es noch einen für große gibt) oder die Nach-Zukunft vermißt?"

Ein friedvolles 2008 wünsche ich!

GrummelGrumpf

Ein friedvolles 2008 wünsche ich!

Wär da das Futurum Exactum nicht mehr angebracht?

Porsch(n)e(e)...

Wär da das Futurum Exactum nicht mehr angebracht?

Nein, wir wollen doch nicht übertreiben und aus einer Sinnstörung ein Germanistik-Projekt zimmern.

Nur das Gedicht von Erich Fried vielleicht, wiewohl es für dieses Forum schon ein wenig zu nachdenklich klingt:

Futurum exactum

Die letzte Zeit
die ich lernte
als Kind
war die Vorzukunft

Ich weiß noch
ich verstand nicht
wieso hieß sie
Zukunft

Sogar die Vorvergangenheit
klang nicht halb so
vergangen

Die Vorzukunft
hörte sich immer passiv an
auch die Tätigkeitsform
wie eine Form des Erleidens

Ich hatte Angst vor ihr
denn ich konnte sie nicht verstehen
Ich sagte sie mir vor
um mich an sie zu gewöhnen

Ich sagte laut
ohne mich sicher zu fühlen
Ich werde gelebt haben
Ich werde gegangen sein.

GrummelGrumpf

Dann gefällt Dir sicher auch http://sammelpunkt.philo.at:8080/398/1/11-1-94.TXT

Porsch(n)e(e)...

Fängt gut an.

Werde ich bei Gelegenheit mal zu Ende lesen.

GrummelGrumpf

Schon gut! Schon gut! Mein(e) Post(s) sollten kein Angriff meinerseits/gegen Dich darstellen!

Ich bin bestimt nicht perfekt in der Wort- Satzdeutung!

Was man doch zum Gluecklichsein alles benoetigt (benoetigen kann)!

Ein friedvolles 2008 wünsche ich!

Danke! Das wuensche ich ebenso!

Was man doch zum Gluecklichsein alles benoetigt (benoetigen kann)!

GrummelGrumpf

"Schuster"

da hätt ich was zu sagen gehabt *g*

GrummelGrumpf

Du, das steht auf dem Zettel da, den Du vom Lutz bekommen hast... der "Kaufvertrag" für die Möbel

u.a. steht dort, was der Ausstieg kostet. So ziemlich genau die Anzahlung (30%), wenn mich nicht alles täuscht.

Wenn er ihn woanders 40% guenstiger bekommt, hat er immer noch 10% gespart (falls die 179 den 30% entsprechen). Ist eine Ueberlegung wert.

jo eh, aber den Vertrag lesen muß er schon selbst und ich frage mich manchmal, ob die Leute hier auch posten, wenns net wissen wie rum sie das Häuslpapier auf den Halter stecken sollen.

ich hass das wenn das häuslpapier wandseitig runterhängt

ich auch, das ist sooooooo schlimm

Ich bin stolz, daß ich ein Deutscher bin.

ich hass das wenn das häuslpapier wandseitig runterhängt

Ich habe noch zusätzlich Eines aufgestellt neben dem WC stehen.
Sicha ist sicha

--------------------------------------------------------------------------------
Die Welt ist schlecht, ich bin noch schlechter

nur Eine? Draufgänger

ich nehms manchmal einfach nach mir mit. so hat der nach mir einfach keines

dadurch merken es sich die leute

mfg Vex

Meins ist so rum drin, aber in einer "Papierwanne" - so kann man vorne am Papier ziehen, es rollt dabei aber "wandwärts", man kann also im Eifer des Gefechtes auch fester ziehen, ohne dass die Rolle am Badezimmerboden landet.

Wichtige Themen hier in der Nacht auf Silvester.

wenns net wissen wie rum sie das Häuslpapier auf den Halter stecken sollen

das wissen ganz viele nicht.

007

einfach am montag mal anrufen.
bin mir sicher die klären dich auf

nico

einen händler gefunden der die gleiche ware um rund 40% billiger verkauft.

kaufst halt den tisch beim lutz, den rest der serie bestellst beim günstigeren händler. sollte doch klappen, meinst nicht?

manchmal is es so, dass die einem mit den preisen ziemlich entgegenkommen. hatte auch mal so einen fall und die haben mir ziemlich viel nachgelassen am preis, weil lutz das geschäft machen wollte...

weil lutz das geschäft machen wollte...

Mit dem kleinen aber feinen Unterschied dass in dem Fall der Lutz das Geschäft schon gemacht hat.

Anzahlung wirst du nur zurückbekommen wennst einen sehr netten Mitarbeiter hast(chance gering),..die machen das meistens so das sie dir Gutscheine geben.
------------------------------------------------------------------------
I'm sold to the game, the reality, truth, mistake, son of a bitch that opened his mouth against me & yesterday disappeared

The brain, the strength, the six senses, the daughter of a bitch that broke my heart in an hour and threw me to the boards

ich bin auch 1x zurückgetretten und hab mich darauf geeinigt um den gesamten betrag etwas anderes zu nehmen.

rennegade@gmx.at

wie alt bist du? Wenn Du noch nicht volljährig bist, hättest eine Chance. Ich erinnere mich dunkel an die Stichworte "schwebend unwirksam"...

bleibt mal auf den boden leute, ich wollte nur wissen was das geizhals forum zu dieser sache meint ..

bringt dir was?

morgen kannst anrufen und darum bitten.
ob du es zurück bekommt entscheiden die Mitarbeiter vom Lutz und nicht die Meinungen in diesem Forum.

nico

der kika hat zb eine bestpreisgarantie wie beim media markt oder so... wenn du es woanders binnen 2 wochen guenstiger bekommst, kannst du beim kika den preis erlassen bekommen.

bei der staerke, mit der sich die konzerne bekriegen, nehme ich fast an, dass der lutz was aehnliches haben wird. ueber die bestpreisgarantie vom kika findest zb auch nichts im netz, habs nur dort mal gesehen vorort, eingerahmt

also mal anrufen...

einfach mal bescheid geben dass es das woanders wesentlich günstiger ist. glaub kaum dass die da nicht mit sich reden lassen

bestpreis ist jedoch nur dann bindend, wenn das geschäft dieses produkt auch lagernd hat bzw. kurzfristig liefern kann und es kein internetangebot ist. zumindest meint man das bei kika.

angesichts eines gültigen kaufvertrages glaube ich, dass die möbelhäuser nur dann kulant sind, wenn du für den gleichen betrag ein anderes produkt kaufst - ich erhielt auch schon einmal einen gutschein für die anzahlung, ansonsten waren lutz und kika bisher recht hartnäckig bei kulanzlösungen.
nach einer verspäteten lieferung meinte man nur, dass sei leider nicht ihre schuld, schließlich lieferten sie in der von mir gestellten nachfrist. (1 monat rückstand), eine finanzielle "wiedergutmachung" konnte ich mir abschmincken - leider bezahlte ich eine relativ hohe anzahlung, sodass ein rücktritt eher teurer gekommen wäre.

Wer kauft auch beim XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXLutz? Bei dieser idiotischen Werbung, bei der Auswahl und den Preisen. Echt selbst schuld.

Das Leben ist ein sch... Spiel, aber die Grafik ist geil!

Ich habe vor 3 Monaten mein Bett beim Mömax (gehört zu Lutz) bestellt - bekommen habe ich es dann vor ca. 7 Wochen. Jetzt ist der Lattenrost 2 mal gebrochen und die Stange wo der Lattenrost aufliegt ist ebenfalls 2 mal gebrochen.

Jetzt hatten wir die Schnauze voll und beschwerten uns schon das x-te Mal, dass das Bett der volle Schrott ist. Der Filialeiter meinte er kann dieses Bett nicht zurück nehmen. Was soll er damit anfangen. Dann sagte ich, dass ich seine Vorsgesetze sprechen möchte. - Die holte er mir aber dann nicht - er meinte er würde mit ihr sprechen. Als er rauskam, konnte er das Bett auf einmal zurück nehmen, aber nur gegen einen Gutschein. - Gutschein?? Nein, danke! Wir wollen bares! Nach langen diskutieren und verhandeln, haben wir uns darauf geeinigt das Bett und die Lattenrost zurück zu geben und 50% als Gutschein und 50% Bargeld ausbezahlt zu bekommen.

Kaufen, würde ich aber nichts mehr beim Mömax. - Zumindest keine Möbel mehr.
_______________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

<img src="http://forum.geizhals.at/files/3159/00000204.gif"

Mömax

is des ned in etwa der gleiche ramsch wie möbelix?

Ja ziemlich der gleiche Ramsch.

Wie gesagt gehören die 3 sowieso zusammen. Nur die Betten sind überall gleich. -> Schrott!

_______________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

<img src="http://forum.geizhals.at/files/3159/00000204.gif"

Ja, ist dasselbe Unternehmen

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

Jetzt ist der Lattenrost 2 mal gebrochen und die Stange wo der Lattenrost
aufliegt ist ebenfalls 2 mal gebrochen.

da hilft nur eines: täglich sport, weniger und regelmäßiger essen, kalorienbewusste und ausgeglichene ernährung. dann schafft man es von 200kg wieder runter auf 130.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung