Re(10): Lutz - Anzahlung zurück?

Geizhals » Forum » Händler in Österreich »

Lutz - Anzahlung zurück? (71 Beiträge, 1913 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo, hab mir heute einen tisch beim lutz bestellt, ich habe 179,- angezahlt.
weil ich mich noch für andere möbel dieser serie interessiert habe, hab ich ein bißchen gegoogelt und einen händler gefunden der die gleiche ware um rund 40% billiger verkauft.

weiß jemand ob es chancen gibt die anzahlung zurück zu bekommen?

Re: Lutz - Anzahlung zurück? (Lopper am 29.12.2007, 20:38:47)

Re(2): Lutz - Anzahlung zurück? (GrummelGrumpf am 29.12.2007, 20:49:44)

Re(3): Lutz - Anzahlung zurück? (gibberish am 29.12.2007, 23:06:23)

Re(4): Lutz - Anzahlung zurück? (GrummelGrumpf am 30.12.2007, 08:40:11)

Re(3): Lutz - Anzahlung zurück? (Rennegade am 30.12.2007, 07:56:21)

Re(4): Lutz - Anzahlung zurück? (GrummelGrumpf am 30.12.2007, 08:44:08)

Re(5): Lutz - Anzahlung zurück? (Rennegade am 30.12.2007, 12:17:38)

Re(5): Lutz - Anzahlung zurück? (Hendlfriedhof am 30.12.2007, 18:27:14)

Re(6): Lutz - Anzahlung zurück? (GrummelGrumpf am 30.12.2007, 20:38:20)

Re(3): Lutz - Anzahlung zurück? (Lopper am 30.12.2007, 14:19:53)

Re(4): Lutz - Anzahlung zurück? (GrummelGrumpf am 30.12.2007, 15:18:20)

Re(5): Lutz - Anzahlung zurück? (Twinkle Star am 30.12.2007, 16:01:30)

Re(6): Lutz - Anzahlung zurück? (GrummelGrumpf am 30.12.2007, 20:32:58)

Re(7): Lutz - Anzahlung zurück? (Twinkle Star am 31.12.2007, 08:36:55)

Re(8): Lutz - Anzahlung zurück? (GrummelGrumpf am 31.12.2007, 17:23:19)

Re(9): Lutz - Anzahlung zurück? (Twinkle Star am 01.01.2008, 21:16:47)

Re(5): Lutz - Anzahlung zurück? (Lopper am 31.12.2007, 11:43:00)

Re(6): Lutz - Anzahlung zurück? (GrummelGrumpf am 31.12.2007, 17:42:50)

Re(7): Lutz - Anzahlung zurück? (Lopper am 01.01.2008, 09:19:24)

Re(3): Lutz - Anzahlung zurück? (psycho_on_tour am 31.12.2007, 10:02:29)

Re(4): Lutz - Anzahlung zurück? (GrummelGrumpf am 31.12.2007, 17:50:32)

Re(5): Lutz - Anzahlung zurück? ("without" am 31.12.2007, 18:11:37)

Re(6): Lutz - Anzahlung zurück? (GrummelGrumpf am 31.12.2007, 19:04:22)

Re(7): Lutz - Anzahlung zurück? ("without" am 31.12.2007, 19:47:05)

Re(8): Lutz - Anzahlung zurück? (GrummelGrumpf am 01.01.2008, 15:20:51)

Re(9): Lutz - Anzahlung zurück? ("without" am 01.01.2008, 15:39:55)

Und ich (ich denke sogar alle) hatte es doch schon verstanden!

Du bräuchtest nur zu lesen, dann wäre auch Dir klar, dass die, mit denen ich sprach, keinesfalls auch nur ansatzweise kapiert hatten (und, wenn Du das letzte Post von Lopper an mich liest, auch bis jetzt haben).

Aber danach kamen noch x andere posts wegen Semantik, Rechtschreibung, deutsche Sprache etc.

Nein, es kam (zur Ursprungsproblematik) von mir kein Hinweis auf die Rechtsschreibung - wohl aber auf die deutsch Sprache, zu deren Feld auch die Semantik (wollen wir es wieder mal übersetzen: Bedeutungslehre) gehört. Und es ging, zum letzten Mal erwähnt, ausschließlich um die Bedeutung von Aussagen, die mit verschiedener Wortwahl, dem Verwenden der Möglichkeitsform etc. verändert bzw. ins Gegenteil verkehrt werden.

Ich möchte Dir hier zur Erbauung (und zu sonst nichts!) noch ein paar heitere Zitate aus einem anderen Forum "nachwerfen"

, die aber nur sehr entfernt mit der nun hoffentlich beendeten Diskussion zu zun haben, sich und mich aber liebenswert verabschieden:

"Dann werde ich Versuchen, Dir mit meinem geballten Halbwissen weiterzuhelfen: Es gibt den Konjunktiv I und, nun die große Überraschung, den Konjunktiv II. Den ersten Konjunktiv hätten wir hier: Fritz sagt, er habe den Film gekauft; mit ihm distanziert man sich in der indirekten Rede. Der zweite Konjunktiv ist die Möglichkeitsform und besagt quasi das Gegenteil: Fritz sagt, er hätte den Film gekauft. Er hätte, aber er hat nicht. Der zweite Konjunktiv klingt für viele Menschen bereits befremdlich, so etwa bei hülfe oder röche."

Als der Optativ in der Schule behandelt wurde, war ich vemutlich gerade Kreide holen. Ob derselbe nun verschwunden ist, kann ich also nicht beurteilen, gefehlt hat er mir jedenfalls nie.

"Man vermißt so vieles nicht, das man nicht kennt, oder hast Du schon mal den Paukal (ein Plural für kleine Mengen, während es noch einen für große gibt) oder die Nach-Zukunft vermißt?"

Ein friedvolles 2008 wünsche ich!

GrummelGrumpf

Re(11): Lutz - Anzahlung zurück? (Pervasive am 01.01.2008, 17:20:39)

Re(12): Lutz - Anzahlung zurück? (GrummelGrumpf am 01.01.2008, 17:26:43)

Re(13): Lutz - Anzahlung zurück? (Pervasive am 01.01.2008, 17:28:22)

Re(14): Lutz - Anzahlung zurück? (GrummelGrumpf am 01.01.2008, 18:46:24)

Re(11): Lutz - Anzahlung zurück? ("without" am 01.01.2008, 17:29:19)

Re(12): Lutz - Anzahlung zurück? (GrummelGrumpf am 01.01.2008, 18:47:12)

Re(5): Lutz - Anzahlung zurück? (\\ H // am 05.01.2008, 20:05:51)

Re(6): Lutz - Anzahlung zurück? (GrummelGrumpf am 05.01.2008, 20:34:24)

Re: Lutz - Anzahlung zurück? (BettyT am 29.12.2007, 20:57:55)

Re(2): Lutz - Anzahlung zurück? ("without" am 29.12.2007, 21:03:38)

Re(3): Lutz - Anzahlung zurück? (BettyT am 29.12.2007, 21:05:43)

Re(4): Lutz - Anzahlung zurück? (D_I_D_I am 29.12.2007, 21:06:56)

Re(5): Lutz - Anzahlung zurück? (Laserdrucker am 30.12.2007, 00:20:03)

Re(5): Lutz - Anzahlung zurück? (Superfast am 30.12.2007, 17:20:12)

Re(6): Lutz - Anzahlung zurück? (D_I_D_I am 30.12.2007, 18:35:22)

Re(5): Lutz - Anzahlung zurück? (vex am 30.12.2007, 20:15:17)

Re(6): Lutz - Anzahlung zurück? (D_I_D_I am 30.12.2007, 21:10:33)

Re(5): Lutz - Anzahlung zurück? (Superflo am 30.12.2007, 23:46:29)

Re(4): Lutz - Anzahlung zurück? ("without" am 29.12.2007, 21:08:03)

Re(4): Lutz - Anzahlung zurück? (bond007 am 30.12.2007, 05:20:53)

Re: Lutz - Anzahlung zurück? (nico am 29.12.2007, 21:08:48)

Re: Lutz - Anzahlung zurück? (pommery am 29.12.2007, 21:19:47)

Re: Lutz - Anzahlung zurück? (jazzwoman am 29.12.2007, 22:10:31)

Re(2): Lutz - Anzahlung zurück? (Georg74 am 30.12.2007, 02:17:28)

Re: Lutz - Anzahlung zurück? (registriert am 29.12.2007, 22:20:19)

Re: Lutz - Anzahlung zurück? (Rennegade am 30.12.2007, 07:55:06)

Re: Lutz - Anzahlung zurück? (Edd am 30.12.2007, 08:06:13)

Re(2): Lutz - Anzahlung zurück? (bordeo am 30.12.2007, 11:49:56)

Re(3): Lutz - Anzahlung zurück? (nico am 30.12.2007, 23:56:41)

Re: Lutz - Anzahlung zurück? (Twinkle Star am 30.12.2007, 16:07:56)

Re: Lutz - Anzahlung zurück? (plotti am 31.12.2007, 10:14:54)

Re(2): Lutz - Anzahlung zurück? (paschinger am 31.12.2007, 14:25:15)

Lutz? selber schuld. (nastavnik am 01.01.2008, 19:52:58)

Re: Lutz - Anzahlung zurück? (Major am 05.01.2008, 15:14:53)

Re(2): Lutz - Anzahlung zurück? (extrem_oaga_nick am 05.01.2008, 15:40:02)

Re(3): Lutz - Anzahlung zurück? (Major am 05.01.2008, 20:04:18)

Re(3): Lutz - Anzahlung zurück? (pong am 05.01.2008, 20:08:55)

Re(2): Lutz - Anzahlung zurück? (fleptin am 11.01.2008, 09:09:06)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung