Re(6): Lutz - Anzahlung zurück?
Geizhals » Forum » Händler in Österreich » Lutz - Anzahlung zurück? (71 Beiträge, 1914 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: Lutz - Anzahlung zurück?  (Lopper am 29.12.2007, 20:38:47)
..  Re(2): Lutz - Anzahlung zurück?  (GrummelGrumpf am 29.12.2007, 20:49:44)
...  Re(3): Lutz - Anzahlung zurück?  (gibberish am 29.12.2007, 23:06:23)
....  Re(4): Lutz - Anzahlung zurück?  (GrummelGrumpf am 30.12.2007, 08:40:11)
...  Re(3): Lutz - Anzahlung zurück?  (Rennegade am 30.12.2007, 07:56:21)
....  Re(4): Lutz - Anzahlung zurück?  (GrummelGrumpf am 30.12.2007, 08:44:08)
.....  Re(5): Lutz - Anzahlung zurück?  (Rennegade am 30.12.2007, 12:17:38)
.....  Re(5): Lutz - Anzahlung zurück?  (Hendlfriedhof am 30.12.2007, 18:27:14)
......  Re(6): Lutz - Anzahlung zurück?  (GrummelGrumpf am 30.12.2007, 20:38:20)
...  Re(3): Lutz - Anzahlung zurück?  (Lopper am 30.12.2007, 14:19:53)
....  Re(4): Lutz - Anzahlung zurück?  (GrummelGrumpf am 30.12.2007, 15:18:20)
.....  Re(5): Lutz - Anzahlung zurück?  (Twinkle Star am 30.12.2007, 16:01:30)
......  Re(6): Lutz - Anzahlung zurück?  (GrummelGrumpf am 30.12.2007, 20:32:58)
.......  Re(7): Lutz - Anzahlung zurück?  (Twinkle Star am 31.12.2007, 08:36:55)
........  Re(8): Lutz - Anzahlung zurück?  (GrummelGrumpf am 31.12.2007, 17:23:19)
.........  Re(9): Lutz - Anzahlung zurück?  (Twinkle Star am 01.01.2008, 21:16:47)
.....  Re(5): Lutz - Anzahlung zurück?  (Lopper am 31.12.2007, 11:43:00)
......
Re(6): Lutz - Anzahlung zurück?
31.12.2007, 17:42:50
...machen das Firmen normalerweise auch so...

Wieviele von 100% Handelsfirmen machen denn das Deiner Meinung nach so? Denn die Behauptung "machen" und "normalerweise" würde die überwiegende Mehrzahl aller Handelsfirmen bedeuten. Da hätte ich dann schon gerne Belege, nicht nur Mutmaßungen und Unterstellungen.

Ich wiederum kenne aus eigenem Kundenerleben einige (große) Handelsfirmen, die sehr kulant handeln und nicht im Traum daran denken, Deine unterstellten Ausreden zu verwenden. Wenn ich mal - um in der o.a. Branche zu verbleiben - auf IKEA, Interio, Lutz, Leiner (mir fielen schon noch ein paar ein ;)) verweisen dürfte. Der einzige aus diesem Segment, der mir gegenüber wenig Kulanz bewies war bislang Möbel Ludwig, bei Lutz war bislang noch kein Versuch notwendig (und wird es auch nicht sein, solange dort die unerträgliche Fam. Putz und jetzt sogar Dieter Bohlen hausen).

von mir aus denk was du willst, aber ich hab mal Jus studiert, wenn auch nicht fertig.

Dieser Hinweis steht hier aus welchem Grund? Denn er bessert nichts, er rechtfertigt nichts, er ändert nichts. Er macht Dich zwar zum Studiums-Abbrecher, ob das allerdings irgendeine Art von Empfehlung darstellt?
...Formulierung vielleicht nicht juristisch ausgefeilt...

Bist Du wirklich so schwer von Begriff? Das hat doch nichts mit "juridisch ausgefeilt" zu tun, sondern mit deutscher Sprache bzw. der zugehörigen Semantik. Dazu empfehle ich z.B. http://santana.uni-muenster.de/Linguistik/user/steiner/semindex/intro.html  oder auch weiterführende, über Google leicht erreichbare Quellen.

Es ist - ist eine Behauptung
Es könnte sein - ist eine Vermutung

Darum geht es mir. Was sonst Du vermutest, ist mir egal. Was Du jemandem, in diesem Fall der Firma Lutz - unterstellst, ist mir nicht egal.

GrummelGrumpf
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
.......  Re(7): Lutz - Anzahlung zurück?  (Lopper am 01.01.2008, 09:19:24)
...  Re(3): Lutz - Anzahlung zurück?  (psycho_on_tour am 31.12.2007, 10:02:29)
....  Re(4): Lutz - Anzahlung zurück?  (GrummelGrumpf am 31.12.2007, 17:50:32)
.....  Re(5): Lutz - Anzahlung zurück?  ("without" am 31.12.2007, 18:11:37)
......  Re(6): Lutz - Anzahlung zurück?  (GrummelGrumpf am 31.12.2007, 19:04:22)
.......  Re(7): Lutz - Anzahlung zurück?  ("without" am 31.12.2007, 19:47:05)
........  Re(8): Lutz - Anzahlung zurück?  (GrummelGrumpf am 01.01.2008, 15:20:51)
.........  Re(9): Lutz - Anzahlung zurück?  ("without" am 01.01.2008, 15:39:55)
..........  Re(10): Lutz - Anzahlung zurück?  (GrummelGrumpf am 01.01.2008, 17:16:37)
...........  Re(11): Lutz - Anzahlung zurück?  (Pervasive am 01.01.2008, 17:20:39)
............  Re(12): Lutz - Anzahlung zurück?  (GrummelGrumpf am 01.01.2008, 17:26:43)
.............  Re(13): Lutz - Anzahlung zurück?  (Pervasive am 01.01.2008, 17:28:22)
..............  Re(14): Lutz - Anzahlung zurück?  (GrummelGrumpf am 01.01.2008, 18:46:24)
...........  Re(11): Lutz - Anzahlung zurück?  ("without" am 01.01.2008, 17:29:19)
............  Re(12): Lutz - Anzahlung zurück?  (GrummelGrumpf am 01.01.2008, 18:47:12)
.....  Re(5): Lutz - Anzahlung zurück?  (\\ H // am 05.01.2008, 20:05:51)
......  Re(6): Lutz - Anzahlung zurück?  (GrummelGrumpf am 05.01.2008, 20:34:24)
.  Re: Lutz - Anzahlung zurück?  (BettyT am 29.12.2007, 20:57:55)
..  Re(2): Lutz - Anzahlung zurück?  ("without" am 29.12.2007, 21:03:38)
...  Re(3): Lutz - Anzahlung zurück?  (BettyT am 29.12.2007, 21:05:43)
....  Re(4): Lutz - Anzahlung zurück?  (D_I_D_I am 29.12.2007, 21:06:56)
.....  Re(5): Lutz - Anzahlung zurück?  (Laserdrucker am 30.12.2007, 00:20:03)
.....  Re(5): Lutz - Anzahlung zurück?  (Superfast am 30.12.2007, 17:20:12)
......  Re(6): Lutz - Anzahlung zurück?  (D_I_D_I am 30.12.2007, 18:35:22)
.....  Re(5): Lutz - Anzahlung zurück?  (vex am 30.12.2007, 20:15:17)
......  Re(6): Lutz - Anzahlung zurück?  (D_I_D_I am 30.12.2007, 21:10:33)
.....  Re(5): Lutz - Anzahlung zurück?  (Superflo am 30.12.2007, 23:46:29)
....  Re(4): Lutz - Anzahlung zurück?  ("without" am 29.12.2007, 21:08:03)
....  Re(4): Lutz - Anzahlung zurück?  (bond007 am 30.12.2007, 05:20:53)
.  Re: Lutz - Anzahlung zurück?  (nico am 29.12.2007, 21:08:48)
.  Re: Lutz - Anzahlung zurück?  (pommery am 29.12.2007, 21:19:47)
.  Re: Lutz - Anzahlung zurück?  (jazzwoman am 29.12.2007, 22:10:31)
..  Re(2): Lutz - Anzahlung zurück?  (Georg74 am 30.12.2007, 02:17:28)
.  Re: Lutz - Anzahlung zurück?  (registriert am 29.12.2007, 22:20:19)
.  Re: Lutz - Anzahlung zurück?  (Rennegade am 30.12.2007, 07:55:06)
.  Re: Lutz - Anzahlung zurück?  (Edd am 30.12.2007, 08:06:13)
..  Re(2): Lutz - Anzahlung zurück?  (bordeo am 30.12.2007, 11:49:56)
...  Re(3): Lutz - Anzahlung zurück?  (nico am 30.12.2007, 23:56:41)
.  Re: Lutz - Anzahlung zurück?  (Twinkle Star am 30.12.2007, 16:07:56)
.  Re: Lutz - Anzahlung zurück?  (plotti am 31.12.2007, 10:14:54)
..  Re(2): Lutz - Anzahlung zurück?  (paschinger am 31.12.2007, 14:25:15)
.  Lutz? selber schuld.  (nastavnik am 01.01.2008, 19:52:58)
.  Re: Lutz - Anzahlung zurück?  (Major am 05.01.2008, 15:14:53)
..  Re(2): Lutz - Anzahlung zurück?  (extrem_oaga_nick am 05.01.2008, 15:40:02)
...  Re(3): Lutz - Anzahlung zurück?  (Major am 05.01.2008, 20:04:18)
...  Re(3): Lutz - Anzahlung zurück?  (pong am 05.01.2008, 20:08:55)
..  Re(2): Lutz - Anzahlung zurück?  (fleptin am 11.01.2008, 09:09:06)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung