Nikon D300 Fotografie Expedition Antarctica

Nikon D300 Fotografie Expedition Antarctica (94 Beiträge, 639 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hier ein Reisebericht einer Antarctica Expedition inkl. Nikon D300:
http://www.letsgodigital.org/html/review/nikon/d300/nikond300test.html
Sehr imposante Bilder vom anderen Ende der Welt.

Auch die Kamera hat ihren Job gemacht:
"Glücklicherweise sinkt die Temperatur nach einigen Tagen wirklich tief unter den Gefrierpunkt. Es ist minus 20 Grad Celsius. Die Nikon D300 DSLR bleibt von dieser Naturgewalt völlig unbeeindruckt. Auch die Nässe der Schneeschauer übersteht die Kamera problemlos. Obwohl ich mehrere Batterien mitgenommen habe, reicht eine Batterie aus, um einen Tag lang in der Kälte zu fotografieren. Unvorstellbar!"

Einen ganzen Tag bei -20C mit einem (!) Akku ist wirklich sensationell

zumal der sicher Bilder ohne Ende gemacht hat. Wie oft ist man schon in der Antarktis?

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

Hallo

Ja, kenne ich bereits. Beeindruckend.
Früher war es nicht einfach dort hinzukommen.

mfg,

Yep die Reise ist wirklich beeindruckend. Eisbrecher der 3m dickes Packeis brechen kann ...

Die Russen habens voll drauf !

Von der Kamera hab ich eh nix anderes erwartet

Eisbrecher der 3m dickes Packeis brechen kann ...

Wenn die D300 das auch kann, dann kauf ich mir auch eine Nikon...

_________________________________________________________________________
This posting was written by a group of highly trained NASA chimps.

Einen ganzen Tag bei -20C mit einem (!) Akku ist wirklich sensationell

Ja, die reichweite des Standardakkus in dieser Kamera ist wirklich sehr gut.

Canon EOS-40D       800 shots BP-511A
Fuji FinePix S5 Pro 400 shots NP-150
Nikon D80           600 shots EN-EL3e
Nikon D200          340 shots EN-EL3e
Nikon D300          1000 shots EN-EL3e
Olympus E-3         610 shots BLM-1
Panasonic DMC-L10   450 shots DMW-BLA13
Pentax K10D         480 shots D-LI50
Sony Alpha A700     650 shots NP-FM500H

Das ist jetzt laut CIPA. Ohne internem Blitz - den wird er dort eher nicht gebraucht haben

- geht's sicher nochmal doppelt so weit (wenn nicht sogar dreimal). Das reicht für so ein Projekt.

05.01.2008, 00:14 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

Ja, scheint so als hätten sie bei der D300 wirklich an jedes Detail gedacht.

Bisher hab ich selbst auch nur einen einzigen Fehler an der D300 gefunden:
Es gibt eine D3

Aber nachdem ich sicher kein Vollformat mehr will, ist der Bug auch nicht weiter schlimm

Aber nachdem ich sicher kein Vollformat mehr will

a) warum ned?
b) hattest schon eines?

b) hattest schon eines?

Yope, war in der Anfangszeit vom Vollformat. Da konntest nur ein Bild je Sensor machen und hattest eine eigene Taste, wo der aktuelle Sensor wegbefördert wurde und durch einen neuen ersetzt wurde. Das ganze war in so einer runden Box und es waren maximal 24 oder 36 Sensoren drinnen. Vollformat zu seinen Anfangszeiten ...

a) warum ned?

Die Nachteile des Vollformat, die ich schon seit Jahren an der z.B. 5D oder ähnlichen Kameras bemängle:

o) Höhere Vignettierung bei Weitwinkelobjektiven (technisch bedingt und nicht wegdiskutierbar)
o) Extrem teure Vollformatobjektive (FX) notwendig (14-24mm; 24-70mm - im Gegensatz zu den fast preiswerten DX Varianten 12-24mm und 17-55mm)
o) Stabileres Stativ plus Kopf erforderlich bei gleicher effektiver Brennweite (aufgrund des viel höheren Gewichts im Telebereich)
o) Höheres Gewicht durch längere Brennweiten (sehr lästig beim Handling, extrem lästig auf langen Treks)
o) Größerer Platzbedarf im Gepäck (ein 600mm/4.0 ist wesentlich voluminöser als ein 200-400mm und hat noch dazu die Nachteile einer Festbrennweite, da kein Zoom!)

und zuletzt

o) Kein PRAKTISCHER Vorteil bei höheren ISO Werten da man sie jetzt plötzlich ausnützt (was früher undenkbar war wird plötzlich zur Selbstverständlichkeit und auch verwendet tw. auch aus Faulheit - daher ist der Bildqualitätsvorteil schnell relativiert). Dort wo man früher selbstverständlich mit Stativ (oder zumindest VR) gearbeitet hat, schnalzt man plötzlioch die ISO hoch und macht das Bild (weil die Kamera ja praktisch eh nicht rauscht) und verschenkt somit alle Qualitätsvorteile. Natürlich kann man es auch anders machen, aber der (Durchschnitts)-Mensch macht nunmal immer nur das Notwendigste

Geb dir bzgl. FF voll kommend recht.

Der Crop Sensor hat für die folgenden Vorteile:
- Weniger Vignettierung bei WW
- "Gratis" längere Telelinsen bei kleinerer Bauweise

Und das ganze ISO Gejammere geht mir sowieso schon mächtigst am Sack, wenn du ordentlich belichtest dann kannst ISO 1000er Shots aus der D80 ohne (!) aufwändige Rauschunterdrückung verwenden und bei der D300 liegt die Grenze (so wie es schein) mind. eine Blendenstufe drüber. Den ISO 2000 Shot den ich mit dem Ding in Köln gemacht hab, das ist ja wirklich ein Wahnsinn!

Ich bleib beim DX Format, sehe keinen Grund auch mögliche nun bald erscheinende Cams mit FF Format mit Consumer und Prosumerbereuch zu kaufen.
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

scheint so als hätten sie bei der D300 wirklich an jedes Detail gedacht

Nö, etwas haben sie vergessen: mir eine zu schenken!

OK, nun nochmals:
REIß DICH MIT SOLCHEN POSTINGS ZUSAMMEN!!!!

nun hast du schon 2 Sachen die bei mir auf der Wunschliste stehen zusammengefasst.

Die D300 bereitet mir schwerste Schlafstörungen, denn nachdem sich der "haben-wollen" Reflex etwas gelegt hat, hat sich nun der "unbedingt-haben-wollen" Reflex eingenistet

und in die Antarktis will ich schon seit 2 Jahren mal hin, leider wird es wohl auch 2008/2009 nix werden, weil diese Fahrten einfach viel zu teuer sind (für mich).

Nun mal im Ernst,..
die Cam scheint wirklich langsam aber sicher sich perfekt zu etablieren, da gibt es scheinbar wirklich nix zu meckern. Die "Hysterie" um das Gegenlichtproblem hat sich auch wieder gelegt, eine neue FW ist im Anmarsch (Bug in der Belichtungsmessung // hab ich aus nem anderen Forum) jetzt fehlt nur noch, dass sich am Preis etwas tut....

und zu den Expedition ist man hier sehr gut beraten:
http://www.quarkexpeditions.com/antarctic/antarctic-expeditions

die haben sogar einen Atom-Eisbrecher im Programm

B-)
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

OK, nun nochmals:REIß DICH MIT SOLCHEN POSTINGS ZUSAMMEN!!!! nun hast du
schon 2 Sachen die bei mir auf der Wunschliste stehen zusammengefasst.

eine neue FW ist im Anmarsch (Bug in der Belichtungsmessung // hab ich aus nem
anderen Forum) jetzt fehlt nur noch, dass sich am Preis etwas tut....

LOL, ok hab die D300 bei Weitem nicht so intensiv testen können um ein Problem mit der Belichtungsmessung feststellen zu können, aber deswegen LOL, weil ich immer wieder Schmunzeln muß über die "Künstler" da draußen.

Kaufen sich eine neue (kostspielige) Cam und das erste was sie tun (nein nicht Bilder machen) ist alle Einstellwerte mit der alten zu Vergleichen und dann kommen Postings raus wie:
Meine alte D200 verwendet 1/125s Verschlußzeit, wo meine neue D300 1/80s Verschluzeit nimmt. Die D300 hat ein Belichtungsproblem!

So oder so ähnlich klingen diese Post und die erste Antwort darauf ist meist das der Hersteller eh schon an einer neuen Firmware bastelt (um den Automatik-Modus zu verbessern

- Anmerkung von mir).

Diese Pfosten kommen natürlich nicht auf die Idee, daß jedes neue Kameramodell einen anderen (hoffentlich besseren) Dynamikumfang hat, als sein Vorgänger und der Hersteller ja gehirnamputiert wäre, diesen nicht auch auszunützen. D.h. wenn die D300 bei längeren Verschlußzeiten noch Zeichnung und Details in den hellen Bildbereichen darstellen kann und man im Gegenzug dafür wesentlich mehr Zeichnung und Details in den Schatten bekommt, man eine komplette Fehlkonstuktion abliefern müsste, dies nicht auch auszunützen.
Manuell kann man sowieso immer und in JEDE Belichtungsmessung eingreifen und so seine eigenen Vorlieben ausleben, aber das geht natürlich nicht im Automodus ....

Just my 2 cents zu Belichtungsmessungsproblemen ganz allgemein, gar nicht nur auf die D300 bezogen ...

Sers
Alpenländer

Geb dir natürlich prinzipiell sehr recht, keine Frage. Wobei man fairer Weise sagen muss, dass es bei den letzen Nikon Cams schon immer wieder "Sachen" mit der belichterei gegeben hab. (Sag nun bewusst nicht Fehler, aber es gibt da Unstimmigkeiten die sich sehr wohl im Handbuch wieder finden könnten, dann würde das die Sache etwas "entschärfen")

Es gibt halt leider zu viele die sich einen *PIEP* auskennen aber sicherheitshalber darüber reden und damit die halbe Welt hysterisch machen. Da tut es dann hin und wieder gut mal ein bisserl Rob Galbraith zu lesen, der hat meiner Meinung nach, gemeinsam mit Phil Askey die am besten und nachvollziehbarsten Test im ganzen Netz. Beim Phil ists halt so, dass er sich (fast nur) auf Laborwerte verlässt, aber auch die haben ihre Berechtigung.

Zurück zur FW:
Es gibt allerdings schon Cams die mit der neueren Firmware ausgeliefert werden (so zumindest die Berichte auch http://www.nikon-fotografie.de ) und daher scheint es sehr wahrscheinlich, dass die neue FW auch freigegeben wird.

Kann natürlich auch ein Fake sein aber mal sehen, sollte es dir neue FW wirklich geben, kann es wohl nicht all zulange dauern bis sie dann auch da ist.

Und der FullIdiot-Mode (frei nach Kenny Rockwell) ist ja sowieso was für "Handyknipser" und Equipmentflexer

Das sind dann auch die Typen die ihr letztes Geld für eine D300 rauskramen und sich dann im Foren Threads reinstellen ob nun das 17-50 Tamron oder Sigma die bessere Wahl sei,... da kann ich nur sagen: LASST ES!
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Hallo

Ich lese auch keine Berichte mehr, weil die meisten eh nicht wissen was die dort reden bzw. machen/schreiben.

Insbesonderes "Macher" wie die "diefotoredaktion".
Ich glaube die essen alle miteinander Koks.
Oder war das die Mutter!?
Oder sie sind so geboren!?

Nur das so viele Leute gemeinsam so deppert sind und dafür vermutlich noch Geld bekommen.

Und die grossartige Diskussionen ala:
1. Gegenlichtproblem der D300

2. Nikon supportet Vista 64 nicht

3. Senkrechte Linien bei...

4. Fokusproblem...

Ich frage mich öffters ob einer die Körnung vom 1600/3200 ISO Film je gesehen hat? Oder LF´s auf Analog?

mfg,

die essen alle miteinander Koks

Is ja irgendwie auch schad drum, oder? Grad jetzt in der kalten Jahreszeit sollt man das doch einheizen,...

Gegenlichtproblem der D300

Da es dazu zumindest Bilder gibt würde ich das ganze nicht komplett wegdiskutieren, ist allerdings so, dass es scheinbar auch bei der D200 auftritt wenngleich auch weniger intensiv,..

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Is ja irgendwie auch schad drum, oder? Grad jetzt in der kalten Jahreszeit
sollt man das doch einheizen,...

Ich würds eher durch die Nase nehmen, aber fressen....

Darum sag ich ja,..

und außerdem beim fressen von dem Zeug schaust ja nachher aus wie Sau, überall dreckig und so,..

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

http://www.phj.at/Gschnas2007/FaschingsGschnas075.JPG

Jep

SEEEEEHR leiwand!

Sieht aus, als hättest den Kampf gegen den Krapfen nur knapp gewonnnen!

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Gehhhh, in Wahrheit hast Du zu Fasching noch eine Schachtel mit Vanillekipferl gefunden...

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Hallo

Ich weiss das auf manchen Bilder sehr unschöne Sachen zum sehen sind.

Wegdiskuttieren will ich es auch nicht, aber wer bitte fotografiert
in ein Zugscheinwerfer direkt hinein?

Diesen (sehr Hohen) Kontrastumfang kann keine Heutige Kamera verarbeiten.

Das kann ich mit jede beliebeige Kamera und jede beliebige Optik reproduzieren.

Solche Beiträge gehören wirklich entfernt.

Die Leute sollen Fotografieren und nicht Testen.

mfg,

Direkt in Lichtquellen hineinzufotografieren passiert mir recht oft bei Nachtaufnahmen, somit ist das für mich schon ein Thema.

Glaub aber, um ehrlich zu sein, dass das "Gegenlichtproblem" nicht mit dem Kontrastumfang sondern mit Spiegelungen in der Linse / am AA Filter / am Sensor oder irgendwo dort zu tun hat.

Die Leute sollen Fotografieren

Stimmt, welche Fotos machst du so?
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Hallo

Es geht hier um Leuchtdichte (ID²).

Insofern kannst du in der Nacht fotografieren aber nicht
direkt in ein Zugscheinwerfer

oder "300W" Halogen aus 40cm entfernung

Alles bei Nacht

Deine Stadtgeschichten stellen dagegen kein problem dar

> Stimmt, welche Fotos machst du so?

Früher viel Makro´s und Portraits (Outdoor).
z.Z. bin ich recht verunsichert (Motiv).

Ich möchte Studioportraits machen (mit Blitzanlagen).

mfg,

Hallo

...Glaub aber, um ehrlich zu sein, dass das "Gegenlichtproblem" nicht mit dem Kontrastumfang sondern mit Spiegelungen in der Linse / am AA Filter / am Sensor oder irgendwo dort zu tun hat...

Es ist aber so. Kontrast zu hoch, Bilder mit Ghosts

Jede Kamera mit jede Linse. 1100%

Wäre ich Nikon, hätte ich die Deppen längst verklagt.

mfg,

Wäre ich Nikon, hätte ich die Deppen längst verklagt.

Na klar

Edit:

Es ist aber so. Kontrast zu hoch, Bilder mit Ghosts

Ich will mich da nun gar nicht auf eine Meinungsverschiedenheit versteifen oder dir mir aller Gewalt dagegenreden, aber der Nikon Support sieht das so:

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showpost.php?p=515201&postcount=63

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

06.01.2008, 10:18 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

Hallo

Hat mit streiten oder versteifen nichts zum tun.

>...Ein Effekt der bei direktem Gegenlicht leider nicht bzw. nur sehr schwer vermeidbar ist...

Mit der heutige Technoloogie ist das nicht möglich (auch nicht mit Nano sch...).
Wie schon gesagt, das hat nichts mit Nikon zu tun.
Jede Kamera und jede Linse.

Komme ausn Bereich (Beruflich) wo Licht eine sehr-sehr grosse Rolle spielt

Deswegen habe ich ja kaum solche Bilder, weil ich weiss, das das nicht geht

Gestern habe ich aber trotzdem welche gefunden (EOS40D+L Objektiv).

Das ist mir aber herzlich egal.

mfg,

die haben sogar einen Atom-Eisbrecher im Programm

Ich würde auf keinem (russischen!

) Nuklear-Vehikel mitfahren.

Feigsack

Da wär doch mal was, oder? Bei den Russen bekommst sicher für ne Flasche Wodka Zugang zum Maschinenraum, das wär mal was, wollt schon immer mal neben einem Reaktor stehen

B-)
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

No risk, no fun

Was ich an russischer Ingenieurskunst (ausgenommen Autos) schätze:
Was die bauen ist wirklich für die Ewigkeit bestimmt.
Ok ned besonders schön oder umweltbewusst oder servicefreundlich, dafür werden die nächsten Erdenbewohner es in ein paar tausend Jahren irgendwo ausgraben und einschalten und das Ding wird funktionieren

Das is richtig,

am besten sieht man das in der Raumfahrt,

Ich weiß schon, dass die Amis mitm Shuttle sicherlich das massiv komplexere und auch tragefähigere System gebaut haben, aber funktionieren tun die Sojus Rakten immer noch besser (und das seit Jahren). Kann mich an keine Startverschiebung von den Russen in den letzten Jahren erinnern. Und bis die Amis eines von den Shuttles oben haben brauchens 2 Monate und dann habens Bauchweh wie a Hund der 2 Kilo Topfen gfressn hat.

Und dass die Europäer mit der Ariane V das teuerste Feuerwerk der Menschheit gebaut haben, lass ich da mal, sonst kommt mir das grausen!

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Was die bauen ist wirklich für die Ewigkeit bestimmt.

Bei Tschernobyl ist das wohl ein wenig schiefgegangen, hmmm?

Auch rosten zig ausgesorgte Schiffe (mit und ohne "Verstrahlung") munter weiter vor sich hin...

Bei Tschernobyl ist das wohl ein wenig schiefgegangen, hmmm?

Ich hab ja auch nicht gesagt, daß sie Wartungs- und Indstandhaltungsweltmeister sind !

Auch rosten zig ausgesorgte Schiffe (mit und ohne "Verstrahlung") munter weiter vor sich hin...

Was willst einem Taucher damit sagen?

Willst mir Guster auf einen Wracktauchgang machen?

By the way: Du tätst dich wundern wieviele Schiffe aus der K&K Zeit als Tauchwracks dienen .....

Was willst einem Taucher damit sagen?

Daß du tunlichst NICHT gerade DORT tauchen solltest, ausser du willst nachher leuchten im Dunkeln

wieviele Schiffe aus der K&K Zeit als Tauchwracks dienen

Lang, lang ist's her als "wir" die Welt "beherrschten"

Daß du tunlichst NICHT gerade DORT tauchen solltest, ausser du willst nachher leuchten im Dunkeln

Wennst Mal Sondermüllverbrennungsanlagen gebaut und in Betrieb genommen hast, leuchtest sowieso schon im Dunkeln ...

Ahja, stimmt, du bist ja Techniker wie ich schon einmal richtig kombiniert habe

05.01.2008, 17:36 Uhr - Editiert von Tom@33, alte Version: hier

Lang, lang ist's her als "wir" die Welt "beherrschten"

Was heißt "beherrschten"? Österreich, das Land, in dem die Sonne niemals unterging - zumindest für ein paar Jahre!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Du tätst dich wundern wieviele Schiffe aus der K&K Zeit als Tauchwracks dienen

Aha!? Und warum fotografiert er das nicht, der Herr Alpenländer???

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Ach tut er ja eh der Hr. Alpenländer, aber nachdem die meisten K&K Wracks im Mittelmeer liegen, welches leider ned so hell ist wie die tropischen Meere und meist nur Sichtweiten rund um die 5-10m hat, schafft er das mit seiner kleinen Kucki-Drucki ned.

Deswegen sucht er ja schon seit einem Jahr einen gute Kompakte zum Tauchen und koketiert im Moment mit der Canon G9.

Aber aus dem roten Meer gibts Wracks, die zwar nicht aus der K&K Zeit sind, die aber wir im 2. Weltkrieg versenkt haben, zählt das auch?

Sers
Alpenländer

von dir?
schönes Bild jedenfalls

mfG Crashy

schaut in mein GB
Arroganz ist die Kunst auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Заткнись and click

Jep, danke. UW-Geknippse, mehr ist da leider techn. echt nicht drinnen.

UW-Fotografie ist eine ECHTE Herausforderung:
1.) Das Wasser als Medium verändert den Brechungsindex des Lichts und somit hat man nochmals einen zusätzlichen Crop-Faktor von ca. 1,3
2.) rotes Licht ist bereits nach 5-10m Wassertiefe komplett absorbiert - wodurch der starke Blaustich entsteht (deswegen ist das Meer auch blau

)
3.) wenig Licht allgemein (min ISO 400-800 notwendig - bei Kompakten)
4.) Schwebeteilchen im Wasser, die eine Blitznutzung praktisch nicht zulassen (max. für Makrofotgrafie)
5.) Stativverwendung spielts nur in den Gedanken (Schwerelosigkeit) usw.

Wer UW-Fotografie beherrscht, wie z.B. Werner Thiele (österreichischer UW-Weltmeister im Bereich WW) lacht nur mehr über die Anforderungen an Land.

DAS sind echte Foto-Probleme ...

also ich würd mir ehrlich gesagt nie ein UW-Gehäuse kaufen

wodurch der starke Blaustich entsteht (deswegen ist das Meer auch blau )

jo, das klingt logisch

4.) Schwebeteilchen im Wasser, die eine Blitznutzung praktisch nicht zulassen

da würd ja dan der Blitz theoretisch auch "blau" sein

, also noch mehr Blaustich

Wer UW-Fotografie beherrscht, wie z.B. Werner Thiele

den kenn i ned...vl. ists ja auch gut so

mfG Crashy

schaut in mein GB
Arroganz ist die Kunst auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Заткнись and click

da würd ja dan der Blitz theoretisch auch "blau" sein, also noch mehr
Blaustich

Über eine längere Distanz ja. Aber nachdem die Schwebeteilchen das gesamte Blitzlich reflektieren, blitzt dich im Prinzip selber an. Deswegen verwendet man dann auch Blitzarme um den Blitz GANZ weit aus der optischen Achse zu bekommen.
Den Blaustich korrigiert man am besten per Software Weißabgleich im RAW oder oft habe die Kompakten (die ja meist kein RAW unterstützen) eigene UW Motivprogramme, wo nix anderes gemacht wird.

kenn i ned...vl. ists ja auch gut so

Ist ein netter umgänglicher Kerl ...

koketiert im Moment mit der Canon G9.

Du kokettierst mit Canon?! DAS muß man für die Nachwelt festhalten!

Aber aus dem roten Meer gibts Wracks, die zwar nicht aus der K&K Zeit sind,
die aber wir im 2. Weltkrieg versenkt haben, zählt das auch?

Freilich zählt das!

Solltest mehr davon herzeigen - sind ja immerhin Aufnahmen, die man nicht tagtäglich zu Gesicht bekommt!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Du kokettierst mit Canon?! DAS muß man für die Nachwelt festhalten!

Genommen wird, was den Job am Besten erfüllt. Was ich immer sage ...

Bitte schön:

Mehr gibts hier:
http://picasaweb.google.at/Miro.Nik/UWImpressions
Aber leider viel zu wenige Wracks. Werde Mal die Galerie anfüllen ...

06.01.2008, 00:31 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Interessante und lustige Gesellen gibt's dort unten - da hättest wohl jede Menge Gesprächsstoff mit Hans Hass...

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Aber leider viel zu wenige Wracks

jo, da hast Recht, weil die Wracks finde ich persönlich am InteressantestenB-)
mfG Crashy

schaut in mein GB
Arroganz ist die Kunst auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Заткнись and click

Gerade die Russischen Eisbrecher die Gäste mitnehmen sind ausgesprochen sauber und sicher...

...zumindest schien es mir so...

Porsch(n)e(e)...

Wo warst du noch NICHT?

Auf der Osterinsel - das kommt im Frühsommer...

...und von China möcht ich auch noch mehr - und vor allen Dingen das Hinterland - sehen...

Porsch(n)e(e)...

Auf der Osterinsel - das kommt im Frühsommer...

Sehr fein

Machst Bilder? Wirst die dann auch zeigen?

Bilder mach ich ganz sicher...

Porsch(n)e(e)...

... und wirst sie dann NICHT zeigen gell

Machst Bilder

waun a sei handy mithat - sicher

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

Nein, nein, der Herr P ist Profifotograf mit dementsprechendem Equipment

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

für mich völlig unvorstellbar - das ist genau die Kombination der beiden Dinge, die ich als allerletztes in meinem Urlaub machen würde wollen:

1. den Altersdurchschnitt auf einem geriatrischen Kreuzfahrtschiff senken (nein, ich bin noch nicht selbst inder Altersgruppe!) und

2. das Ganze noch dazu ausgerechnet auf einem schwimmenden Atomkraftwerk

Da gehe ich vorher noch so auf Reisen:

Nein - so eine Nordpoltour ist ausgesprochen Lustig und Lehrreich...das Essen ist zwar So-la-la - saukalt ist es auch - aber dafür kannst sagen das Du dort warst...und in Schönbrunn darfst den Eisbären auch keinen Schneeball nachschmeißen...

Porsch(n)e(e)...

dafür ist in Schönbrunn ein Graben zwischen mir und den Bären ...

Faaaaaad...

Porsch(n)e(e)...

am Nordpol kannt ja auch darauf hoffen, dass der Eisbär eine Eisenstange sbschleckt und mit der Zunge dran picken bleibt

Tut er nicht - der hat eine Art Nano-Coating auf dem Schlecker...

Porsch(n)e(e)...

LOOOOOOOOOOOOOL

danke für den link!

Beeindruckende Fotos und unvorstellbare Qualen fürs Equipment, kein Thema.

ABER man sollte die Bildqualität auch nicht EXTREM überbewerten (Nein, nicht weils Nikon ist), denn die Lichtverhältnisse sind meist optimal, durch den Eisboden hast quasi einen "Immerdraufreflektor" onboard und natürlich hast meist aussergewöhnliche Motive vor der Linse, die auch mit einer 5MP Handycam (sollte sie dort funktionieren) beeindruckend auf den Betrachter wirken.

Aber wie gesagt, möchte der offensichtlich sehr guten D300 nix absprechen

Jep stimmt auf jeden Fall. Deswegen ist es IMHO auch weniger ein Testbericht als viel mehr ein Reisebereicht mit tollen Fotos.

Aber einen kleinen Hinweis muß ich dann schon anmerken: Nimm für so einen Urlaub lieber keine 1er mit

http://forum.geizhals.at/t483161.html

Sers
Alpenländer

Sollte ich jemals dorthin MÜSSEN, ist die Kamera meine letzte Sorge.
Bin in unseren Breiten bei +/- 0° schon zu faul zum knipsen

Falsche Einstellung.

Desto kälter, desto kühler der Sensor, desto geringer der Dunkelstrom, desto geringer das Rauschen

Natürlich kannst auch in wärmere Breitengrade gehen und die Kamera vor dem Shooting (auf eigene Gefahr) in Trockeneis legen ...

Aber das Ende der Welt tät mich schon sehr interessieren. Ich wär dann auch noch so deppat dort naß werden zu wollen, sprich tauchen gehen zu wollen.
Aber dann halt ohne Kamera ....

desto geringer das Rauschen

Als Canon User lässt mich das "kalt"

Aber das Ende der Welt tät mich schon sehr interessieren.

War erst in Gänserndorf. Hast nix versäumt

sprich tauchen gehen zu wollen

Reizt einen Nichtschwimmer auch ned wirklich

Aber das Ende der Welt

Gänserndorf

Thumbs Up!

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Reizt einen Nichtschwimmer auch ned wirklich

I wü ja a ned schwimmen! Tauchen mein Freund .... !

Spaß beiseite:
Du kannst ned Schwimmen? Scherz, oder?

Sonst kenne ich schon das Motto des nächsten Foto-UT:
Shooting im Stadthallenbad mit Showprogramm: phj lernt schwimmen

Keine Sorge solltest du absaufen, tauche ich ab zu dir und ......... mache Fotos, was hast du glaubt?

Du kannst ned Schwimmen? Scherz, oder?

Nope. Mag kein Wasser ausserhalb meiner Dusche

und das trotz der ähnlichkeit mit einem...öhm...seelöwen....

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

das war schon fies, meinst du nicht auch

mfG Crashy

schaut in mein GB
Arroganz ist die Kunst auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Заткнись and click

nöööööö

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

na die anderen erst

die waren fies, ohne die "

" hätt ich den phj verteidigtB-)

das mitn physikalischen Wunder, da hast du nicht so Unrecht

Fett ist leichter als Wasser

(dass wir ned fies werden)

mfG Crashy

schaut in mein GB
Arroganz ist die Kunst auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Заткнись and click

Ned schon wieder Löwen mit Elephanten verwechseln...

Porsch(n)e(e)...

moment....schau no amoi genau hin.....der bart......

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

solltest du absaufen

die bilder könntest an a jedes wissenschaftsmagazin verscheppern, weil des warat a physikalisches wunder *duckundrenn...*

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

Reizt einen Nichtschwimmer auch ned wirklich

Echt? Es gibt sie also doch noch, die Nichtschwimmer...?!

Dachte schon, ich wäre der einzige, der nicht schwimmen kann, weil ich deshalb immer müde belächelt und ungläubig angesehen werde.

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

War erst in Gänserndorf. Hast nix versäumt

Die ham ein geiles AMS-Gebäude dort

Dort brauchens auch sicher ein extra Großes...

Porsch(n)e(e)...

Hab's nicht so extrem groß in Erinnerung, nur schön "bunt" und verglast aber nicht unangenehm oder hässlich

Ist aber schon ein paar Jahre her...

Desto kälter, desto kühler der Sensor, desto geringer der Dunkelstrom, desto
geringer das Rauschen

pfunziwunzifunztatatut beim PHJ net....

je kälter, desto heisser der hunger, desto grösser der punschstrom, desto grösser der rausch....

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

genau,

"es ist nicht bloß eine kamera, es ist eine nikon"

das wär beim Traumurlaub...leider ist mein Weiberl da anderer Meinung

leider ist mein Weiberl da anderer Meinung

Weiberl zu Hause lassen?

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

dann is weiberl aber böse und i muss als ausgleich einen "Sonnenurlaub" mitmachen und DAS erspar ich mir lieber

Tja die Weiberln ganz allgemein sind da weniger kälte-resistent.
Könnte man ja grunsätzlich leicht ändern, die Idee dahinter hat mir aber immer harsche Kritik eingebracht

Oder sind es bei dir andere Gründe?

Ausgeprägte Allergie gegen Eisbären...da muß die Arme immer Nießen...

Porsch(n)e(e)...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung