User-Bewertungen...

User-Bewertungen... (51 Beiträge, 622 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ihr kennt sicher diese User Bewertungen wie es sie in manchen Foren gibt:
ist ein User Hilfreich dann kann man ihn bewerten, er bekommt dann User-Punkte!

Anstatt des schei** Postingszählers wäre doch eine ,,Hilfs" Statistik nicht so schlecht!
Stellt ein user eine Frage und ein anderer Hilft ihm kann der Threadersteller dem helfer eine Bewertung geben und bekommt dafür Punkte!

was meint ihr von der Idee??
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

[++]

jo, wär ganz fein!
- - -

Ein kluger Mann muss sich betrinken, um Zeit mit Narren zu verbringen.

Stellt ein user eine Frage und ein anderer Hilft ihm kann der Threadersteller
dem helfer eine Bewertung geben und bekommt dafür Punkte!

system ebay?

was meint ihr von der Idee??

"was haltet ihr von der idee?" bzw. "was meint ihr zu der idee?"

für dieses posting würde ich von dir wohl keine punkte bekommen

...

für dieses posting würde ich von dir wohl keine punkte bekommen

...aber du hilfst im doch, seine Grammatik zu verbessern

so vielleicht

http://www.heise.de/foren/bewertung_info.shtml
- - -

Ein kluger Mann muss sich betrinken, um Zeit mit Narren zu verbringen.

Heise ist ein SEHR gutes Beispiel.
Hetzt Du auf MS, hast du Grün.

Sagst Du was gegen Linux oder Firefox, bist du knallrot.

Bestes Beispiel das sowas sinnlos is.

nico

passt eh!

aber wnn du hetzt erntet es immer rot auch wenn du gegen ms hetzt. solange dein comment intelligent und gut ist bekommst bei heise immer grün! aber mit aussagen wir frickellinux und weltmarktführer setzt es immer rot!
- - -

Ein kluger Mann muss sich betrinken, um Zeit mit Narren zu verbringen.

Rot ist sowieso schöner.

LG Mike
I'm a speed addict!

eh.
rot heisst ja nur das die user ihn lieb haben

nico

amore

gute idee, und ich koennen mir vorstellen dass manch die jetzt schon ueber 50.000 postings haben da im ranking runterrutschen

die frage ist wieviele der 50.000 postings waren sinnvoll und hilfreich ?

im ranking runterrutschen

Ich glaub, den meisten ist irgendeine Art von Ranking relativ wurscht.

och ich denke da gibts schon viele sammler

Ja schon, aber wozu?

wozu sammelt ein sammler ?
anerkennung oder mitglied einer gemeinschaft werden ....

Naja, Anerkennung durch einen hohen Postingcounter?

Ich glaub, 99% der hier Angemeldeten ist die Platzierung in der Counterliste völlig egal.

Und der Rest:

"Thousands of postings of random drunken bullshit.....aaahhhhh, the internets"
"Yes, the internets. Wait a minute....when did it become plural?"
"There's more than one net in this tangled web we weave."
"Well, it's like a series of tubes, and you can put stuff in the tubes."
"What, a tube I can put stuff in?"
"No, the stuff that's being shoved into the tube."
"I'm lost!"

Böse.

Denk ich nicht...du kannst dir gar nicht vorstellen WIE wurscht mir z.b. mein Postingcount hier ist. Und wenn sie ihn auf 1 zurücksetzen, ist es mir auch powidl.

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

ist es mir auch powidl.

solang kein germteig rundherum ist

http://www.fredvienna.at

yup

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

Korrekt...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

ich schrieb von ueber 50.000

du bist ja grad noch unter den ersten 10
http://forum.geizhals.at/top100.jsp

03.03.2008, 10:25 Uhr - Editiert von oberschweinshals, alte Version: hier

gute idee, und ich koennen mir vorstellen dass manch die jetzt schon ueber
50.000 postings haben da im ranking runterrutschendie frage ist wieviele der
50.000 postings waren sinnvoll und hilfreich ?

und was soll dir das hier im Forum bringen?
Liest du die Postings von solchen dann nicht mehr? Was wenn aber genau dieser eine Lösung für dein Problem hat?Bzw. es gibt immer noch die Plonk Funktion, wenn du von jemanden nichts wissen willst.
Also was genau soll dir das bringen? Verstehe ich nicht..

Das einzig sinnvolle wäre, wenn der Threadersteller brauchbare Antworten z.B. fett makieren könnte, um nicht dauernd die persönlichen Streitereien zweier User lesen zu müssen..
Das wirft aber wieder zwei Fragen auf:
Wer will sich die Arbeit machen und wie kompetent ist der, der dies bewertet

So oder so es is " a schaß Idee"

-------------------------------------------------------------------------------
***Dr. Rehhütte: Ich war schon mit vielen Models in der Maske, aber was mit denen dort passiert, dafür käme jeder Gebrauchtwarenhändler in den Knast***

03.03.2008, 10:36 Uhr - Editiert von dEUS@offline, alte Version: hier

Also was genau soll dir das bringen?

na die offnung ist wohl dass qualitaet die quantitaet abloest, weil eine punkteanzahl (postings) vielleicht dann nicht mehr als phallussymbol genutzt werden kann.

03.03.2008, 10:48 Uhr - Editiert von oberschweinshals, alte Version: hier

und woher willst die wissen, dass jemand der eine niedrige Punktzahl hat nicht auch mal was sinnvolles Postet?
Bzw. du kannst die Leute ja plonken die deiner Meinung nach nur den Postingcounter nach oben schrauben wollen..

Das System bringt genau nichts
-------------------------------------------------------------------------------
***Dr. Rehhütte: Ich war schon mit vielen Models in der Maske, aber was mit denen dort passiert, dafür käme jeder Gebrauchtwarenhändler in den Knast***

Wird wahrscheinlich mit einigem Aufwand verbunden sein. Obs das wert ist?
Nach ein paar Wochen im Forum kann man die meisten User ohnehin selbst einschätzen.

Die Anregung gabs schon mal.
http://forum.geizhals.at/t122181.html

Schöne Idee, wird aber wohl genauso ignoriert werden wie jeder andere Vorschlag bzgl. des Forums...

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

nana EDIT kam doch irgendwann auf "kundenwunsch"

Ja, und das ist mehrere Jahre her. Ich habe mich mit der Tatsache abgefunden, dass das Forum nur ein Stiefkind ist, welches halt mehr oder minder geduldet wird, weil es Klicks bringt und weil darin die Bewertungsfunktionen integriert sind. Wir Forumsuser bringen GH operativ nichts (außer traffic) und genauso werden wir daher gehandhabt. Denn anders kann ich mir nicht erklären, warum Verbesserungsvorschläge und Input von Usern so konsequent ignoriert werden.

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

Man sollte aber nicht das jahrelange "Betteln" des GHF um eine Edit-Funktion vergessen.

Ansonsten schließe ich mich Cereals Posting an.

Also ich bin der Meinung, dass das Geizhals Forensystem das Beste am Markt ist. Soviel ich mitbekommen habe ist es selbst programmiert und wird nicht vermarktet, was ich schade finde. Jedoch bringt mich das auch zum nachdenken.

Ich schätze mal die Forensoftware ist wenig dokumentiert und man kann es wohl nicht komfortabel einrichten. Sie dürfte mit der Zeit gewachsen sein.

Für mich stellt sich also die Frage ob das Forum oder die Programmierer schlicht und ergreifend an ihre Grenzen gestoßen sind und jegliche Änderung aufgrund der Auswirkung auf die Forenstruktur nur noch sehr schwer durchzuführen ist.

Welche Änderungen gabs denn in den Letzten Jahren? Die Komfortfunktionen bezogen sich auf den jeweiligen User (Wunschlisten etc), haben nur die Anzeige geändert (Statistiken) oder einmal wurden die Buttons (wunderschön) neu gestaltet.

Ich glaube nicht, dass den Geizhäsen das Forum egal ist. Ich bin überzeugt die User hier werben im Bekanntenkreis extrem viel für den Geizhals.

Also ich bin der Meinung, dass das Geizhals Forensystem das Beste am Markt ist.

Das war es meiner Meinung nach mal. Die threadstruktur ist und bleibt sehr gut, keine Frage, aber es gibt einfach auch auf dem Gebiet der Forensoftware eine stetige Entwicklung. Kleine Beispiele: Thumbnailfunktionen für Bilder, Textformatierungen (ohne html tags verwenden zu müssen), erweiterte PM-Funktionen (mit cc, mit der möglichkeit diese zu exportieren, oder eben auch bulk-zu löschen) usw...es gibt das WIRKLICH viel. Der einzige WIRKLICHE Vorteil hier ist die Threadstruktur.

Ich schätze mal die Forensoftware ist wenig dokumentiert und man kann es wohl nicht komfortabel einrichten. Sie dürfte mit der Zeit gewachsen sein.

Das weiss ich und dessen bin ich mir auch sicher. Nur sollte dann vielleicht mal eine klare Ansage in diese Richtung erfolgen, oder? Einfach nur die Leute zu ignorieren bringt ja auch nichts.

Für mich stellt sich also die Frage ob das Forum oder die Programmierer schlicht und ergreifend an ihre Grenzen gestoßen sind und jegliche Änderung aufgrund der Auswirkung auf die Forenstruktur nur noch sehr schwer durchzuführen ist.

Das kann ich mir auch vorstellen, dass dem so ist. Aber das Web und auch die Foren entwickeln sich nun mal weiter. Wenn man eben an die Grenzen gestossen ist, dann sollte man sich vielleicht mal grundliegende konzeptionelle Gedanken machen, wie man denn weitertun will. Eine Sache einfach liegen zu lassen und Anfragen ignorieren löst sicher das Problem nicht. Und wenn auf Mißstände hingewiesen wird und diese auch per PM an den Chef gemeldet werden erhält man nicht mal die Antwort "lass mich in ruh, interessiert mich nicht" sondern wird sowieo vollkommen ignoriert. Da komm ich mir als langjähriger User einfach total verars.cht vor.

Ich glaube nicht, dass den Geizhäsen das Forum egal ist. Ich bin überzeugt die User hier werben im Bekanntenkreis extrem viel für den Geizhals.

Werben für das Forum? Nein, das hab ich aufgegeben. Und ich kann dir sagen warum: Sieh dir doch an, wie hier mit neuen Usern umgegangen wird? Das ist doch bitte eine Schande. Und wenn man Vorschläge macht, dass vielleicht mal ein Einschreiten (also ein aktives Moderieren mit mehr als 2 aktiven Mods) geschehen sollte, dann wird das sowieso gleich mal ignoriert. Nein, in DIESER Situation empfehle ich absolut keinem Neuling zum GHF, denn der wird nur aufgerieben und verlässt die Seite wieder frustriert.

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

Werben für das Forum? Nein, das hab ich aufgegeben. Und ich kann dir sagen warum: Sieh dir doch an, wie hier mit neuen Usern umgegangen wird? Das ist doch bitte eine Schande. Und wenn man Vorschläge macht, dass vielleicht mal ein Einschreiten (also ein aktives Moderieren mit mehr als 2 aktiven Mods) geschehen sollte, dann wird das sowieso gleich mal ignoriert. Nein, in DIESER Situation empfehle ich absolut keinem Neuling zum GHF, denn der wird nur aufgerieben und verlässt die Seite wieder frustriert.

Na geh, gar so extrem ist es auch wieder nicht.

Nicht in jedem Fall, das stimmt. Aber sieh dir doch mal an, wenn einer es wagt eine Frage zu stellen die leicht gegooglet werden kann. Na, mehr braucht er nicht, oder? Oder ein Erstposter mit einer negativen oder auch betont positiven Händlerbewertung im Händlerforum? Na, Gnade ihm Gott, denn HIER erfährt er keine Gnade...

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

Also ich behaupte mal (zumindest für mich), dass es drauf ankommt, WIE jemand postet.

sowas gabs schon mal aehnlich
http://forum.geizhals.at/t27678,-1.html#114887

So wie im derstandard.at Forum? Wär nicht schlecht - aber mir wär da lieber, wenn man nur grüne Stricherl verteilen könnte - bzw. zu jedem roten Stricherl eine Begründung abgeben muss.
------------------------------------------------------
"...hier kommt Bettmensch, halb Mensch und halb Bett,
hört sich komisch an, ist eigentlich ganz nett..."
http://foto.cc.nu

Ich kenne 2 Foren, die dieses System hatten - hat leider nie funktioniert...

Wird ein Tier in seiner Bewegungsfreiheit eingeschränkt, so nennen wir das Tierquälerei. Schränken wir hingegen ein Kind in seiner Bewegungsfreiheit ein, so bezeichnen wir das als Kultivierung...

Die beiden?

http://www.hasenforum.com/

http://www.erotikforum.at/

MfG Hendlfriedh

Egal was ich schreib - es wird ohnehin gegen mich verwendet werden, oder?

Ok, so ehrlich muss ich sein: JA!

MfG Hendlfriedh

was meint ihr von der Idee??

nix

MfG Hendlfriedh

Sinnloses Feature.

Solche Bewertungs-Features haben noch nie funktioniert, und werden sie auch nie. Lachend blicke ich auf Heise zurück, die mit der rot / grün Unterscheidung durch Punkteverteilung qualitativ gute Postings hervorheben wollten.

Im Endeffekt bewerten die Leute einfach nicht objektiv, sondern einfach nur nach Sympathie, daran scheitert so ein System.
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.3 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

Im Endeffekt bewerten die Leute einfach nicht objektiv, sondern einfach nur
nach Sympathie, daran scheitert so ein System.

das ist sicher wein sehr wichtiger punkt!

ich kenn das system nur von einem FS-forum, da funktioniert es aber ganz gut!
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

Halte nichts davon. In diesen "manchen" anderen Foren ist es ganz deutlich ersichtlich, dass die Bewertungen keine Kompetenzbewertungen sind sondern reine Sympathiebewertungen. So ziehen sich gewisse Seilschaften mit ihren Punktebeständen gegenseitig in lichte Höhen und verzerren dieses System total. Das Ende der Geschichte ist dann, trotz gut bewerteten Mitgliedern von denen nur Müll replyed zu kriegen und die wirklich wertvollen Infos von seltenpostenden Mitgliedern, die weil sie nirgends schleimen auch nur wenig Punkte kriegen.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung