Re(3): suse linux?

suse linux? (23 Beiträge, 53 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hi, ich möchte mir ein linux kaufen und mich ein bischen in meiner freizeit damit auseinandersetzen - dabei dachte ich mir wäre es naheliegend, dass ich mir suse kaufe (-weil auch n dicker schmöker dabei).
hmm, die version 7.0 professional gibt es schon recht günstig, im gegensatz zur neuen 7.3 prof. - meine frage: zahlt sich der preisunterschied von 700.- denn aus? hat sich zwischen den beiden teilen viel getan? worin liegen die unterschiede?
oder soll ich mich mal mit dem 7.0er auseinandersetzen? reichts zum ausprobieren oder is es schon antiquiert?
danke für euren rat

the spice must flow

Re: suse linux? (Norret am 03.02.2002, 22:38:03)

Re(2): suse linux? (joschi am 03.02.2002, 22:41:39)

Re(3): suse linux? (Norret am 03.02.2002, 22:42:15)

Re(2): suse linux? (deci am 03.02.2002, 22:44:29)

Re(3): suse linux? (Norret am 03.02.2002, 22:47:54)

Re(4): suse linux? (joschi am 03.02.2002, 22:55:36)

Re(5): suse linux? (Norret am 03.02.2002, 22:57:50)

Re(3): suse linux? (User284 am 04.02.2002, 20:52:01)

Re: suse linux? (T_o_m am 03.02.2002, 22:42:12)

Re: suse linux? (joschi am 03.02.2002, 22:45:32)

Re(2): suse linux? (MG am 03.02.2002, 23:49:09)

Re(3): suse linux? (joschi am 03.02.2002, 23:59:00)

Re(4): suse linux? (MG am 04.02.2002, 00:03:45)

Re: suse linux? (pong am 03.02.2002, 23:05:28)

Re: suse linux? (Harti am 03.02.2002, 23:06:36)

Re: suse linux? (Fly am 03.02.2002, 23:24:06)

Re(2): suse linux? (knuffl am 04.02.2002, 00:45:32)

Re(3): suse linux? (Fly am 04.02.2002, 01:09:21)

Das bessere Linux für was?

Tatsache ist, dass alle heutigen Distributionen sehr rund sind. D.h. sie bringen für praktisch jeden Zweck eine brauchbare Anwendung mit. Soferne man keine ungewöhnliche Hardware hat, ist die Installation aller Distributionen kaum schwieriger als die von Windows.Praktisch alles was sich in Windows über die Systemsteurung einstellen lässt, kann man auch in Linuxsystemen über eine GUI konfigurieren. Nur: Gibt es bei Linux immer mehrere Möglichkeiten um etwas zu Konfigurieren. Da gibt es distributionsabhängige Konfigurationstools, und zur Oberfläche (KDE, GNOME, ...) gehörige. Man hat also die Qual der Wahl.

Und das selbst bei so grundlegenden Sachen wie dem Drucksystem. SUSE setzt da z.b. auf das BSD Spoolersystem (lprold) liefert aber das CUPS ebenfalls mit. KDE präferiert aber eindeutig CUPS, daher kann es leicht passieren, dass man durch Unachtsamkeit beide Printingsysteme nebeneinander laufen hat, und das führt unweigerlich zu Problemen, weil man dann jede Anwendung gezielt auf das gewünschte Drucksystem einstellen muss.

Mit Mandrake das konsequent auf CUPS setzt habe ich diese Probleme noch nie gehabt.

Dafür bringt SUSE in der Standardkonfiguration einen halbwegs brauchbar konfigurierten sendmail und einen majordomo Server mit. Mailinglisten lassen sich damit schnell und einfach konfigurieren.

Mandrake setzt auf Postfix und Sympa. Postfix ist zwar, wenn man mehr als die Standardeinstellungen haben will sehr viel leichter zu konfigurieren als sendmail, ist aber am Anfang mit mehreren Konfigurationsfiles deutlich verwirrender. Sympa empfinde ich überhaupt als wenig sympathisch.

Weiter geht es mit den Standardanwendungen, wo man genauso die Qual der Wahl hat. Officepakete gibt es zwar nicht gerade wie Sand am Meer, aber immerhin reiche Auswahl. Alle Distris bringen in den Boxed Versions die Staroffice 5.2 mit. Allerdings ist die gewöhnungsbedürftig. Das KDE Officepaket ist mir persönlich zu wenig ausgereift. Während die GNOME Programme abiword und gnumeric mich geradezu zu Begeisterungsstürmen hinreißen. Und da zeigt es sich dann, mit welcher Distri man besser liegt.

SUSE bringt von diesen Programmen nur sehr alte Versionen mit. (Diese Pakete sind in rapider Entwicklung. 14-tägig kommen neuere bessere Versionen). Zudem gibt es von den GNOME Entwicklern kaum Unterstützung für SUSE, da es von SUSE keine Unterstützung für GNOME gibt. Um da zu aktualisieren muss man eine ganze Latte von Bibliotheken selbst kompileren. Und aus der jeweiligen Fehlermeldung erfahren, was man vorher noch besorgen muss.

Mandrake ist da schon besser. Vor allem bieten die eine public Beta Version, den Mandrake Cooker Service an, wo alle Software in der jeweils letzten Version vorkompiliert zur Verfügung steht, und mit dem Mandrake eigenen Paketverwaltungstool mehr oder weniger problemlos upgradebar ist.

Was GNOME-Software betrifft ist man mit RedHat sicher am Besten dran. Die sind die einzigen, die GNOME als Standarddesktopn einsetzen.

Mir gefällt das zwar weniger, vor allem das Applet Desktop to Front vermisse ich in GNOME schmerzlich, aber wie gesagt. Man hat unter Linux die Wahl und die Freiheit nach belieben zu kombinieren.

Daher mein Fazit: Das beste Linux ist das, in das man mehrere 100 Stunden investiert hat, um sich so richtig einzuschweinen. Es ist dann zwar nichts mehr so, wie das der Erbauer der Distri sich gedacht hat, manches hat man sich auch gründlich vermurkst, aber das mit dem man arbeitet, passt wie ein alter Turnschuh.

Re(4): suse linux? (Fly am 04.02.2002, 03:02:46)

http://gd.tuwien.ac.at/platform/linux/ (rihi am 04.02.2002, 10:31:02)

Re: suse linux? (S.arge am 04.02.2002, 12:53:10)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung