Digitalfotos richtig archivieren

Digitalfotos richtig archivieren (75 Beiträge, 1189 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Interessanter Artikel:
http://futurezone.orf.at/it/stories/272684/

Dem Zitat kann ich nur zu 100% zustimmen:
Der Fotohandel selbst empfiehlt wenig überraschend die analoge Ausarbeitung der Bilder, um keinen "Verlust der eigenen Vergangenheit" zu riskieren - vor allem für technisch weniger versierte Nutzer.

Und weiter:
...wobei das Laborbild dem Bild aus dem Drucker, egal ob zu Hause oder im Fotofachhandel gedruckt, eindeutig vorzuziehen sei. "Das chemische Laborbild ist das sicherste im Moment", so Brischnik. Dabei werden die digitalen Bilder im Labor auf Fotopapier belichtet und traditionell im chemischen Prozess weiterverarbeitet.

Im Prinzip nix Neues. Ist aber schön wenn man von echten Experten in seiner Meinung bestärkt wird

Sers
Alpenländer

Im Prinzip nix Neues.

Stimmt! Tintenstrahler taugen nichts!
Wobei die digitale Speicherung natuerlich nicht zu kurz kommen sollte!
Sicher ist sicher!

Stimmt! Tintenstrahler taugen nichts!

Nach 2 Jahren fängt die Farbe an zu verblassen ... und wie es mit Farblasern aussieht keine Ahnung.

Aber irgendwie kann ich mich mit 10x15 Fotos nicht mehr wirklich anfreunden

LG Helli
Meine Fotos

und wie es mit Farblasern aussieht keine Ahnung.

Sind qualitativ nicht gerade gut. Also die Ausdrucke.
Fuer Fotos eher ungeeignet.

Aber irgendwie kann ich mich mit 10x15 Fotos nicht mehr wirklich anfreunden

Ich auch nicht!

Stimmt nicht mehr ganz Helga, die Fotodruckerhersteller (z.b. Epson) geben bereits lebenslange Garantie auf die ausgedruckten Fotos!!

06.05.2009, 19:17 Uhr - Editiert von DrBlues, alte Version: hier

Hamma heute eine lange Leitung

das Posting ist ja schon über ein Jahr alt *gggg*
In der letzten Zeit hat sich einiges getan da hast du vollkommen recht, nur meine Fotos die ich vor 3-5 Jahren ausgedruckt habe, verblassen leider

aber ich werde in Zukunft mehr ausarbeiten lassen als selber zu drucken.

LG Helli
Meine Fotos

ein Jahr??? wow....naja, spricht ja nicht gerade für mich...

Ciao..

Geh ist doch egal war ja nicht so ernst gemeint

LG Helli
Meine Fotos

Der Artikel an sich ist teilweise sicher richtig aber wenn ich Sätze lese wie "Was heute als Format Gültigkeit hat und breite Anwendung findet, kann in wenigen Jahren bereits obsolet sein. Dann gibt es womöglich keine passende Software mehr, die nötige Hardware ist defekt oder nicht mehr aufzutreiben" dann frage ich mich wieweit der Verfasser oder die Verfasserin sich mit dem Thema Datenbackup überhaupt auskennt

Natürlich ändern sich mit der Zeit am EDV-Sektor sowohl Hardware als auch Software. Aber WARUM sollten sich in "wenigen" Jahren eingespielte Formate wie jpeg oder TIFF oder andere einfach so ändern?

Und selbst wenn dann konvertiert man den Datenstand einfach um, alles wieder aktuell, fertig

Was im Artikel allerdings definitiv richtig ist: ein zusätzliches Backup (zusätzlich zu dem hoffentlich vorhandenen eigenen & passenden!) auf Fotopapier macht von bestimmten Bildern durchaus Sinn. Von BESTIMMTEN Bildern. Auch nur daran zu DENKEN von ALLEN digitalen Bildern die man hat als Backup eine Ausarbeitung machen zu lassen wäre äusserst krank...

Ich lasse auch Bilder ausarbeiten, allerdings nicht zum Zwekc ein "Backup" zu haben sondern einfach weil sie weitergibt, einrahmt, an die Wand hängt oder altmodisch anders präsentiert.
Ein kluges digitales Backup-System (keine CD/DVD's...) allerdings, das man regelmässig wartet und auch aktualisiert ist imho immer noch das Beste.

Ich habe btw. noch den Programmcode meiner allerersten Basic-Programme aus den 80ern. Hätte ich die vielleicht als Bild ausarbeiten lassen sollen?

Somit: ein Artikel mit teilweise sinnvollem Inhalt und teilweise nicht, so what...

Ignorelist? Nein brauch ich nicht. Das ist nur was für schwache Leute, die sich schnell aufregen, die Wahrheit nicht akzeptieren können und die sich in Bezug auf Antworten nicht unter Kontrolle haben

Mir kommt vor dass die Forschung seit Jahren auf der Stelle tritt im Bezug auf dieses Thema, finden kein wirklich durchgreifendes System zur Fotoarchivierung und deshalb raten sie den Kunden die Fotos zu drucken...

Ich versuche genauso die Fotos immer wieder 3 fach auf verschiedenen HDD's zu sichern und bewege sie immer wieder von einem Platz zum Anderen so hoffe ich, dass es klappt mit der Archivierung.. Ausdrucken bzw. entwickeln lasse ich nur sehr selten welche.

LG Helli
Meine Fotos

ich habs nur digital.

auf zwei rechnern, einer externen hd und auf dvd an verschiedenen orten. das sollte reichen.

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

Der Fotohandel selbst empfiehlt wenig überraschend die analoge Ausarbeitung
der Bilder, um keinen "Verlust der eigenen Vergangenheit" zu riskieren

Daß das der Fotohandel empfiehlt, kann ich zwar nachvollziehen (alles andere wäre ja auch wider seiner eigenen Interessen), bedingungslos zustimmen kann ich dem freilich auch nicht. Besonders wenn es darum geht "keinen Verlust der eigenen Vergangenheit zu riskieren".

Bis heute werde ich fallweise von Verwandten gefragt, ob ich vielleicht noch Fotos von dieser oder jener Feier/Urlaub hätte, weil sie selbst sie nicht mehr finden. Erst unlängst habe ich selbst verzweifelt (und ergebnislos) ein Fotoalbum meiner Schulzeit gesucht. Soviel zum Thema "kein Verlust der eigenen Vergangenheit"...

Ja, stimmt schon, ein ausgearbeitetes Foto hat eine hohe Überlebensdauer - das wissen wir zumindest von heute 100jährigen Fotos. Ob es heute ausgearbeitete Fotos auch so lange schaffen? Ich weiß es nicht. Die Fotos, die ich noch aus den 70er Jahren haben, schauen irgendwie nicht danach aus, sie sind jetzt schon teilweise recht arg verblasst...

Als Archiviermethode bevorzuge ich eindeutig die digitale Speicherung (habe auch viele alte Fotos mitlerweile eingescannt) - so verliert oder verschlampt man sie nicht. Eine Backup-Strategie auf verschiedenen Medien läuft fast automatisch und in regelmäßigen Abständen und bei Bedarf in wenigen Minuten griff- und vorzeigebereit.

Kann da also wirklich keinen Nachteil zum "guten, alten" ausgearbeiteten Foto erkennen, ganz im Gegenteil.

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

zumindest von heute 100jährigen Fotos.

Das gilt auch nur für fachgerecht fixiertes und gewässertes SW- Material. Für maschinell gefertigte Color- Bildchen in ausgereizter Chemie würde ich die Hand nicht ins Feuer legen.
Ich glaube auch nicht, dass es dem Fotohandel um eine Lösung des Archivierungsproblemes geht, die denken eher an Festplattencrash bzw. unsachgemäße Handhabung der Speichermedien. Und da haben sie bei einer Vielzahl von PC-Usern wohl Recht.

Nun, ich würde die Mafia der gewerblichen Fotografen nicht unbedingt als Experten für Langzeit-Datenarchivierung bezeichnen.

Da vertraue ich doch lieber der Expertise von Bibliothekaren und Archivaren, die sich nicht erst seit eben jetzt oberflächlich mit der Thematik befassen.

Da vertraue ich doch lieber der Expertise von Bibliothekaren und Archivaren

und was sagen diese zum thema digitale fotos?

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

Nun, ich würde die Mafia der gewerblichen Fotografen nicht unbedingt als Experten für Langzeit-Datenarchivierung bezeichnen.

DAS denk ich mir nämlich auch. Die sollten sich mal so ein Archivsystem ansehen und sehen wie sicher so ein Teil ist....

Da vertraue ich doch lieber der Expertise von Bibliothekaren und Archivaren, die sich nicht erst seit eben jetzt oberflächlich mit der Thematik befassen.

Yup eben. Und gerade Anbieter von digitaler Archivierung sind ja eh nicht erst seit gestern am Markt und haben jahrzehntelange Erfahrung mit dem Metier. Und da mit so ziemlich jeder Art von Daten (sei es tiff, jpg, Datenströne aus CI Daten usw). Klar, die System sind alles andere als billig und für den Privatmann nicht wirklich leistbar, aber GEBEN tut es sie.

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

..wobei das Laborbild dem Bild aus dem Drucker, egal ob zu Hause oder im Fotofachhandel gedruckt, eindeutig vorzuziehen sei. "Das chemische Laborbild ist das sicherste im Moment", so Brischnik. Dabei werden die digitalen Bilder im Labor auf Fotopapier belichtet und traditionell im chemischen Prozess weiterverarbeitet.

Und da widerspreche ich ihm.....denn eine Langzeitarchivierung auf MO bzw. UDO halte ich für mindestens genauso sicher....

Ist aber interessant, dass hier der Fotohandel als Experte für Langzeitarchivierung auftritt. Dabei haben die mit DEM Geschäft ca. genauso viel zu tun wie ich mit einem Triathlon....

Fakt ist:
Langzeitarchivierung über mehrere Jahrzehnte ist bei entsprechender Handhabung der Medien absolut sicher. Und ob ich jetzt tiffs, pdfs oder eben jpgs oder RAWs auf ne UDO oder MO klatsche ist im Endeffekt vollkommen egal, denn die Technologie ist und bleibt dennoch extrem sicher und beständig.

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

Und ob ich jetzt tiffs, pdfs oder eben jpgs oder RAWs auf ne UDO oder MO
klatsche ist im Endeffekt vollkommen egal, denn die Technologie ist und bleibt
dennoch extrem sicher und beständig.

jep. ein tiff oder jpeg wirst in 100 jahren auch noch öffnen können bzw. wirds einen konverter geben falls diese formate durch "bessere" abgelöst wurden.

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

DAS sowieso. Und auch die Datenträger werden von alten Technologien auf neuere Technologien migriert, wenn die alten auslaufen. Aktuell ist das grad der Fall beim Umstieg von MO auf UDO bzw. UDO2.

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

eben; neue technologien kommen nicht von heute auf morgen sondern es ist immer ein jahrelanger umstieg. falls man in 100 jahren eine vergammelte MO findet und diese auswerten möchte wird sich auch jemand finden ders kann

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

naja,
ich hätte noch sowas zuhause liegen..
http://de.wikipedia.org/wiki/QIC
(qic-80 band)

das laufwerk würd ich u.U auch noch finden (floppy anschluss)

und das ist jetzt noch nicht SOO lange her (im vergleich zu deinen 100 jahre erst 15 oder so)

aber es wäre vermutlich ziemlich hoffnungslos da irgenwas zu "retten" zu versuchen ..

zu den dateiformaten:

damals war so ein "desktop publishing" (ich weiß nichtmehr wies heißt) programm recht angesagt..
damit wurde viel geschrieben, in der schule..
das könnt wohl keiner mehr einlesen ...

(die problematik ist aber bei jpg bilder sich nicht so groß.., wie bei office dokumenten, oder anderen exoten ....)

ich glaub inzwischen, dass es für ottonomalbürger (der die fotos nur am PC speichert, welche alle paar jahre (samt inhalt) über den jordan geht) am besten wäre, einfach die SD karten nicht zu löschen, sonder aufzubewahren..

23.04.2008, 09:24 Uhr - Editiert von adhoc, alte Version: hier

Naja...ich kenn dieses Teil nicht mal. Aber gerade die MO-Technologie ist im professionellen Archivumfeld extremst verbreitet und da kann man sich der Nachhaltigkeit sicher sein, dass man die auch in 30 Jahren noch lesen wird können.
Aber eines ist ganz wichtig in Sachen Archiv: Archivieren heißt NICHT: Daten wo rauf klatschen und dann hundert Jahre liegen lassen. Ein Archiv muss auch gepflegt werden und ggf. eben auch auf neuere Technologie migriert werden. Das ist kein Loch wo man die Daten reinwirft und dann nie wieder angreift bis man sie mal in X Jahren braucht. Dessen muss man sich eben bewusst sein.

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

>30 Jahren

aha, vor 30 jahren war 1978
DAS glaubst wohl selber nicht, dass man in 30 jahren noch irgend ein MO band lesen kann ...
(siehe NASA

)

>Archivieren heißt NICHT: Daten wo rauf klatschen und dann hundert Jahre
>liegen lassen.

ja, z.Z. ist das leider so...
weil nix "gescheites" gibt, aber vielleicht ändert sich das ja, mit "hologrammwürfeln" oder sowas ...

deshalb auch der "tip" im eröffnungsthread..
für ottonormalichweißgeradesowodereinschaltknopfist, ist langzeitarchivierung mit echten fotos am sichersten ..
DIE kannst nämlich 100 jahre wegsperren ..

23.04.2008, 09:36 Uhr - Editiert von adhoc, alte Version: hier

DAS glaubst wohl selber nicht, dass man in 30 jahren noch irgend ein MO band lesen kann ... (siehe NASA )

Nein, es kann sogar jetzt niemand ein MO-Band lesen. Weil das nämlich kein Band ist

Und JA, nachdem diese Technologie im Langzeitarchiv-sektor sehr verbreitet ist, wird man das Ding auch in 30 Jahren noch lesen können, und sei es bei Sony selbst.

für ottonormalichweißgeradesowodereinschaltknopfist, ist langzeitarchivierung mit echten fotos am sichersten ..
DIE kannst nämlich 100 jahre wegsperren ..

Aber da wär ich mir nicht mal soooo sicher.

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

ach MO das war der (lächerliche) versuch von sony mit der mehr schlecht als recht komprimierten musik ...

(ja stimmt von der Langlebigkeit sicher eine gute technologie, aber das mit "irgendwer kann das lesen" ist so wie "irgendwer kann von headgecraschten festplatte, daten die man nicht mehr als 10 mal überschrieben hat, wiederherstellen... ist halt alles eine frage des aufwandes

)

ach MO das war der (lächerliche) versuch von sony mit der mehr schlecht als recht komprimierten musik ...

Das hat doch mit MUSIK gar nix zu tun. Das war immer schon für Langzeitarchivierung gedacht.

aber das mit "irgendwer kann das lesen" ist so wie "irgendwer kann von headgecraschten festplatte, daten die man nicht mehr als 10 mal überschrieben hat, wiederherstellen... ist halt alles eine frage des aufwandes

MO ist einfach in dem Bereich ziemlich verbreitet und wie gesagt: Ein Archiv ist keine Blackbox wo man alles mal reinwirft und dann abwartet. Aber LESEN wird man es eben auch in 30 Jahren noch können. Und der Aufwand ist für eine Firma vertretbar, für eine Privatperson natürlich uninteressant.

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

>Das hat doch mit MUSIK gar nix zu tun.

ok die minidisc war wohl ein "Abfallprodukten" davon..
(selbe technologie..?!)

ist aber auch ein gutes beispiel für median/dateiformate mit denen JETZT schon kaum mehr jemand was anfangen kann..

(selbe technologie..?!)

Ja, ist auch Magneto-Optisch.

ist aber auch ein gutes beispiel für median/dateiformate mit denen JETZT schon kaum mehr jemand was anfangen kann..

Wenn du mini-disk meinst: Ja das stimmt.
Wenn du MOD meinst: Das ist Blödsinn, weil MOD nachwievor das am weitesten verbreitete Medium bei digitalen Langzeitarchiven ist.

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

ja ich meinte die mini-disk

aber es wäre vermutlich ziemlich hoffnungslos da irgenwas zu "retten" zu
versuchen ..

ich sprach ja auch von einem datenträger der nicht kaputt oder zu stark gealter ist.
ich bin mir sicher auch in 100 jahren wirst wem finden der das irgendwie auslesen kann

(die problematik ist aber bei jpg bilder sich nicht so groß.., wie bei office
dokumenten, oder anderen exoten ....)

wie gesagt; irgendwas zum konvertieren gibts

ich glaub inzwischen, dass es für ottonomalbürger (der die fotos nur am PC
speichert, welche alle paar jahre (samt inhalt) über den jordan geht) am
besten wäre, einfach die SD karten nicht zu löschen, sonder aufzubewahren..

damit könntest recht haben

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

Genauso ist es eben.

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

auf MO bzw. UDO

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

tsk tsk tsk...jaja..ich weiß, moderne Technik ist im Mühlviertel noch ned sooo verbreitet, drum bekommst auch einen Link von mir:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_Density_Optical

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

zum Verwalten und Archivieren und Präsentieren von Fotos.
Ich mach das eigentlich immer mit Windows Explorer und Windows Bildbetrachter. Wie macht ihr das? Picasa?

Core 2 Duo E6300 @ 2,5 Ghz; 2x1024 MB Corsair DDR2-800, 1 x Samsung Spinpoint 500 GB, 1 x Samsung Spinpoint 250 GB, 1 x Seagate 250 GB, 1 x Seagate 320 GB extern, Asus P5B Deluxe WiFi, Ati X 1950 XTX 512 MB OC, Samsung Snycmaster 940 BW, Sony HTP 36 DW

Ein kluger Mann muss sich betrinken, um Zeit mit Narren zu verbringen.

Dem Zitat kann ich nur zu 100% zustimmen:
Der Fotohandel selbst empfiehlt wenig überraschend die analoge Ausarbeitung
der Bilder, um keinen "Verlust der eigenen Vergangenheit" zu riskieren - vor
allem für technisch weniger versierte Nutzer.

Das Problem: mit der digitalen Fotografie hat sich auch die Zahl der Bilder massiv vergrössert. Das alles auszuarbeiten was sich nach einer Reise auf einer Speicherkarte befindet, ist ja kaum handelbar und in wenigen Jahren bräuchte man wohl einen eigenen Raum zur Lagerung.

die Studie wurde von den traditionellen Foto-Ausarbeitern der Wirtschaftskammer bei der TU Wien in Auftrag gegeben. Deshalb ist das präsentierte Ergebnis der Studie "wenig überraschend" - no na net!

Den Foto-Ausarbeitern/-labors sind die letzten Jahre die Felle ziemlich davongeschwommen. Weil zwar extrem viel mehr Fotos gemacht werden als früher, aber gleichzeitig sehr viel weniger im Handel "zu Papier" gebracht werden. Und der Preis dafür ziemlich in den Keller gerasselt ist.

Die meisten digitalen Bilder werden heutzutage - m.E. richtigerweise! - keinem Medienbruch unterworfen, sondern in der Ihnen angestammten nativen form, also "digital = am Bildschirm" präsentiert. Und wenn sie auf Papier gedruckt werden, dann vermutlich zu >50% auf häuslichen (Tintenstrahl-/Foto-) Druckern.

Inhaltlich ist die Studie natürlich trotzdem ein Schmarrn. Weil die billigen 10x15 Papierbüdln, die uns die Herren Brischnik & Co zwecks "Archivierung unserer Bilder" empfehlen, auch keine 10 Jahre in auch nur halbwegs annehmbarer Qualität überdauern. Wie ich unlängst wieder sehen konnte, als ich vor kurzem eine trocken und dunkel gelagerte Schachtel mit Fotos in einer Lade fand ... die Farbreste hatten mit den Ausgangsbildern nur noch wenig zu tun.

Und dass die (Langzeit-) Archivierung von "content in jeder Form" auch nach einigen 1000 Jahren Kulturgeschichte der Menschheit nach wie vor ein de-facto ungelöstes Problem ist, wissen wir ohnedies.

Digitale Bilder müssen digital archiviert werden, alles andere ist ein Humbug. Ausdrucke auf Papier sind nur eine "Präsentationsmöglichkeit", aber keine Archivierung.

Wirklich langfrist-tauglich unter allen aktuell verfügbaren Technologien wäre m.E. nur eine hermetisch dichte Pyramide aus 100% Titan mit Datenträgern ebenfalls aus Titan und lasergravierten Bits/Bytes. Und auf der Eingangstür wird der Verschlüsselungscode eingraviert. Neugierige Nachfahren müssen sich dann dereinst eben jeweils selbst geeignete Wiedergabegeräte bauen. Das sollte kein technisches Problem darstellen. Ausschliesslich ein finanzielles.

Allerdings muß ich gestehen, dass mein Ehrgeiz, meine Fotos über 100e oder 1.000e von Jahren in dieser Form der Nachwelt zu erhalten, extrem gering ausgeprägt ist. Schliesslich bin ich ja kein Pharao.

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

23.04.2008, 11:48 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Ich habe mal ein Jahr lang mein Geld damit verdient, 'analoge Ausarbeitung' von digitalem Material wieder in digitales Material umzuwandeln. Es sollte klar sein, daß dies nur mit erheblichem Qualitätsverlust überhaupt möglich ist. Ein Scan kann nie wieder so scharf und so genau sein wie die ursprüngliche Fotografie, und an jedem Bild entstehen Verarbeitungs- und Gebrauchsspuren die im Scan gerade in hoher Auflösung natürlich auch wieder herauskommen. Noch schlimmer ist es bei Texten, da stellt die Digitalisierung von analoger Ausarbeitung ein unlösbares Problem dar. Es ist nur mit extremen manuellem Aufwand möglich das Originaldokument wieder herzustellen (mit gleicher Schriftart, -größe, exaktem Layout etc.).

Man muss die Dateien aufheben. Ob man eine Ausarbeitung hat oder nicht - was solls - Ausarbeitungen sind schön anzuschauen aber vom Gesichtspunkt der Archivierung her völlig wertlos. Digitalfotos kann man nur digital archivieren (und das Know-How dazu muss man sich eben aneignen), alles andere ist nur eine Analogkopie mit all ihren Nachteilen.

Man muss die Dateien aufheben. Ob man eine Ausarbeitung hat oder nicht - was
solls - Ausarbeitungen sind schön anzuschauen aber vom Gesichtspunkt der
Archivierung her völlig wertlos.

Exakt! http://forum.geizhals.at/t566736,4759786.html#4759786
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Beides - also digital und analog - halte ich für sinnvoll.

Denn nur analog archivieren wird ohne Qualitätsverlust nicht möglich sein... ausserdem kann man die Bilder dann leichter verlieren... oder Motten und Ratten fallen über das Papier her.

Nur digital ist da sicher klüger. Wenn mans ordentlich macht, schätze ich, das man auch in 100 Jahren noch problemlos seine Bilder betrachten kann. Einzig eine Neutronenbombe oder sowas ähnliches (also irgendwas, das alle Transistoren sterben lässt) wäre da problematisch... aber da muss ich sagen, hab ich andere Probleme, als meine Bilder...

Wenn man die Bilder nicht über die eigene Lebenszeit hinaus archivieren will, schätze ich aber, würde es eine chemische Archivierung auch tun.
------------------------------------------------------
Pure Vernunft darf niemals siegen
wir brauchen dringend neue Lügen
-Tocotronic-

---
letztes Update...03.05.09 http://ungutknut.at

Der Thread ist schon über ein Jahr alt

, aber ...

... an der Situation hat sich bisher IMHO noch nichts wirklich grundlegend geändert. Ein wirklich sicheres Langzeit (>10 Jahre) Archiv-Medium für digitale Aufnahmen gibt es nach wie vor nicht.

Digitale Archivierung - in welcher Form auch immer - benötigt ein nicht zu unterschätzendes Umfeld (je nach Methode) und ist somit meist kosten- und/oder oft auch zeitintensiv.

Der Amateur sorgt sich um die Megapixel, der Profi um den Profit und der Meister ums Licht.

Der Thread ist schon über ein Jahr alt , aber ...

Ma, wer gräbt denn sowas wieder aus?!

Digitale Archivierung - in welcher Form auch immer - benötigt ein nicht zu
unterschätzendes Umfeld (je nach Methode) und ist somit meist kosten- und/oder
oft auch zeitintensiv.

Da stimme ich dir schon zu... nur eine analoge Archivierung ist eben auch nicht das einzig wahre.

Ich würd mal sagen - wenn mans ordentlich macht, ist die digitale Archivierung die gscheitere.
------------------------------------------------------
Pure Vernunft darf niemals siegen
wir brauchen dringend neue Lügen
-Tocotronic-

---
letztes Update...03.05.09 http://ungutknut.at

Ma, wer gräbt denn sowas wieder aus?!

ein spammer!

http://forum.geizhals.at/t566736,5457957.html#5457957

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Schon bemerkt... Sucheingabe dürfte "Digitalfotos" gewesen sein ^^
------------------------------------------------------
Pure Vernunft darf niemals siegen
wir brauchen dringend neue Lügen
-Tocotronic-

---
letztes Update...03.05.09 http://ungutknut.at

Der Thread ist schon über ein Jahr alt

Wurscht, ich grabe trotzdem mit...

Ein wirklich sicheres Langzeit (>10 Jahre) Archiv-Medium für digitale
Aufnahmen gibt es nach wie vor nicht.

Wenn wir jetzt nicht von Nationalbibliotheken, sondern vom vielzitierten "Otto Normalverbraucher" reden: Ein wirklich sicheres Archiv für analoge Aufnahmen gibt's auch nicht - ein kleines Feuerchen und vorbei ist's...

Und mein "digitales Archiv", das ich Anfang der 90er Jahre mit eingescannten Fotos begonnen habe, halte ich mit drei Backups nicht nur für sicher, es hat sich auch über mittlerweile 17 Jahre bestens bewährt.

Mit einem neuen PC gab's bei mir auch immer automatisch neue Festplatten - somit ist/war das Umkopieren ohnehin immer logische Konsequenz und weniger ein Bestandteil eines Sicherheitskonzeptes.

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Ein wirklich sicheres Langzeit (>10 Jahre) Archiv-Medium für digitale Aufnahmen gibt es nach wie vor nicht.

Doch, gibt es. Hab ich vor nem Jahr schon geschrieben: UDO bzw. UDO2, dann vielleicht noch PDD (war aber doch eher ne Totgeburt).

UDO(2) Technologie schätze ich so robust ein wie MO. Und bei den MOs ist mir in meinen 7 Jahren die ich nun täglich damit zu tun habe nur eine Cartridge untergekommen, die physisch defekt war. Was aber auch kein Problem war: An Sony Frankreich geschickt, die habens ausgelesen und auf eine intakte kopiert. Ansonsten habe ich bei solchen Medien noch nie einen Datenverlust erlebt, der jetzt auf ein Versagen der MO-Technologie zurückzuführen wäre. Es gibt schon SEHR sichere Technologien. Aber die kosten eben.

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

Willkommen zurück!

Bin nicht zu 100% zurück...ich poste halt nur bei Themen, wo es mir beim lesen vom restlichen Thread nicht den Magen umdreht

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

ich poste halt nur bei Themen, wo es mir beim lesen vom restlichen Thread
nicht den Magen umdreht

Dh, leider nur bei 0,001 %o?

So in etwa

Also in Politikthreads wirst mich sicher nicht erblicken. Und auch sonst nicht wirklich viel. Wenn es mich halt mal gaaanz stark wo juckt, dann schreib ich was. Ansonsten eher nicht.

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

Ich werd' dennoch Ausschau halten und im Bedarfsfall halt auf PMs zurückgreifen.

PNs werden immer gelesen und auch beantwortet

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

Wenn es mich halt mal gaaanz stark wo juckt, dann

dann was

dann lass ich mich von dir kratzen, schatz

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

Nix da...wenn schon staubwedel, dann erwarte ich mir dich im Zimmermädchenoutfit

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

und da sag nochmal jemand ich sei pervers

Nur die, die dich kennen würden sowas sagen

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

Der Amateur sorgt sich um die Megapixel, der Profi um den Profit und der Meister ums Licht.

Nur die, die dich kennen

unter denen bin ich am normalsten

Dann darf ich mir geehrt fühlen?

Kann ich gut nachvollziehen und auch mein Schreibverhalten verändert sich immer mehr in diese Richtung ...

Der Amateur sorgt sich um die Megapixel, der Profi um den Profit und der Meister ums Licht.

Dann darf ich mir geehrt fühlen?

Yup, du hast mir keine Würggeräusche hervorgelockt

Kann ich gut nachvollziehen und auch mein Schreibverhalten verändert sich immer mehr in diese Richtung ...

Ich sag mal so: Es hat sich ja eh nix geändert im Forum und ich werde einige Threads weiterhin meiden wie der Teufel das Weihwasser und mir werden auch weiterhin einige Leute hier gehörig auf den Popsch gehen. Drum poste ich entweder nur in Threads die ich interessant finde oder ich blödle eben mit Leuten die ich persönlich mag

Der Rest kann mich getrost am verlängerten Rücken lecken

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

Der Rest kann mich getrost am verlängerten Rücken lecken

hmmmmmmpppppppfffffff

Kann ich nachvollziehen ...

Mein Gott das Internet ist halt auch immer ein Tummelplatz für Real Life Versager, die dann auf dicke Hose im virtuellen Leben machen. Ist hier auch keine Ausnahme ...

Der Amateur sorgt sich um die Megapixel, der Profi um den Profit und der Meister ums Licht.

EVA und UWE nicht zu vergessen!

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

SCNR, ich bin einer der 98% die mit UDO nix anfangen können, aber wenns mich interessiert find ich schon was darüber. Nix für ungut

Aber vielleicht bestärkt dich das jetzt in deiner Einstellung zum Forum, ich versuchs mir eig. auch abzugewöhnen, bin aber noch nicht ganz erfolgrecih dabei.

SCNR, ich bin einer der 98% die mit UDO nix anfangen können, aber wenns mich interessiert find ich schon was darüber. Nix für ungut

Ich werde dir nochmal verzeihen *großzügige Handgeste macht*

Google einfach nach Plasmon UDO

da wird dir geholfen

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung