(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

War schon viele Jahre nicht mehr in dieser U-Bahnstation. Hat sich da Massives geändert? Habe die nämlich eher ziemlich unspektakulär und nichtssagend in Erinnerung...

Also, besonders Bild 1 gefällt mir wirklich sehr gut - da hat man fast den Eindruck, man stürzt gerade selbst die Stiegen runter...
Echt Klasse!

Mh ja ist die gleiche Rolltreppe .. dein Pic ist "nur" aus einer etwas niedrigeren Position aufgenommen worden .. was jedoch irgendwie auch viel besser rüberkommt.

.....erzeugt irgendwie eine gewisse Unruhe ...in mir...

Aus dem webstandard

Das 2. Bild ist leider noch etwas "verwunden"

Eins möcht ich trotzdem anmerken: Hast das Bild auch ohne Rahmen?

Irgendwie hatte ich die Bilder, die an den Ecken picken satt, das gefällt mir (nicht mehr) wirklich.

Was aber nix mit dem Foto aus deinem Thread zu tun hat - ich würd das auch nicht "gradebiegen" - das ist super so!

Na dann kannst meine Empfindungen ja nachvollziehen, wenn die auch genau umgekehrt gelagert sind.

Der Rahmen ist gut, die Bilder sowieso.

Ist für mich eine der
schönsten U-Bahnstationen die ich kenne, (...)

ma sollt mal statt der rolltreppe nen schlichten altar hinpflanzen

hab ich uA eine kleine vorliebe für sci-fi-endzeitvisionen ..

hab ich uA eine kleine vorliebe für sci-fi-endzeitvisionen ...und irgendwie assoziier' ich die vorhin beschriebene vorstellung mit dieser pseudo-kirche aus "planet der affen" (kommt im re-make nicht vor)

IMO

das erste gibt mir wenig, das zweite gefällt mir sehr gut.

um wieviel weiter Du fotografisch schon bist, als irgendwelche lieblosen Kommerz-Fotografierer (vulgo "Profis").

"das muß ich unbedingt bald einmal fotografieren, solange es noch neu ist und nicht schon wieder total vergammelt aussieht; also noch VOR der EM"

Zitat iraki: "Ich als alter konservativer Sack"  

X-förmigen Verstrebungen

das erste bild ist sehr fein, so sollen street bilder für mich aussehen! wow

schade nur, dass kein menschlicher bezug drin ist, könnte sein, muss aber natürlich nicht.

die erfahrung lehrt, dass sich nicht alle aufregen oder eigentlich fast keiner.

aber dein bild wäre meiner ansicht nach mit menschen besser.

päpstlicher sein als der papst mag ich nicht, vorallem aber auch deswegen, weil ich kein problem damit habe selbst fotografiert zu werden, obwohl ich mich persönlich nicht allzusehr als fotogen empfinde.

kann man nur erahnen, wieviel Aufwand das gewesen sein muss

Coole Bilder.

Super Bild. Nix verändern und dem Architekturbüro schicken

daher müssen die Biegungen so sein

also das erste find ich uuur geil!

wie hastn das gmacht?

i glaub das is ma zu hoch... wie kann man einen Fluchtpunkt eines Fotos ändern? Klingt nach Hexerei!

aber echt geiles Büd.. muss ma scho sagn!

Naja,.. per EBV kannst du ein Foto "ziehen" und somit Teile des Bildes
strecken oder stauchen,... und dann ändert sich der Fluchtpunkt gleich mit,..

Danke!

also nur ganz normal strecken und zerren

wies sogar das Paint kann

Das Paint kann das auch?

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://ballistikow.de/wp-content/uploads/2007/11/wacken-skull.jpg  zu groß - 20548 bytes)

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://ballistikow.de/wp-content/uploads/2007/11/wacken-skull.jpg  zu groß - 20548 bytes)

comments welcome

Tolle Idee das mit der leichten Unschärfe, das wirkt so derart dynamisch, einfach nur toll! Gratuliere!

Das 2. Bild ... mit EBV (Achtung:
TEUFELSZEUG!!)

Respekt!!! Das Motiv ist wirklich geil.

Also mal ehrlich: gefällt dir das wirklich? Das schaut für mich aus wie ein screenshot aus irgendeinem PC-game!

Ja, es gefällt mir, sonst hätte ich es nicht so ausgearbeitet.

du wirst dich wundern, wie fad, flau, matt und kontrastarm

Starke worte (stark im Sinne von: sie wirken weise)
Und es könnte da einiges von Wahrheit drinnen stecken

Wenn das bei einer high-end-DSLR auch so ist, na dann prost mahlzeit.

Dann werde ich mich wohl wirklich damit abfinden müssen - und es lernen müssen, weil ich fotographier immer noch zum Aufhängen an der wand und so ist das in 30*40 nicht zum anschaun.

Ich schau mir HDR-Bilder an sich gerne an, weil sie einfach WOW-geil aussehen, aber ich hab noch keines gesehen, das natürlich aussieht.

Einsteiger DSLRs und High-End DSLRs

nach ca. 33k DSLR Bildern

weil du ja etwas darstellst, dass das menschliche Auge eigentlich gar nicht
erfassen kann, somit wird es immer künstlich wirken!

ich meinte auch den Qualitätsunterschied zwischen (irgendeiner) DSLR und einer  Compakten. Und da ist wohl unstrittig ein gewaltiger.

Mal andere Frage: wenn das Foto mal als jpg da ist, ist dann Schluß mit EBV? Oder geht immer noch was?

Womit (welche SW) fängt man an? Weil PS würd mich als blutigen Anfänger vermutlich erschlagen.

viel Übung,...

Nicht-DSLRs machen aber kein RAW, die liefern nur jpg.

genau das schreckt mich ab.

Achja wegen HDR ... mach dir keine Sorge, das hat mit reiner Fotografie wenig
zu tun. Das ist eine Kunstrichtung der Fotografie. Genauso wie Colorkeys

Weil PS würd mich als blutigen Anfänger vermutlich erschlagen.

wenn du am PC arbeitest, wirst du um PS nicht herum kommen

wie hat das Original ausgesehen?

Die Hämmer waren super

     Die Hämmer waren super

Danke

früher halt "abgewedelt"

Meist hats eh nicht anständig funktioniert.

Mörder Aufwand, Ergebnis mäßig.

"Schritt zurück"

ße" rufen, nochmal machen.

Ein halbwegs sauberer Abzug in vernünftiger Größe (als zw 20*30 und 40*60) war unter 2h kaum zu bekommen.

Ich vermute mal: wenn du auf ein RAW die exakt gleichen Bearbeitungsschritte heute und morgen machst, wirst du heute und morgen das gleiche ergebnis bekommen. In der DuKa nicht.

mfg
AVS

---

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons =  use brain to understand!

---

Bürgerkäfig: Moped:

In der DuKa nicht.

ja, das ging. Aber nur sehr begrenzt

RA4

du hast noch was geschafft: nach einem Monat wußte ich sofort, welches Bild du meinst. Es ist im Gedächtnis geblieben, hat Wiedererkennungswert.

sondern diesmal eben echt "verbessert"