Re(5): Ich tendiere jetzt auch zu MSIE ...
Geizhals » Forum » Geizhals » Ich tendiere jetzt auch zu MSIE ... (71 Beiträge, 1227 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
....  Re(4): Ich tendiere jetzt auch zu MSIE ...  (RoHS am 26.07.2008, 00:21:03)
.  Re: Ich tendiere jetzt auch zu MSIE ...  (Srv-02 am 25.07.2008, 19:02:56)
.  Re: Ich tendiere jetzt auch zu MSIE ...  (juwb am 25.07.2008, 19:06:59)
...  Re(3): Ich tendiere jetzt auch zu MSIE ...  (juwb am 31.07.2008, 10:35:34)
.  Re: Ich tendiere jetzt auch zu MSIE ...  (User6465 am 25.07.2008, 19:56:26)
.  Re: Ich tendiere jetzt auch zu MSIE ...  (MG am 25.07.2008, 22:16:01)
.  Re: Ich tendiere jetzt auch zu MSIE ...  (cuoca am 25.07.2008, 22:57:45)
..  Re(2): Ich tendiere jetzt auch zu MSIE ...  (mko am 26.07.2008, 11:04:43)
.....
Re(5): Ich tendiere jetzt auch zu MSIE ...
26.07.2008, 12:41:53

  ist nicht nur eine Einrückung, außerdem hat z.B. die Redaktion keinen
Zugriff auf die Stylesheets.


Was hat denn der Quelltext mit eurer Redaktion zu tun? Normalerweise sollte es vordefinierte Stile geben und das wars, jemand der sich um die Inhalte kümmer braucht also keinen Zugriff auf Stylesheets. Oder anders rum - wäre ich Redakteur, wären technische Dinge wie der Quelltext das letzte, um das ich mich kümmern will.

Viel kompakter geht es nicht, daher benötigen 1000e Postings auch kaum
Ladezeit (~30KB komprimiertes HTML).


Die Hälfte der Attribute und Klassen könnte man durch geschickte CSS Selektoren einsparen, und eine blank-Grafik bedarf keines weiteren Kommentars. Alleine das müsste der Browser 1000x rendern, und das ist es, was die Wartezeit beim User ausmacht. Wenn ich z.b. mit dem Notebook im Stromsparbetrieb surfe, also die CPU nicht so darf wie sie könnte, macht sich das bemerkbar.

Tabellen sind da, um tabellarische Inhalte darzustellen. Für Produktauflistungen geschaffen, für Forenpostings missbraucht.

Die Bilder werden i.d.R. gecacht, also liegst du falsch.


Damit die Bilder überhaupt mal gecached werden können, müssen sie erst mal zum Client kommen. Davon abgesehen, dürfte der Autor eures Javascripts selbst erkannt haben, welch ein Krampf es ist, Bilder dynamisch im IE zu erzeugen, weil er sich üblicherweise weigert, jene zu laden, die nicht im Cache liegen. "Boo MSIE" ;)

Da irrst du dich wieder, das Feature bremst den FF gewaltig ein, auch wenn es
von der Seite nicht genutzt wird. Ich habe mich davon überzeugt und es ist
tatsächlich so, die Langsamkeit des FF, die diesen Thread begründete, ist nach
dem Tipp, prefetching abzudrehen, nicht mehr vorhanden. Zumindest auf meinem
(zeitgemäßen) System und beim üblichen Browsen (mit oft 30+ offenen Fenstern).
Das war auch die Ursache für 1-2 Sekunden dauernde Hänger, die ich lange
gesucht habe (konnte mir auch nicht vorstellen, daß dieses Prefetching so mies
implementiert ist)...


Das nehme ich dir beim besten Willen nicht ab. Ich habe das Prefetching aus Paranoia auf unterschiedlichen Rechnern aktiviert / deaktiviert, und stelle keine Unterschiede in der Performance auch. Auch wärst du scheinbar der erste, bei dem das der Fall wäre.

Übrigens: Prefetching ist bereits seit Firefox 1.x implementiert, und war über viele Versionen hinweg defaultmäßig aktiviert (so wie jetzt in 3.x), nur hat man es damals nicht wirklich bekannt gemacht. Du warst also möglicherweise schon ständig damit unterwegs. Und wie gesagt, ohne zutun des Seitenbetreibers hat Prefetching keine Auswirkungen.

Hänger beim Laden von Seiten stelle ich nur fest, wenn man mies geschriebene Plugins im Einsatz hat, die die Seite bei jedem Aufruf vollständig parsen. Z.b. wenn man eine unnötig lange AdBlock Filterliste hat, dann dauerts eben.
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.4 - Firefox Erweiterung für Geizhals User
26.07.2008, 12:42 Uhr - Editiert von Dr. Watson, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
.............  In musikalischer Form  (Dr. Watson am 30.07.2008, 14:52:12)
.....  Re(5): Ich tendiere jetzt auch zu MSIE ...  (phj am 26.07.2008, 22:44:19)
.....  Re(5): Ich tendiere jetzt auch zu MSIE ...  (Srv-02 am 30.07.2008, 12:05:52)
.....  Re(5): Ich tendiere jetzt auch zu MSIE ...  (adhoc am 30.07.2008, 12:10:56)
.......  Re(7): Ich tendiere jetzt auch zu MSIE ...  (Srv-02 am 30.07.2008, 12:40:49)
.......  Re(7): Ich tendiere jetzt auch zu MSIE ...  (adhoc am 30.07.2008, 12:51:16)
.....  Re(5): Ich tendiere jetzt auch zu MSIE ...  (pong am 31.07.2008, 10:13:10)
.  Re: Ich tendiere jetzt auch zu MSIE ...  (Newbie007 am 30.07.2008, 11:18:11)
.  komisch.  (User31003 am 30.07.2008, 13:49:28)
.  Re: Ich tendiere jetzt auch zu MSIE ...  (w2k3srv am 30.07.2008, 13:52:46)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung