Re(2): Neues Canon Pro-Tele: Kaufentscheidung ...
Geizhals » Forum » Foto & Video » Neues Canon Pro-Tele: Kaufentscheidung ... (64 Beiträge, 585 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Neues Canon Pro-Tele: Kaufentscheidung ...
21.08.2008, 13:15:04
... nachdem ja schon ein paar der "erstkäufe" meinerseits gegen besseres ausgetauscht worden sind (400D --> 40D, 18-55 --> 17-40, etc.), ist jetzt das tele dran. aktuell ist das 75-300 (ohne IS) im einsatz.

fahr am sonntag nach nyc und das ist DIE gelegenheit da zuzuschlagen. nur bin ich noch unschlüssig, welches es werden soll. PREISLICH wären mir alle 3 wurscht, an dem soll's nicht scheitern ... gut solls sein.

für was für ein einsatzgebiet brauch ichs? fürs freie, div. zoo's, am berg, für tiere allgemein, etc. drum denk ich auch, die fehlende lichtstärke bei 2 der 3 kandidaten müsst verschmerzbar sein. ausserdem denk ich mir: 300mm sollt das minimum sein. die 300mm die ich aktuell hab passen mir im prinzip sehr gut, und ich denke in der natur sieht man dann doch einen MASSIVEN unterschied zwischen z.b. 200 und 400.

hier die kandidaten:

Canon Objektiv EF 70-200mm 2.8 L IS USM
(http://geizhals.at/a44474.html )

Canon Objektiv EF 100-400mm 4.5-5.6 L IS USM
(http://geizhals.at/a44377.html )

Canon Objektiv EF 28-300mm 3.5-5.6 L IS USM
(http://geizhals.at/a82734.html )


kurz dazu:

- das 100-400 is mein favorit, ganz einfach wegen der bw.
- 70-200 soll vom optischen her einfach TOP sein (plus: 2.8!!)
- 28-300 wär halt super wegen allround-fähigkeit


hat irgendwer von euch eine der genannten linsen? zufrieden? bedenken zu einer der genannten? etc.

danke!



Erste Versuche mit meiner EOS 40D / 400D

Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
..
Re(2): Neues Canon Pro-Tele: Kaufentscheidung ...
22.08.2008, 10:08:02
warum das 100-400 dazu? Weil für Viecher aller Arten 200mm an Crop nur selten
asureichen - insofern stimmt Deine Einschätzung der mindestens 300mm
Brennweite völlig. Ich habe selbst das 70-200 4 L IS und dazu den 1.4x
Telekonverter - aber auch mit 280mm möchte *ich* bei Viechern fast immer noch
etwas mehr Brennweite.


genau deswegen tendiere ich immer mehr zum 100-400er .... und ich will mir ehrlich gesagt nicht jetzt das 70-200er kaufen (damit ich mal ein gutes tele hab) und erst später das 100-400er. 2 tele's find ich einfach übertrieben und will ich mir auch gar nicht leisten. drum find ich das 100-400 gut, weils mir einen grossen spielraum abdeckt und an die oberen, leistbaren grenzen stösst.

Noch zum 100-400: obwohl es diesbezüglich nicht einmal Gerüchte gibt, glaube
ich persönlich an eine Neu-Auflage in absehbarer Zeit. Mit aktuellem 4-Stufen
IS etc. Vielleicht sogar als echte Neu-Konstruktion als Drehzoom.
Deshlab habe ich mir das Trumm bisher auch noch nicht gekauft, sondern warte
diesbezüglich noch etwas zu.


wann is die photokina? im september? :) aber ich denk' mir da so: das is ähnlich wie beim pc ... warten und dann das bessere kaufen ... dann aber doch noch 1x warten, weil NOCH was besseres kommt ... das aber auch nicht kaufen, weil danach grad was neues erscheint ... :)

und wenn ich schon nach nyc fahr, dann muss ich die chance gleich ausnützen find ich. und im moment steht halt ein gscheites tele an. wenn ich schon eins hätt (ein gutes, mein ich, das ich halt aufrüsten wollen würde), dann würd ich vielleicht auch warten. aber so ... das 75-300 is mir einfach zu "wacklig" ... der IS fehlt mir einfach bei der lichtleistung doch zu sehr.




Erste Versuche mit meiner EOS 40D / 400D

Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung