Re(6): Förderliche Blende

Förderliche Blende (16 Beiträge, 138 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Manchmal möchte man richtig viel Schärfe im Bild haben, besonders beispielsweise bei Landschafts- oder Makroaufnahmen. Das vermeintliche Patentrezept dazu und gegen einen geringen Schärfebereich ist das Schließen der Blende. Doch oft sind dann die Ergebnisse nicht zufriedenstellend, denn die Schärfe und vor allem Details kommen nicht richtig zur Geltung. Die Bilder lassen zu wünschen übrig und sehen einfach schlecht aus. Doch wie kommt das zustande und was kann man dagegen tun und was nicht?

Interessanter Artikel der in Zeiten vom Megapixel-Wahn jedem Digitalfotografen geläufig sein sollte:
http://www.digitalkamera.de/Fototipp/Foerderliche_Blende__was_ist_das_/5397.aspx

Sers
Alpenländer

Meine Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Re: Förderliche Blende (r'n'r am 01.12.2008, 13:24:56)

Re(2): Förderliche Blende (Alpenländer am 01.12.2008, 13:27:23)

Re(3): Förderliche Blende (r'n'r am 01.12.2008, 13:28:27)

Re(4): Förderliche Blende (Alpenländer am 01.12.2008, 13:30:34)

Re(5): Förderliche Blende (r'n'r am 01.12.2008, 13:33:29)

Re: Förderliche Blende (Roliboli am 01.12.2008, 13:34:27)

Re(2): Förderliche Blende (Alpenländer am 01.12.2008, 13:37:57)

Re(3): Förderliche Blende (Roliboli am 01.12.2008, 13:47:25)

Re(3): Förderliche Blende (iraki am 01.12.2008, 14:04:32)

Re(4): Förderliche Blende (Alpenländer am 01.12.2008, 14:07:26)

Re(5): Förderliche Blende (iraki am 01.12.2008, 14:16:06)

Geh du mit deinem DPP-Wahn.

Der ACR-Konverter ist gar nicht so schlecht wie du glaubst - weil wissen tust es nicht

- wenn man ihn richtig bedient und füttert. Meine Erfahrung ist, daß JEDER RAW-Konverter seine Vor- und natürlich Nachteile hat.

Ein Hersteller von Hardware (Kameradesigner) ist nicht zwingend besser bei der Programmierung von Software, als ein Software-Gigant der nicht 100% jedes Detail der Kamera kennt und dafür einen Code schreibt.

Erst gestern habe ich das Raffinerie Bild durch den Capture One Konverter geschoben, weil ich mit dem Ergebnis des original Nikon RAW Konverters nach dem massiven Aufhellen der Tiefen nicht zufrieden war.

Außerdem ist es Fakt, daß du nur mit einem einheitlichen RAW-Konverter Kameras verschiedener Hersteller vergleich kannst, alles andere ist pure Zeitverschwendung und ich kann dir auch versichern, daß eine z.b. Nikon D300 mit einem anderen Konverter unter Umständen auch andere (tw. bessere manchmal aber auch schlechtere) Ergebnisse liefert als mit ACR. So what?

Außerdem bleibt immer noch der JPEG-Vergleich, wo all das überhaupt keine Rolle spielt und bei dem ist die 50D auch voll abgekackt

Also nix ACR-Schuld ...

Meine Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung