Ungepatchte Sicherheitslücke in allen IE Versionen

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Security & Viren »

Ungepatchte Sicherheitslücke in allen IE Versionen (82 Beiträge, 861 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Gut, nicht alle sondern

only [sic] against Windows Internet Explorer 7 on supported editions of Windows XP Service Pack 2, Windows XP Service Pack 3, Windows Server 2003 Service Pack 1, Windows Server 2003 Service Pack 2, Windows Vista, Windows Vista Service Pack 1, and Windows Server 2008. Microsoft Internet Explorer 5.01 Service Pack 4, Microsoft Internet Explorer 6 Service Pack 1, Microsoft Internet Explorer 6, and Windows Internet Explorer 8 Beta 2 on all supported versions of Microsoft Windows are potentially vulnerable.

Quelle: MS

Die Sicherheitslücke wird aktiv auch auf "vertrauenswürdigen" Seiten ausgenutzt - meist helfen auch keine Virenscanner/Firewalls. Laut Heise war u.a. die Abit Homepage betroffen.

EDIT2 von edi666.com weiter unten kopiert: Patch ist da: entweder per windowsupdate oder unter folgendem link downloadbar:
http://www.microsoft.com/downloads/results.aspx?pocId=&freetext=KB960714&DisplayLang=de
----------------------
Rechenkraft P/L-Analyse aktueller CPUs und GPUs Heilige Teekanne
Desktop: Passiv gekühlter 486-SX@25Mhz - 4MB SIMM - 130MB HDD - 250W NT

18.12.2008, 14:45 Uhr - Editiert von SinnFrei, alte Version: hier

das traurige ist, dass 95% der ie nutzer von dieser nachricht nie etwas hören werden und, jene 5% die sie lesen, eh schon zum großen teil einen anderen browser nutzen oder einfach unbelehrbar sind, und den mist weiternutzen,
.

Simply the best Internet Experience

14.12.2008, 17:32 Uhr - Editiert von q.e.d., alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

und zu den wieviel % gehöre ich, die sich täglich mit Security Bulletins am laufenden halten und trotzdem seit 10 Jahren gerne den IE benutzen?
Hattte nie Probleme, Seiten laden mit Top Speed und er hat alle Funktionen die ich benötige. Wozu also auf einen Wannabe Kiddy Browser wie Firefox umsteigen?

PS: Opera ist #2 meiner Top Liste, aber mein default Browser für normales surfen bleibt der IE.

__________________
Alles ist möglich, Unmögliches dauert nur etwas länger.

und zu den wieviel % gehöre ich, die sich täglich mit Security Bulletins
am laufenden halten und trotzdem seit 10 Jahren gerne den IE benutzen?

zu den unbelehrbaren

Hattte nie Probleme, Seiten laden mit Top Speed und er hat alle Funktionen die ich benötige.

hatte mit IE auch nie probleme, finde ihn aber einfach zu langsam und ich vermisse dinge die bei opera selbstverstänflich sind.

Wozu also auf einen Wannabe Kiddy Browser wie Firefox umsteigen?PS: Opera ist #2 meiner Top Liste, aber mein default Browser für normales surfen bleibt der IE.

halte von FF auch nix. opera is meine #1

Simply the best Internet Experience

finde ihn aber einfach zu langsam

he?
wie kommst bitte auf die aussage??
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

weil es so ist

Simply the best Internet Experience

achso?
quelle??
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

diverse perfomance tests in fachmagaziine ua C't. ich glaub im juni oder juli mal! und auch persönlich kann ich sagen der ie schmiert gegen safari und opera ab. FF is aber noch ein bisserl träger.

ist ja aber auch kein geheimnis!

Simply the best Internet Experience

Wannabe Kiddy

Also meine pron-seiten zeigt der Firefox ganz gut an... aber ich weiss ja nicht, was du so für Geschmäcker hast...

----------------------
Rechenkraft P/L-Analyse aktueller CPUs und GPUs Heilige Teekanne
Desktop: Passiv gekühlter 486-SX@25Mhz - 4MB SIMM - 130MB HDD - 250W NT

würde ich nicht sagen. Ein Newsletter der mich alle paar Tage mit aktuellen Sicherheitsinfos versorgt, dauert 1-5 Minuten zu lesen. Auserdem kann es ja auch zum Beruf gehören, oder?

__________________
Alles ist möglich, Unmögliches dauert nur etwas länger.

Was bedeutet Wannabe Kiddy?
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.4 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

Wannabe Kiddy

Meinst Du die hier:

??

Von der gibts einen Browser? Das würde meine Tocher aber freuen!!

Lg
Da Horstl

Frohe Weihnachten!

Wozu also auf einen Wannabe Kiddy Browser wie Firefox umsteigen?

Wer seine Daten in Sicherheit wiegen will, nutzt die Mozilla-Profisoftware.

Der halbherzig zusammengeschusterte "Contra-Netscape" Browser hat doch nur den Erfolg wegen der OS Kopplung, und die Designer hier in solchen Exploits die Rechnung für fehlerhaftes Design.

Marcus Garveys words come to pass...

Und jetzt zeigst mir wie man den FF bzw. den Opera per Gruppenrichtlinien verwalten kann.

LG Mike
I'm a speed addict!

was soll man da verwalten wollen?

Simply the best Internet Experience

Rund 100 Dinge.

LG Mike
I'm a speed addict!

wofür?

Simply the best Internet Experience

15.12.2008, 11:11 Uhr - Editiert von q.e.d., alte Version: hier

Um die User in Zaum zu halten.

LG Mike
I'm a speed addict!

schon klar - aber dann verwendet man einen "richtigen" browser zb. opera

der eigentlich schon sehr restriktiv ist und auch nicht mit extensions und plug ins um sich wirft

Simply the best Internet Experience

15.12.2008, 11:14 Uhr - Editiert von q.e.d., alte Version: hier

KANNST nicht verwenden, da die User alles umstellen können.

LG Mike
I'm a speed addict!

aber nichts was das system gefährden könnte; imho.

kenne unternehmen die haben seit jahren erfolgreich FF2 und FF3 im Einsatz; nmatürlich nach langer Evaluierung aber da haut es gut hin bei 1000enden arbeitsplätzen; opera dürfte imho noch ein bisschen sicherer sein. abgesehen von der eigentlichen Sicherheit der beiden alternativen browser.

Simply the best Internet Experience

Und wie kannst unterbinden dass die User am Browser herumpfuschen bzw. wie kannst Updates/Änderungen ausrollen?

LG Mike
I'm a speed addict!

Und wie kannst unterbinden dass die User am Browser herumpfuschen

Also meine User können am Seamonkey gar nicht so viel abändern was ungut sein könnte... wenn ja, dann würd ich halt das Seamonkey-Verzeichnis auf den Server legen und den Usern die Rechte auf die pref-Files entziehen.

Updates/Änderungen ausrollen?

naja - beim Seamonkey, welches wir verwenden starte ich beim Login an die Domäne einfach ein Script, welches das alte Verzeichnis ekl. Plugins löscht und ein einfach eine neue Version drüber spielt - so was geht halt nur mit einem der Mozilla Produkte...

F.Z.

Und von wievielen tausend Usern reden wir hier?

LG Mike
I'm a speed addict!

naja - wieviele Admins administrieren tausende User in Ö? Und überhaupt - ein script is ein script - dem ist es egal wie viele male es ausgeführt wird...

15.12.2008, 16:13 Uhr - Editiert von Zappa F., alte Version: hier

Okay, ist also eine theoretische G'schicht. Gibt genug Admins die tausende User administrieren und punkto Softwareverteilung und Applikationsvirtualisierung kann ich auch ein bissi mitreden.

LG Mike
I'm a speed addict!

naja - du bist halt ein MS-Fetischist...

Dort wo ich arbeite ist man da sehr viel offener, was die System betrifft - berufsbedingt - gezwungenermaßen.... Wir haben ein heterogenes System zum abwinken zersplittert... MS Windows W95/NT/2000/XP, Apple, Mess-und Regelungssysteme auf DOS (!!!!) Basis, FreeBSD.

Stell dir vor, auch bei uns gibts FireFox, aber auch nur als optionale Software. Niemand tut sich das bei großen Firmen an den IE NICHT zu verwenden.

LG Mike
I'm a speed addict!

Wennn ich das richtig verfolgt habe, dann löscht du per Skript das Programmverzeichnis und spielst es bei jedem Login neu rauf? Da reden wir aber schon von einer ordentlichen Netzbelastung...

jedem Login neu rauf?

nein - nur wenn es eine neue Version gibt... und da werden alle Verzeichnisse bis auf das Pluginverzeichnis rüber kopiert...

20.12.2008, 13:34 Uhr - Editiert von Zappa F., alte Version: hier

PFUI!
.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Nix pfui, das muss sein.

LG Mike
I'm a speed addict!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Welche davon können nicht mit Hilfe eines Zwangsproxys/Gateways verwaltet/durchgesetzt werden?
----------------------
Rechenkraft P/L-Analyse aktueller CPUs und GPUs Heilige Teekanne
Desktop: Passiv gekühlter 486-SX@25Mhz - 4MB SIMM - 130MB HDD - 250W NT

Browsereinstellungen

LG Mike
I'm a speed addict!

Was genau willst Du mit Browsereinstellungen verhindern? Dass sich die Leute den Browser selbst kaputt machen und dann nach dem Admin schreien oder Sicherheitsrichtlinien?

Davon ab - mit AD sollte das doch auch mit FF&Co möglich sein: Einfach alle Dateien/Verzeichnisse im Profil fürs Schreiben sperren und nur z.B. die Bookmarks zulassen.
Alles andere kann man imo zentral an einem Proxy/Gateway absichern - oder was überseh ich da?
----------------------
Rechenkraft P/L-Analyse aktueller CPUs und GPUs Heilige Teekanne
Desktop: Passiv gekühlter 486-SX@25Mhz - 4MB SIMM - 130MB HDD - 250W NT

Das redet sich einfacher als es in Wirklichkeit ist. Du weißt anscheinend nicht was die Leute alles mit 0815 Software anstellen können. So und jetzt kommts: unbewusst

LG Mike
I'm a speed addict!

Du weißt anscheinend nicht was die Leute alles mit 0815 Software anstellen können. So und jetzt kommts: unbewusst

Nö keine Ahnung hatte bisher wohl Glück mit meinen Nutzern - aber die nutzen auch alle Linux... erzähl mal einen Schwänk.
----------------------
Rechenkraft P/L-Analyse aktueller CPUs und GPUs Heilige Teekanne
Desktop: Passiv gekühlter 486-SX@25Mhz - 4MB SIMM - 130MB HDD - 250W NT

Von der Startseite über die umgestellten Sicherheitsrichtlinien und diversen Problemen bei Favoriten bis zur Änderung des Proxy der die ganzen Einstellungen zuweist usw.

LG Mike
I'm a speed addict!

gut das 95 % den IE benutzen, das sichert unter anderem mein einkommen.
------------------------------------------------------------------------------
yes we can

but

i don´t want

dumm gelaufen.

ein anfang wäre es mal in einer der kommenden windows versionen die verknüpfung internet explorer - betriebssystem komplett aufzulösen und ie nicht als bestandteil des betriebssystem anzusehen. aber solang man hier halte designschwächen von windows von version zu version mitschleppt, wird es wohl immer wieder solche katastrophen geben.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Machs besser. Microsoft sucht ohne Ende Leute.

Undying

mit den alternatioven Browsern auf einem Windows-System tut sich nie eine Sicherheitslücke auf?
.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wer behauptet sowas?

war nur eine Frage. Wenn dem so gewesen wäre, hätte ich mir ja wirklich einmal den umstieg überlegen müssen ...

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Unterschied ist nur die Reaktionszeit.

Seit Ende Oktober ist das angeblich in Redmond bekannt.

Marcus Garveys words come to pass...

Einfache Lösung: IE nicht verwenden

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

wie lange lief die Werbe-Leier ... "Vista ist gerade in Punkto SICHERHEIT SOVIEL BESSER als XP" .... Bledsinn!

es ist genau der gleiche M$ Dreck wie XP. Genau so unsicher. Genauso deppat.

Die sollen endlich von Grund auf eine neuse OS entwicklen und auflegen. Wenn das etwas wird, gebe ich wieder Geld aus. Bis dahin bleibt XP. Das ist auch schlecht und unsicher, aber wenigstens kostet es nix und ich muss mich nicht umgewöhnen für nix.
.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

15.12.2008, 10:40 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Das ist auch schlecht und unsicher, aber wenigstens kostet es nix und ich muss mich nicht umgewöhnen für nix.

Inwiefern schlecht? Was sind genau deine gefürchteten Sicherheitslücken? Wo gibts das gratis? OK, umgewöhnen ist ein Argument.

Suche im Forum
Forums-FAQ
Täglich frische Sudokus

was genau sind die Sicherheitslücken? Lies einmal zum konkreten thema dieses Threads nach, dann frag noch einmal ...

Ich würde erwarten, dass es nach einem grösseren Produkt-Neulaunch (Windows -> Vista) jedenfalls nicht sein sollte, dass das neue Produkt exakt die gleichen scheunentor-grossen Sicherheitslücken hat wie der Vorgänger.

Und dass es auch beim neuen Produkt KEINE Möglichkeit gibt, das Sicherheitsrisiko unter Aufrechterhaltung des [Internet-Browsen-] Betriebs mit Windows-Produkten zuverlässig auszuschliessen. Dass es nicht einmal hilft, wenn die "blöden usser" NICHT mit ADMIN-Accounts surfen, sondern dass es reicht, wenn man mit einem ganz limitierten user-account unterwegs surft ... und Angreifer trotzdem volle Kontrolle über das System bekommen können. Sowas darf es einfach nicht geben. Da hört der Spass auf!

Ich finde das echt "faszinierend". Es bestätigt mich deshalb vollinhaltlich in meiner Meinung über Vista und M$. 99% der Ressourcen rinnen in die Fassaden-Behübschung des GUI. Und nicht dorthin, wo sie hin sollten.
.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Ich sag einmal das deutlich über 90% der realen Probleme mit XP nicht direkt mit dem Betriebssystem zusammenhängen. Die liegen viel eher an zusätzlichen Programmen (die durchaus auch von MS kommen könnnen) oder an Benutzerfehlern.

Suche im Forum
Forums-FAQ
Täglich frische Sudokus

also das erste Problem aller (MS-?) OS ist schon einmal der "Boot-Vorgang" oder besser gesagt, dessen Dauer. Das ist für mich z.B. erst dann einwandfrei, wenn es in weniger als 100 ms erledigt ist. Habe ich schon gesagt, dass ich "warten" hasse!

Nächster Fehler aus meiner Sicht [Enduser, der ein kleineres, serverloses LAN mit mehreren clients/Endgeräten hat und am Laufen halten darf] in allen M$ OS nach DOS ist das Registry an sich und dessen zunehmende "Kryptografisierung" im Speziellen. Ich will keine Einträge mit {HGDSKJDS/(E$"MNFV/(RFSMNGVDIWRMNFSOIFGOFSM;GSD;:SDG;:SFLKSGOWFKNWR , sondern KLARTEXT! Jedes installierte Proggi und Hardware-Teil soll genau einmal vorkommen. Und wenn ich den Abschnitt, wo das Dingsbums in der Überschrift im Klartext steht, weglösche, dann ist das Dingsbums auch endgültig und rest- und spurlos "entsorgt". Besonders wenn es von Symantec/Norton oder Adobe kommt!

Es kann mir auch keiner erzählen, dass das nicht genau so gestaltbar wäre - ohne jeden sonstigen Nachteil!

Und in der Tour gehen die Probleme von Windows aus meiner Sicht weiter - ohne Ende! Egal welche Version, inklusive Vista.

Im Prinzip will ich echt eine "SOHO"-Version, die auf die ganzen "Corporate Anwender Gschichten" und deren "USer im Zaun halten wollen/müssen-Wünsche" keine Rücksicht nimmt, mir keine wichtigen Funktionen vorenthält und ein mächtiges, aber gut strukturiertes user-interface gibt - also keinesfalls eine "dumbed-down" Version einer "professional, ultimate, premium, hyper-drüber MS-Windows/Vista-Variante".

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

15.12.2008, 11:52 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

also das erste Problem aller (MS-?) OS ist schon einmal der "Boot-Vorgang"
oder besser gesagt, dessen Dauer. Das ist für mich z.B. erst dann einwandfrei,
wenn es in weniger als 100 ms erledigt ist. Habe ich schon gesagt, dass ich
"warten" hasse!

10 Sekunden sind möglich, es kostet nur

Nächster Fehler aus meiner Sicht [Enduser, der ein kleineres, serverloses LAN
mit mehreren clients/Endgeräten hat und am Laufen halten darf] in allen M$ OS
nach DOS ist das Registry an sich und dessen zunehmende "Kryptografisierung"
im Speziellen. Ich will keine Einträge mit
{HGDSKJDS/(E$"MNFV/(RFSMNGVDIWRMNFSOIFGOFSM;GSD;:SDG;:SFLKSGOWFKNWR , sondern
KLARTEXT! Jedes installierte Proggi und Hardware-Teil soll genau einmal
vorkommen. Und wenn ich den Abschnitt, wo das Dingsbums in der Überschrift im
Klartext steht, weglösche, dann ist das Dingsbums auch endgültig und rest- und
spurlos "entsorgt". Besonders wenn es von Symantec/Norton oder Adobe kommt!

Einlesen, es ist einfacher als du denkst.

Es kann mir auch keiner erzählen, dass das nicht genau so gestaltbar wäre -
ohne jeden sonstigen Nachteil!

Doch kann ich dir, ohne irgendwas.

LG Mike
I'm a speed addict!

das habe mích mir eh gedacht!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

also das erste Problem aller (MS-?) OS ist schon einmal der "Boot-Vorgang" oder besser gesagt, dessen Dauer. Das ist für mich z.B. erst dann einwandfrei, wenn es in weniger als 100 ms erledigt ist. Habe ich schon gesagt, dass ich "warten" hasse!

Hm. Der Arbeits-PC läuft durch. Bootet maximal nach einem Update, und das um 3 in der Früh. Beim Privat-PC wart ich halt die paar Sekunden. IMHO halb so wild.

Nächster Fehler aus meiner Sicht [Enduser, der ein kleineres, serverloses LAN mit mehreren clients/Endgeräten hat und am Laufen halten darf] in allen M$ OS nach DOS ist das Registry an sich und dessen zunehmende "Kryptografisierung" im Speziellen.

Ein Enduser hat in der Registry überhaupt nichts verloren. Zum Glück sind die Zeiten vorbei in denen jeder nach Lektüre der PC-Bild oder E-Media auf gut Glück seine Registry "optimiert" hat.
Als "Experte" schaffst es schon, dich zurecht zu finden. Allgemein gesprochen ist die Registry aber für das Auslesen durch Programme gedacht, der manuelle Engriff sollte (und ist auch) eine Ausnahme.

Besonders wenn es von Symantec/Norton oder Adobe kommt!

Wie schon gesagt: Zusatzsoftware - und die zwei von dir genannten sind da absolute Vorreiter!

Im Prinzip will ich echt eine "SOHO"-Version,

IMHO ist gerade in dem Bereich XP das Top-Produkt.

Suche im Forum
Forums-FAQ
Täglich frische Sudokus

Hm. Der Arbeits-PC läuft durch. Bootet maximal nach einem Update, und das um 3
in der Früh. Beim Privat-PC wart ich halt die paar Sekunden. IMHO halb so
wild.

aha!

Bei mir wird im Normalfall am Abend alles (!) runtergefahren und in der Früh wieder rauf. Und vor allem jedes Mal, wenn irgendein Patch/Update oder sonst ein Furz gesaaugt wurde, will das blöde Windows ja einen "Neustart" ... bei Dir nicht? Und das nervt!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Und vor allem jedes Mal, wenn irgendein Patch/Update
oder sonst ein Furz gesaaugt wurde, will das blöde Windows ja einen "Neustart"
... bei Dir nicht? Und das nervt!

Benutz halt ein _richtiges_ Betriebssystem zum Arbeiten!

----------------------
Rechenkraft P/L-Analyse aktueller CPUs und GPUs Heilige Teekanne
Desktop: Passiv gekühlter 486-SX@25Mhz - 4MB SIMM - 130MB HDD - 250W NT

ein _richtiges_ Betriebssystem

mir ist kein solches bekannt.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Was lädtst dir auch jeden mist runter? Wennst eh jeden Tag das Ding abdrehst startest den Updatevorgang vorher und dann sparst dir einen unnötigen Reboot
__________________________________________________________________________________
Bombe,Osama, umbringen.
NSA, wo bist du?

Nunja - Patchday ist einmal in der Woche, ausser vielleicht wie jetzt beim IE Exploit, das hält man aus...

Patchday ist einmal in der Woche

Einmal pro Monat ist der

One step before madness there's passion

26.08.2008

asooo, na dann noch weniger - bin ja auch ned für Updates in der Hackn verantwortlich

wie lange lief die Werbe-Leier ... "Vista ist gerade in Punkto SICHERHEIT
SOVIEL BESSER als XP" .... Bledsinn!

allein diese aussage lässt erahnen, wieviel von "wenig ahnung" du da hast

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

man braucht gar nicht viel davon zu verstehen.

Wenn Vista in Sicherheitsfragen auch nur ein Jota besser wäre als XP, dann dürfte es das gar nicht geben, dass es einen Exploit gibt, über den ein Angreifer via IE sogar dann uneingeschränkte Gesamtkontrolle über ein System bekommen kann, wenn der user auf einem limitierten Account angemeldet (also nicht als "Admin").

Bei mir läuft der Sachverhalt unter "sicherheitstechnischer Super-Gau eines Betriebssystems" und jede Ausrede oder verharmlosung der Fakten ist schlicht und einfach nur blamabel.
.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

... entweder per windowsupdate oder unter folgendem link downloadbar:
http://www.microsoft.com/downloads/results.aspx?pocId=&freetext=KB960714&DisplayLang=de

>>>>> A.M.A.B. <<<<<

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

eliminiert dieser Update jetzt eigentlich sämtliche sizzierten Risiken indem der ganze exploit nicht mehr geht oder verringert es die Gefahr nur etwas?
.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

imho sollte die sicherheitslücke damit behoben sein.

Dieses Sicherheitsupdate behebt eine öffentlich gemeldete Sicherheitsanfälligkeit. Wenn ein Benutzer eine speziell gestaltete Webseite mit Internet Explorer anzeigt, kann diese Sicherheitsanfälligkeit Remotecodeausführung ermöglichen. Für Benutzer, deren Konten mit weniger Benutzerrechten konfiguriert sind, kann dies geringere Auswirkungen haben als für Benutzer, die mit administrativen Benutzerrechten arbeiten.

Dieses Sicherheitsupdate wird für Internet Explorer 5.01, Internet Explorer 6, Internet Explorer 6 Service Pack 1 und Internet Explorer 7 als kritisch eingestuft. Informationen zu Internet Explorer 8 Beta 2 finden Sie im Abschnitt Häufig gestellte Fragen (FAQs) im Zusammenhang mit diesem Sicherheitsupdate. Weitere Informationen finden Sie im Unterabschnitt Betroffene und nicht betroffene Software in diesem Abschnitt.

Das Sicherheitsupdate behebt die Sicherheitsanfälligkeit, indem geändert wird, wie Internet Explorer Datenbindungsparameter überprüft und den Fehler verarbeitet, der zu der Sicherheitsanfälligkeit führt. Weitere Informationen zu der Sicherheitsanfälligkeit finden Sie im Unterabschnitt „Häufig gestellte Fragen (FAQs)“ im nächsten Abschnitt, Informationen zu Sicherheitsanfälligkeiten.

Mit diesem Sicherheitsupdate wird auch die Sicherheitsanfälligkeit behoben, die erstmals in der Microsoft-Sicherheitsempfehlung 961051 beschrieben wurde.

>>>>> A.M.A.B. <<<<<

danke!
.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Ein Programm im Userspace das den Kernelspace ändern kann..

*Applaud*

Aber hauptsache Netscape ist tot

Marcus Garveys words come to pass...

In? Was heisst "in"?

Ist IE nicht traditionell als Ganzes eine Sicherheitslücke?

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung