greift auf täglich aktualisierte Datenbanken zu und blockt bei useranfragen einer blackgelisteten adresse die abfrage.

my car @ Spritmonitor.de

Character cannot be developed in ease and quiet. Only through experience of trial and suffering can the soul be strengthened, ambition inspired, and success achieved

und verursacht zumindest bis 1280x1024 eine horizontale bildlaufleiste

Die sollen lieber das Problem an der Wurzel packen

Und das vorhanden sein der Filtersoftware kontrolliert der Bundestrojaner oder wie?

Ich mein, wenn man es schafft, dass man Kinderpornos runter lädt, ohne dabei
erwischt zu werden, dann schafft man das wohl sicher auch, wenn man eine
zusätzliche Filtersoftware installieren soll.

oder wird auch gleich zusätzlich eine Meldung an die Polizei abgesetzt?

Tatsache ist dass wenn bei einer Hausdurchsuchung nichts gefunden wird, die Polizei ziemlich blöd dastehen würde.

Nur um da klar zu stellen: Ich spinne hier nur die Idee von Schüeman ein
kleines Stück weiter:Wenn jemanden der Zugriff auf eine
Kinderporno-Streaming-Seite geblockt wird (was laut _underline_ ja per se
nicht verboten ist), liegt doch der Verdacht nahe, dass er auch auf anderen
Wegen Kinderpornos konsumiert hat, und sie in diesen Fällen auch besass, bzw
besitzt. Zum Schutz der Kinder kann man da schon schnell einmal die Computer
zur Überprüfung einkassieren.

Wieso? Die sagen: "Tschuldigung, war doch nix".
Aber der Durchsuchte, kann sein bisheriges Leben vergessen. Weil wer will
schon jemanden als Nachbarn haben, bei dem die Polizei schon wegen
Kinderpornos war? Der kann doch nur ein Pädophiler sein.  

Wieso? Ist ja laut Gesetz keinesfalls Illegal.

Ich gehe sogar so weit und behaupte dass Pädosexuelle die sich Kinderpornos anschauen, weniger Kinder anfallen

Auch Bilder von erwachsenen Frauen können als Kinderpornographie gelten, so paranoid ist der Böhmdorfer gewesen.

Blöd nur wenn derjenige nur ein TOR-Ausgangsserver betrieben hat oder wenn sein WLAN gehackt wurde, denn dann hat er eine verwüstete Wohnung und Nachbarn gegen ihn obwohl er völlich schuldlos ist.

AFAIK ist zumindest in Österreich schon der Besitz von Kinderpornographie
strafbar.

Die Videos müssen ja auch irgendwie hergestellt werden...

Oida! Was ist los mit dir? Bitte mach
mal kurz Pause, atme 2x durch und lies meine Postings von oben nach unten
nochmal!Mir gehts um genau das gleiche wie dir! Die Leute, die konsumieren
wollen (und aktiv das Gesetz brechen) werden entsprechende Vorkehrungen
treffen. Bleiben primär also nur die, die entweder zu dämlich sind, oder die
eben unschuldig zum Handkuss kommen, sei es, weil jemand ihrn Rechner
missbraucht, oder sie in irgendeien Falle der immer strikteren Gesetze fallen.

Rechtlich gesehen bin ich mir nicht sicher ob besitz von digitalen Daten (1/0)
überhaupt möglich ist und ob das Verbot bestimmte abfolgen aus 1 und 0
überhaupt möglich ist.

Für den Besitz bedarf es Corpus und Animus.Um etwas zu besitzen, musst du
die Verfügungsgewalt darüber haben, und den Willen es als das deine zu
behalten.Das geht natürlich auch bei Daten.  

Die Seite ist verboten, wer sich jetzt solche Bilder abspeichert, ist ein
Kinderpornographiekonsument. Wer wiederholterweise diese Seite besucht und
sich die Bilder noch im Cache befinden, dürfte auch verurteilt werden.Und ich
finde diese Gesetzgebung gut, denn nur so können wir Bart und Lisa anständig
schützen!  

Und praktisch besitzt Herr Jedermann auch Kinderpornographie, wenn er eine
Seite besuchte, Stichworte Cache und sicheres Überschreiben  

Dann wird alles, was er im Internet sieht, nur in den RAM geladen?  

"runterladen"(also dann auch besitzen) und internetsurfen sind zwei
verschiedene paar schuhe.

Du weißt was ein Cache ist?  

       Secure SMTP (SSMTP) - port 465
      Secure IMAP (IMAP4-SSL) - port 585
      IMAP4 over SSL (IMAPS) - port 993
      Secure POP3 (SSL-POP) - port 995