Canon: neue Objektive geplant?

Canon: neue Objektive geplant? (162 Beiträge, 829 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

welche Objektive werden demnächst von Canon veröffentlicht?

vielleicht hat ja jemand Insider-wissen ;o)

Grund: ich möchte mir ein neues zulegen - bin mir aber noch nicht sicher ob Festbrennweite (35 oder 50 mm) oder ein kurzes Zoom.
--> für 40D

danke!

Bye, Rudi

Insider-wisse

Ist in diesen Fällen (herstellerübergreifend) immer mit Raten und ca. 1276925 Halbwissenden verbunden. Da wollen viel zu viele Leute wichtig sein.

Was es gibt ist das hier:
http://www.canonrumors.com/

da werden alle Gerüchte gesammelt und (nach welchen Kriterien auch immer) auch ihre Validität bewertet.

Generell kann man aber sagen, dass man erst 1 bis 2 Tage vor dem wirklichen Ankündigen des Herstellers verlässlich sagen kann was kommt (zumindest ist es bei Nikon so).

Raten und logische Schlussfolgerungen sind natürlich immer "richtig" bzw. diverse Sachen vorhersehbar, aber genaue Infos sind dahingehen sehr spärlich!

Edit: Du kannst dir aber mit den Wunschlisten vom iraki die Zeit vertreiben

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

17.02.2009, 09:35 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

danke für den Link Werner!

ich glaube, Iraki`s Wünsche werden noch länger unerfüllt bleiben ;o)

Bye, Rudi

ich glaube, Iraki`s Wünsche werden noch länger unerfüllt bleiben

aber nicht doch

danke für den Link

na sehr gerne...

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

keineswegs, es wird kommen:

a) 100-400/4.0(!)-5.6 L IS II - natürlich als Drehzoom, optische Qualität bis 400mm wie das 70-200/4 L IS und derselbe 4-Blednenstufen IS

b) 24-70 2.8 L IS II
optische Qualität wie das Nikon und IS noch dazu!

Und dann kann man als Canon-user auch gleich ernsthaft über den Umstieg auf FF nachdenken. Das wird dann die 3D - Formfaktor wie die 5D II, gleicher Sensor, aber 1-er AF, Dichtung und ein paar andere features von meienr "Wunschliste".

Aber bitte jetzt nicht die Luft anhalten, bis es kommt!!!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

17.02.2009, 11:27 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Aber bitte jetzt nicht die Luft anhalten, bis es kommt!!!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Und dann kann man als Canon-user auch gleich ernsthaft über den Umstieg auf FF nachdenken. Das wird dann die 3D - Formfaktor wie die 5D II, gleicher Sensor, aber 1-er AF, Dichtung und ein paar andere features von
meienr "Wunschliste".

Apropos 5D Mk II und Abdichtung:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=31011771
Gratulation, "reife" Leistung für eine 2,5k€ Kamera ...

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ist schon irgendwie süß, dass man mit 2 Schneeflocken eine 5erMKII zum strecken der Patschen überreden kann.

Leider find ich den Thread mit der 300er im Schnee nimmer

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Willst ihn zum weinen bringen?

Nur weil da 2cm Schnee drauf gelegen sind und das Objektiv noch nicht Mal als offiziell "gedichtet" geführt wird und das Ding trotzdem einfach nur funktioniert hat?

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Willst ihn zum weinen bringen?

äääähm,..

nein das nicht,

aber es reicht ja schon zu zeigen, dass andere schon längst das alles haben was man sich woanders noch wünschen muss!

B-)B-)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

das gibt es bei Canon durchaus auch.

Aber: wenn etwas einmal gut geht, lässt sich daraus ... richtig, nur sehr wenig ableiten!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

ich habe mich eh schon sehr gewundert, dass Du die 2. Antarktis-Reise nicht schon früher ausgeschlachtet hast.

Und ja, das IST ein Problem für Canon! Und sie werden wieder viel marken-Schaden kassieren dafür, dass sie die paar O-Ringe um 2 Euro 50 aus den 1ern NICHT in alle DSLRs einbauen, oder zuallermindest in 50D aufwärts.

Richtig zornig wird man, wenn man liest, dass anscheinend der AUSLÖSEKNOPF an der 5D II die nicht bzw. nur mangelhaft gedichtete Schwachstelle an der 5D II ist! Das kann natürlich kein Kamera-Ingenieur der Welt wissen, dass der Auslöseknopf einer Kamera ab und zu betätigt wird ... und dass der oben am gehaäuse ist, wo es drauf regnet!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

ich habe mich eh schon sehr gewundert, dass Du die 2. Antarktis-Reise nicht schon früher ausgeschlachtet hast.

Verdammt, ich werde alt !

Nein, ich denke jeder weiß nun schon was Canon unter dicht versteht. Ein bissi dicht halt, statt an 10 Stellen rinnt das Wasser nur mehr an 3 Stellen ins Gehäuse

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Ein bissi dicht halt, statt an 10 Stellen rinnt das Wasser nur mehr an 3
Stellen ins Gehäuse

Die Marketing Heinis verkaufen das dann als "mehr als 300% mehr dicht als der Vorgänger" wirst sehen!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

schau, wer eine wasserdichte Kamera will kauft sich sowas Buntes:

http://www.photoscala.de/Artikel/Nicht-wasserscheu-FinePix-Z33WP-von-Fujifilm

noch dazu mit eingebauter Motivklingel!

PS: WENN die Motiv-Erkennungsautomnatik wirklich zuverlässig WÄRE, könnte ich es mir in einer Komakten durchaus vorstellen!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

17.02.2009, 12:14 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Du bettelst darum, oder? Ok, ich will Mal nicht so sein:
http://www.luminous-landscape.com/essays/antarctica-2009-worked.shtml

The largest group of failures through were among the Canon 5D MKIIs. Of the 26 samples of this camera onboard, one quarter (six) failed at one time or another, and while three recovered, the other three never did. In all cases it appeared to be water or humidity damage. Of particular concern were two cameras which stopped working while completely protected within Kata rain covers during a light rain ashore. They came back to life the following day though and were mostly fine for the rest of the trip, but one died permenently just before the end of our voyage.

Several people noted that when returning to the ship after working in light rain 5D MKIIs with vertical battery grips tended to collect water in between the grip and the base – something that may have been the cause of some of the failures.

I don't know what conclusions should be drawn from this high percentage of 5D MKII failures. All I can do is report on the facts of the matter. As for the weather during which most of the failures happened, it was no worse than a drizzly day in winter in New York or Berlin. Nothing Antarctic about it at all.

und weiter ...

No Nikon bodies (mostly D700s) failed in any way.

B-)B-)

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Ich persönlich bin ja der Meinung, dass die Canon Kameras schon zum ausfallen beginnen, wenn der Wetterbericht schlecht ansagt.

Aber Hauptsache 21MP und Vollformat -->> Der Großteil der 5er schafft es eh nur zum Stammtisch und wieder retour!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Na ja wir kennen zumindest eine 5er, die es schon zum Wiener Hafen und ins Parlament geschafft hat !

Aber ist doch cool: Man spart sich die teuren 2,8er Linsen, weil bei schönen Wetter reichen die 6,3 Linsen der Fremdhersteller abgeblendet auf f/13 locker aus

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Man spart sich die teuren 2,8er Linsen, weil bei schönen Wetter reichen die
6,3 Linsen der Fremdhersteller abgeblendet auf f/13 locker aus

Was natürlich auch den hohen Anschaffungswert, in Summe gerechnet, eindeutig rechtfertigt!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

danke ... ich habe den ARtikel schon vor ein paar Tagen gelesen.

Und was ich davon halte habe ich ebenfalls bereits kund getan.

Meine 40D hat bei generell pfleglicher Behandlung doch auch ein paar Einsätze hinter sich, die über das "Fotografieren am Stammtisch" hinausgehen.

Bisher ist dabei keinerlei Problem aufgetreten. Aber natürlich wäre es mir wesentlich angenehmer zu wissen, dass die Kamera auch bei leichtem Nieseln, Sprühnebel beim Enteisen

, ordenlichen Minustemperaturen und Schneestaub auf der Piste, Feinstaub im Müllbunker oder Kesselhaus einer Müllverbrennungsanlage

... etc. SICHER kein Problem haben wird.

Meine "Nächste" wird deshalb "ordentlich" abgedichtet sein ... egal welche es wird.
.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Meine "Nächste" wird deshalb "ordentlich" abgedichtet sein ... egal welche es wird.

5D MK II in Lebensmittelfolie eingewickelt?

http://www.tec-folien.de/images/index/bild.jpg

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Danke, ist durchaus eine Idee, wenn es einmal "gröber" zugeht!

Die 5D II wird es ziemlich sicher bei mir nicht werden ... weniger wegen der Abdichtung, mehr wegen dem AF-Modul. Wenn der Servo-AF passen würde, wäre sie durchaus hochinteressant.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Die 5D II wird es ziemlich sicher bei mir nicht werden

http://forum.geizhals.at/t609335,5176754.html#5176754
PS: ich habe mich auch vor-

entschieden und werde auf mittlere Sicht bei Canon bleiben. Die 5D II mit 24-105 "im Kit" kommt mir [irgendwann 2009] ins Haus. Die 40D bleibt aber - zumindest bis eine exzellente 1D IV mit echtem "Super-AF" kommt.

Was los? Haben die Östrogene in dir wieder zugeschlagen?

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

schön wie schnell sich die Meinungen immer wieder ändern können

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

keine Sorge. Ich habe es mir einfach nochmals überlegt. Ich will AF am 1er Level und tendiere derzeit eher Richtung 1D III ... irgendwann kommt mir ja vielleicht ein Super-Angebot unter ...

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Also du willst eine Crop Kamera mit überragendem AF-Modul und schneller Bildfolge? Hhhmm laß mich Mal überlegen ....

... yep kann ich verstehen.

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Crop Kamera mit überragendem AF-Modul und schneller Bildfolge

wer nicht schon hat, der will einfach, ned wahr?

B-)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Wart nur, später wird er sich dann eine Cam wünschen die einen schnellen und ZUVERLÄSSIGEN AF hat

. Im Moment glaubt er das noch zu bekommen ...

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

jaja und wenn die MkIV das kann dann kommt

- die MkV mit ISO Auto die auch brauchbar ist
- die MkVI mit Wireless Blitzsteuerung

und bei der MkVIII haben sie dann das Featureniveau erreicht, das man bei Nikon heute schon kaufen kann -->> ned schlecht eigentlich, oder?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Geh hör auf, sonst kommt wieder eine von iraki's gefürchteten Was_wünsche_ich_mir Listen

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

aber geh, gegen die bin ich schon immun, ich werde mir in einer ruhigen Minute mal die ganzen Postings raussuchen und dann immer wieder einstreuen

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

schauts, dass die 2.8er Linsen mit VR und die 4er Linsen überhaupt einmal bekommts. Wenn es das bei Nikon vorher gibt als bei Canon "meinen" Body, dann reden wir weiter.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

schauts, dass die 2.8er Linsen mit VR und die 4er Linsen überhaupt einmal
bekommts

Ist doch alles nur Kompensation den fehlenden Könnens

wobei:
2.8 mit VR:
http://geizhals.at/?cat=acamobjo_nik&xf=785_Nikon~229_2.8~230_2.8~226_mit

4er:
http://geizhals.at/?cat=acamobjo_nik;asuch=4.0+%2B4;v=e;sort=artikel&xf=230_4.0~785_Nikon

also die Auswahl ist da,.. so ist es auch wieder nicht!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

17.02.2009, 15:11 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

Ist doch alles nur Kompensation den fehlenden Könnens

klar, aber lieber kann ich mit gutem gear nix, als mit schlechtem!

Im Moment sind es wirklich hauptsächlich die Objektive, die mich bei Canon halten (no na, angesichts der Bodies):

17-55/2.8 IS = mein workhorse. Ja, das N 16-85 hat noch einen angenehmeren Brennweitenbereich, aber 5.6 ab 50mm ist indoor nix für mich. Und das 17-55 hat keinen IS und ist für den Preis optisch ganz einfach nicht dabei.

70-200/ 4 IS = einfach eine geniale Linse, da gibts derzeit genau gar nix Äquivalentes bei Nikon. Auch wenn das Nikon 70-300 mechanisch/featuremässig besser als das Canon 70-300 ist.

Für das EF-S 10-22 müsste ich (bis zum neuen 10-18 zumindest

) auch auf das Sigma ausweichen.

Und wenn man sich die Sache in FF anschaut, wird es nicht viel leichter ... bei C und N nicht, weil dem 24-70 jeweils IS/VR fehlt - und ohne dem gebe ich es nicht mehr beim Standard-Zoom und bei Teles. Ausserdem würde mir dann mein 70-200/4 IS bei Nikon immer noch abgehen. Und das Canon 100-400 ist mir in der derzeitigen form trotz aller Vorbehalte eher vorstellbar als das 80-400 in der aktuellen Variante. Und das 200-400 ist sehr gut, aber verdammt teuer und vor allem groß/schwer.

Also, wie sollte ich da wechseln?
.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

klar, aber lieber kann ich mit gutem gear nix, als mit schlechtem!

das ist mal eine Aussage

Und das 17-55 ..... und ist für den Preis optisch ganz einfach nicht
dabei.

stimmt,.. hab ich selbst leidhaft erfahren!

70-200/ 4 IS = einfach eine geniale Linse

keine Frage!

Für das EF-S 10-22 müsste ich (bis zum neuen 10-18 zumindest ) auch auf
das Sigma ausweichen.

was genau wäre daran nun schlimm?

Und das 200-400 ist sehr gut, aber verdammt teuer und vor allem groß/schwer

auch richtig!

Also, wie sollte ich da wechseln?

Deine Ansprüche anpassen und glücklich werden.
Du kennst "unsere" Bilder und weißt genau, dass es dieses spezielle von dir "geforderte" Gear nicht braucht um Bilder zu machen die gefallen!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

17.02.2009, 15:35 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

Deine Ansprüche anpassen und glücklich werden.
Du kennst "unsere" Bilder und weißt genau, dass es dieses spezielle von dir
"geforderte" Gear nicht braucht um Bilder zu machen die gefallen!

sprach er, und kaufte sich ein fisheye, hehe !!!

Die MVA shots sind einfach geil!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

1) war von einem Fisheye (das es bei Canon auf APS-C gar ned gibt) nie die Rede -->> Sigma ruft

2) DANKE!

B-)B-)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

17.02.2009, 15:50 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

http://forum.geizhals.at/t624481,5320930.html#5320930
Na was hab ich gesagt ...

Den Nikon F-Mount gibts nun seit 1959 und seit der Zeit werden Linsen dafür gebaut, wovon ab der D200/D300 Klasse 98% noch heute verwendet werden können.

Aber für iraki ist nix dabei ... ok.
Kanns sein, daß es nicht an den Linsen liegt?

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Na was hab ich gesagt ...

Du hast es heraufbeschoren (oder eigentlich ich

)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

17.02.2009, 15:53 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

jetzt kommt er mit den alten Scherben, die an DSLRs nix können [wie wir schon des öfteren hier festegstellt haben] und deshalb niemand mehr interessieren ...

Blendenmitnehmer gefällig??? Und ein schwarzes Tuch über den Kopf gleich auch noch dazu ... weil das gehört auch zu einem "Photo-Grafen"

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Du meinst solche Schätzchen:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AFDMicroZoom70180mmED/index.htm

Tja, Kopierer-Mann du weißt ja nicht wovon du sprichst: Das EINZIGE je erhältliche echte Makro Zoom Objektiv und bis heute in jeder Hinsicht bei den Abbildungseigenschaften eine Legende.
So eine alte Scherbe würde ich sofort nehmen ...

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

ich denke Dein 105er VR schlägt das Micro-Zoom in allen Punkten .. ausser halt beim zoomen

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Von der Abbildungsleistung vielleicht, wobei nicht Mal das sicher ist. Schau dir das MTF an

Aber spätestens da, ist Schluß mit lustig mit jedem Fixbrennweiten-Makro:
This 70-180mm E/4.5-5.6D lens offers an array of advantages as it enables macro shooting throughout the zoom range, giving you a reproduction ratio of up to 0.75x. You can also adjust that ratio by zooming where you don't have to move the camera during shooting. Also, by adjusting the camera's position while zooming, you can get a range of perspectives of the same subject at the reproduction ratio for greater versatility.

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

also, so sehr es Dich enttäuschen wird ... aber nicht einmal für dieses Makro-Zoom wechsle ich jetzt schnell zu Nikon! Mir reicht mein EF-S 60 Macro vollauf, ausserdem hat das Blende 2.8 [was ja bekanntlich für Makros besonders wichtig ist

] ... nein, nein für die Portraits!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

mein EF-S 60 Macro vollauf, ausserdem hat das Blende 2.8 [was ja bekanntlich
für Makros besonders wichtig ist ] ... nein, nein für die Portraits!

da wär aber das 105/2,8 noch besser

kommt drauf an, was man braucht/will.

Für *meine* Zwecke ist das EF-S 60 ideal, weil
* es genau die richtige Brennweite an Crop hat. Ich setze es ja primär für Portraits ein und für alle Arten von "Nah"-Aufnahmen, weil meine anderen Objektive alle einen sehr schlechten Abbildungsmaßstab haben.
* ich keine Makros von bewegten Motiven/Insekten etc. mache, bei denen die Fluchtdistanz eine Rolle spielt und mehr Brennweite von Vorteil wäre. Noch dazu sind an den 100ern die Streulichtblenden so viel länger, dass der Abstand zum Motiv in der Praxis nur wenig grösser ist ...
* IS bei 60mm verzichtbar ist und ich damit meist vom Stativ aufnehme
* es super klein, leicht und scharf ist - und somit neben 1-2 Zooms oft ein Platzerl in der Fototasche findet - als Spezialist für "Großaufnahmen"

An KB-FF Sensoren schaut die Sache natürlich anders aus, da ist ein 100er angesagt. Und das Nikon 100/2.8 Makro ist ein sehr feines Objektiv, keine Frage ... das aber an keine Canon passt!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

IS bei 60mm verzichtbar ist

ich werde dich dran erinnern

Und das Nikon 100/2.8 Makro ist ein sehr feines Objektiv, keine Frage ... das
aber an keine Canon passt!

Aber geh, für alles gibts Adapter,..

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

für alles gibts Adapter,..

jo eh: nennt sich F-Bajonett

Aber geh, für alles gibts Adapter,..

stimmt.

Für fast alles: Nikon Glasln kann man mittels Adapter sogar unter erhalt der vollen Funktionalität an Canon-Bodies betreiben.

Nur umgekehrt gehts nicht.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Nikon Glasln kann man mittels Adapter sogar unter erhalt der vollen
Funktionalität an Canon-Bodies betreiben.

na bitte, dann passt es ja eh, oder?

sicherlich dass der volle (!!) Funktionsumfang geht? Entfernungsinfo für Blitz usw????

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

18.02.2009, 12:03 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

Entfernungsinfo für Blitz usw????

whoops sorry, Du hast Recht, ich habe nochmals nachgelesen.

Von vollem "Funktionsumfang" kann keine Rede sein. Oder gar, dass man als user nichts mehr manuell einstellen muß.

Ich dachte an den m.W. ausgefeiltesten Nikon -> Canon Adapter von 16-9
http://www.16-9.net/nikon_g/

aber selbst das Ding um "schlanke" 170 Euro zzgl. Versand kann nur Folgendes:
----------------------
Our adaptor contains an AF-confirmation chip that enables your Canon digital camera to focus-confirm just like a Canon lens. Please note that VR, auto-focus and auto-aperture functions are disabled. Infinity focus is guaranteed.
----------------------

Also nur was für "Tüftler & Bastler".

Offenbar ist es noch schwieriger als angenommen, die benötigte Info über die Kamera-Objektiv-Protokolle von ZWEI Herstellern herauszufinden ... egal wie ... lizensieren/kaufen, reverse-engineeren, industrie-spionieren ...

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Dachte ich es mir doch!

ist mehr oder weniger eine mechanische Kopplung mit einem Zusatzfeature und das wars.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

na ja, ein Chip ist ja drin, um AF-confirm zu liefern.

Ich verstehe zwar nicht ganz, warum sie den Teil der Objektiv-Protokolle "entziffern" können und den Rest nicht ... aber es ist unter Garantie "alles sehr kompliziert"!!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

überleg mal wieviel die von den Dingern verkaufen -->> richtig, fast gar nix.

das zahlt sich nicht aus, in sowas Resourcen reinzustecken!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

18.02.2009, 12:42 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

ich werde dich dran erinnern

Prinzipiell ja.

Aber beim 60er Macro weiß ich es, dass ich "ohne" kann. Schliesslich habe ich dieses feine Glas ja schon zum zweiten Mal gekauft ... und bin wieder sehr zufrieden damit.

Dagegen kaufe ich sicher kein Objektiv über ca. 150mm ohne IS mehr.
Und auch an einem WW-Universalzoom, das ich viel indoor verwende - wie das 17-55 - möchte ich gerne IS.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Kopierer-Mann

ROFL!!!!!!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

100-4000/4.0(!)-5.6 L IS II

bei DIR bin ich mir nicht ganz sicher obs ein tippfehler ist

lg Kaukus

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Danke für den Hinweis.

Es war ein Tippfehler. Andere Fehler mache ich nicht ... hüstl!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Es war ein Tippfehler. Andere Fehler mache ich nicht ... hüstl!

Sorry, aber wenn du für jedes Edit in diesem Forum einen Cent zahlen müsstest, würdest mit einer Kodak Wegwerfkamera fotografieren! "duckundrenn!"

je eh, lauter TIPPfehler!

Meine Meinungen sind dagegen stets UNFEHLBAR!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

je eh, lauter TIPPfehler!

Ich glaub, ich such mal....

und wenn mir doch einmal ein inhaltlicher Fehler unterläuft, stehe ich ohnehin dazu! Irgendwie muß ich mich ja vom Papst unterscheiden!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Irgendwie muß ich mich ja vom Papst unterscheiden!

Das heißt jetzt, du bist Deutscher, jenseits der 70, weißhaarig und heißt Josef?

nein nein ... * "Gott möge abhüten"*

ich bezog mich mehr auf das Konzept der Unfehlbarkeit!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

ich bezog mich mehr auf das Konzept der Unfehlbarkeit!

Hat sich ja erst diese Woche als "fehlbar" erwiesen - also quasi ein Perpetuum Immobile!

ein Perpetuum Immobile!

"Tamensi movetur!" ... na ja, manchmal wenigstens!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

jaja, ich hab auch kurz nachgedacht!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

) 100-4000/4.0(!)-5.6 L IS II

uiuiui das wird aber sicher seeehr schwer und teuer

, so ein "40x" Megazoom

Edit:

da war wer schneller

17.02.2009, 11:12 Uhr - Editiert von Dacri, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

lg Kaukus

der kaukus,.. ned nur schnell beim Tippfehler suchen, sondern auch schnell auf die Wand rauf (wenn ober ihm was zum schauen ist)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

lg Kaukus

*noch immer ganz rattig bin*

btw. die Idee mit den Gewichten ist schwer genial (wenn auch ein bisserl krank),... hat die Auswirkung, dass ich endlich wieder mal einen ordentlichen Muskelkater habe

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

so ists eh brav!!!

ich spür nix

(nächstes mal geh ich zum schluß die grüne mit gewichten so oft bis ich nimma rauf komm

)

deshalb bin ich heute abend auch im fitneßcenter und morgen wieder klettern

lg Kaukus

nächstes mal geh ich zum schluß die grüne mit gewichten so oft bis ich nimma
rauf komm

guter Plan!

deshalb bin ich heute abend auch im fitneßcenter und morgen wieder klettern

krankes Schwein

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

von nichts kommt nichts

lg Kaukus

tja, wie recht du nicht hast .,...

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

dann hopphopp, net headbangen sondern kraxeln

lg Kaukus

Hehe und mir kam Sa zu Ohren du mußt bei uns paddeln. Wir freuen uns schon darauf

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

_falls_ ich bei der europameisterschaft im juli mitfahren will

kraft genug hätt ich schon, nur an der paddeltechnik happerts, bin ja erst 2 mal gefahren - allerdings einmal eh gleich 30km

lg Kaukus

paddeltechnik

üben, üben, üben hast du gestern gesagt!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

i know - nur wann? die woche hat doch nur 7 tage

lg Kaukus

"Every day has 24 hours! 24 hours at day and 24 hours at night" hat mir ein ehem. Arbeitskollge aus Newcastle mal gesagt

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

kraft genug hätt ich schon

DAS hat noch jeder gesagt, auch die Rugby Mannschaft, die wir neulich abgehängt haben und davor das "Go for Gold" Sporthilfeboot besetzt mit ehemaligen Weltmeistern und Olympiasiegern und davor eine Eishockeymannschft und ...

B-)B-)

Steig lieber auf der Seite ein, wo der Steg ist

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

deshalb sag ich ja, daß es an der technik happert

trotzdem steht noch die zeit vom vogalonga in unter 2h30m - im mixed boot

lg Kaukus

Steig lieber auf der Seite ein, wo der Steg ist

*bruhahahaha*

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

nix da, am Mittwoch wird head gebangt und dann schau ma weiter

sollte mein schi fahren in die Hose gehen, dann könn ma am woe was machen

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

sollte mein schi fahren in die Hose gehen, dann könn ma am woe was machen

*daumendrück*

lg Kaukus

für die Hose oder wie jetzt?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

*pfeif*

nö, das du schifahren kannst

lg Kaukus

danke, na mal sehen!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Generell kann man aber sagen, dass man erst 1 bis 2 Tage vor dem wirklichen Ankündigen des Herstellers verlässlich sagen kann was kommt (zumindest ist es bei Nikon so).

Schau ma Mal

B-)

Entweder hat da jemand verdammt viel Zeit um sich im Photoshop zu spielen oder demnächst wird was Neues angekündigt, obwohl ich es selbst noch immer nicht recht glauben kann.

Nützt nur dem TE nix ... gar nix

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

ich bin ja auch schon gespannt....

ich glaube ja, dass der Photoshopper entweder das DX vergessen hat oder das Ding wird so ein Batzen und so schwer, dass es einfach keinen Sinn hat (für mich)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Wenns das Objektiv für FF gibt, dann würd ich schwer auf eine D700 schielen.

LG Mike

na warten wir mal.....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Wenn, dann ist es eh ein DX Objektiv und es wäre gar nicht so utopisch, dass Nikon eines am Markt schmeisst. Immerhin gibt es von Canon auch ein UWW ab 10mm.

LG Mike

Wenn, dann ist es eh ein DX Objektiv und es wäre gar nicht so utopisch, dass
Nikon eines am Markt schmeisst. Immerhin gibt es von Canon auch ein UWW ab
10mm.

Da du kennst dich aber gut aus!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Ich weiß eh.

LG Mike

Ist das für Crop only? Wenn das wirklich kommen sollte, dann:

*sabber*

LG Mike

Na ja, das ist genau der Punkt warum ich noch immer (!) glaube, daß es ein Fake ist.

Lt. Foto wäre es ein Objektiv was gleichermaßen für FX (Kleinbild) als auch DX (Crop) geeignet wäre, allerdings wären 10mm auf FX so weit, daß es bisher zumindest nicht ohne erhebliche Einbußen der Bildqualität realisiert werden konnte !

Aber nachdem Nikon mit dem 14-24er der Fachwelt schon gezeigt hat, wie gut UWW-Zooms sein können, glauben viele im Moment Nikon könnte über das Wasser gehen

und so ein 10-18er bauen.

Ich glaube es - noch - nicht. Obwohl ich zugeben muß, daß die Pics schon SEHR echt aussehen, vor allem im Vergleich zum 14-24er !

Die Streulichtblende schaut schon im Vergleich zum 14-24er verdammt echt aus. Also entweder ist da jemand wirklich, wirklich gut im PS und kennt sich mit Fotozeug aus, oder das Ding kommt demnächst wirklich ...

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

17.02.2009, 10:40 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Ich hoff es kommt.

LG Mike

Wieso?

Auf die Gefahr hin, dich jetzt zu enttäuschen: Es passt nicht auf die 300D

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

musst du immer so hart sein?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Aber wenns bis zum Sommer da ist, dann stell ich das D vorne dran.

LG Mike

Typenschild-Faker

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Genau ... ich lass mir dann die Objektive weiß lackieren.

LG Mike

Brauchst ned !

http://geizhals.at/?cat=acamobjo_nik&sort=artikel&bpmax=&asuch=hellgrau&v=e&pixonoff=off&filter=+Liste+aktualisieren+&bl1_id=100&xf=

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Taugen mir ned. Da fehlt das Ringerl.

LG Mike

Bei uns sind das Lippenstift-Ringerl?

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Na, die hätt ich gern wo anders.

LG Mike

Eben, warum fehlen sie dir dann am Objektiv

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

*tztzt*

da gehts aber wieder zu heute,....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Dem jungen Bua mußt aber wirklich auch alles erklären ...

B-)

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

naja, er hat ja (noch) keine Nikon, woher soll er denn wissen wie es ist

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Ich glaub eher der Tattergreis is so begriffsstützig.

LG Mike

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Ums Objektiv herum. Damit man gleich sieht dass der Profi antanzt.

LG Mike

was soll denn das sein?

Das kann doch nur DX sein

na, hast Angst, dassd 1400€ für was ausgelegt hast, was es nun billiger und besser gibt?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Wieso? An Crop wärs 15-27

ärgern tät ich mich, wenns FF wär. Dann bräucht ich noch ein UWW, um das 14-24 nach unten abzurunden.

ärgern tät ich mich, wenns FF wär

sag ich ja!

edit:
das ist das Leid und Los der "early adopters"

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

17.02.2009, 13:22 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

"early adopters"

???
was ist da early adopted?

Erste Digi-FF Kamera von Nikon
Erstes FF Digital Objektiv von Nikon

sonst noch Fragen?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Erste Digi-FF Kamera von Nikon

hat jetzt mit dem Objektiv genau was zu tun?

Digital Objektiv

muß dich enttäuschen: es immer noch aus glas und damit AFAIK analog

muß dich enttäuschen: es immer noch aus glas und damit AFAIK analog

[ ] Du hast verstanden worum es geht!

das 14-24 war mit dem 24-70er das erste FF Objektiv dass speziell für digital gerechnet worden ist (andere Anforderungen an die Linse)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

[ ] Du hast den

verstanden

ärgern tät ich mich, wenns FF wär

Tust das ned eh scho die ganze Zeit?

LG Mike

warum sollt ich?

Ich bin kein Freund der Beschneidung

Klar, arbeitest ja auch in einem finanziellen Umfeld.
Da ist man eher ein Freund der Verdunkelung und der Unschärfen

B-)

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

ich betrachte eben die ganze Szenerie, mit allen Lichtern und Schattenseiten.
Andere lasen sich vom sweet-spot in der Mitten blenden

Du findest auch noch den wesentlichen Punkt

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Das kann doch nur DX sein

Hoffentlich !

Dann wäre nur das "Nano" N gefaked (statt dem DX Zeichen, daß dort hingehört) und das Ding wäre gleich ein Eck leichter & kleiner.

Wenns wirklich FX wird, kostet es sicher EUR 1800,- und mehr und hat mind. 1kg, wie das 14-24er

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

ein high-end-DX in dem Bereich würde aber auch Sinn machen, um mdie Palette abzurunden.
Ein weiteres top-Glas in dem FX-Bereich hingegen????

Ja basolut, weil auch das 12-24er DX nicht so der Bringer ist, wie man es normalerweise von Nikkoren gewohnt ist.

Warten wir ab. Wie gesagt, derzeit glaube ich auch nicht, daß die Bilder echt sind, aber auf der anderen Seite sind sie auch zu gut gemacht, daß sie nicht - zumindest teilweise -> DX - echt wären

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Festbrennweite (35 oder 50 mm)

good "news": es kommt zur PMA mit ziemlicher Sicherheit die Neuauflage einer schon bisher exzellenten Festbrennweite:

* EF 35/1.4 L II

man sollte allerdings schon heute zu sparen beginnen ... es wird nicht billig!

Nach dem 24/1.4 L II ein logischer nächster Schritt.

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinliochkeit werden dagegen keine günstig-guten EF-S Festbrennweiten kommen (also kein EF-S 35/1.8 oder so) ...

weitere Gerüchte: http://forum.geizhals.at/t624481,5320305.html#5320305

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

na gut ... dann werde ich noch ein wenig auf ein überarbeitetes "Mittelklasse-Objektiv" warten müssen

Bye, Rudi

vielleicht kommt ja überraschend ein runderneuertes 50/1.4 ...

Und das 35/2 ist - genau wie das Nikon Gegenstück - zwar günstig, aber optisch schlechter als jedes gute neue Zoom, mechanisch schwach und auch nur eine Blende lichtstärker als z.B. ein Tamron 17-50 um ähnliches Geld.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

das Tamron hast du schon öfters gelobt bzw. empfohlen, nur schreckt mich das Fehlen eines USM oder ähnliches ab.

da ich noch nicht viel Erfahrung habe und bis jetzt nur USM-Objektive probieren konnte, kann ich die Lautstärke eines ohne USM schlecht einschätzen.
günstig wäre das Tamron allemal!

Bye, Rudi

Punkto AF-Geschwindigkeit bzw. -treffsicherheit ist beim Tamron [sofern man kein schlechtes Einzelexemplar erwischt, aber das gibt es bei Canon-Objektiven auch] alles ok, es macht halt ein Geräusch beim Fokussieren. Je nach Umgebungslautstärke und Empfindlichkeit des Fotografenohrs stört es geringfügig bis deutlich.

Am besten selbst einmal im Handel ausprobieren.
.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

18.02.2009, 10:27 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

guggst du hier:

http://forum.geizhals.at/t624677,5322229.html#5322229

ist zwar nix was du brauchst, aber zumindest neu

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

danke ... T&S sind nicht so mein`s ;o)

Bye, Rudi

spektakulär! ein FF-taugliches 17er Tilt Shift! Wow.

Das hat canonrumors annähernd richtig vorausgesagt (aber auch nur 1 Woche, und nicht dass es ein 17er wird).

Apropos lensbaby: die Konstruktion des neuen 24er und 17er TS ist neu - jetzt kann anscheinend Tilt und Shift unabhängig voneinander eingestellt werden.

Und der Aufpreis für das neue 24 TS-gegenüber dem Vorgänger ist auch nicht gerade klein (800 Euro!).

Leider nix für mich - weniger wegen dem preis (das auch!), sondern wegen meines beschränkten Wissens zu TS. Vielleicht finde ich ja einmal jemanden, der mir eine "erste praktische Einweisung" gibt!

Ansonsten:
Die Aussage von Martin Achatzi (grosser Canon-Händler, http://www.achatzi.de ) im DSLR-Forum http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=451595 lässt übrigens "befürchten", dass Canon zur PMA nix bringt ausser den beiden TS und einem Haufen aufgewärmter, zuckerlfarbener Kompakter.

also "nicht einmal" die 500D [die eigentlich auch am Markt noch nicht gebraucht wird, die 450D passt eh wunderbar] und offenbar kein 35/1.4 L II - das hätten sie sonst ja wohl zum gleichen Zeitpunkt vorgestellt, denke ich.
.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

der mir eine "erste praktische Einweisung" gibt!

*anmeld*

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

lässt übrigens "befürchten", dass Canon zur PMA nix bringt ausser den beiden
TS und einem Haufen aufgewärmter, zuckerlfarbener Kompakter

Yep,..

guggst du hier:
http://derstandard.at/?url=/?id=1234507362421%26_slideNumber=1%26_seite=1%26sap=2

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Vielleicht finde ich ja einmal jemanden, der mir eine "erste praktische
Einweisung" gibt!

Red mitm Oliver.

LG Mike

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung