Re(2): Fuji's EXR-Sensortechnik auf dem Prüfstand

Fuji's EXR-Sensortechnik auf dem Prüfstand (45 Beiträge, 530 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Quelle: http://www.heise.de/foto/Sensor-2-0-Fuji-F200EXR-im-Test--/artikel/136028

Tja bei der Vorstellung Fujis neues Sensortechnik klang das alles sehr vielversprechend, aber so wie es derzeit aussieht auch nur lautes Marktgeschreie

Zitat:
"Das firmwarebasierte Zusammenrechnen der Pixel bei verringerter Auflösung ist allerdings nicht so effektiv wie erwartet. Das Signal/Rauschverhältnis verbessert sich zwar auf etwas über 48 SN/X, aber der Dynamikumfang erhöht sich nur um maximal eine halbe Blende. Bei so wenig Ausbeute wird man auf die Spezial-Programme in der Regel verzichten und mit den guten Ergebnissen der Programmautomatik und der manuellen Belichtungsmodi bestens klarkommen."

Trotzdem dürfte die Fuji F200EXR für eine Kompaktkamera (!) ein brauchbares Rauschverhalten bis ISO 400 (mehr ist ohnehin nicht zu erwarten) haben.

Hier der Link zum ISO400 bild in Originalgröße:
http://www.heise.de/foto/produktdaten/kameras/kompakt/image-zoom/31726/6/

Sers
Alpenländer

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

Re: Fuji's EXR-Sensortechnik auf dem Prüfstand (r'n'r am 24.04.2009, 12:35:54)

Mein Gott, der Jugend heute muß man ja wirklich alles vorkauen

Quelle: http://www.heise.de/foto/Testverfahren-fuer-digitale-Kameras--/artikel/105183/2

Signal-Rausch-Verhältnis
Das Signal-Rausch-Verhältnis (S/Nx) ist ein Maß für die Störungen („Grieseln“) im Bild, die durch interne Berechnungen und Effekte wie thermisches Rauschen hervorgerufen werden. Je höher das S/Nx, desto weniger Störungen sind im Bild sichtbar. Gemessen wird das S/Nx in Anlehnung an ISO 15739. Jeder Sensor in einer Digitalkamera produziert solche Störungen; allgemein lässt sich feststellen, dass kleinere Sensoren (1/2,5", 1/3") anfälliger für Rauschen sind als größere (1/1,7", 2/3"): Je mehr Licht ein Sensor sammeln und in Elektronen umwandeln kann, desto geringer fällt das statistische Rauschen aus. Kameras mit sehr großem Sensor (z.B, Spiegelreflexkameras) schneiden hier deutlich besser ab.

Dabei gibt es grundsätzliche Zusammenhänge. Ein Bereich der Störungen ist das so genannte "fixed pattern noise". Es bezeichnet die Tatsache, dass jedes Pixel auf einem Sensor eine leicht andere Empfindlichkeit besitzt. Das führt dazu, dass eine einfarbig weiße Fläche nicht einfarbig weiß abfotografiert wird, sondern eine pixelige Struktur aufweist. Diese Unterschiede sollten von Kameraherstellern in der Kamera abgefangen werden, weil sie bei jeder Kamera zwar unterschiedlich, aber immer gleich sind. Sie werden über eine Weißkalibrierung intern korrigiert.

Eine weitere Quelle für die Störungen ist das thermische Rauschen. Dabei entstehen Ladungen nicht durch Lichteinfall wie gewünscht, sondern zufällig durch Temperatureinflüsse. Diese Störungen verdoppeln sich mit einem Temperaturanstieg von etwa 7°C. Je länger die Belichtungszeit ist, desto mehr dieser Störungen werden gesammelt. Die Bilder digitaler Kameras werden also um so besser, je kälter es ist und je kürzer die Belichtungszeit wird. Aus diesem Grunde wird im Testlabor die Temperatur immer auf 23°C +/- 2°C gehalten, um vergleichbare Bedingungen zu schaffen.

Auch durch die Farbberechnung zu RGB Bildern kann so genanntes Farbrauschen entstehen. All diese Rauscharten werden in dem Testbild erfasst und vom eigentlichen Bildinhalt getrennt und ausgewertet. Das Signal-Rausch- Verhältnis ist stark von der gewählten Empfindlichkeit abhängig; je größer die ISO- Einstellung, desto stärker wird das Rauschen im Vergleich zum Nutzsignal. Wir geben es daher für ISO 100, ISO 400 und die maximale ISO-Einstellung (oft ISO 1600) an.

Messtechnisch schlecht zu erfassen ist der Einfluss der kamerainternen Rauschunterdrückung. Manche Kompaktkameras glänzen zwar mit guten Rauschwerten bis in höhere Empfindlichkeitsstufen, bügeln hier aber auch feine Strukturen (Rasen, Haare) glatt – das Bild wirkt dann aquarellartig zugeschmiert. Gewichten Sie den S/Nx-Messwert deshalb immer bei gleichzeitiger Beobachtung der Auflösung für die jeweilige Empfindlichkeitssufe.

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

Re(3): Fuji's EXR-Sensortechnik auf dem Prüfstand (r'n'r am 24.04.2009, 12:47:55)

Re(4): Fuji's EXR-Sensortechnik auf dem Prüfstand (Alpenländer am 24.04.2009, 12:54:14)

Re(5): Fuji's EXR-Sensortechnik auf dem Prüfstand (r'n'r am 24.04.2009, 12:58:47)

Re(6): Fuji's EXR-Sensortechnik auf dem Prüfstand (iraki am 24.04.2009, 13:05:13)

Re(6): Fuji's EXR-Sensortechnik auf dem Prüfstand (Alpenländer am 24.04.2009, 13:12:38)

Re(7): Fuji's EXR-Sensortechnik auf dem Prüfstand (r'n'r am 24.04.2009, 13:15:05)

Re(8): Fuji's EXR-Sensortechnik auf dem Prüfstand (Alpenländer am 24.04.2009, 13:18:23)

Re(9): Fuji's EXR-Sensortechnik auf dem Prüfstand (r'n'r am 24.04.2009, 14:54:20)

Re(10): Fuji's EXR-Sensortechnik auf dem Prüfstand (Pantagruel am 24.04.2009, 14:55:58)

Re(5): Fuji's EXR-Sensortechnik auf dem Prüfstand (oberstorch am 04.05.2009, 21:09:17)

Re(3): Fuji's EXR-Sensortechnik auf dem Prüfstand (iraki am 24.04.2009, 13:03:51)

Re(4): Fuji's EXR-Sensortechnik auf dem Prüfstand (r'n'r am 24.04.2009, 13:08:05)

Re(5): Fuji's EXR-Sensortechnik auf dem Prüfstand (iraki am 24.04.2009, 13:21:25)

Re(6): Fuji's EXR-Sensortechnik auf dem Prüfstand (Alpenländer am 24.04.2009, 13:22:47)

Re(7): Fuji's EXR-Sensortechnik auf dem Prüfstand (iraki am 24.04.2009, 13:23:28)

Re(8): Fuji's EXR-Sensortechnik auf dem Prüfstand (Alpenländer am 24.04.2009, 13:25:09)

Re(9): Fuji's EXR-Sensortechnik auf dem Prüfstand (iraki am 24.04.2009, 13:28:06)

Re(10): Fuji's EXR-Sensortechnik auf dem Prüfstand (Alpenländer am 24.04.2009, 13:29:16)

Re(9): Fuji's EXR-Sensortechnik auf dem Prüfstand (r'n'r am 24.04.2009, 14:54:50)

Re(6): Fuji's EXR-Sensortechnik auf dem Prüfstand (r'n'r am 24.04.2009, 14:54:58)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 24.04.2009, 13:38:28)

Re(2): Fuji's EXR-Sensortechnik auf dem Prüfstand (Alpenländer am 24.04.2009, 13:40:35)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 24.04.2009, 15:25:10)

EXR-Sensortechnik funktioniert (Bucho am 24.04.2009, 15:15:25)

200EXR bei dpreview (Bucho am 03.05.2009, 11:28:23)

Re: 200EXR bei dpreview (Alpenländer am 03.05.2009, 18:35:16)

Re(2): 200EXR bei dpreview (Bucho am 04.05.2009, 10:38:53)

Re(3): 200EXR bei dpreview (Alpenländer am 04.05.2009, 10:42:01)

Re(4): 200EXR bei dpreview (Bucho am 04.05.2009, 10:46:17)

Re(5): 200EXR bei dpreview (Alpenländer am 04.05.2009, 10:51:32)

Re(6): 200EXR bei dpreview (Bucho am 04.05.2009, 16:41:27)

Re(3): 200EXR bei dpreview (darmok am 04.05.2009, 23:15:35)

Re(4): 200EXR bei dpreview (Bucho am 05.05.2009, 01:12:59)

Re(5): 200EXR bei dpreview (darmok am 05.05.2009, 12:25:06)

Re(6): 200EXR bei dpreview (Bucho am 05.05.2009, 12:39:22)

Re(7): 200EXR bei dpreview (darmok am 05.05.2009, 12:57:56)

Re(8): 200EXR bei dpreview (Bucho am 05.05.2009, 12:58:26)

Re(9): 200EXR bei dpreview (darmok am 05.05.2009, 13:07:09)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung