Leute mit einem gewissen Klescha

Leute mit einem gewissen Klescha (156 Beiträge, 2701 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Gestern in Graz nahe dem Citypark stadteinwärts beobachtet:

Ampel ist Rot, haufenweise Autos warten aufs Losfahren.
Eine weibliche Person auf einem Roller schlängelt sich auf dem mittleren Fahrbahnstreifen nach vorne und bleibt dort vor dem ersten Auto stehen.

Wildes Hupen und gestikulieren vom Beifahrersitz(!) des ersten Autos.
Beschwichtigende Handbewegungen von der Dame am Roller.

Plötzlich wird die Beifahrertür des Autos aufgerissen, ein Mann mit fuchsteufelswilden Gesichtsausdruck steigt aus, fängt zu schreien an, rennt auf die Rollerfahrerin zu und stößt sie mit voller Wucht vom Roller.

Dann rennt er zum Auto und schaut noch wie geisteskrank umher bevor er sich wieder ins Auto setzen will.

Die Rollerfahrerin liegt verletzt zwischem ersten und mittleren Fahrstreifen, die Fahrer der nachkommenden Autos sind natürlich sofort ausgestiegen und der Dame zur Hilfe geeilt. Einer ruft dem Fahrer des ersten Autos zu "ob er noch ganz frisch is!".

Ampel wird grün und das erste Auto vorne fährt los und bleibt bei der Bushaltestelle des Cityparks stehen. Die Frau am Steuer schmeisst den rabiaten Kerl raus, Türen werden zugeknallt und der Typ stapft zu fuss Richtung Innenstadt los.

Ein paar Minuten später kommt ein Rettungsauto.

Die Hitze scheint einigen Leuten wirklich nicht ganz gut zu tun

na bei eich in graz gehts zu - org

lg Günter

hmmm... im stadtverkehr von bangkok hätte der rabiate kerl viel zu tun...

Dort wo die Ideologie und Interessen der politischen Parteien
im Spiel sind, haben Vernunft und Objektivität keinen Platz! ©

Rollerdomino-Day

..Gut..Plusgut..Doppelplusgut..

ach shit - 2 leute 1 gedanke - habs auch grad geschrieben

12.05.2009, 15:38 Uhr - Editiert von User284, alte Version: hier

Das GH-Forum -> Eine einzige große Familie *lol*

..Gut..Plusgut..Doppelplusgut..

da kann er nur auf den dominoeffekt hoffen

manche sind echt deppert.

"Es gilt natürlich dass die Bretter, die manche Leute im Kopf haben, für viele die Welt bedeuten"

Und wenn du schon so genau beobachtet hast, hast dann auch Kennzeichen, Modell + eine genaue Personenbeschreibung des Täters abgeben können

jep, Kennzeichen notiert

haben allerdings auch einige der dahinter fahrenden notiert, war ja nicht zu übersehen

Na hoffentlich glauben jetzt nicht alle, dass die jeweils anderen die Anzeige machen... und am Ende macht's keiner.
#--
Hail Freedonia.

Wird wohl die Frau selber erledigen können. Würde wohl reichen ihr das Kennzeichen zuzustecken.

Undying

Schon richtig. Allerdings hätte die Polizei, wenn andere auch den Vorfall melden, gleich namentliche Zeugen.
#--
Hail Freedonia.

die Grazer Luft scheint wirklich ungesund zu sein.

Ich finde, diese Grube sollte einfach zugeschüttet werden.

Edith: für die, die es gar nicht verstehen, jetzt extra mit

feurige Grüße!
Fuoco:

12.05.2009, 11:59 Uhr - Editiert von feuerstuhl, alte Version: hier

Besser wärs wohl, die Grube zuzuschütten, in der du sitzt.
_______________________________________________________
HP 6930p, C2D P8600, 4GB, 160GB + 500GB, WXGA+, WWAN, VB64.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

die Grube zuzuschütten, in der du sitzt.

versprochen? Wirklich? echt?
Du, ich sitz öfter im Grazer Jauchebecken als du denkst.

feurige Grüße!
Fuoco:

sehr gscheite ansage... *tz*

Ich biete...
GH Kleinanzeigen - Sorry, sold out!

Ich suche...
funktionstüchtiges Sockel939-MB

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ja leider. Früher galt ja mal "in Linz, da stinkts". Heute ist es aber nicht mehr Linz, sondern Graz, das stinkt. Ist leider so. Graz ist einer der Orte mit der schlechtesten Luft in Ö.

feurige Grüße!
Fuoco:

dummen Gedanken

zweifelst du die offiziellen Luftgütemeßwerte an?

feurige Grüße!
Fuoco:

Nein ich rechne nur deinen IQ und dein Glaubwürdigkeit, bezugnehmend auf deine Aussage über Graz, zusammen und komme auf mein nun existierendes Vorurteil gegen dich.

ich rechne [...] zusammen

Vorsicht! Das Ergebnis könnte >3 sein und damit Horizont übersteigen

Mensch - müßt ihr alles so tierisch ernst nehmen???????????

feurige Grüße!
Fuoco:

Natürlich. Sind ja schließlich alles Geizhälse. Und die sparen beim Humor.B-)

Argument der Woche!!!

Gh ist besser als lyoness: Die sparen überall, wir auch beim Humor.

feurige Grüße!
Fuoco:

naja auch wenn du mit den luft-werten richtig liegst, rechtfertigt das nicht die dumme aussage von oben...

Ich biete...
GH Kleinanzeigen - Sorry, sold out!

Ich suche...
funktionstüchtiges Sockel939-MB

komm bitte, jetzt hab ich eh schon ein ganzes Dutzend an

dazugemacht, damit auch die Blinden den Witz finden

feurige Grüße!
Fuoco:

... naja lass ma das ...

Ich biete...
GH Kleinanzeigen - Sorry, sold out!

Ich suche...
funktionstüchtiges Sockel939-MB

manche user dürften außerhalb des forums derart wenig menschenkontakt haben dass an ihnen jegliche art des humors vorbeigeht..

LC4 @ 9000 rpm - The Power to Surprise

lieber mit 55 PS wheelen als mit 200 km/h in den Tunnelblick schielen

wie schon an anderer Stelle einmal festgestellt: Geizhalsforum - hier wird auch am Humor gespart

feurige Grüße!
Fuoco:

grazer und generell steirer autofahrer sind halt echt ned besonders frisch.

wenn man sein leben durch riskanteste überholmanöver riskieren muss um 5 sekunden früher am ziel zu sein, dann tut man das, da sind die steirer gaaaaanz vorn dabei.

hat denk ich auch viel mehr mit der bauern-buben-mentalität zu tun.

also nichts läge mir ferner als Bauernbuam, Steirer oder Grazer in Schutz zu nehmen, aber das geschilderte Verhalten entspricht eher dem, was man von anderen Bevölkerungsschichten so hört.

feurige Grüße!
Fuoco:

Tja, die kamen wohl direkt vom Feldhof.

Die Frau am Steuer schmeisst den rabiaten Kerl raus, Türen werden zugeknallt
und der Typ stapft zu fuss Richtung Innenstadt los.

könnte auch für die Frau problematisch werden...als Fahrer bist mal grundsätzlich auch für deine Mitfahrer verantwortlich (was den Verkehr angeht)

So ein Blödsinn. Wenn dein Beifahrer eine Körperverletzung neben deinem Auto begeht hat das für dich als Fahrer grundsätzlich keine Folgen.

Sie hat die Frau allerdings liegen lassen und das könnte Folgen haben, mehr aber auch nicht.

So ein Blödsinn. Wenn dein Beifahrer eine Körperverletzung neben deinem Auto
begeht hat das für dich als Fahrer grundsätzlich keine Folgen.

Für die Körperverletzung natürlich nicht, aber für den "Eingriff in den Straßenverkehr"...ich bin auch mal vom Beifahrer (beinahe) vom Moped geschuppst worden...Beifahrer: verurteilt wegen "vorsätzlichen schweren Eingriff in den Straßenverkehr" Fahrer: Fahrlässiger...

Jo, mit weiterfahren vll. sogar Fahrerflucht oder? Ich mein wenn sie verletzt ist? Aber ein Mensch ist bei den Grazern eh ned so viel Wert wie a Hund xDD.

_______________________________________________________________________________
Pentium III, 32MB GeForce MX/MX 400, 256 MB SDR, 19" Röhrenmonitor, 320 WATT Netzteil, 38 GB Festplatte, AMR P6BAP-ME Mobo mit Via Southbridge und das wars dann auch!!

Soll mein Vater aufrüsten?

Hat er schon 768MB, jetzt reichts für I-Net^^.

na echt? auch wenn er aus dem auto aussteigt?

dann is er ja nimmer in ihrem "zuständigkeitsbereich", oder?
klar, dass sie die mopedlenkerin einfach liegen lasst, geht ned

dann is er ja nimmer in ihrem "zuständigkeitsbereich", oder?

ist sicher keine besonders klare sache...war bei mir etwas eindeutiger (übringens die BeifahrerIN)..aber er ist ausgestiegen um die Mopedfahrerin umzusäbeln, nicht aus gestiegen, ein zigrarettchen geraucht und sich dann eine x-beliebige Mopedfahrerin gesucht...

hm is auch wieder wahr... aber die frage ist, inwiefern die fahrerin das verhindern könnte?

12.05.2009, 19:45 Uhr - Editiert von Forfi, alte Version: hier

gute Frage...ich geh einfach mal davon aus dass solche Extremfälle einfach nicht vorgesehn sind...anderseits kann man den Fahrer nicht einfach aus seiner Verantwortung entlassen...

mh sie hätte die Polizei rufen können

----------------------------------------------------------------------------
Da streiten sich die Leut' herum oft um den Wert des Glücks. Der eine heißt den andern dumm, am End' weiß keiner nix.(Ferdinand Raimund)

ja sie hätte nachher die polizei rufen können.

aber darum gings ja gar nicht.

sie hätte nicht verhindern können, dass ihr beifahrer aussteigt, und die mopedfahrerin umstößt!
es ging ja darum, dass der fahrer eines autos für mitfahrer bis zu einem gewissen grad verantwortlich ist, ich habe mich aber gefragt, wie man sie für die handlungen des mitfahrers zur verantwortung ziehen soll, sie hätt ja nix tun können

Ich denke jemand, der auf einer größeren Kreuzung ausn Auto steigt und a Frau vom Roller stösst, der ist net ganz astrein. Und natürlich ist sie mitverantwortlich. Sie hat es vorher nicht wissen können, aber sie fährt im nachhinein einfach lässig weiter und wirft den Typen erst bei der Bushaltestelle Citypark raus. Zweitens verweigert sie Hilfeleistung, sie hätte der Frau helfen können und nicht einfach davonfahren und sofort die Polizei rufen können. Die Frau scheint ziemlich feige zu sein, aber damit ist sie wohl nicht ganz alleine...
----------------------------------------------------------------------------
Da streiten sich die Leut' herum oft um den Wert des Glücks. Der eine heißt den andern dumm, am End' weiß keiner nix.(Ferdinand Raimund)

jaja alles was danach kommt, is schon klar.

aber es geht mir um die verantwortung, die ein fahrer für seine mitfahrer hat, sprich: ob die frau dafür verantwortlich gemacht werden kann, dass ihr beifahrer aussteigt und die mopedfahrerin umstößt, obwohl sies ja nicht hätte verhindern können

dass sie die hilfeleistung unterlassen hat, keine frage.

als Fahrer bist mal grundsätzlich auch für deine Mitfahrer verantwortlich (was
den Verkehr angeht)

das ist unsinn...

21 Zentimeter

das ist unsinn...

wirklich ausgesprochen sachliche Kritik...

Der Fahrer ist grundsätzlich dafür verantwortlich, dass von seinem Fahrzeug keine Gefahr für andere Verkehrsteilnehmer ausgeht. Bestes Beispiel dafür ist die Einhaltung der Gurtpflicht für die auch primär der Fahrer zuständig ist, aus der Verantwortung wird er nur entlassen wenn der Versuch das Fehlverhalten abzustellen ohne Erfolg bleibt.

Du kannst es für Unsinn halten, der (bzw. die) Richter in dem Verfahren in dem Beteiligter war, hat es offensichtlich nciht so gesehn...da hat auch der Fahrer ausgefasst, und das war nicht nur ein klaps auf die Finger...

dass von seinem Fahrzeug keine Gefahr für andere Verkehrsteilnehmer ausgeht.

ein beifahrer ist kein teil von meinem auto.

Bestes Beispiel dafür ist die Einhaltung der Gurtpflicht

wenn jemand volljährig ist und sich nicht anschnallen will als beifahrer ist das rechtlich nicht das problem vom fahrer.

21 Zentimeter

ein beifahrer ist kein teil von meinem auto.

aber teil der "ladung", für die gilt das selbe...oder schleifst du den beifahrer hinterher...aber auch das ist geregelt...

wenn jemand volljährig ist und sich nicht anschnallen will als beifahrer ist
das rechtlich nicht das problem vom fahrer.

Zunächst schon, erst wenn der Beifahrer sich wiederholten Aufforderungen widersetzt oder er sich auf einen Platz ohne funktionierenden Gurt setzt und vom Fahrer drauf hingewiesen wurde...selbst dann trifft ihn beim Unfall nur eine Teilschuld...bei einer Kontrolle is es nicht ganz so schlimm...

wie gesagt ich war dabei als der Fahrer für den Blödsinn seines Beifahrers eine Strafe mitausgefasst hat...wenn auch nur "fahrlässig"...

oage g'schicht

cancel the apocalypse!

Liebe deinen nächsten wie dich selbst - bekommt doch eine ganz andere bedeutung.
#####
Wenn du merkst, dass du ein totes Pferd reitest, steig ab.

Orge Leute gibts... und dazu noch als Beifahrer... wahrscheinlich ist war er durchs ständige Beifahren bei einer Frau schon fertig mit den Nerven ^^
------------------------------------------------------
Pure Vernunft darf niemals siegen
wir brauchen dringend neue Lügen
-Tocotronic-

---
letztes Update...03.05.09 http://ungutknut.at

Vielleicht wars der Fahrlehrer?

hab auch schon huptriaden beim an der ampel oder bahnschranken vorfahren geerntet. auch mit abdräng versuchen danach (denken die leute da nicht wirklich mit?!).

oder man will zwischen zwei autos durch und die fahren noch extra knapp zum anderen auto hin. wenn man nicht schnell reagiert klemmen die einem absichtlich (!) ein...

du sprichst mir aus der Seele, danke!
speziell der zweite Absatz kommt mir extrem bekannt vor, leider.

oder man will zwischen zwei autos durch und die fahren noch extra knapp zum
anderen auto hin. wenn man nicht schnell reagiert klemmen die einem
absichtlich (!) ein...

Ich bin selbst Grazer und allzu oft erlebe ich, wie deppert sich die Moped Roller Fahrer verhalten. Grundsätzlich habe ich wirklich nichts gegen vorbei fahrende Roller. Allerdings glauben wirklich viele Rollerfahrer, sie müssen sich um jeden Preis durchzwängen und sei der verbleibende Platz noch so klein. Ein richtiger Sport wird daraus gemacht! Einer hat mir auf diese Weise mal den Spiegel ruiniert weil er sich zwischen meinem PKW und dem recht breiten LKW auf der Nebenspur durchzwängen musste. Der Typ war natürlich weg und zwar so schnell, dass ich nicht mal einen Blick auf das Kennzeichen werfen konnte und da in einer Kolonne stehend, war kein Chance auf erneutes Wiedersehen.

Anderes immer wieder erlebtes Beispiel:
Ich stehe ganz vorn an der Ampel, die Ampel schaltet auf grün und gerade in dem Moment setzt sich ein Rollerfahrer von der Seite kommend vor mich. Aus dem zügigen Beschleunigungsvorgang wird ein Bremsvorgang. Ich meine, denken die auf ihren Rollern überhaupt noch mit? Bisher ging es ja klimpflich aus, aber irgendwann liegt so einer einmal unter dem Auto und dann soll man sich auch noch Vorwürfe machen deswegen.

13.05.2009, 10:40 Uhr - Editiert von robotti, alte Version: hier

Anderes immer wieder erlebtes Beispiel:
Ich stehe ganz vorn an der Ampel, die Ampel schaltet auf grün und gerade in
dem Moment setzt sich ein Rollerfahrer von der Seite kommend vor mich. Aus dem
zügigen Beschleunigungsvorgang wird ein Bremsvorgang. Ich meine, denken die
auf ihren Rollern überhaupt noch mit?

naja, diese situationen kenn ich als rollerfahrer auch. das liegt meistens daran, dass man gerade zwischen den autos durchrollt wenn die ampel grün wird. da hast du ziemlich schlechte karten, wenn du gerade zwischen den autos eingeklemmt bist. da versucht man automatisch aus der extremen gefahrenzone rauszukommen und sich vor die losfahrende kolonne zu setzen.

und spiegel runinieren ist natürlich eine sauerei. genauer gesagt nicht das ruinieren selber (weil das kann nun mal passieren), sondern das weiterfahren. dabei hätte gerade ein mopedfahrer keine finanziellen konsequenzen zu fürchten.

dass man gerade zwischen den autos durchrollt wenn die ampel grün wird. da
hast du ziemlich schlechte karten, wenn du gerade zwischen den autos
eingeklemmt bist. da versucht man automatisch aus der extremen gefahrenzone
rauszukommen und sich vor die losfahrende kolonne zu setzen.

Und somit den ersten an der Kolonne zu behindern bzw sogar zu einem gefährlichen Manöver zu zwingen. Sorry, aber wie ich schon erwähnt habe, ist irgendwo eine Grenze erreicht. Als Rollerfahrer sollte man auch ein gewisses Maß an Toleranz mitbringen. Dieses Vorgehen ist einfach nur intolerant und provozierend.

den rollerfahrern vertrau ich auch nicht

es gibt wie immer diese und diese.

behinderung im straßenverkehr, so dass du wenn du gerade losfahren willst auf einmal vollbremsen mußt gibts mit rollern, aber auch mit autos und in keinem fall ok.

wenn man sich jedoch (erlaubter weise) bei der kreuzung in die erste reihe stellt und schneller weg ist, als die autofahrer den gang einlegen, und dafür hupkonzerte erntet ist das genausowenig ok...

und die geschichte vom thread ersteller ist ohnehin die höhe...

behinderung im straßenverkehr, so dass du wenn du gerade losfahren willst auf
einmal vollbremsen mußt gibts mit rollern, aber auch mit autos und in keinem
fall ok.

Das mag schon sein, allerdings ist es an der Tagesordnung, dass ein Rollerfahrer sich so verhält und dass die Fahrer solcher Fahrzeuge denken, dass wäre völlig OK. Ganz schlimm ist die Kombination Schule/Uni + Roller. Das ist es ja, was mich auf die Palme bringt. Ausserdem kann ich einen PKW trotz allem leichter erkennen, ein Rollerfahrer, der wie aus dem Nichts an einer Seite vorbeifährt übersieht man leicht. Dazu muss man nicht mal unaufmerksam sein, da man einfach mit so einer Aktion nicht rechnen kann.

wenn man sich jedoch (erlaubter weise) bei der kreuzung in die erste reihe
stellt und schneller weg ist, als die autofahrer den gang einlegen, und dafür
hupkonzerte erntet ist das genausowenig ok...

Wenn sie denn vom Start schneller wegkämen.

und die geschichte vom thread ersteller ist ohnehin die höhe...

Das steht ausser Frage.
So ein Verhalten ist nicht tolerierbar.
Der gehört auf freiem Fuß angezeigt und dem ausserdem eine saftige Schadenersatzklage angehängt.

Mit 50ccm bist nie schneller weg als ein ordentliches Auto und den Gang müssen immer weniger Leute einlegen (DSG, Automatik, usw.)

alles was weniger als 500ccm hat gehört ohnehin verboten

Dann gebs nicht mehr viele Roller auf Österreichs Straßen.

noch besser

Seh ich auch so.

Kinder sollen Fahrrad fahren lernen.

wenn man sich jedoch (erlaubter weise) bei der kreuzung in die erste reihe
stellt und schneller weg ist, als die autofahrer den gang einlegen, und dafür
hupkonzerte erntet ist das genausowenig ok...

das verstehe ich sowieso nicht, vor allem, wenn der rollerfahrer normal nach vorne fährt, ohne irgendjemanden behindert, ist ja eh schnell weg. und wenn nicht, überhol ich ihn halt später wieder. solange keiner gefährlich rechts nach vor fährt, wenn die ampel auf grün schaltet, ists mir wurscht.

Rollerfahrer in der Stadt sind sowieso mit das lästigste, was es gibt, hast du sie mühevoll überholt versuchen sie an der Ampel wieder vorzukommen.
Dann muss man wieder versuchen an dem Ar§ch vorbeizukommen.

__________________________________________________________________________________
Mein Beitrag zum Umweltschutz

von was für roller redets ihr bitte?.. redets ihr von Mopeds oder >125ccm??
Weil eine 125er braucht ma in der stadt sicherlich nicht überholn.

von Mopeds

125er sind ja kein Hindernis in der Stadt

__________________________________________________________________________________
Mein Beitrag zum Umweltschutz

Aso na gut.. Mopeds gehörn sowieso verboten

Das ist aber noch lange kein Grund um an vom Roller zu reißen oder?
----------------------------------------------------------------------------
Da streiten sich die Leut' herum oft um den Wert des Glücks. Der eine heißt den andern dumm, am End' weiß keiner nix.(Ferdinand Raimund)

Das ist aber noch lange kein Grund um an vom Roller zu reißen oder?

Hat das irgendwer behauptet?

Ich habe das auch nicht gemeint, aber wenn man jemanden von einem Roller runterreißt, muss man doch ziemlich wütend sein oder?
----------------------------------------------------------------------------
Da streiten sich die Leut' herum oft um den Wert des Glücks. Der eine heißt den andern dumm, am End' weiß keiner nix.(Ferdinand Raimund)

Das Verhalten steht ausser Frage.
Der Typ gehört sofort angezeigt und ihm eine ordentliche Klage angehängt.

Ja, wie immer ist der Täter dann natürlich Richtung Innenstadt obgeposcht und der Threadersteller hatte natürlich kein Handy dabei usw....

, aber wenigstens erzählt er uns, was er so beobachtet hat und das die Hitze den Leuten nicht gut tut...

----------------------------------------------------------------------------
Da streiten sich die Leut' herum oft um den Wert des Glücks. Der eine heißt den andern dumm, am End' weiß keiner nix.(Ferdinand Raimund)

14.05.2009, 22:22 Uhr - Editiert von wasserkuh, alte Version: hier

Ja, wie immer ist der Täter dann natürlich Richtung Innenstadt obgeposcht

Es haben eh genügend ELute gesehen und sich das Kennzeichen notiert.
Diese Nachforschungen dürften recht einfach sein.

aber wenigstens erzählt er uns, was er so beobachtet hat und das die Hitze den
Leuten nicht gut tut

Gar so heiß war es in letzter zeit in Graz auch wieder nciht.
Ich weiß es, ich war immer in Graz und meistens mit dem Rad unterwegs.

die letzten zwei Tag hats geregnet und es war saukalt und...davor wars ein bisschen warm...

.davor wars ein bisschen warm

Ja das Stimmt, aber Hitze geht sich noch nicht aus.

na, aber wahrscheinlich war dem Mann, der ausn Auto ghupft ist ziemlich heiß

Na sicherlich war das ein Heißläufer.
Zuerst heiß und dann ist er in die Innenstadt gelaufen.

wahrscheinlich hinten herum beim Citypark noch lässig bei der Polizei in der Karlauer Straße vorbeigeschlendert..

Wäre möglich und am Weg dorthin verdampft.

sag mal bitte was unterstellst du mir da??

Auf der Kreuzung bei der Ampel standen gleich nach dem Ereignis um die 4 Autofahrer die der Dame halfen und auch telefonierten.

Ich war auf der gegenüberliegenden Seite unterwegs, diese war zu dem Zeitpunkt stark befahren.

Ich hab weder gehört was geredet wurde noch hätte ich genaue Angaben machen können.

Und bevor ich mich da vielleicht in eine Beziehungsgeschichte einmisch (vielleicht war es ja seine Ex oder so, die dann sowieso keine Anzeige macht usw)

... ich hab leider schon mal schlechte Erfahrungen mit solchen Dingen gemacht

huptriaden

Die müssen neu sein, diese kriminelle Vereinigung kennt nicht einmal Wikipedia! http://de.wikipedia.org/wiki/Triaden

das ist die ganz schlimme sorte! und organisiert und ohne jegliche intelligenz (auch keine kollektive intelligenz)

lol

We didn't need dialogue. We had music!

Ein Fall für *TRÖT*

14.05.2009, 18:19 Uhr - Editiert von Rabbit-ear Beery Ugly, alte Version: hier

gegen rollerfahrer hab ich in graz ja nichts einzuwenden... ich hasse aber die radfahrer... schon 2 unfälle mit radfahrern erlebt... das ist eines der größten übel im straßenverkehr... rote ampeln werden einfach ignoriert - und das bei wirklich größeren kreuzungen... hab mit ansehen müssen wie ein (dummer ignoranter) radfahrer bei rot von einem vorschriftsmäßig einbiegenden (natürlich aber teilschuldigen) autofahrer angefahren worden ist... beim anderen unfall war der autofahrer schuld..... die radler fahren an einem links und rechts gleichzeitig vorbei (während man sich in der kolonne bewegt) - da ist äußerste vorsicht geboten... in graz fahre ich aber gottseidank relativ selten - hab mir angewöhnt die öffis zu nutzen... in graz muss einfach das verkehrskonzept überdacht werden... und das radikal... es müssen viel mehr radfahrwege geschaffen / autos verbannt werden... da würde die situation viel besser werden... radfahren ist in graz einfach nur gefährlich...

radfahrer im straßenverkehr ist ohnehin eine sache ...

es wäre besser mehr eigene radwege zu haben, damit die nicht auf der straße fahren müssen ...

Radfahrer sind so eine eigene Sache. Manche glauben sie sind die Könige der Straße und dürfen überall fahren!
----------------------------------------------------------------------------
Da streiten sich die Leut' herum oft um den Wert des Glücks. Der eine heißt den andern dumm, am End' weiß keiner nix.(Ferdinand Raimund)

WTF! der Typ ist ja ein totaler Spasti, wohl als Kind zu oft missbraucht worden und jetzt seine Aggression an anderen auslassen. Der Fuzzi sollte echt mal zur Therapie gehen, kranke Leut gibts tzzzzzzz

Ich weiß das zwei und zwei, vier sind aber ich weiß auch, dass zwei und zwei manchmal nicht vier sind.

System --> IBM/Lenovo Thikpad T60 und ein Trackball.

Aussteigen, dem Typen eine betonieren, Applaus ernten

Aussteigen, dem Typen eine betonieren, Applaus ernten

[x] dafür

schnellexekution ist angesagt, denunzieren bzw anzeigen sind untaugliche mittel von gestern...

Dort wo die Ideologie und Interessen der politischen Parteien
im Spiel sind, haben Vernunft und Objektivität keinen Platz! ©

nunzieren bzw anzeigen sind untaugliche mittel von gestern

so is es, haben uns die USA ja vorgezeigt

Na der hat großes Glück gehabt dass ich da nicht dort unterwegs war...

und du bist im Auto gesessen und hast zugeschaut?

Nö. leider auf der gegenüberliegenden Straßenseite ...

"Ich freue mich des Lebens, suche keine Dornen, hasche die kleinen Freuden. Sind die Türen niedrig, so bücke ich mich. Kann ich den Stein aus dem Weg räumen, so tue ich es; ist er zu schwer, so gehe ich um ihn herum - und so finde ich alle Tage etwas, das mich freut. Und der Schlußstein, der Glaube an Gott, der macht mein Herz froh, mein Angesicht fröhlich."

Katharina Elisabeth Goethe

Komplexler, da gibts leider viele....

Diese Signatur
hat 200 x 100
Pixel

ja, am besten ist es da ruhig zu bleiben habe ich gelernt und sie lassen ihren frust auszudrücken (bzw auszubrüllen) .

manchmal brennt bei mir auch eine schaltung durch im verkehr und im aggressions rausch mach ich auch provokante sachen

Ich bin da schon sehr ruhig geworden, liegt vielleicht an der Vielzahl von Deppen oder (und) am Alter.....manchmal kommts mir aber leider auch noch hoch......

Diese Signatur
hat 200 x 100
Pixel

die friedlichsten menschen werden hinterm steuer zur kampfsau :D
wenn man spaß haben will beim autofahren geschieht das leider oft auf kosten anderer. (schnelles, rücksichtsloses fahren)

Sowas ähnliches mit glimpflichen ausgang ist mir erst vor kurzem passiert.
ich habe ein autofahrer überholt in der linkskurve mit rad und war dann vor
ihm im supermarktparkplatz. er gas't auf 30kmh voll an und überholt mich voll

Du magst vielleicht eine Ausnahme sein, aber prozentuell gesehen sind Radfahrer die mit Abstand größten Wahnsinnigen im Straßenverkehr. Kenn so gut wie keinen, der nicht bei Rot über die Ampel fährt und das auch dann, wenn er sich selbst am meisten damit dem Tod näher bringt. Wenn ich aus einer Häuserflucht heraus bei Grün in eine große Straße reinfahre, dann habe ich absolut keine Chance auf Radfahrer zu reagieren, denen ihre Ampel wurscht ist. So etwas verstehe ich nicht. Der Radfahrer ist nämlich dann schwerverletzt und ich bin im Auto sicher und auch nicht Schuld.

prozentuell gesehen sind Radfahrer die mit Abstand größten Wahnsinnigen im Straßenverkehr

ja, glaub nur weiter daran

We didn't need dialogue. We had music!

stimmt aber...
fahrradkuriere drängen sich permanent rechts nach vorne bei der ampel - obwohl man blinkt, daß man rechts abbiegt, quetscht er sich nach vor. und nicht immer sieht man diese dann sofort. das muß wirklich nicht sein.
oder die pseudosportler, die die radwege nicht nutzen, sondern 2 zweit nebeneinander fahren und es ihnen egal ist, daß eine kolonne hinter ihnen ist.

sowas gibts immerwieder. also prozentuell hält es sich mit sicherheit die waage. das mal sicher.

fahrradkuriere drängen sich permanent rechts nach vorne bei der ampel - obwohl
man blinkt, daß man rechts abbiegt, quetscht er sich nach vor. und nicht immer
sieht man diese dann sofort. das muß wirklich nicht sein.

Da darf ich als Parade-Gegenbeispiel die Pizzalieferdienste anführen. Ich habe letzte Woche probiert mich an so einen bei einer Fahrt durch die Innenstadt dranzuhängen - nach ein paar Minuten habe ich es dann aufgegeben weils mir zu gefährlich wurde wie der Typ fuhr.

We didn't need dialogue. We had music!

Da darf ich als Parade-Gegenbeispiel die Pizzalieferdienste anführen. Ich
habe letzte Woche probiert mich an so einen bei einer Fahrt durch die
Innenstadt dranzuhängen - nach ein paar Minuten habe ich es dann aufgegeben
weils mir zu gefährlich wurde wie der Typ fuhr.

da hast du dir wirklich das beste gegenbeispiel ausgesucht

die sind wirklich irr - ich frag mich oft, wie die ohne gröberen unfall durch den tag kommen.

Die Strafen sind vermutlich billiger als einen Warmhalteofen ins Auto einzubauen.

(sowas hat bei uns nur ein einziger Dienst, der rest hat nur diese Iso-Taschen)

We didn't need dialogue. We had music!

keine Ahnung was du unter Pseudosportler verstehst, aber ich fahr mim Rennrad fix nicht am Radweg

Und ich fahr auch nebeneinander wenn ich nicht allein mim Rennrad unterwegs bin. Und das ist eigentlich sehr gesund. Angenehmer nebeneffekt ist nämlich, dass wir nicht dran glauben müssen, wenn autofahrer einen halben meter (wenns viel ist) an uns vorbeifahrn. (falls du es nicht weißt. vorgeschrieben ist 1,5 meter mindestens bei radfahrer).

aber ich fahr mim Rennrad fix nicht am Radweg

damit erübrigt sich jede weitere diskussion. auf einer landstraße mit nagelneuem radweg, nicht auf diesen zu fahren ist grenzdepil.

Und ich fahr auch nebeneinander wenn ich nicht allein mim Rennrad unterwegs
bin.

siehe oben. ein hoch der rücksichtslosigkeit...

14.05.2009, 11:02 Uhr - Editiert von iamwhoiam, alte Version: hier

Tja du fahrst wohl nicht mit einem Rennrad.

Rücksichtslosigkeit.. du hast mein Posting auch nicht ganz gelesen.

ein neuer radweg ist auch für ein rennrad kein problem. eine dichtbefahrene land-/bundesstraße sehr wohl. und nebeneinander fahren, trotz massig verkehr oder gar lkw/busse behindern, auf etwas schmäleren straßen, obwohl ein radweg vorhanden ist, ist a) rücksichtlos b) stupid.

so neu kann ein Radweg gar nicht sein, dass der belag so eben ist wie auf einer straße. Natürlich gibts teilstücke wo die straße nciht gut ist, aber da wos radwege gibt sind die straßen deutlich besser.

Und nur weil die Bundesstraße strak befahren ist heißt das jetzt dass die ganz rechts fahren solln (was ich alleine übrigens mache).. damit die autos mit 20cm abstand zum lenker mit einer Geschwindigkeitsdifferenz von 50km/h vorbeifahrn können.

btw red ich hier von allen bundesstraßen, nicht die wos einen Radfahrstreifen gibt. Das wird überall gemacht.

Außerdem sind Radfahrstreifen nachweislich gefährlicher für radfahrer als Radfahrstreifen auf der Straße und wenn die Bundesstraße stark befahren ist, kannst du davon ausgehen, dass auch am Radweg einige mamis mit ihren kindern unterwegs sind, und dann fahr du mitn rennrad mal 20km/h schneller als die mamis. Da bekommst genauso eine am Deckel, weil die mamis um ihre kinder fürchten.

Der Rennradfahrer hat das recht einen Radweg nicht zu benützen (verständlicherweise, wenn man schonmal mit dem Rennrad unterwegs war) und er darf auch bei einer Trainingsausfahrt nebeneinander fahren.

Wird echt mal zeit, dass autofahrer begreifen, dass straßen nicht nur für sie da sind.

so neu kann ein Radweg gar nicht sein, dass der belag so eben ist wie auf einer straße.

die ganz neuen, sind keinesfalls schlechter, als die straße - mittlerweile sind sie intelligenter beim straßenbau.

Der Rennradfahrer hat das recht einen Radweg nicht zu benützen
(verständlicherweise, wenn man schonmal mit dem Rennrad unterwegs war) und er
darf auch bei einer Trainingsausfahrt nebeneinander fahren

Und DAS ist eine absolute frechheit. da werden millionen für radwege ausgegeben, aber wenn man unter den vorwand einer trainingsausfahrt daherkommt, ist alles ad absurdum geführt. es ist eine frechheit, daß die wenigsten radrennfahrer soviel hirn haben, bei hohem verkehrsaufkommen auf dem vorhanden radweg zu fahren, es ist schließlich ihr "schädl" welcher danach unter einem etwaigen auto kommt und nicht der des autofahrers. aber die rücksichtslosigkeit ist einfach grenzdebil. es stört mich weniger, wenn ein radfahrer normal fährt am straßenrand, aber nebeneinander ist eine frechheit, noch dazu, wenn viel verkehr ist und man nicht überholen kann.

Und nur weil die Bundesstraße strak befahren ist heißt das jetzt dass die ganz
rechts fahren solln (was ich alleine übrigens mache).. damit die autos mit
20cm abstand zum lenker mit einer Geschwindigkeitsdifferenz von 50km/h
vorbeifahrn können.

ganz rechts oder auf dem radweg - wieso sind soviele rücksichtslos (oft genug live erlebt) und fahren nebeneinander, obwohl hinter ihnen ein lkw oder bus die längste zeit hinterherfahren muß und eine kolonne von 20 fahrzeugen sich anstaut. und dann wundern, wenn etwas passiert. vor allem immerwieder muß gefahren werden, wenn die verkehrsstoßzeiten sind. gratulation.

die wenigsten denken mit und weichen aus oder fahren bei teilstücken auf dem radfahrweg. diese möchte ich am liebsten aufhalten und auf ein getränk einladen!

was ich nicht verstehe ist, daß man seitens der straßenplanung nicht endlich umdenkt und für radfahrer, fußgänger und kraftfahrer die wohl beste lösung macht: gehweg schmaler, dafür straße um einen radweg erweitern, gekennzeichnet durch sperrlinien. da wäre genug platz für alle, es wäre bei weitem nicht so gefährlich und die radrennfahrer hätten überall gute bedingungen.

an buchos antwort, sehe ich mal wieder warum es kein miteinander geben kann. ich verstehe nicht, warum man nicht gegenseitig auf sich aufpassen kann. ich verstehe es nicht, daß jemand knapp beim radfahrer vorbeifährt, genausowenig, wie einer den verkehr behindert durch zickzack fahren, in der mitte der fahrbahn herumgurkt oder nebeneinander bei starkem verkehr fährt.

14.05.2009, 12:34 Uhr - Editiert von iamwhoiam, alte Version: hier

die ganz neuen, sind keinesfalls schlechter, als die straße - mittlerweile
sind sie intelligenter beim straßenbau.

Ich hab noch keinen Radweg gefunden, wo du mit dem Rennrad (ich rede bewusst vom Rennrad, weil das einfach das schnellste unter den Rädern auf der straße ist.. hald unter normalen umständen) vernünftig fahren kannst. Da reicht es schon, wenn viele Straßen den Radweg kreuzen, und du somit immer wieder bodenunebenheiten hast. Und wenn das ständig ist, dann ist bei mir schluss mit "miteinander".

es stört mich weniger, wenn ein radfahrer normal fährt am straßenrand, aber
nebeneinander ist eine frechheit

In ca 95% der fällen DARFST du einen einzelnen Radfahrer genauso wenig überholen, wie wenn 2 nebeneinander fahren!

obwohl hinter ihnen ein lkw oder bus die längste zeit hinterherfahren muß und
eine kolonne von 20 fahrzeugen sich anstaut.

LKW fahrer überholen egal wie. Also wenn nur ein Radfahrer da ist, wird der mit viel zu wenig sicherheitsabstand überholt. Also geh ich davon aus, dass in deinem Szenario 2 Radfahrer nebeneinander fahren.
Hast es wirklich so eilig dasst nicht mal ein paar minuten 30km/h fahren kannst. Und 30 ist da schon ein minimum. Wenn mehrere unterwegs sind, sind sie meistens schneller.

In ca 95% der fällen DARFST du einen einzelnen Radfahrer genauso wenig
überholen, wie wenn 2 nebeneinander fahren!

vorbeifahren nicht überholen. bei einem radfahrer fahre ich leicht vorbei, 2 brauchen gut einen meter mehr platz.

Hast es wirklich so eilig dasst nicht mal ein paar minuten 30km/h fahren
kannst. Und 30 ist da schon ein minimum. Wenn mehrere unterwegs sind, sind sie
meistens schneller.

bist du wirklich so rücksichtslos, daß du nicht ausweichen willst?

Ganz genau. Mit einem Rad (muss ja nichtmal ein Rennrad sein) mit hohen Geschwindigkeiten auf dem Fahrradweg zu fahren ist fahrlässiger als sonstwas, zumal das ja meistens so kombinierte Rad/Fussgeh-Wege sind und dort nicht nur Radler und umsichte Fussgänger, sondern auch Familien, Frauen mit Kinder, Menschen mit Hunden (und langen Leinen) und alles mögliche unterwegs ist dass nicht nach vor und hinten und zur Seite schaut sondern kreuz und quer geht.

We didn't need dialogue. We had music!

http://forum.geizhals.at/t640084,5471641.html#5471641

Keine Bange, ich hatte das schon gelesen.

We didn't need dialogue. We had music!

14.05.2009, 12:30 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

hättest die alte provokante version ruhig stehen lassen können - aber man sieht bei deiner antwort, daß es einfach nicht genügend verstand gibt, um ein miteinander zu ermöglichen!

was spricht dagegen, auf einem dicht befahrenen straßen, ganz rechts zu fahren? oder dort schnell auszuweichen auf den radweg? gar nichts. und es wäre für kraftfahrer UND radfahrer wesentlich sicherer. oder das man beim nebeneinander fahren bemerkt, daß hinter einem viel verkehr ist und ausweicht?

aber nein... jeder will seinen kopf durchsetzen.

Eben weil genügend Verstand da ist, benutze ich wenns mal flotter wird fast ausschliesslich die Strasse - es sei denn der Radweg ist sehr breit und sehr leer. Die fahrradwegvertgägliche Geschwindigkeit ist hier kaum mal höher als 15km/h, alles was drüber ist wird schon sehr gefährlich weil eben dort nicht nur Radler sind. Ich habe das Recht bei solchen Fahrten die Strasse zu benutzen und ich zahle Steuern mit denen Strassen gebaut werden; wo ist also das Problem.

Und wenn wir mal ehrlich sind, reagieren Autofahrer ja nicht nur bei Radlern so wirsch. Alles was Platz streitig macht ist "der Feind". Egal ob Radl, Moped/Roller, Microcar oder was auch immer.

We didn't need dialogue. We had music!

14.05.2009, 12:43 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

Ich habe das Recht bei solchen Fahrten die Strasse zu benutzen und ich zahle
Steuern mit denen Strassen gebaut werden; wo ist also das Problem.

das durch rücksichtslosigkeit unfälle provoziert werden, die auf beiden seiten nicht notwendig wären, aber mir als autofahrer nicht weh tun, deiner birn aber schon.

ich habe in meinem oberen posting eigentlich alles gesagt, hättest alles gelesen.

um ein miteinander zu ermöglichen!

Du mit deinem Miteinander.. begreifs doch endlich, du bist in Österreich, da auf der Straße von miteinander zu reden ist lächerlich. Da muss man mal anfangen mit AUTOFAHRER. Dort musst du nämlich ansetzen. Ich seh schon ein, dass ALLE gruppen ein wenig rücksichtsvoller sein könnten, aber das größte übel in Österreich ist leider immer noch der Autofahrer. Und da kannst du jetzt so viel du willst auf Radfahrer und Roller und so schimpfen. Ich seh das alles ein. Es gibt dumme Radfahrer, dumme Rollerfahrer, aber wie wärs, wenn du mal über die Autofahrer schimpfst. Weil da gibts es nunmal das meiste potential.

Und ich benütz die Straße mit dem Rad, Auto und Motorrad. Somit kenn ich zu jedem Problem mehrere ansichten.

aber du zeigst gerade, welche sturschädl auch auf den rad unterwegs sind. ICH bin rad"renn"fahrer ich darf auf der straße fahren! punkt! ihr müßt warten! punkt! es sind immer die kraftfahrer schuld! punkt! die sollen warten! punkt!

usw. usf...

hiermit beende ich diese diskussion, denn das zeigt nur, daß ein intelligentes rücksichtsvolles miteinander offenkundlich nicht möglich ist. gerade am beispiel der weigerung der radfahrwegbenützung, wenn autos mit 100 km/h daherkommen, zeigt das eindeutig.

EoD

Wenn es nach mir ginge, würde für alles Nichtmotorisierte - vom Dreirad bis zum Rennrad - ABSOLUTE RADWEG-BENUTZUNGSPFLICHT vorgeschrieben. Ohne jede Ausnahme - sofern es einen Radweg gibt. Und bei bei Bundesstrassen im freiland sowieso als erstes.

Die Herrschaften Rennradfahrer sollen das Ferry Dusika Rad-Stadion mieten oder sonst eine geeignete abgesperrte Fläche/Rennstrecke, wenn sie trainieren oder rennmässig fahren wollen und glauben, dass ihnen das am Radweg nicht möglich sei. Wenn Motorsportler trainieren oder Rennen fahren wollen, dann müssen sie schliesslich (zu Recht!) auch auf geeignete, abgesperrte Rennstrecken. Auf ihre eigenen Kosten.

Wer gratis einen Breitensport ausüben will, kann das gerne machen, aber dann soll er/sie sich eben mit den hoch-subventionierten Radwegen zufrieden geben, auch wenn dort ab und zu einmal für Langsamere gebremst werden muss oder ein paar kleine Bodenunebenheiten zu verzeichnen sein mögen. Ab und zu bremsen und wieder voll beschleunigen bringt ja ausserdem ganz automatisch gleich auch die der Kondition äusserst förderliche Intervallbelastung für den Sportler. Damit er/sie dann beim nächsten Rad-Rennen auf der dafür stundenweise abgesperrten (!) Strasse *auch ohne Dopingmittel* voll auftrumpfen kann.

PS: Ich bin selbst seit langem Radfahrer, früher RR, jetzt Mountainbike. Und wenn ich mit dem Auto unterwegs bin, hupe ich Nebeinander-Fahrer auf der Bundesstraße bzw. auf jeder grösseren Strasse im Freiland prinzipiell und gnadenlos nieder, wenn sie die Partie unnötig bzw. über Gebühr aufhalten. Bisher waren noch nie mehr als max. 3 Minuten Dauerhupen direkt hinter ihnen notwendig, um auch die vebrohrtesten: "aber ich bin Rad-Sportler, ich darf das-Fanatiker", davon zu überzeugen, dass es vernünftig wäre, Platz zu machen.

Und ganz besonders gerne mache ich das, wenn ich selbst das Radl am Autodach habe.

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

ABSOLUTE RADWEG-BENUTZUNGSPFLICHT

Dann kommt es zur gleichen Diskussion zwischen RR-Fahrer und den Mamis die den Weg benutzen!

Die Herrschaften Rennradfahrer sollen das Ferry Dusika Rad-Stadion mieten oder
sonst eine geeignete abgesperrte Fläche/Rennstrecke,

Weil du auf der Kreisbahn bergfahrten trainieren kannst..

Breitensport

Breitensportler dürfen ruhig am Radweg fahren. Der wird nie das Tempo erreichen.
Leistungssportler und die etwas abgeschwächte Version davon (also alle die die viel fahren aber nicht an Rennen teilnehmen) haben da ein anderes Tempo.

Ich stimme zu, stures nebeneinander fahren auf der Straße mag ich auch nicht. Ich wäre für die etwas abgeschwächte Version. Straße ja, nebeneinander "nein" (wenn kein auto kommt dürfen die machen was sie wollen)

Im ort ist es mir wurst, wenn ich "nur" 40 fahren kann. Überland sollte man es schon schaffen platz zu machen.

Mir passiert es in meiner Gegend hald nicht, dass RR-Fahrer auf stark befahrenen Straßen nebeneinander fahren. Vl. ist meine Einstellung deswegen auch ein wenig "freundlicher".

Dann kommt es zur gleichen Diskussion zwischen RR-Fahrer und den Mamis die den
Weg benutzen!

das ist mir herzlich egal ... Fahrrad ist Fahrrad. Radweg ist Radweg.

Ich persönlich mag z.B. Rollerblader am Radweg auch nicht ... aber wenn welche unterwegs sind und die ganze Wegbreite brauchen muss ich halt bremsen/warten/ausweichen. Wenigstens ist die Geschwindigkeitsdifferenz und die beteiligte Masse auch bei sehr schnellen Radlern nie so groß wie zwischen Radlern & Autos auf der Freilandstraße.

PS: Wenn (Renn- oder andere) Radler hintereinander und halbwegs schön am Fahrbahnrand dahinfahren und niemanden aufhalten ... habe selbstverständlich auch ich kein Problem damit (und hupe nicht, sondern bemühe mich um möglichst großen seitlichen Abstand).

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

15.05.2009, 14:17 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

PS: Wenn (Renn- oder andere) Radler hintereinander und halbwegs schön am
Fahrbahnrand dahinfahren und niemanden aufhalten ... habe selbstverständlich
auch ich kein Problem damit (und hupe nicht, sondern bemühe mich um möglichst
großen seitlichen Abstand).

und genau das ist aber leider viel zu selten der fall...

Und wenn ich mit dem Auto unterwegs bin, hupe ich Nebeinander-Fahrer auf der
Bundesstraße bzw. auf jeder grösseren Strasse im Freiland prinzipiell und
gnadenlos nieder

Ah,.. du bist also der, dem ich nach sowas immer den freundlichen Finger zeige

Die Herrschaften Rennradfahrer sollen das Ferry Dusika Rad-Stadion mieten oder
sonst eine geeignete abgesperrte Fläche/Rennstrecke, wenn sie trainieren oder
rennmässig fahren wollen und glauben, dass ihnen das am Radweg nicht möglich
sei.

Neidig?

Kondition statt Karbon kann ich da nur sagen! *hehe*

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Kondition statt Karbon kann ich da nur sagen! *hehe*

ich hol dafür bergab wieder auf ...

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Herzeigen

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Er hat aber recht. Ich seh jeden Tag (!) unzählige Radfahrer, die bei rot über die Kreuzung fahren und einen Zebrastreifen kreuzen, bei dem die Fußgänger grün haben. Hab schon paarmal einem Radfahrer ausweichen müssen. Einmal hab ich einen direkt angschriehen "samma farbenblind?!?" - keine Reaktion. Hat nicht mal kurz hergeschaut, dem war das vollkommen wurst.

Ich seh jeden Tag (!) unzählige Radfahrer, die bei rot über die Kreuzung fahren

ja, wenn weit und breit kein Auto zu sehen ist mache ich das selbstverständlich auch

We didn't need dialogue. We had music!

Das ist eine vielbefahrene Kreuzung, wo es sogar unter den Autofahrern regelmäßig kracht!

Und ja, du musst bei rot stehen bleiben, auch wenn kein Auto kommt, du Vogel!

14.05.2009, 11:00 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

du musst bei rot stehen bleiben, auch wenn kein Auto kommt, du Vogel!

piep, piep

Gesetze die in der konkreten Situation vollkommen sinnbefreit sind zu missachten, sehe ich als meine Bürgerpflicht an. Aus zwei Gründen mache ich das noch dazu:

a) in meiner Stadt grassiert zur Zeit der absolute Regulierungswahn. Dort wo jahrzehntelang ohne Ampel der Verkehr völlig problemlos funktionierte (stehenbleiben, schauen ob wer kommt und dann einbiegen) sind plötzlich Ampeln die zum Teil nur für wenige Sekunden den fliessenden Verkehr stoppen um NIEMANDEN reinzulassen (für eine Induktionsschleife war dann wieder zu wenig Geld da). Da bleibe ich mit dem Auto schon stehen, mit dem Rad sicher nicht.

b) dort WO Induktionsschleifen sind, wartet man auch wenn absolut kein Querverkehr ist oft minutenlang bis die Ampel umschaltet. Dort fahre ich mit dem Rad aber 100pro drüber; da zu warten hat keinerlei sicherheitsfördernde Wirkung sondern ist pure Gesetz- und Obrigkeitshörigkeit.

So, der Vogel hat gezwitschert!

We didn't need dialogue. We had music!

Vor allem b) ist ein gutes Argument.

Trotzdem sind Radfahrer nicht automatisch von der Ampelregelung freigesprochen (vor allem nicht im regen Stadtverkehr). Und wenn ich als Fußgänger beim Überqueren eines Zebrastreifen ständig rechts und links schauen muss, ob nicht ein Radfahrer um die Ecke rast, der ein rotes Ampelzeichen hat und mich sonst über den Haufen fährt, dann hörts bei mir auf mit der Freundlichkeit.

14.05.2009, 11:12 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

b) dort WO Induktionsschleifen sind, wartet man auch wenn absolut kein
Querverkehr ist oft minutenlang bis die Ampel umschaltet. Dort fahre ich mit
dem Rad aber 100pro drüber

öhm, die schaltet bei dir die Ampel um wenn du mitn rad drauf stehst?.. bei der letzten hab ich gewartet bis ein auto gekommen ist, dass die blöde ampel umgeschaltet hat.

Wenn der Typ Richtung Innenstadt gegangen ist, bitte der Typ war sicher net ganz astrein. Wie wäre es dann mit einer sofortigen Anzeige gewesen, bitte die Polizei wäre gleich um die Ecke gwesen..
Welche Ampel meinst denn genau?
Also die Leute haben echt an Knacks, der Typ der die Frau vom Roller geworfen hat und natürlich frage ich mich warum man den net irgendwie dingfest gemacht hat. Heutzutage hat jeder ein Handy, da braucht man doch wirklich nur die Polizei anzurufen und eine Personenbeschreibung durchgeben...
----------------------------------------------------------------------------
Da streiten sich die Leut' herum oft um den Wert des Glücks. Der eine heißt den andern dumm, am End' weiß keiner nix.(Ferdinand Raimund)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung