wie fotographiert man ein Begräbnis?

wie fotographiert man ein Begräbnis? (79 Beiträge, 1429 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

brauch schnelle Tipps für einen Foto-DAU.

Habe soeben erfahren, daß ich morgen das zweifelhafte "Vergnügen" haben werde, eine Bestattung zu dokumentieren. (Nach dem Motto: du hast eine Kamera, du bist DER Fotograph - na super, Danke). Da ich das noch nie gemacht habe (ich meide Begräbnisse, wo es nur geht), ersuche ich um ein paar Tipps.

Was ich mir vorgestellt hab, was dokumentiert werden muß:
Aufbahrungshalle: Überblick, Sarg, Blumenschmuck, Trauernde
dann der Trauerzug zum Grab: Sargträger, Trauernde
am Grab: das Grab selbst, den Priester, das Absenken, dann die Trauernden, wenn sie Erde/Blumen nachwerfen
irgendwann werden die Trauergäste wohl der Familie kondolieren (entweder am Grab oder bereits in der Aufbahrungshalle), das muß natürlich festgehalten werden
Leichenschmaus: die Tafel, die Anwesenden, einzeln und in Kleingruppen (das ist wohl wie bei jedem anderen Festessen auch)

Das ganz mit etwas selbstauferlegter Zurückhaltung: also wenn die Witwe grad in Tränen zerrinnt und zusammenbricht, werde ich die Cam vielleicht doch runternehmen.

Irgendwer irgendwelche gute Ratschläge auf Lager? Bin für jeden Hinweis (motivmäßig, technisch, ausrüstungsmäßig, einfach alles) dankbar!

mfg
AVS

28.05.2009, 11:44 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

Witzwe

pockined.

sorry.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke

mfg
AVS

sorry etwas OT: bis auf promibegräbnisse habe ich eigentlich noch nie erlebt das bei einem privaten fotografiert wird.
meide allerdings so wie du die "veranstaltung" so oft wie möglich
lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

bis auf promibegräbnisse habe ich eigentlich noch nie erlebt das bei einem
privaten fotografiert wird.

Ich auch nicht. War daher etwas überrascht über diesen Auftrag.

Aber die betreffende Familie ist sehr über den Kontinent zerstreut, hat trotz der großen Entfernungen aber einen sehr starken Familienzusammenhalt. Aufgrund der Entfernungen trifft man sich nur zu großen Familienereignisse: Hochzeiten, Geburt/Taufe und eben Begräbnisse. Da werden ca. 60 engste Familienmitglieder sein!!!
Und da man nie weiß, was der nächste Anlaß sein wird, sollen die Anwesenden stets im Bild festgehalten werden (es könnte ja das letzte Mal sein, daß man sie sieht).
Irgendwie makaber, aber doch auch irgendwie verständlich.
mfg
AVS

ja schon irgendwie verständlich
ist auf alle fälle mal was anderes (foto mässig halt)

edit: (es folgt die meinung eines laien! angaben ohne gewähr)
hab mir das ganze nochmals durch den kopf gehen lassen
wirst du offiziell als trauergast auch dabei sein oder quasi nur als fotograf?
wahscheinlich würde ich eher mit einem lichtstarken objektiv mit längerer brennweite ein wenig aus der distanz die trauergäste aufnehmen, sofern das wirklich von denen gewünscht wird.
ich würde meinen, dass die klassische 50mm portrait-brennweite da ein wenig zu knapp ist. lieber quasi im paparazzi-stil aus der distanz.
so könnten die leute sich weniger stark beobachtet fühlen würde ich meinen
trauerzug eventuell mit einer etwas längeren belichtung vorbei an den grabreihen in bewegung quasi
blumenschmuck auf sarg und rund um sarg eh normal halt

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

28.05.2009, 13:08 Uhr - Editiert von bono_d70, alte Version: hier

Danke für die Anregungen.

Zu meiner Rolle: ich bin fotographierender Trauergast - eine shicce Doppelrolle also.
mfg
AVS

Danke für die Anregungen.

nix zu danken; vielleicht hilfts dir ja

spannend darüber nachzudenken aber beneiden tu ich dich nicht um dieses "erlebnis"

Zu meiner Rolle: ich bin fotographierender Trauergast - eine shicce
Doppelrolle also.

uiuiui; das vereinfacht die gschicht nicht gerade
lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

uiuiui; das vereinfacht die gschicht nicht gerade

was glaubst, wie ich mich darum gerissen hab? Aber ich komm dem nicht aus, ich muß da durch.
mfg
AVS

kann auch lehrreich sein

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

kann ich mir nicht vorstellen (für mich)

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

naja ich sag mal so
es ist sicher eine situation mit der man nicht rechnet, könnt ich mir vorstellen

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

dann wünsch ich Dir viel Glück. Ich könnts nicht.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

Ich könnts nicht.

Man wächst an den Anforderungen - oder so.
mfg
AVS

in diesem Fall würds an meinen emotionen scheitern, sonst mag ich Herausforderungen durchaus.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

wenn ich heule und mir die Hand zittert, dann hat sich das Thema eh erledigt.

Aber bis dahin und danach will ich das irgendwie anständig über die Bühne bringen.
mfg
AVS

Zurückhaltung? Nein, würde eher meinen, daß dich da einfühlsames und natürlich unaufdringliches Fotografieren ans Ziel bringt.

Warum nicht die trauernde Witwe fotografieren, wenn es gefühlvoll im Bild umgesetzt wird? Wobei da der zweite Teil des Satzes GANZ wichtig ist. Hysterische Weinkrämpfe eignen sich da natürlich nicht dazu.

Letztlich ist es auch eine Frage, wie nahe dir persönlich der Verstorbene gestanden ist und wie du mit dem Schmerz umgehen kannst.

Sicher keine einfache, aber in jedem Fall interessante Aufgabe ...

Sers
Alpenländer

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

einfühlsames und natürlich unaufdringliches

das meinte ich mit "Zurückhaltung". Die Träne im Aug der Witwe mim Macroringblitz aus 15cm Entfernung einzufangen, wird wohl nicht angezeigt sein.

Den Schmerz halt ich schon aus: ich kannte und mochte den Verstorbenen, war ein extrem lieber, warmherziger Mensch - aber ich hatte kein unmittelbares Naheverhältnis zu ihm.

Die Stimmung wird aber sehr, sehr übel sein, denn es ist ausgesprochener Mist, wenn einer weniger Tage vor der Bypass-OP an einem Herzinfarkt verstirbt.
mfg
AVS

In Situation wie diesem, in denen die Menschen in der Trauer doch extrem verletztlich sind, muss man seeeehr höflich vorgehen und versuchen, nur das beste zu zeigen. Trauer, natürlich, aber nicht notwendigerweise exzessiv, sondern wenn geht Gefasstheit, Würde, Ernst...

Keine Herumblitzerei, das versteht sich von selbst. Kein Herumgerenne, keine Unruhe. Das 70-200er sollte die passende Wahl für diese Gelegenheit sein. Und, ganz am Rande...ich würde die Bilder am Ende evtl. sogar in Richtung klassischer leicht körniger SW-Film ausarbeiten.

Bei den Bildwinkeln würde ich mich auf klassische und symetrische Einstellungen konzentrieren.

wenn ich auf diesem begräbnis wäre, müsstest du aufpassen, dass deine kamera keine grabbeigabe wird.

ich finde das nämlich absolut geschmacklos.

zudem gehe ich mal davon aus, dass nicht alle begräbnisteilnehmer über die fotoaufnahmen in kenntnis gesetzt werden. möglicherweise könnte man das sogar als eingriff in die privatsphäre empfinden.

gegen das fotographieren des blumenschmucks spricht natürlich nichts, allerdings auch das bestmöglich bereits deutlich vor dem begräbnis, um trauernde nicht zu stören. auch 1-2 fotos vom grab und eines vom gesamten trauerzug (also keine einzelnen personen!) sollten drinnen sein. sofern es professionelle sargträger sind, werden die wohl auch nichts gegen fotos haben.

ansonsten sehe ich die sache sehr negativ, weil es leute geben kann, die sich dadurch wirklich gestört fühlen.

Es handelt sich hierbei um ein Familienereignis und die Familie selbst hat mich um diese Aufnahmen gebeten.
Die Fotos werden (abgesehen von einem PW-geschütztem Webalbum) niemals die Öffentlichkeit erreichen.

Deine Hinweise betreffend "eingriff in die privatsphäre " gehen daher an der Sache vorbei.

Und wie sich eine Familie von ihren Verstorbenen verabschiedet, das sollten wir doch Familiensache bleiben lassen. Darüber haben ich und du nicht zu urteilen.
mfg
AVS

das ist mir schon klar, dass du einen auftrag hast.

aber ich gehe mal davon aus, dass zu diesem begräbnis nicht nur diejenigen kommen, die den auftrag erteilt haben. und ich gehe weiters davon aus, dass es manchen ziemlich unangenehm sein wird.

ob der lustgewinn durch die fotos wirklich größer ist?

da ist nach meinen Informationen ausschließlich Familie anwesend - und die will es.
mfg
AVS

dann viel erfolg!

wenn ich auf diesem begräbnis wäre, müsstest du aufpassen, dass deine kamera
keine grabbeigabe wird.

Wennst das machst, dann hamma a Doppelgrab.

LG Mike

in Anlehnung an die alte Nikon Story: man erschlägt den Angreifer mit der am Schultergurt baumelnden Nikon und fotographiert danach die Leiche
mfg
AVS

LG Mike

klingt ja nicht unplausibel: groß und schwer genug ist sie. Gehäuse aus Metall. Und mim Riemen bekommst schon einiges an Schwung zusammen. Wenn dich da das Gehäuse (nicht die Linse) voll auf die Rübe trifft, glaub ich schon, daß eher der Schädel als die Cam nachgibt.
mfg
AVS

So ein 70-200 2.8 oder 24-70 2.8 wiegt ja einiges und die Cam ist aus Magnesium, gedichtet noch dazu. Da kann man schon was anstellen damit.

Ich würds ja eher als Schlagkraftverstärker verwenden -> Handschlaufe

LG Mike

mit der als backup vorhandenen canon weil die nikon dann hinnig is

vorhandenen canon

wir wollen Fotographieren, nicht kopieren

mfg
AVS

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

Das ist dann genau das Gegenteil von einfühlsam

http://forum.geizhals.at/t642805,5494763.html#5494763

Wenn jemand nicht fotografiert werden will, sollte man das IMHO respektieren. Gibt sicher noch genug andere Motive ...

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Geh bitte ... gibt nichts was ich mehr hasse als Leut die einfach nur die Pappn offen haben. Wenn ich nicht fotografiert werden will, dann sag ich das einfach und fertig und komm ned deppert mit "Grabbeigabe usw."

LG Mike

Ok, DA bin ich wieder bei dir ...

Hättest es gleich so geschrieben !

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

so deppert wie wenn man für ne sachbeschädigung einen "Mord" ankündigt?

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

Totschlag im Affekt bitteschön!

base driven

versuchte Sachbeschädigung mit Todesfolge bitte sehr
mfg
AVS

in etwa

lg Kaukus

Auf jede depperte Antwort folgt eine weitere.

LG Mike

jup. ich geh auch davon aus, dass der fotograph der kamera ins grab nachhechtet.

ich finde das nämlich absolut geschmacklos.

Fotografieren ist *NIE* geschmacklos! Weder bei einem Begräbnis noch sonst wo! Äusserstenfalls störend, aber nie geschmacklos.

"Etwas geschmacklos" ist es allenfalls, beim Begräbnis eines Mannes, den man ermordet hat, aufzutauchen und dort die trauernde Tochter anzubraten.

"Ziemlich geschmacklos" ist es, wenn man zuvor auch bereits den Ehemann der Trauernden abgekragelt hat.

Und "echt geschmacklos" ist es, wenn man damit Erfolg hat und die Beste anschliessend heiraten kann.

Gibts ned? Gibts schon!

-> http://www.archive.org/stream/richardiii06924gut/8gs0410.txt
1. Akt, 2. Szene.

---------------------------------------------------
Ward je in dieser Laun' ein Weib gefreit?
Ward je in dieser Laun' ein Weib gewonnen?
Ich will sie haben, doch nicht lang behalten.
Wie?  ich, der Mörder ihres Manns und Vaters,
In ihres Herzens Abscheu sie zu fangen,
Im Munde Flüche, Tränen in den Augen,
Der Zeuge ihres Hasses blutend da;
Gott, ihr Gewissen, all dies wider mich,
Kein Freund, um mein Gesuch zu unterstützen,
Als Heuchlerblicke und der bare Teufel,
Und doch sie zu gewinnen!  Alles gegen nichts!  Ha!
---------------------------------------------------

Und bekanntlich gibt es in keinem Theaterstück, Film oder Buch irgendeine soziale Situation, die es nicht vorher schon in RL gegeben hat.

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

28.05.2009, 17:47 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Fotografieren ist *NIE* geschmacklos!

= Denkweise von DSLR-Besitzern ... "normale" Menschen können durchwegs anders denken.

Sogar Tote könnten im Grab rotieren, wenn sie wüssten, dass ihr letzter Gang "abgebüdelt" wird

na gut ... hast mich überzeugt: ich werde auf deinem Begräbnis NICHT fotografieren. Und beim raumplaner auch nicht.

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

was mir im Sarge wohl ziemlich WURSCHT/BLUNZN ist

aber ned dann zum rotiern anfangn, wenn ich DOCH fotografieren komme!

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

letzteres wär aber dann doch fast ein foto (bzw. eher einen film) wert...

es gibt etliche Menschen, die können nicht mehr durch Augen oder Fielmann-Brillen sehen, nur noch durch Fotosucher oder über Lifeview-Displays.

Arm drann sind die ...

PS: langes Einbeinstativ ned vergessen, um das Absenken des Sarges in richtiger Höhe mitzubekommen! Die Angehörigen werdens danken.

ich finde das nämlich absolut geschmacklos.

Ich muss dir sagen, dass du mit deiner Meinung ziemlich allein sein wirst bei einem Begräbnis, das auf Wunsch der Hinterbliebenen dokumentiert werden soll.

Und ich sage dir aus Erfahrung vieler Begräbnisse, zu denen ich als Fotograf gebeten wurde, dass bislang noch kein einziger Teilnehmer an Begräbnis und "Leichenschmaus" an mich herangetreten ist, um mich zu bitten, ihn nicht mit auf die Bilder zu bringen. Einem solchen Wunsch hätte ich natürlich immer entsprochen.

zudem gehe ich mal davon aus, dass nicht alle begräbnisteilnehmer über die fotoaufnahmen in kenntnis gesetzt werden. möglicherweise könnte man das sogar als eingriff in die privatsphäre empfinden.

Die Dokumentation eines Begräbnisses hat nicht nur den Sinn, den letzten Gang eines Menschen zu dokumentieren, sondern auch zu zeigen, dass (möglichst) viele Menschen um ihn trauern. Das ist einerseits für die Hinterbliebenen wichtig, andererseits wollen sich viele Trauernde auch gerne auf den Fotos wiederfinden. Du kommst als Fotograf also gar nicht darum herum, einzelne Personen beim Tritt ans Grab abzulichten, sonst hast du nachher tatsächlich Probleme.

Und, das sollte nicht vergessen werden, es erfolgt eine "Veröffentlichung" in solchen Fällen im familiären Kreis...

wenn ich auf diesem begräbnis wäre, müsstest du aufpassen, dass deine kamera keine grabbeigabe wird.

Du würdest mich als Fotografen bei einem Begräbnis kaum bemerken.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

28.05.2009, 19:36 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Und ich sage dir aus Erfahrung vieler Begräbnisse, zu denen ich als Fotograf gebeten wurde, dass bislang noch kein einziger Teilnehmer an Begräbnis und "Leichenschmaus" an mich herangetreten ist, um mich zu bitten, ihn nicht mit auf die Bilder zu bringen.

Und ich sage dir aus Erfahrung, dass es vielen - wenn nicht sogar den meisten - Menschen unangenehm bis zuwider ist, fotografiert zu werden. Gerade bei solchen "Ereignissen" und Umständen. Nur haben die wenigsten den Schneid oder die Energie den Fotografen in die Schranken zu weisen. Gerade bei einem Begräbnis will man halt aus Pietät nicht noch mit seinem Widerspruch viel Aufsehen erregen, und lässt das Ganze über sich ergehen.

In solch sensiblen Situationen würde ich vom Fotografen erwarten, dass er mich vorher um Erlaubnis fragt. - Dass der Fotograf vom Trauernden erwartet, dass er "an ihn herantritt, um ihn zu bitten, ihn nicht mit auf die Bilder zu bringen" halte ich für einen fragwürdigen Ansatz.

Gerade bei einem Begräbnis will man halt aus Pietät nicht noch mit seinem Widerspruch viel Aufsehen erregen, und lässt das Ganze über sich ergehen.

Das ist weit weg von der Realität, die ich kenne. Spätestens bei der Tafel danach waren alöle Gespräche immer sehr freundlich, kein einziges voll "unterdrücktem Über-sich-ergehen-lassen".

Ich kann allerdings hier nur von den Erfahrungen berichten, die ich innerhalb der letzten vierzig Jahre als Berufsfotograf und Amateur bei Begräbnissen gemacht habe; aber vielleicht hast du hier mehr Erfahrung. Während meine Berufszeit lagen übrigens Begräbnisse bei den "familären Ereignissen" hinsichtlich der Bestell-Anzahl auf Platz zwei hinter den Hochzeiten, deutlich vor den Taufen.

In solch sensiblen Situationen würde ich vom Fotografen erwarten, dass er mich vorher um Erlaubnis fragt.

Nicht, wenn ich den AUFTRAG dazu habe. Da ist der Auftraggeber dafür zuständig, dem schließlich auch das weitere Tun und Handeln hinsichtlich der Fotos obliegt.

Und ganz privat, "für meine Seele" sozusagen, fotografiere ich auf Begräbnissen nicht - auf Friedhöfen hingegen schon.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

würde ich vom Fotografen erwarten, dass er mich vorher um Erlaubnis fragt.

Nicht, wenn man als vom "Veranstalter" beauftragter Fotograf tätig ist. Klar, wenn jemand erkennen lässt, dass es ihm nicht angenehm ist, dann wird man es sich schenken, weil es ja nichts bringt. Aber im Allgemeinen sehe ich da kein Problem.

Dass die Bilder und die Weise wie sie entstehen, dem Anlass angemessen zu sein hat, versteht sich von selbst. Aber jeder Profi weiss nur zu gut, dass man gute Bilder von Menschen am besten durch Höflichkeit bekommt.

danke, das erspart mir die weitere erklärung.

ganz generell ist die these nämlich nicht viel wert, dass alles, was störend ist, sofort an den verursacher der störung weitergegeben wird. das ist eher die ausnahme. und das kann man eigentlich in fast allen lebenssituationen feststellen.

bravo! genauso denke ich!

Wenn da irgendein (Familien)Heini den "Auftrag" für Fotos gibts, kann das u.U. den restlichen 100 Trauergästen schwer im Magen liegen.

Ich würde ihm auch den Kamerariemen enger schnallen ....

wenn ich auf diesem begräbnis wäre, müsstest du aufpassen, dass deine kamera
keine grabbeigabe wird.

ich finde das nämlich absolut geschmacklos.

Für Dich. Meine Frau kommt aus Rumänien. Ist röm-kath.
UNd dort wird JEDES Begräbnis festgelaten.

Ich verstehs zwar auch nicht, ist aber so.
__________________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

Gibt ja auch kulturen, wo richtig ausgelassen gefeiert wird. Oder auch leidenschaftlich gejammert.

aber vielleicht wird unser brauchtum halt gerade dahingehend modifiziert, dass die kamera halt dabei sein muss. Bislang kann ich mich allerdings noch an jedes begräbnis erinnern, bei dem ich dabei war. Und ich glaub nicht, dass ich mir etwaige fotos ansehen würd. Wenn ich sentimental werden möchte, schau ich mir lieber fotos vom verstorbenen an.

Ich würde mich vorab über die Zeremonie erkundigen. Aus Rücksicht auf die Trauernden nicht aus allzu großer Nähe sonder eher dezent im Hintergrund fotographieren, mit einem kleinen Tele. Den Rest (was wen wann) würde ich absprechen.
_______________________________________________________
HP 6930p, C2D P8600, 4GB, 160GB + 500GB, WXGA+, WWAN, VB64.

Also meine persönliche Meinung:
sich selbst will bei so einem Anlass eh keiner sehen.
Daher würd ich eher keine Personen direkt fotografieren, sondern mich nur auf den Anlass konzentrieren.
Dh. Sarg, Blumenschmuck, Großaufnahme von den Trauernden in der Halle, eventuell ein Foto vom Trauerzug, am Weg zum Grab, das Grab und aus.
Vor allem keine Einzelaufnahmen von Trauernden, würd ich auch beim Leichenschmaus so machen.

Wenn alle drauf sein sollten, warum fragst du nicht ob es möglich wäre ein Gruppenfoto zu machen, oder genau wie du es schon geschrieben hast ev. in Kleingruppen nach dem Essen.

Ich finde du hast dich mit diesem Thema schon sehr gut auseinander gesetzt und sicher die wichtigsten Punkte aufgezählt.

Ich würde den Trauerzug ev noch von weiter hinten fotografieren, vielleicht hast du die Möglichkeit von einer höheren Position aus.

Die Aufgabe ist ja wirklich heftig, wünsche dir viel Erfolg!

LG Helli
Meine Fotos

Danke für die Ideen!
mfg
AVS

ich würd es nur mit einem guten tele fotografiern dne sarg und blumen vorher beim aufbahren und die beerdigung selber nur mit einem tele ,und beim kondolieren keine cam benutzen, sondern sie eher am rücken tragen

In einer Welt voll Verrueckter sind die Gesunden die Kranken.

Ich denke nicht daran zu sagen "ich glaube..." denn was man davon hat, sieht man in den Medien.

Sarg und alle Kränze lange vorher
Kein Blitz
Tele von weit weg
Gesichter eher von der Seite, keinen Blick in die Linse zulassen, da Trauer oder Unbetroffenheit sonst zu direkt rüberkommt
Die Größe der Gruppe dokumentieren - "wir waren alle da"
Portraits danach beim Essen, wenn sich die Lage langsam entkrampft
Umgebung und Wetter nicht vergessen
Eingang zu Friedhof, Kirche und Halle
Nächsten Tag das zugedeckte Grab
Kinder aufnehmen
Musiker und Pfarrer nicht vergessen

mehr fällt mir nicht ein
lukas

Am besten GAR NICHT.

Die Wahrscheinlichkeit ist gering, dass der Verstorbene einmal kommen wird, die Bilder anzusehen.

Menschen, die einem etwas bedeuten, sollte man zu LEBZEITEN schätzen, besuchen, fotografieren. Ist man tot - ist es zu spät.

jo seh ich auch so

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

Die Wahrscheinlichkeit ist gering, dass der Verstorbene einmal kommen wird,
die Bilder anzusehen

Für den sind die Fotos ja auch nicht. Im übrigen Danke für ein sinnloses posting.
mfg
AVS

Ich würde den "Auftrag" glattweg ablehnen.

Von mir aus nachher beim Leichenschmaus ein bisserl knipsen.
Aber bei der eigentlichen Zeremonie: No go. Zu pietätlos!

Also ich weiß auch nicht, ob du dort überhaupt fotografieren solltest. Hab ich noch nie erlebt.

Das Begräbnis an sich ist doch nichts, was man in ein paar Jahren auf Fotos verewigt wissen will.

Die Leute sollen sich doch nur an die Person erinnern, die verstorben ist. Nicht ans Begräbnis.

Wenn schon, dann fotografier doch nur Blumenschmuck, Sarg und eventuell einige Trauergäste vor der Zeremonie.

Während der Zeremonie ist es echt unangenehm, wenns irgendwo blitzt. Und ohne Blitz schaffst keine gscheiten Fotos...

MfG Hendlfriedh

Hatte auch mal den Auftrag, kann das schon verstehen, dass weit entfernte Bekannte/Verwandte spontan diesen Wunsch äussern. Wenn man sich hinten hält, fällts kaum auf. Und finde ich diese Fotos ausreichend für Nichtangereiste als Stimmungsinfo. Die tränengetränkte Witwe will, glaube ich, keiner verewigt haben. Aber Vorsicht, schalte das Ding auf absolut lautlos, ist mir nämlich leider passiert, so ein munteres dingdongclack.

... du hast eine Kamera, ...

Welche?

- VORHER den Weg von der Aufbahrungshalle zum Grab abgehen
- ÜBERLEGEN, wie die Trauernden gehen, wo sie hinschauen und somit von wo die Gesichter zum sehen sind (= Aufstellungsplatz)
- Wo ist das Grab, wo stehen die Angehörigen (beim Absenken) und wo solltest somit Du stehen. (z.B. Hanglage)
- Verbindungspunkte zwischen den einzelnen Aufstellungorten, geht der durch den Trauerzug oder nicht?
- Aufbahrungshalle: Gibt es einen erhöhten Standpunkt?
- Aufbahrungshalle: Kannst Du von der "Sargseite" her photographieren?

Wäre das erste was mir einfiele

Mal vorweg: Fotos vom offenen Sarg waren explizit nicht gewünscht und wärend der Trauerfeierlichkeit in der Kapelle war ebenfalls Fotographierverbot.

Also rein Halle, geschlossener Sarg, Blumenschmuck (alles geblitzt) - und aus.

Trauerzug war problemlos, am Grab dann wars standortmäßig etwas blöd, da eine Hecke verhindert hat, daß ich mich hinter dem Grab postieren kann. Außerdem waren die Raumverhältnisse (extrem enge und dichte Gräberreihen) etwas hinderlich. Mim 24-70 waren aber Gruppenfotos durchaus möglich und 80-200 war bei den Raumverhältnissen super zu gebrauchen.

Leichenschmaus war sehr simpel, da das ein furchtbarer Raum vom 20x2,5m war, wo man sich kaum bewegen konnte. Außer die Leute der Reihe nach abzulichten war da nicht viel zu machen.

Und all jenen ins Stammbuch, die meinen das sei unnötig, geschmacklos, pietätlos und weiß Gott was sonst noch: Am offenen Grab habe ich meine einzige Rüge bekommen: ich soll doch gefälligst mehr Bilder machen!!!
Und als das Grab zugeschüttet war und die Leute ihre Kränze draufgelegt haben, haben viele extra um ein Foto davon ersucht. Am besten gleich zwei: 1x beim niederlegen und eines vom Kranz, wo man die Aufschrift lesen kann.

Beschwert hat sich niemand, ganz im Gegenteil: das gerahmte Erinnerungsfoto an den Verstorbenen war ein Schnappschuß von mir, das ich vor wenigen Wochen bei der HZ seiner Enkeltochter aufgenommen hab. Statt Prügel gabs daher Ehrenplatz und 1000x aufrichtigen Dank für ein paar (hoffentlich gelungene) Erinnerungsbilder.

Noch eine Anmerkung in eigener Sache: fototechnisch ist eigentlich nicht viel Unterschied zu einer Hochzeit oder einer anderen Großveranstaltung. Eine fremde Beerdigung würde ich jederzeit wieder fotographieren. Ein Begräbnis allerdings, bei dem man den Verstorbenen doch näher gestanden ist, ist nicht einfach. Denn es ist verdammt nochmal nicht leicht, "scharfe" Bilder zu machen, wenn man alles nur mehr verschwommen sieht.

In diesem Sinne - jetzt geh ich mich umhacken, ich brauchs jetzt.

mfg
AVS

Beschwert hat sich niemand, ganz im Gegenteil:

Wie wärs auch anders zu erwarten gewesen, wenn man dich schon explizit darum gebeten hat, beim Begräbnis zu fotografieren? (Ja, rhetorische Frage, ja ich kenn den Thread!)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung