gleich WPA2 eingesetzt?

Ich biete...
GH Kleinanzeigen - Sorry, sold out!

Ich suche...
funktionstüchtiges Sockel939-MB

Ich will es
hacken

Schätze mal ein Macbook hat den Intel Chipsatz oder?...

Welche Chipsatz braucht man
den da?

Richtig, perfekt ist WPA nicht

21 is only half the truth

ok... damit s auch für dich verständlich ist (*fg*):

wenn du ne sichere
verbindung aufbauen willst, ist WPA fast genauso schlecht wie WEP... da beide
mit vorgefertigten scripts knackbar sind .. und zwar mit mäßiger
rechenleistung in relativ kurzer zeit!der aufwand zum "umstellen" ist ja
lächerlich ...

  kannst ja schlüssel und alles gleich lassen - ist in der regel
ohnehin nur ein drop-down-feld, welches du von WPA auf WPA2 umstellen
musst.ich verstehe - zugegeben - sowieso nicht, warum du hier so lange fragst
und nicht einfach auf die hochwertige verschlüsselung umstellst!?wenn du ein
sicheres wlan haben willst, kommst an Radius bzw WPA2/AES nicht vorbei!das
heisst: "ja - es ist wirklich sinnvoll, wenn man eh bereits mit WPA  arbeitet,
auf WPA2 umzustellen!!!"lg

Arroganz steht niemandem gut.

Es geht hier nicht um eine
Umstellung, sondern wie auch im Betreff erwähnt ist um ein Upgrade.

niveau sieht nur von unten aus wie arroganz!

eigentlich ist der unterschied
zwischen WPA und WPA2 firmware-/software-seitig kompensierbar - was hast du
denn für geräte? und wie hoch wäre der finanzielle aufwand für die umstellung?

Fachliche oder soziale Kompetenz (oder Niveau wie du es offenbar bezeichnen
möchtest) sieht nie aus wie Arroganz, abwertende Aussagen hingegen
schon.

  Mir ging es eben hauptsächlich darum, ob der Gewinn an
Sicherheit überhaupt dafür steht und soweit man dem Thread bis jetzt eben
entnehmen kann, tut er das nicht, da dieser eher theoretischer Natur bzw.
vernachlässigbar ist.

Um es sicherheitshalber
aber nochmals erneut zu erwähnen, es geht hier natürlich nur um WPA
Konfigurationen mit einem sicheren Schlüssel - der bei WPA2 im Übrigen auch
notwendig ist.

Our attack on TKIP in Section 5 shows that even WPA with a strong password is not 100% secure and can be attacked in a real world scenario. Although this attack is not a complete key recovery attack, we suggest that vendors should implement countermeasures against this attack. Because the problem can be xed in a high level part of the protocol, we think that updates can easily be developed and deployed with new drivers.

Will WPA be cracked in the future ?

It's extremely unlikely that WPA will be cracked just like WEP was.

The major problem with WEP is that the shared key is appended to the IV; the result is directly used to feed RC4. This overly simple construction is prone to a statistical attack, since the first ciphertext bytes are strongly correlated with the shared key (see Andrew Roos' paper). There are basically two counter-measures against this attack:

1. Mix the IV and the shared key using a hash function or
2. Discard the first 256 bytes of RC4's output.

There has been some disinformation in the news about the “flaws” of TKIP:

For now, TKIP is reasonably secure but it is also living on borrowed time since it still relies on the same RC4 algorithm that WEP relied on.

Actually, TKIP (WPA1) is not vulnerable: for each packet, the 48-bit IV is mixed with the 128-bit pairwise temporal key to create a 104-bit RC4 key, so there's no statistical correlation at all. Furthermore, WPA provides counter-measures against active attacks (traffic reinjection), includes a stronger message integrity code (michael), and has a very robust authentication protocol (the 4-way handshake). The only vulnerability so far is a dictionnary attack, which fails if the passphrase is robust enough.

WPA2 (aka 802.11i) is exactly the same as WPA1, except that CCMP (AES in counter mode) is used instead of RC4 and HMAC-SHA1 is used instead of HMAC-MD5 for the EAPOL MIC. Bottom line, WPA2 is a bit better than WPA1, but neither are going to be cracked in the near future.

Will WPA be cracked in the future ?

It's extremely unlikely that WPA will be cracked just like WEP was.