Re: Hilfe bei Kaufentscheidung für WW-Objektiv gesucht!

Hilfe bei Kaufentscheidung für WW-Objektiv gesucht! (14 Beiträge, 312 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo, ich bin neu hier im Forum, und hab auch gleich eine Bitte.
Ich will mir demnächst ein WW-Objektiv zulegen. Ich habe derzeit eine EOS 400D und wechsle unter Umständen in ca. 1 Jahr auf eine Vollformat-Kamera (zB EOS 5D MK II)

Leider gibt es eine zu große Auswahl

das sigma 12-24 um ~760 EUR würde deswegn in Frage kommen, weil es auch auf/für Vollformat passt..
http://www.amazon.de/Sigma-12-24mm-asherical-Objektiv-Canon/dp/B0001VQ11U/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1240301418&sr=8-1   bei ebay würd ichs noch ca. für 530 EUR neu kriegen..

das sigma 10-20 um 477 EUR hätte halt noch 2mm mehr anfangsbrennweite..
http://www.amazon.de/Sigma-10-20mm-4-5-Objektiv-Canon/dp/B0007U00X0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1240301580&sr=1-1
...und ich könnte es bei ebay neu um ca. 370 EUR kaufen

das tokina 12-24 um 429 EUR hat angeblich hohe chrom.abberation...was aber bei RAW nicht so viel ausmacht..derzeit bin ich aber noch jpeg schießer xD .. also..weiss nicht
http://www.amazon.de/Tokina-ATX-12-24-Pro-Canon/dp/B00099XTKA/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1240301580&sr=1-3
bei ebay nur teurer^^

dann das tamron 10-24 um 405 EUR sagt mir persönlich absolut garnichts..?! ..gefällt mir auch nicht so gut^^ .. http://www.amazon.de/Tamron-10-24mm-5-4-Objektiv-Canon/dp/B001GVINA6/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1240301580&sr=1-2
bei ebay auch nur teurer

so..das sind eigentlich meine 4 möglichen...
und ich weiss nicht wirklich, auf was ich jetzt alles achten sollte und so weiter.. wenn ich vl nur noch 2-3 in der Auswahl hab, dann werd ich vermutlich einfach in ein Foto-Geschäft gehen und alle ausprobieren^^ ..

Schon mal vielen Dank im Voraus x) ..

Re: Hilfe bei Kaufentscheidung für WW-Objektiv gesucht! (r'n'r am 07.06.2009, 16:08:17)

Re(2): Hilfe bei Kaufentscheidung für WW-Objektiv gesucht! (Fakename am 08.06.2009, 12:40:38)

Re(3): Hilfe bei Kaufentscheidung für WW-Objektiv gesucht! (Alpenländer am 08.06.2009, 13:56:17)

Re(3): Hilfe bei Kaufentscheidung für WW-Objektiv gesucht! (r'n'r am 08.06.2009, 14:06:13)

Re: Hilfe bei Kaufentscheidung für WW-Objektiv gesucht! (Raydoo am 08.06.2009, 13:16:28)

Re: Hilfe bei Kaufentscheidung für WW-Objektiv gesucht! (Fakename am 23.06.2009, 10:23:41)

Re(2): Hilfe bei Kaufentscheidung für WW-Objektiv gesucht! (hume am 23.06.2009, 17:52:08)

Die Entscheidung hängt in erster Linie davon ab, ob Du wirklich in absehbarer Zeit auf eine hochauflösende "KB/Vollformat"-Kamera (z.B. 5D II) wechseln willst und dafür schon gerüstet sein willst.

Die Auswahl an "Vollformat/KB"-tauglichen UWWs ist noch immer sehr limitiert.

* 16-35 2.8 L II -> trotz der Tatsache, dass es an das Nikon 14-24 nicht herankommt, die aktuell beste Option an Canon. Aber angesichts des preises und der Konkurrenz eben nur "gut" und leider nicht "super". Lichtstärke 2.8 bringt übrigens nicht nur zusätzliche gestalterische Möglichkeiten, sondern ist bei Canon (leider) auch wichtig, wenn man gerne die volle Performance des AF-Systems hätte ... ausser dem zentralen AF-Feld arbeiten die Kreuzsensoren nur bei f/2.8 Objektiven auch als solche, darüber nur als Liniensensoren.

* 17-40 4.0 L  - sehr viel leichter und günstiger, aber auch abgesehen von der Lichtstärke optisch schwächer (besonders Ränder/Vignettierung). Würde ich an einer KB/Vollformat-Kamera nicht gerne einsetzen wollen.

* Sigma 12-24 - das einzig echte UWW an KB/Vollformat. Durchwachsene Test-Ergebnisse. generell schlechter bewertet als das Sigma 10-20 (nur für APS-C). Wie alle Sigmas tendenziell an Nikon besser als an Canon.

* 14 / 2.8 L - Festbrennweite, sehr teuer und auch nicht "super", sondern nur "sehr gut".

* Zeiss Distagon 18mm / 3.5 noch nicht lieferbar mit Canon Bajonett (ZE).
http://www.zeiss.de/c12567a8003b0478/Contents-Frame/b44a665d67b064d3c1257117005db572  - andere Objektive aus der Serie sind mechanisch super aber optisch leider nicht so gut wie der dafür verlangte Preis hoch ist. Und kein AF, was aber bei einem UWW eventuell verschmerzbar wäre, andrerseits um DAS Geld ...

Die anderen genannten und weitere UWW Objektive sind nur für Kameras mit APS-C Sensor geeignet . Da ist es Geschmackssache. Alle haben kleine relative Schwächen und Stärken. Auswahl je nachdem, was Du am meisten damit fotografieren willst bzw. bei welchen Bedingungen (abgeblendet oder offen). Auf http://www.photozone.de  kannst Du alles dazu nachlesen.  Wenn das Budget eng begrenzt ist, würde ich auch zum Sigma 10-20 tendieren, sonst zum EF-S 10-22.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

23.06.2009, 11:14 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Re(2): Hilfe bei Kaufentscheidung für WW-Objektiv gesucht! (Kildor am 24.06.2009, 10:08:52)

Re(3): Hilfe bei Kaufentscheidung für WW-Objektiv gesucht! (iraki am 24.06.2009, 11:14:12)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung