MS Anti Virus kommt heute...

MS Anti Virus kommt heute...

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Software »

MS Anti Virus kommt heute... (38 Beiträge, 626 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

...und zwar gratis für XP, Vista und 7.

http://winfuture.de/news,50244.html

Bin schon gespannt, soll sich ja gut ins System integrieren.
OÖ und Bayern 4 ever

OÖ und Bayern 4 ever

bin gespannt was dann besser ist, AntiVir (kostenlose Version) oder MSE

Kommt das per Windows-Update?

Suche im Forum
Forums-FAQ
Täglich frische Sudokus

nein

***NO GODS OR KINGS.ONLY MAN.***

ebensowenig wie der defender...

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

A: "Ich habe ein Handy bei Drei!"
B: "Und?"
A: "Ich habe massive Netzprobleme!"
B: "Das sagten Sie ja bereits!"

also bei XP nicht...

hab eine original cd mit integriertem SP2!

bei vista ist er afaik tatsächlich dabei!

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

A: "Ich habe ein Handy bei Drei!"
B: "Und?"
A: "Ich habe massive Netzprobleme!"
B: "Das sagten Sie ja bereits!"

Möglichst alle Bereiche von Microsoft abdecken zu lassen, halte ich für keine gute Idee, da diese SW-Komponenten (und deren Nutzer) eine begehrenswerte Zielscheibe abgeben, aber jeder wie er meint.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

da hast du recht...

allerdings haben nicht alle microsoft produkte schwachstellen an der selben stelle!
warum auch? microsoft hat unterschiedliche entwicklungsabteilungen ... und manche gar nur, weil irgend eine firma übernommen worden ist...

die antivirus-programme anderer hersteller haben obendrein ohnehin auch sicherheitslücken ...

und bezüglich deiner "begehrenswerten zielscheibe" - was antivirus-software angeht, sind in der mitte der zielscheibe (wenn man die letzten 2 jahre sicherheitsrelevante-it-news betrachtet hat) ziemlich eindeutig antivir, sophos und avast angesiedelt .. ab und an auch kaspersky ...

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

A: "Ich habe ein Handy bei Drei!"
B: "Und?"
A: "Ich habe massive Netzprobleme!"
B: "Das sagten Sie ja bereits!"

Danke. Einer hat's begriffen.

Der Grund warum MS-Systeme von Trojanern am meisten betroffen sind ist schlicht weil sie auch die verbreitetsten sind. Es ist keine PR-Masche von MS wenn sie sagen, Windows hat von den aktuell verbreiteten Systemen mit die geringsten Sicherheitslücken. Das stimmt sogar. Zumindest wenn man vom Sicherheitskonzept selbst von Windows mal absieht (welches Schrott ist, aber das wird man jetzt auch nimmer los), die Systeme wo die wenigsten Komponenten technische Mängel aufweisen sind von MS.

Trotzdem gibt's die meisten Trojaner für Windows. Warum? Verbreitung. Schlicht und einfach. Und die meisten davon enthalten inzwischen Abwehrmaßnahmen gegen verbreitete AV tools. Viele Rootkits werden z.B. von Rootkit-Revealer nicht gefunden, mein schrottiges, zusammengeschustertes tool findet's. Warum? Weil die Rootkits sich gegen RR schützen. Sie werden nämlich "sichtbar" wenn RR läuft und damit findet's RR nicht mehr als Rootkit. Mein tool kennt keiner außer mir, entsprechend ist auch nix mit Schutz davor.

Ergo nützt's nicht das Schwarze unter'm Fingernagel ein AV tool von MS zu nutzen. Es wird die höchste Verbreitung haben und damit logischerweise auch in jedem halbwegs gefährlichen Programm ausgehebelt werden. Exakt der gleiche Grund warum die Windows-Firewall mehr Theater als Security ist (mal davon abgesehen dass sie über die Registry zu verwalten ist und 'n RegCreateKey alles ist was man machen muß um das Ding auszuhebeln...).

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

wie wurde die UAC ausgehebelt? MS hat durchaus etwas zu "bieten" nur mein jo jeder das abdrehen zu müssen

Auch die UAC ist nicht unfehlbar. Vor allem wenn ein Programm, das elevated Privileges hat unsicher ist kann UAC gar nix machen.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Exakt der gleiche Grund warum die Windows-Firewall mehr Theater als Security ist

die hat doch sehr gut abgeschnitten verglichen zu den anderen Softwarefirewalls die im Consumerbereich angeboten wurden/werden

Die Win-FW macht das, was man von einer Firewall grundsätzlich erwartet, um nichts besser oder schlechter als andere, nämlich Verbindungen, die nicht explizit erlaubt sind, zu blocken.

Problematisch wird es erst dann, wenn die Verwaltung dieser Regeln in einer Art und Weise erfolgt, die von jeder auch nur halbwegs intelligent programmierten Schadsoftware in einer halben Sekunde übernommen werden kann, ohne dass der User etwas davon merkt. Und leider ist genau das bei der Win-FW der Fall.

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

vs.

In welchem Test bitte???

Das Ding ist für ausgehende Verbindungen absoluter Müll. Für eingehende Verbindungen ist es per definition wertlos, weil nichts was nicht erreichbar sein soll erreichbar sein kann solange lokal kein Service läuft der explizit erreichbar sein will, und in dem Fall ist es ebenfalls trivial für den Service die Erreichbarkeit herzustellen.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Bin schon gespannt, soll sich ja gut ins System integrieren.

wenn die erkennungsrate bei 0% liegt könnt ich auf eine gute systemintegration auch verzichten.

Was aber lt. ersten Testberichten nicht der Fall ist

OÖ und Bayern 4 ever

Die Erkennungsrate ist sogar recht hoch, mit bei den Marktführern.

Gib dem Ganzen mal 2 Monate bis die Trojanerschreiber sich dagegen wehren, dann gucken wir mal.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Bei mir gings super und läuft schon, hat Antivir bereits ersetzt

OÖ und Bayern 4 ever

Erstes Fazit: Seekservice.exe ist schonmal weg (redirection bei falscher eingabe von URLs im Browser)

Avast hatte hier nichts gefunden.

ich frag mich wann da die erste klage kommt weil ein antivirenhersteller dadurch nix mehr verkaufen kann

ja, nur findet der MSE auch Sachen die der AntiVir übersehen hat ... Naja, besser langsam und gründlich als schnell und nix wert

mir ists eh egal, was du tust, aber bei mir hat der MSE jedenfalls mal den kostenlosen AntiVir ersetzt. Den Premium AntiVir lass ich mal noch.

ja und wie ist die performance der hintergrundüberwachung?

antivir braucht imho nicht nur viel performance, sondern macht zu viel selbst ... und da red' ich nicht nur von "fehlern"!

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

A: "Ich habe ein Handy bei Drei!"
B: "Und?"
A: "Ich habe massive Netzprobleme!"
B: "Das sagten Sie ja bereits!"

Ich habs nicht gemessen, aber wenn MSE für einen Scan viermal so lange
braucht, wird er im "On-Access"-Modus nicht plötzlich zum Pfitschipfeil
werden.

omg ... so viel von "wenig ahnung"!

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

A: "Ich habe ein Handy bei Drei!"
B: "Und?"
A: "Ich habe massive Netzprobleme!"
B: "Das sagten Sie ja bereits!"

die scan-engine - sofern nur eine verwendet wird - läuft im hintergrund in einem anderen modus, wie wenn sie für einen expliziten scan angefordert wird...

daher ist es - und es wäre bei weitem nicht der erste scanner, der die charakteristik zeigt - durchaus möglich, dass der scanner im hintergrund kaum das system verlangsamt und "on demand" recht asozial (bezüglich der cpu-nutzung) erscheint..

bezüglich der begriffe, wäre ich ja geneigt, dir ein wenig recht zu geben ... wenn "performance" nicht ein synonym für "leistung" wäre!

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

A: "Ich habe ein Handy bei Drei!"
B: "Und?"
A: "Ich habe massive Netzprobleme!"
B: "Das sagten Sie ja bereits!"

Ist doch völlig egal, den Komplettscan mach ich ohnehin nur einmal und danach scannt er eh nur noch das "Delta" und das nebenbei.

Bin übrigens voll zufrieden damit und hat AntiVir ersetzt. Keine nervigen PopUps mehr und überlastete Downloadserver, das Ding werkt völlig im Hintergrund und das ist auch gut so

OÖ und Bayern 4 ever

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung