Re(4): D300s Review online

D300s Review online (42 Beiträge, 568 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Fazit:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300s/page30.asp

Mir persönlich gefällt ja dieser Satz hier am Besten:
The D300S isn't nearly as significant a step forward for Nikon as the D300 was but that in part is a testament to how good the D300 was. When we reviewed it, Phil stressed how difficult he'd found it to find things to criticize so it's not surprising that Nikon has found it hard to know what to improve.

Ansonsten ist nicht viel dazu zu sagen

Sers
Alpenländer

Edit:
LOL, die dpreview Tests sind offenbar auch nicht mehr das was sie Mal waren. Nachdem ich das hier gerade gelesen hatte:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=33715869
Dachte ich mir, gibt's ja gar nicht, das wäre ja schwere Irreführung und hab's selbst kontrolliert. Stimmt tatsächlich und die EXIF's sind in den Testbildern noch voll enthalten (siehe ISO 800 Shoots) ->
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300s/page27.asp
D.h. bei den ISO 800 Testshots wurde völlig verschiedene Belichtungszeiten verwendet (auch Abweichend von der Kamerabelichtungsmessung) und somit ist der Vergleich völlig wertlos.

Wenn verschiedene Belichtungszeiten bei jeweils gleicher Brennweite und Blende trotzdem zu gleichen Bildern führt, kann das nur einen Grund haben:
Die vorgewählte ISO-Stufe (in dem Fall ISO 800) entspricht nicht der Angabe und ist z.b. im Falle der K-7 1 1/3 EV (1/250s-1/100s) niedriger, also in Wahrheit ISO 320.

17.11.2009, 12:59 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Re: D300s Review online (LinaInverse am 16.11.2009, 21:06:32)

Re(2): D300s Review online (Alpenländer am 16.11.2009, 21:14:06)

Re: D300s Review online (LinaInverse am 18.11.2009, 09:35:59)

Re(2): D300s Review online (Alpenländer am 18.11.2009, 10:21:22)

Re(3): D300s Review online (LinaInverse am 18.11.2009, 10:50:10)

Re(4): D300s Review online (Alpenländer am 18.11.2009, 10:57:38)

Re(5): D300s Review online (LinaInverse am 18.11.2009, 12:41:02)

Re(6): D300s Review online (Alpenländer am 18.11.2009, 12:52:13)

Re(7): D300s Review online (LinaInverse am 18.11.2009, 13:02:46)

Re(8): D300s Review online (Alpenländer am 18.11.2009, 13:19:53)

Re(7): D300s Review online (CWsoft am 18.11.2009, 13:24:07)

Re(8): D300s Review online (Alpenländer am 18.11.2009, 13:26:46)

Re(9): D300s Review online (LinaInverse am 18.11.2009, 13:32:36)

Re(10): D300s Review online (Alpenländer am 18.11.2009, 13:36:29)

Re(9): D300s Review online (CWsoft am 18.11.2009, 16:08:47)

ich sehe 2 Problemfelder:

1. dpreview tests
ich stimme dem Alpenländer bzw. den verlinkten posts im dpreview-Forum hier voll zu. Es ist mir bisher auch nicht aufgefallen, weil ich die EXIFs der Testbilder nie "kontrolliert" habe, sondern die Parameter als "gleich" angenommen habe. Da war ich ofenbar auch wieder einmal zu gutgläubig.

Was für mich hier ganz wesentlich ist, dass (zumindest) im konkreten review bei praktisch allen Hi-ISO Testbildern auch *manuelle Belichtungskorrekturen* - und zwar unterschiedliche pro Kamera ! - vorgenommen wurden!

In Kombination mit unterschiedlichen tatsächlichen Sensor-Empfindlichkeiten, unterschiedlichen Meßmethoden, unterschiedlichen anderen Settings an den Kameras etc. ergibt das für die Konsistenz des Testverfahrens und die Vergleichbarkeit der Ergebnisse schon, na sagen wir einmal "massive Fragezeichen". Dass sich dpreview bis dato in diesem Thread oder m.W. auch sonstwo mit keienr Silbe dazu geäussert hat, spricht auch eine eigene Sprache.

2. TATSÄCHLICHE Sensorempfindlichkeit
Solange es keine verbindliche, exakt definierte und normierte Messung und Angabe der tatsächlichen Sensor-Empfindlichkeit gibt, ist das ein ewiges Herumgeeiere!

Statt die Hersteller ihre eigene völlig sinnentleerte Spezifikation wählen zu lassen http://blog.dpreview.com/editorial/2009/09/sense-and-sensitivity.html
gehört eine derart wesentliche Basiseigenschaft jeder Digitalkamera im Sinne des Verbraucherschutzes verbindlich geregelt!

Es müsste ein Test-Verfahren entwickelt bzw. vermutlioch nur angewandt werden (!) mit ...
* einheitlichem Test-Chart
* in allen Details exakt vorgegebene Beleuchtung
* geeichtes Objektiv - um diesbezügliche Einfflüsse auszuschalten bzw. exakt "wegrechnen" zu können
* "Brutto-Sensor-Empfindlichkeit: analoges Siganal vor dem Verstärker - genau spezifiziert was/wie/wo ausgelesen wird
* "Netto-Empfindlichkeit" - was kommt als Bild hinten aus der jpg-engine, alle vom user abschaltbaren Settings auf "0" - Anzeige auf geeichtem Monitor. Messung Helligkeit/Leuchtdichte ...
... oder so ähnlich! Möglich wäre es sicher, auch wenn ich als "blöder user" natürlich nicht genau sagen kann, wie das Verfahren vernünftigerweise genau aussehen soll.

Und was macht dpreview in der Beziehung? Statt das vehement einzufordern, werfen sie selbst nur kuschelweiche Nebelgranaten:

http://blog.dpreview.com/editorial/2009/09/sense-and-sensitivity.html
http://blog.dpreview.com/editorial/2009/09/moving-the-goalposts.html

Die sollten lieber ein Expertenforum aus ihrer user-basis zusammenstellen [man erkennt den level an Sachverstand ja durchaus an den Postings, und da sind durchaus Kapazunder dabei, teilweise auch aus der Industrie] und gemeinsam mit denen ein verfahren entwickeln und damit dann öffentlich Druck machen.

Aber das von dpreview bzw. amazon zu erwarten, ist natürlich eine noch viel naivere Vorstellung als die blauäugige Annahme, die Tests seien nicht korrupt. Eh klar!

3. jedenfalls kommt dpreview bei mir zunehmend auch auf die "watchlist".

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

18.11.2009, 11:41 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Re(5): D300s Review online (Alpenländer am 18.11.2009, 11:46:40)

Re(5): D300s Review online (CWsoft am 18.11.2009, 13:21:32)

Re(6): D300s Review online (iraki am 18.11.2009, 13:53:52)

Re(7): D300s Review online (CWsoft am 18.11.2009, 16:07:48)

Re(5): D300s Review online (asmd am 18.11.2009, 14:16:07)

Re(6): D300s Review online (iraki am 18.11.2009, 14:21:05)

Re(7): D300s Review online (LinaInverse am 18.11.2009, 14:24:27)

Re(8): D300s Review online (iraki am 18.11.2009, 15:05:40)

Re(7): D300s Review online (asmd am 18.11.2009, 14:25:59)

Re: D300s Review online (CWsoft am 18.11.2009, 11:09:59)

Re(2): D300s Review online (Alpenländer am 18.11.2009, 11:15:02)

Re(3): D300s Review online (CWsoft am 18.11.2009, 11:42:53)

Re: D300s Review online (Norwegische Schmalzkatze am 18.11.2009, 14:28:52)

Re(2): D300s Review online (Alpenländer am 18.11.2009, 14:34:15)

Re(3): D300s Review online (Norwegische Schmalzkatze am 18.11.2009, 14:36:28)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung