Re(2): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer!

Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (22 Beiträge, 576 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

weil wir zum Thema "Bokeh" in jüngster Zeit hier ja durchaus anregende Diskussionen hatten, habe ich nochmals ein bissl nachgelesen und dabei auch ein paar m.M.n. besonders gut aufbereitete webseites gefunden:

1. Sony

http://www.sony.ca/html/uf/microsite/Capturing_Depth_Minisite/2.html
insbesondere die interaktiven Bilder in der Mitte der Seite finde ich vom Ansatz her ganz gut ... nur grösser sollten sie noch sein!

2. Bokehtests
http://www.bokehtests.com/Site/About_Bokeh.html

3. Und noch ein kleines experimentelles Setup, bei dem Bokeh per rendering simuliert wird -> http://www.flarg.com/bokeh_sketch.pdf

@Alpenländer: es warat no wegen der Anzahl der Blendenlamellen (!)

Zitat aus link #3:
"“Bokeh” is a Japanese word used to describe the quality
of the out-of-focus areas as rendered on film by a
physical lens. In areas that are out of focus, the circle of
confusion (i.e., the distribution of light absorbed onto
film from a single point of light in the scene) is bigger
than in areas that are focused. Different lenses distribute
light within the circle of confusion differently, depending
on a number of factors, like the shape and number of
diaphragm blades and the optical design of the lens itself."

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

Re: Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (jo0815 am 16.02.2010, 10:24:26)

Re(2): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (iraki am 16.02.2010, 10:41:48)

Re(3): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (jo0815 am 16.02.2010, 11:12:41)

Re(4): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (iraki am 16.02.2010, 11:13:27)

Re(5): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (jo0815 am 16.02.2010, 11:18:34)

Re: Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 16.02.2010, 11:01:04)

Re(2): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (jo0815 am 16.02.2010, 11:03:39)

ich darf dazu einfach aus der trefflich formulierten Einleitung des links #1 im Startpost zitieren http://www.bokehtests.com/Site/About_Bokeh.html ... 3. Absatz ... und der Rest der Seite ist inhaltlich, gestalterisch und sprachlich auf demselben exzellenten Niveau ... higly recommended!

Zitat:
--------
As I said before, there seems to be a lot of misunderstanding about bokeh, even in the photographic website forums. Some people have written that bokeh isn’t affected AT ALL by lenses, others write that the way a lens affects bokeh (What I will call “lens bokeh”) is all about the shape of aperture blades, others that the only thing that matters is separation between the background and subject (ie the quantity of bokeh), others that bokeh doesn’t matter at all and it is only the snobbery of photographic elites to justify their buying super expensive lenses. Still others argue more about the origin of the word, how it is pronounced, and some just flat out hate the WORD altogether, suggesting it is just some fad word about something that was known for a long time in other circles. I guess the theory is: “back in the my day we didn’t need no word for it, that was good enough for us then, and, dammit, that should be good enough for those little whippersnappers now!” And now that a single word for it has been coined, these critics complain because they think the people who invented the word believe they have “invented” the science, understanding, and concept of Bokeh. How dare they invent a word that is short and concise! I would rather not spend time arguing about the words origins, who really invented it, etc, as I think these arguments are completely irrelevant to understanding the issue, and just get in the way and distract from where the conversation should be-- learning.
--------

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

16.02.2010, 11:14 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Re(3): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 16.02.2010, 11:13:58)

Re(4): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (iraki am 16.02.2010, 11:16:28)

Re(5): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 16.02.2010, 11:29:07)

Re(3): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 16.02.2010, 11:51:06)

Re(4): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (rovebeetle am 17.02.2010, 09:44:56)

Re(5): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 17.02.2010, 10:15:19)

Re: Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (q.e.d. am 16.02.2010, 11:13:59)

Re(2): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (iraki am 16.02.2010, 11:28:23)

Re(3): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (skyreacher am 16.02.2010, 15:39:55)

Re: Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (Alpenländer am 16.02.2010, 11:39:00)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung