Re(2): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer!

Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (22 Beiträge, 575 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

weil wir zum Thema "Bokeh" in jüngster Zeit hier ja durchaus anregende Diskussionen hatten, habe ich nochmals ein bissl nachgelesen und dabei auch ein paar m.M.n. besonders gut aufbereitete webseites gefunden:

1. Sony

http://www.sony.ca/html/uf/microsite/Capturing_Depth_Minisite/2.html
insbesondere die interaktiven Bilder in der Mitte der Seite finde ich vom Ansatz her ganz gut ... nur grösser sollten sie noch sein!

2. Bokehtests
http://www.bokehtests.com/Site/About_Bokeh.html

3. Und noch ein kleines experimentelles Setup, bei dem Bokeh per rendering simuliert wird -> http://www.flarg.com/bokeh_sketch.pdf

@Alpenländer: es warat no wegen der Anzahl der Blendenlamellen (!)

Zitat aus link #3:
"“Bokeh” is a Japanese word used to describe the quality
of the out-of-focus areas as rendered on film by a
physical lens. In areas that are out of focus, the circle of
confusion (i.e., the distribution of light absorbed onto
film from a single point of light in the scene) is bigger
than in areas that are focused. Different lenses distribute
light within the circle of confusion differently, depending
on a number of factors, like the shape and number of
diaphragm blades and the optical design of the lens itself."

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

Re: Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (jo0815 am 16.02.2010, 10:24:26)

Re(2): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (iraki am 16.02.2010, 10:41:48)

Re(3): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (jo0815 am 16.02.2010, 11:12:41)

Re(4): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (iraki am 16.02.2010, 11:13:27)

Re(5): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (jo0815 am 16.02.2010, 11:18:34)

Re: Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 16.02.2010, 11:01:04)

Re(2): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (jo0815 am 16.02.2010, 11:03:39)

Re(2): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (iraki am 16.02.2010, 11:05:09)

Re(3): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 16.02.2010, 11:13:58)

Re(4): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (iraki am 16.02.2010, 11:16:28)

Re(5): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 16.02.2010, 11:29:07)

Re(3): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 16.02.2010, 11:51:06)

Re(4): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (rovebeetle am 17.02.2010, 09:44:56)

Re(5): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 17.02.2010, 10:15:19)

Re: Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (q.e.d. am 16.02.2010, 11:13:59)

jedes Foto, bei dem nicht alles knackscharf abgebildet ist, hat ein "Bokeh" ... es geht darum, welche ästetische Qualität haben die unscharfen bereiche im Bild bzw. insbesondere auch der Übergang von scharf zu unscharf und umgekehrt ("Schärfeverlauf").

Ob das als schön oder nicht schön empfunden wird, ist weitgehend subjektiv.

Die Mehrheit der Betrachter findet allerdings ein scharf abgebildetes Hauptmotiv, das sich klar von einem "cremig-unscharf-aufgelösten" Hintergrund abhebt, generell "attraktiv".

Besonders bei Portraits ... z.B. sehr schön umgesetzt bei den Portraits hier in diesem DSLR-Thread: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=613333&page=5

siehe auch http://forum.geizhals.at/t686431.html

Diesen Effekt erzielt man am einfachsten mit hoch-lichtstarken Objektiven, am besten mit (leichten) Teles und vor allem bei weit (oder ganz) geöffneter Blende. Wie gut das aber wirkt, hängt von vielen Faktoren ab:
* Abstand zum Hauptmotiv
* Abstand zum Hintergrund
* Licht-(führung) - Hauptmotiv/Vordergrund und Hintergrund
* sorgfältige Wahl des Hintergrunds (welche Strukturen sind da, gibt es Lichter/helle Stellen, farblich attraktiv?, etc. etc. )
* Eigenschaften des Objektivs
* plus ordentlich Glück noch dazu

Zum experimentieren eignet sich schon ein günstiges, lichtstarkes 50mm Objektiv. Mit billigen Kit-Zooms ist es aufgrund der wesentlich geringeren Lichtstärke (Offenblende) und der optischen Eigenschaften zumindest "deutlich schwieriger".

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

Re(3): Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (skyreacher am 16.02.2010, 15:39:55)

Re: Bokeh ... is scheeee ... nur leider ned immer! (Alpenländer am 16.02.2010, 11:39:00)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung