"kleines" foto von paris

"kleines" foto von paris

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

"kleines" foto von paris (43 Beiträge, 1474 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.paris-26-gigapixels.com/index-fr.html

und, wer findet als erster die nackte frau im fenster?

meinst du die blonde die durchs fenster schaut oder die rothaarige auf der terrasse vor dem fenster

keine nackte frau aber andere interessante dinge:

hosted by 666kb.com

________________________________________________________________________________

ich seh nur eine Schildkröte aber keine nackte

nach der nackten such ich auch noch

________________________________________________________________________________

wow ... ordentliches Trumm ... sicher alles "ganz legal".

I'm sorry to hear that the truth insults you!

ahaha wie geil.

schaut aber irgendwie sehr reingeschnitten aus die schildkröte.
falls nicht: das arme viech! :/

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

ich hab schon eine gefunden!
http://forum.geizhals.at/files/226036/Safari.png

22.05.2010, 14:30 Uhr - Editiert von my_nick_name, alte Version: hier

Und hier noch ein paar weitere - mehr oder weniger - bekannte Gigapixel-Bilder:

http://www.dresden-26-gigapixels.com/dresden26GP

http://www.yosemite-17-gigapixels.com/

http://www.harlem-13-gigapixels.com/

Wuni :;-{ ))

aktuelle gh-fotochallenge

Diese Einheitsschornsteine find ich klasse

Die 26 Gigapixel sind durch ein 45er von Dubai getopt worden:

http://www.gigapan.org/gigapans/48492/

Hier noch ein Ausschnitt aus einem Vielleicht-45-Megapixelbild mit einem bekannteren Motiv:

http://c.img-dpreview.com/0252590-01.jpg

Wuni :;-{ ))

aktuelle gh-fotochallenge

danke, interessant

Vienna is aber "bissi" stark geschärft...
_______________________________________________________________________________
© m@tt

Ein selbst aufgenommenes Mehrreihen-Pano. Die Bildabmessungen betragen im Original 25907x5452 Pixel. Alleine das JPEG (!) hier hat 52 MB (einfach auf das Bild klicken und dann oben auf (o)riginal Größe gehen).

Im Original kann man bei der Gruppe Jugendlicher vor dem Haupteingang noch das Logo am Sackerl lesen. Das Pano ist aus der Hand geschossen, ganz ohne Hilfsmittel. Nur habe ich noch keine sinnvolle Möglichkeit gefunden bessere Pano-Bilder als dieses hier auch im Web zu präsentieren.

Vom Grand Canyon habe ich sogar ein größeres Mehrreihen-Pano (mit über 200 Mpixel) ...

Sers
Alpenländer

?
Wie hastn das gemacht? Unglaublich, die Schärfe..!
Welche Cam?
(Ich weiß, die Frage "Welche Kamera und welches Objektiv? Dann mach ich nämlcih auch so gute Fotos!" ist etwas dämlich, aber trotzdem...

)

Und dann? Mehrere Pics und dann zusammengestitcht?

Im JPEG file steht, es ist von einer nikon D300

Vielen Dank zu aller erst!

Nun zu deinen Fragen:
Kamera war eine Nikon D300 inkl. 16-85mm VR Objektiv. Gemacht wurden die Bilder (16 Aufnahmen je 8 oben und 8 unten a 12 MPixel) mit ISO 160, f/10, 85mm, 1/320s und Weißabgleich direktes Sonnenlicht.

Bei Pano-Shots ist der Ablauf bei der Aufnahme immer der Gleiche und habe es neulich erst auf dem Architektur-Fotospaziergang beim Foto-Usertreffen gezeigt:

1.) Kamera auf einen vordefinierten Weißabgleich stellen (Stellung Automatik ist hier höchst unvorteilhaft, da sich für jedes der Einzilbilder verschiedene Weißabgleichsmessungen ergeben können)

2.) Bei Halbautomatikprogramm A (Blendenpriorität) eine kleine Blendenöffnung vorwählen - hier z.b. f/10 (für hohe Schärfentiefe) und danach den gewünschten Bildwinkel (=das spätere Panorama) Mal mit aktivierter Belichtungsmessung (ich verwende praktisch immer die Matrixmessung) "abscannen" und auf die Belichtungszeiten die die Kamera im Sucher anzeigt achten!
Die kürzeste Belichtungszeit (= hellste Stelle im späteren Panorama) dann merken (hier in meinem Fall eben 1/320s).

3.) Die Kamera auf manuelle Bedienung stellen (M). Als Blende die vorherige Messblende einstellen (also z.b. f/10) und als Belichtungszeit die erhaltene Messzeit (z.b. 1/320s) einstellen. Die ISO sollte jetzt natürlich NICHT mehr verstellt werden.

4.) AF nun auf die hyperfokal Distanz scharf stellen (klingt jetzt geschwollener als es ist, ca. ins 1. (vordere) Bilddrittel zielen und scharf stellen). Danach AF auf manuell stellen, da wir ja nicht wollen, daß jedes Einzelbild einen anderen Fokuspunkt bekommt.

5.) beliebig viele Einzelbilder machen und dabei darauf achten, daß sie min. 25% (besser 30%) Überlappung haben und die Kamera dabei im Hochformat halten mit tele-lastigen Brennweiten (wie wollen ja viel Auflösung am Schluß haben).

Einzelbilder danach im der Panorama-Software des persönlichen Vertrauens zu einem Gesamt-Panorama zusammenfügen und die übliche Bildnachbearbeitung machen (bei der man dann allerdings mit Picasa, DPP und Ca. definitiv an die Grenzen des machbaren kommt). Fertig

Hier noch ein Pano der Gloriette (knapp 50 Mpixel), welches am selben Tag mit der oben beschriebenen Methode entstanden ist.

Kamera noch immer eine Nikon D300 inkl. 16-85mm VR Objektiv. Gemacht wurden die Bilder (5 Aufnahmen a 12 MPixel) mit ISO 160, f/10, 85mm, 1/250s und Weißabgleich direktes Sonnenlicht.

Beide Panos waren für mich reine Testaufnahmen für den späteren USA-Trip

und sind ganz ohne Ausrüstungsoverkill entstanden.

Sers
Alpenländer

21.05.2010, 20:52 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Na oarg.

Aber im Prinzip gar net so eine Hexerei.
Welche Panorama-Software empfiehlst Du?
Ich hab zwar nur eine Schasi-Bridge von Panasonic, aber prinzipiell müssten mit der Methode auch mit der amateurhaft-brauchbare Ergebnisse herauskommen.

Gibt's a gscheide Panorama-Software für den Mac?

Danke jedenfalls für die ausführliche Anleitung.
Schade, dass man nicht einzelne Postings in die "Personal-FAQs" übertragen kann. Da könnte man sich eigentlich im GHF ziemlich viel brauchbares Wissen zusammensuchen!

Aber im Prinzip gar net so eine Hexerei.

Überhaupt nicht. Ein paar Einstellungen auf der Kamera und der Rest ist Übung!

Welche Panorama-Software empfiehlst Du?

Ich persönlich verwende schon seit Urzeiten das Panorama Studio, daß bei einreihigen Panos exzellente Ergebnisse liefert:
http://www.tshsoft.de/de/index
Hab schon seit Version 1 eine Lizenz und konnte so auf Version 2 sehr günstig updaten. Bei mehrreihigen Panos ist es witzigerweise bei JPEG's als Ausgangsmaterial sehr gut, bei TIFF's hingegen eher experimentell

(der Support meinte, da wären dann zuviele Details im Bild, was den Algorithmus ein bissl durcheinander bringt). Gut möglich, daß es in der Zwischenzeit schon bessere PanoStitcher gibt, aber für einreihige Panos ist das PanoramaStudio eine Wucht.

Gibt's a gscheide Panorama-Software für den Mac?

Mit Sicherheit! Ich persönlich kenne nur den Photoshop (ab CS4), aber für die Mac's gibts sicher jede Menge gute Stitcher. Kann dir leider nur keinen aus Erfahrung empfehlen, aber sobald mir jemand meinen PC hier durch einen 27" iMac ersetzt, tät ich mich sehr gerne auf die Suche machen

Danke jedenfalls für die ausführliche Anleitung.

Sers
Alpenländer

echt sehr, sehr nett. Hats Dich nie gereizt ein bisserl zu schummeln und zB die Gloriette hier auf die eineinhalbfache Breite zu strecken und zu schaun, obs wem auffallt?

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

Hey, danke schön.

Na ja wenn man den Prozess des Bilder-Zusammenfügens im Detail betrachtet werden die Einzelaufnahmen dort eh geringfügig gestreckt und gestaucht

Aber gerade bei wiederkehrenden Strukturen könnte man eine Einzelaufnahme mehrfach einfügen und so eine sehr verfälschende Gesamtaufnahme erzeugen.
Gute Idee eigentlich ...

Sers
Alpenländer

So was gefällt mir um Eckhäuser besser als bloßes Im-Kreis-Geballere.

Fällt gar ned so auf,dass manche Menschen doppelt drauf sind

Ist mir da was entgangen? Beim Schloß Schönbrunn Pano? Wo?

hi,

imho die 4e gruppe im linkeren bereich

Zahlen versperren uns die Sicht aufs Wesentliche

http://forum.geizhals.at/t692606,6014832.html#6014832

hariw hats eh schon beantwortet die Gruppe hinten auf der linken Seite, einmal ein bissl verdeckt

Fetter Respekt ihr habt euch das Pano ECHT genau angesehen!

Das hatte bisher noch nicht Mal ich gesehen bzw, eigentlich wahr genohmen, aber es stimmt

Zwischen den beiden Einzelaufnahmen lagen 6s (hab ich jetzt in den EXIF's nachgesehen) und da reicht schon aus um in einen Pano doppelt vor zukommen, zumal die Überlappung hier viel zu eng gesetzt war (geschätzte 5%).

Sers
Alpenländer

boa die orange rechts hinten is blad

aber abgesehen davon...
...wow, super foto!

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Ersteres: Wow!
Zweiteres... nicht mal ein Megapixel hat das ^^

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

________________________________________________________________________________

Und jetzt dachte ich, von Paris Hilton

http://geizhalsforum.666kb.at/files/100183/03.jpg

http://geizhalsforum.666kb.at/files/100183/04.jpg

http://forum.geizhals.at/t692606,5936722.html#5936722

I'm sorry to hear that the truth insults you!

http://666kb.com/i/bjhgdcklv3755qp2t.jpg

http://666kb.com/i/bjhgegv52s4gdw48l.jpg

http://666kb.com/i/bjhgf1rs3dcd7nm2d.jpg

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung