Keine Ahnung wie gut es funktioniert, hab es selbst noch nicht getestet. Vielleicht holt das ja jemand aus dem Forum nach und berichtet im Thread.

vielleicht schafft es Microsoft wieder einmal ein interessantes Produkt im Bereich der Bildverarbeitung auf die Beine zu stellen.

Ned wirklich. Zeigt nur, daß wir gleicher Meinung sind ...

Sehr gut! Klingt doch vielversprechend ...

Mein Test war quick und dirty und aus einer Canon Kompaktkamera und damit
haben wir auch schon wieder den Fehler ...

Seit wann ist eine Kamera auf einen Kopierer eifersüchtig?

Umbruch gibts erst, wenn jemand mit etwas revolutionär Neuem kommt, daß der
Markt wie ein Schwamm aufsaugt und Adobe dabei tatenlos zusieht. Das tun sie
nur nicht ...

Was glaubst warum Lightroom entwickelt wurde?
Weil Adobe den Markt Apple mit seinem Apperture nicht einfach so überlassen
wollte ...

Genau, letztere ist aus der selben Feder und die Zahnräder greifen perfekt
ineinander, wobei jeder PS-Besitzer LR definitiv NICHT braucht, da die
komplette LR Funktionalität im Adobe Camera RAW (ACR) des PS abgebildet ist
...

So ein kleiner Mensch ist schnell gemacht ...

Canon DPP erinnert mich an die Verspieltheit der Japaner und hat was vom
Tamagotchi-Style

Adobe und ein intuitiv verwendbares GUI

PS ist (über-) mächtig.

... aber das löst das Basisproblem nicht.

Du meinst, dass PS seine Wurzeln in der Dunkelkammer hat, nur die meisten Anwender sowas noch nie von innen gesehen haben?

nachschärfen z.B. ... analog wie?

Schärfen heute ist ein Muss.

ja eh! Aber was spricht dagegen, das nicht "USM" zu  ennen, sondern eben nur
"Schärfen"

Geht mit einer sinnvollen EBV (PS, PS Elememts, LR, Gimp etc.) alles problemlos, nur ned mit DPP! Alles klar?

Die leichte globale Überschärfung kann in dem Fall übrigens auch von einem etwas zu starken nochmaligen Nachschärfen beim verkleinern im jpgCompressor (wegen "GNS"-Schriftzug und/oder Rahmen) herkommen.

Ich gehe aber davon aus, dass auch DPP einmal mit selektiver Bearbeitungsmöglichkeit kommt. Zumindest im Umfang dessen, was NX 2 derzeit bietet - und das geht ja offenbar in ein RAW hinein. Und Stempeln ist ja auch lokal (und nicht global), das kann der DPP auch schon lange und findet im header der RAWs offenbar problemlos Platz.  Bis dahin gebe ich mich mit dem zufrieden, was mit dem Vorhandenen möglich ist.

allerdings ist der Workflow für viele Bilder genauso untauglich wie bei DPP.

Jedenfalls globale settings , weil selektiv macht keinen Sinn, ausser wenn die selektive Stelle auf den Bildern immer an derselben Stelle ist ...dann schon.

Deine so gewünschten Automatiken wird es in der Form NIE geben, weil die eben
nur Gelegenheitsnutzer wünschen. Die, die regelmäßig und täglich mit den
EBV-Programmen arbeiten haben schon längst zig Makros selbst geschrieben, die
ihnen genau den Teil der Arbeit abnehmen, wo dann nur mehr manuell
eingegriffen wird, wo man es möchte und das Ganze zu 100% an persönliche
Bedürfnisse angepasst. Nein, diese Makros sind nicht (immer) universell
verwendbar, weil GENAU auf den Einsatzzweck angepasst.

Wie das beim jeweiligen pic am besten bzw. nebenwirkungsärmsten geschehen
soll, soll ein cleverer Algorithmus im Hintergrund "entscheiden".

Das wird eine Überraschung, wenn beim Portrait plötzlich das Bokeh oder beim
Sport die Bewegungsunschärfe rausgerechnet wird.

. nachschärfen z.B. ... analog wie?

Meine Hoffnung ist nach wie vor, dass Microsoft doch einmal beschliesst, Adobe ernsthafte Konkurrenz zu machen und eine vollfunktionale Foto-Software herausbringt

Wer die Mutter der feschen Tochter ist, ist nur Randinformation, solange man
ned heiratet

das M$ .NET framework ist m.E. eine untaugliche Plattform für "ernsthafte Software" ... das reicht nur für "leichtgewichtige Applets"... und dafür ist es ja auch da.