Re(13): Wow ... auch dpreview

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (72 Beiträge, 681 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

wer will, wer mag ...

http://www.photoscala.de/Artikel/Adobe-Lightroom-3-Beta-2

In Anbetracht unserer Diskussion zum Thema "RemotCapture" habe ich Folgendes interessant gefunden
------
Lightroom 3 Beta bietet laut Adobe u.a. folgende Verbesserungen:

* Unterstützt natives kabelgebundenes Fotografieren (tethered shooting) bei einigen Nikon- und Canon-Kameras
------

und mir deshalb gleich einmal dass Video angesehen:
http://tv.adobe.com/watch/what-s-new-in-lightroom-3-beta/whats-new-in-lightroom-3-beta-2/

es funktioniert (u.a.) mit folgenden Cams
hosted by 666kb.com

aber wenn man im Video weiter schaut, merkt man, dass es nicht viel kann. Via USB-Kabel angeschlossene Cam kann fernausgelöst werden. Ob Kamera-Settings nur angezeigt werden, oder auch aktiv gesetzt werden können, bleibt mir unklar. Offenbar wird aber LiveView nicht genutzt ... und live Fokussieren spielts damit auch nicht. Man kann nur auslösen und dann ist das aufgenommene Bild halt gleich in LR verfügbar ... das wars anscheinend. Schade! Adobe hätte sich einmal das Canon EOS Utility mit dem Remote Capture Tool ansehen sollen, insbesondere den bereich "Remiote LiveView".

Vielleicht will ja jemand von den LR-usern hier Beta-Tester werden und Adobe entsprechende "hinsweise" geben. Ich tu mir das nicht an.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Re: Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (Roliboli am 23.03.2010, 10:15:22)

Re: Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (Alpenländer am 23.03.2010, 10:21:10)

Re(2): Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (iraki am 23.03.2010, 10:47:57)

Re(3): Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (Alpenländer am 23.03.2010, 10:53:25)

Re(4): Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (iraki am 23.03.2010, 11:00:35)

Re(5): Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (Alpenländer am 23.03.2010, 11:12:00)

Re(6): Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (iraki am 23.03.2010, 11:54:19)

Re(7): Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (Alpenländer am 23.03.2010, 12:13:12)

Re(8): Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (iraki am 23.03.2010, 12:18:08)

Re(9): Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (Alpenländer am 23.03.2010, 12:31:15)

Re(10): Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (iraki am 23.03.2010, 12:41:08)

Re(11): Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (Alpenländer am 23.03.2010, 12:47:02)

Re(10): Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (iraki am 23.03.2010, 12:43:56)

Re(11): Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (Alpenländer am 23.03.2010, 12:53:32)

Re(12): Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (iraki am 23.03.2010, 14:16:07)

Re(13): Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (Alpenländer am 23.03.2010, 14:24:42)

Re(13): Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (Lawliet am 23.03.2010, 23:17:30)

Re(14): Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (iraki am 23.03.2010, 23:50:16)

Re(15): Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (Lawliet am 24.03.2010, 00:48:15)

Re(16): Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (iraki am 24.03.2010, 01:17:41)

Re(6): Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (iraki am 23.03.2010, 13:58:32)

Re(7): Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (Alpenländer am 23.03.2010, 14:05:29)

Re(8): Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (iraki am 23.03.2010, 14:22:01)

Re(9): Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (Alpenländer am 23.03.2010, 14:34:26)

Re: Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (Raydoo am 23.03.2010, 10:21:51)

Re(2): Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (iraki am 23.03.2010, 10:47:09)

Re(3): Adobe Lightroom 3 / beta 2 - verfügbar (Farbklecks am 23.03.2010, 13:43:28)

Wow ... (Alpenländer am 23.03.2010, 23:02:59)

Re: Wow ... (iraki am 23.03.2010, 23:11:49)

Re(2): Wow ... (CWsoft am 25.03.2010, 19:01:11)

Re(3): Wow ... (iraki am 25.03.2010, 19:02:40)

Re: Wow ... auch dpreview (iraki am 24.03.2010, 22:44:49)

Re(2): Wow ... auch dpreview (Alpenländer am 24.03.2010, 23:10:06)

Re(3): Wow ... auch dpreview (iraki am 24.03.2010, 23:22:01)

Re(3): Wow ... auch dpreview (iraki am 24.03.2010, 23:37:20)

Re(4): Wow ... auch dpreview (Alpenländer am 24.03.2010, 23:59:48)

Re(5): Wow ... auch dpreview (iraki am 25.03.2010, 00:11:11)

Re(6): Wow ... auch dpreview (asmd am 25.03.2010, 17:16:09)

Re(7): Wow ... auch dpreview (iraki am 25.03.2010, 17:33:14)

Re(8): Wow ... auch dpreview (asmd am 26.03.2010, 18:21:40)

Re(9): Wow ... auch dpreview (iraki am 26.03.2010, 18:50:44)

Re(10): Wow ... auch dpreview (asmd am 26.03.2010, 22:18:58)

Re(11): Wow ... auch dpreview (iraki am 27.03.2010, 10:12:22)

Re(12): Wow ... auch dpreview (asmd am 27.03.2010, 17:21:37)

Re(7): Wow ... auch dpreview (Alpenländer am 25.03.2010, 18:08:37)

Re(8): Wow ... auch dpreview (seraph84 am 25.03.2010, 18:16:20)

Re(9): Wow ... auch dpreview (Alpenländer am 25.03.2010, 18:52:04)

Re(8): Wow ... auch dpreview (asmd am 26.03.2010, 18:20:36)

Re(9): Wow ... auch dpreview (iraki am 26.03.2010, 18:51:16)

Re(10): Wow ... auch dpreview (asmd am 26.03.2010, 19:11:25)

Re(11): Wow ... auch dpreview (iraki am 26.03.2010, 20:37:48)

Re(12): Wow ... auch dpreview (asmd am 27.03.2010, 16:50:55)

Also bis jetzt ist DPP für Canon .CR2 der mit Abstand beste Raw Converter.

Was die Farben und Details anbelangt, kann die aktuelle Adobe (Camera) Raw Engine [in LR, in der Bridge und in PS) nicht dagegen anstinken. Beim Entrauschen herrscht aktuell Gleichstand - sowohl mit ACR (und damit allen Adobe-produkten) als auch mit DPP nur "so halbwegs". Deshalb müssen ja auch alle "ernsthaften" Adobe-LR/PS-Verwender bessere denoise-plugins verwenden ...da gibt es ja einen ganzen haufen von Topaz, Noise Ninja, Neat Image bis was weiß ich was. Wenn die Adobe RAW-Engine diesbezüglich perfekt wäre, gäbe es die alle nicht.

Das KÖNNTE sich mit LR3 ändern, WENN Canon nicht nachlegt. Das warte ich aber ganz gelassen ab. Vor allem, weil ich mit der Bildqualität ex DPP sehr zufrieden bin. Ja, wenn man anfängt Ebenen/Masken mehrfach übereinander zu stapeln und alle Bildteile selektiv bearbeitet, lässt sich noch mehr herausholen. Genau das gehat aber mit LR erst nicht, da muss dann doch der PS ran.

Ich bin mir auch nicht sicher, ob Du die letzte Version von DPP 3.8.0 kennst. Gegenüber dem Stand vom letzten Jahr hat sich da extrem viel getan. Ja, das user-interface ist keineswegs optimal, war aber für mich interessanterweise von Anfang an kein Problem ... im krassen Gegensatz zu den sich für mich immer extrem "appelig" anfühlenden UIs der Adobe-Produkte.

Um mich als Kunden zu gewinnen, mus Adobe den LR um die Foto-relevanten bearbeitungsmöglichkeiten aus PS anreichern und die Bearbeitungen am RAW (nicht in TIFFs, nicht in PSDs) vornehmen. Und das Ganze ohne zusätzlich herumkugelnde Beiwagerldateien (XML oder sonstwas). Vorstellbar wäre für mich, die .CR2 als erstes durch einen Konverter zu jagen, der sie in ein universelles "RAW-Format" bringt ... aber nur wenns absolut lossless ist, und die Files nachher nicht fetter sind als zuerst. DNG ist am nächsten dran, aber nicht ganz (der Container ist zu klein, um die Vereinigungsmenge alller proprietären RAW-Formate verlustfrei aufznehmen zu können). Oder wenn es Adobe doch noch schafft, alle Hersteller zu überzeugen, dass es besser für alle ist, wenn ihre Cams native "DNG oder ein noch zu definierendes "DNG+" ausspucken, statt RAWs in unterschiedlich modifizierten, halb-geheimen proprietären (TIFF)-Formaten. Da soll sich Adobe halt einmal reinknien.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Re(14): Wow ... auch dpreview (asmd am 27.03.2010, 20:02:54)

Re(10): Wow ... auch dpreview (Alpenländer am 26.03.2010, 22:41:55)

Re(11): Wow ... auch dpreview (iraki am 27.03.2010, 10:17:20)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung