Re(4): welche graka würdet ihr nehmen

welche graka würdet ihr nehmen (23 Beiträge, 98 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

also welche würdet ihr nehmen da ich nur so ungefähr 2oo zur verfügung habe.
Guillemot / Hercules 3D Prophet Radeon FDX 8500 LE, 64MB DDR, DVI, TV-out, AGP, Bulk (4860210)
oder
MSI MS-8863 G4MX460-VT, GeForce4 MX460, 64MB DDR, TV-out, VIVO, AGP

Re: welche graka würdet ihr nehmen (matrix am 15.04.2002, 14:27:44)

Re: Re(1): welche graka würdet ihr nehmen (cola-rot am 15.04.2002, 16:44:57)

Re(2): Re(1): welche graka würdet ihr nehmen (Zaphod1 am 18.04.2002, 19:44:16)

Re: welche graka würdet ihr nehmen (ApuXteu am 15.04.2002, 17:29:32)

Re: Re: welche graka würdet ihr nehmen (cola-rot am 15.04.2002, 19:24:22)

Re: Re: Re: welche graka würdet ihr nehmen (ApuXteu am 15.04.2002, 20:03:40)

Re(2): Re: Re: welche graka würdet ihr nehmen ([Eliot] am 16.04.2002, 06:41:12)

Re(3): Re: Re: welche graka würdet ihr nehmen (ApuXteu am 16.04.2002, 07:32:48)

Re(4): Re: Re: welche graka würdet ihr nehmen ([Eliot] am 18.04.2002, 19:23:10)

Re: welche graka würdet ihr nehmen (Norwegische Schmalzkatze am 16.04.2002, 04:15:22)

Re: welche graka würdet ihr nehmen (playaz am 16.04.2002, 08:07:23)

Re: welche graka würdet ihr nehmen (Zaphod1 am 18.04.2002, 20:50:19)

Re(2): welche graka würdet ihr nehmen (yakka am 19.04.2002, 10:12:09)

Re(3): welche graka würdet ihr nehmen (Zaphod1 am 19.04.2002, 12:47:38)

Die Karte soll doch Zukunftsicher sein, oder ?!

Dann muss sie DirectX8 beherschen und das tut eine Geforce4MX nicht.

Auf http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1583&p=12

findet sich ein "Vorab"-Benchmark zu der UT2-Grafikengine wo aber Geforce4MX460 selbst eine Geforce2Ti(!) unterliegt :

NVIDIA GeForce3 Ti 200 1024x768 : 55.5 fps
NVIDIA GeForce2 Ti 200 1024x768 : 37.8 fps
NVIDIA GeForce4 MX 460 1024x768 : 32.4 fps

In Unreal Tournament 2003 (gilt als guter Anhaltspunkt in Sachen zulunftsichere Grafikkartenlesitung!) kommen erstmals in den Grafikszenen an die 100000 Polygone zum Einsatz, erstmal wird hier so richtig die ála 5000-Polygone pro Modell-Grenze stark überschritten : T&L entlastet zwar schon ab DirectX7-Karten die CPU damit die Geoemtrieberechnungen für diese vielen Polygone nicht eben die CPU übernehmen muss - DirectX8-fähige Karten profitieren hier aber in UT 2003 besonders stark und noch mehr weil hier durch noch einfachere Programm-Codes die Shader-Befehle abgearbeitet werden können ( bis zu 100mal schneller ) was nicht nur CPU sondern auch Speicher und und und entlastet - die Framerate steigt.

Guck dazu auch mal auf :
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2001/directx7_vs_8/

WARUM SIE DANN ABER HIER SOGAR LANGSAMER ALS EINE GEFORCE2Ti ist ???

Die Erklärung hierfür ist das die Geforce2Ti 4 Renderpipelines hat und die Geforce4MX nur 2.

Bei in einem solchen zukunftsweisenden DirectX8-Spiel mit so vielen Effekten und Polygonen und gleich schlechten Voraussetzungen(beide nur Grafikkarten : GF2Ti und GF4MX nur DirectX7-Fähig) verliert hier eben jene Karte welche [b]zusätzlich[/b] noch schlechter gegen die vielen Polygone gerüstet ist und das ist in dem Fall die Geforce4MX ! LOGISCH .
Guckt doch mal hier auf die untere Tabelle in diesem Link :

http://www.3dcenter.de/artikel/2002/02-02_b.php
(am besten den Artikel gut durchlessen)

Rendering-Pipelines :
Geforce4MX-Karten : 2
GEforce2Ti-Karten : 4

Das erklärt dan UNTERM STRICH so ziemlich alles.

Kauf dir auf jeden Fall eine DirectX8-fähige Karte, am besten den wohl derzeit besten und DirectX8-fähigen Preis-Leistunstiger : GEforce4Ti4200 - lies mal dazu das hier : http://www.chip.de/news_stories/news_stories_8720856.html
Benchmarkvergleich  :
http://www.tomshardware.de/graphic/02q2/020410/geforce4-04.html

ABER ACHTUNG :

DIE ti4200 mit 64MB ist trotzdem schneller als die mit 128MB !!!!

Weil das 64Mb-Modell höher getaktet ist und das bringt mehr als die 128MB

Siehe Benchmark :

http://www.de.tomshardware.com/graphic/02q2/020410/geforce4-08.html

Sieht auch in realen Spielen nicht anders aus :

http://www.de.tomshardware.com/graphic/02q2/020410/geforce4-05.html

Inzwischen (wo schon fertige,finale Karten getestet wurden)hat sich auch überall anders herausgestellt das die 65Mb-Version schneller ist, 128MB Ram bringen da nichts weil der Grafikchip + deren Füllrate,etc... zu schwach ist um die ganzen 128Mb überhaupt mit Textur-Daten aufzufüllen - sie voll ausschöpfen zu können.

Die Ti4600 schafft das auch nicht so wirklich, vielleicht nurn bisi besser...

Nimm die mit 64Mb - MEINE EMPFEHLUNG !

by

Re(5): welche graka würdet ihr nehmen (Zaphod1 am 20.04.2002, 19:18:18)

Re(6): welche graka würdet ihr nehmen (AVS am 20.04.2002, 19:52:28)

Re(7): welche graka würdet ihr nehmen (Zaphod1 am 20.04.2002, 19:54:51)

Re(8): welche graka würdet ihr nehmen (AVS am 20.04.2002, 19:58:56)

Re(9): welche graka würdet ihr nehmen (Zaphod1 am 20.04.2002, 20:14:50)

Re(6): welche graka würdet ihr nehmen (Fitz am 20.04.2002, 20:29:20)

Re(7): welche graka würdet ihr nehmen (Zaphod1 am 20.04.2002, 22:03:31)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung