freeparade ... in the crowd [Fotos, stop motion]

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

freeparade ... in the crowd [Fotos, stop motion] (127 Beiträge, 1173 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Eindrücke vom Zuge der freeparade http://freeparade.org/ durch die Wiener Innenstadt am 19.6.2010.

erstmals by iraki

eine kleine slideshow mit sound: http://www.vimeo.com/12916535

Einige Sample-Bilder im nächsten Post: http://forum.geizhals.at/t708156,6064413.html#6064413

Mehr Bilder:
* in Farbe: http://tinyurl.com/inthecrowd-color
* schwarz-weiss: http://tinyurl.com/inthecrowd-bw

Konstruktives Feedback wie immer herzlich willkommen! Bitte keine Beleidigungen in Richtung der abgebildeten Personen ... auch wenn man selbst einen anderen lifestyle pflegen mag ... Danke!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

28.06.2010, 22:04 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

#1:

#2:

#3:

#4:

#5:

#6:

#7:

#8:

#9:

#10:

#11:

#12:

#13:

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

1 gefällt mir, weils sehr natürlich wirkt. Kein künstliches Gepose, kein Blitz. So mag ich das. Ausserdem ist der mit der Pittinger Dose ein Ex-Arbeitskollege von mir ^^

2 würde vermutlich besser wirken, wenn beide scharf wären.

3 schmeichelt der Fotografin wahrscheinlich nicht besonders. Trotz der lebhaften Körperhaltung wirkt sie doch ein wenig "leichig".

5 "host a Tschick?"

7 eine dämliche Wahlwerbefloskel als Motto für eine freie Jugendbewegung. Gefällt mir. Aber sind das wirklich zwei Einbeinige? ^^

10 ich weiss, zu den Personen soll man nix sagen... aber: Boa is die fesch. Foto ist auch in Ordnung. Der Blitzreflex in den Augen stört minimal.

Zu den nicht kommentierten fällt mir nix sinnvolles ein.

Die Farbgebung gefällt mir übrigens ausgezeichnet. Zumindest bei 1,2,4,5,6,7,8,9,10. Alle anderen sagen mir aus den verschiedensten Gründen nicht wirklich zu.

Insgesamt eine Serie, durch die man sich halbwegs vorstellen kann, wies dort zugegangen ist.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...25.06.2010 http://ungutknut.at

Danke für die konstruktive Kritik!

der vilm ist jetzt übrigens auch fertig.

http://www.vimeo.com/12916535

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Gottes Tiergarten ist groß!

EA often forget to tell people that a free dick in the ass is included with every sale.

Du bist viel besser auf die Leute 'draufgegangen' als früher. Alleine das macht schon eine Menge aus, nicht wahr?

war hier leichter möglich als bei einigen früheren Gelegenheiten z.B. keine Speaker auf einem Podium, auf das man nicht rauf kann; ausserdem war die Stimmung sehr relaxed und freundlich - die Risiken beschränkten sich auf "party-übliche" ... weil es zur Abwechslung einmal keinen "schwarzen Block" gab ... von dem mache ich doch eher ungern formatfüllende Portraits mit dem 17-55 aus der Nahdistanz.

Die Herausforderung lautet für mich eher:
* wenn ich sie unbemerkt aufnehme, bekomme ich die Situation "unverfälscht", dafür schauen sie dann eben (meist) nicht in die Kamera .. und die Bilder sprechen den Betrachter deshalb nicht so unmittelbar an.
* Wenn die Person/en dagegen die Kamera sehen und herschauen, fängt sofort das "Gepose" an ... und das kommt dann nur manchmal gut ...
den richtigen Moment zu treffen ist so verdammt schwierig

Bei #13 hat es perfekt geklappt, ich habe die wegen der Farbkombination und Kostümierung gesehen, noch von mir abgewendet ins Visier genommen, dann haben sie sich umgedreht, mich bemerkt und genau in dem Moment, ZACK!

Auch bei #9 passt das .. die war am Lachen, hat mich irgendwie aus dem Augenwinkel gesehen, hergeschaut ... und ZACK.

Sobald ich länger in die Menge gehalten habe, wurden im "sich erfasst fühlenden Bereich" recht bald die Finger ausgefahren ... was mir hier aber auch gut ins Konzept gepasst hat.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

29.06.2010, 01:55 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

bild 12 muahhahha
FAILED

bisschen zu sehr entsättigt die nicht s/w bilder für meinen geschmack

das video ist genial bist, 2t beruflich du ein hollywood regisseur?

-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

29.06.2010, 15:21 Uhr - Editiert von SgtBash, alte Version: hier

bild 12 muahhahha

ich sagte ja schon, dass es nicht "Dutzendware Partybild" ist ...

Das mit der Entsättigung ... ja Geschmackssache. Wollte es einfach mal so probieren, weil mir das knallbunt-grelle nicht so gefallen hat ... sah zuerst aus wie Knipsbilder aus der überättigten Kompaktknipse.

das "video" ... tja, Titel und Soundtrack finde ich fürs Erste gar ned so schlecht. Am Schnitt und den special effects muss ich noch ein ganz kleines bissl nachjustieren, dann wird das schon!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

10 würde mir gefallen wenn es scharf wäre
-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

ja es könnte schärfer sein. Es ist aber durchaus ausreichend scharf, um das entzückende und berückende Lächeln bestens zur Geltung zu bringen.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

10 würde mir gefallen wenn es scharf wäre

Typischer Fall von "Form über Botschaft", gell?

Da beeindruckenste Fotobuch, das ich je ion die Hände bekam, war eines über die Stämme der nordamerikanischen Indianer. Die Bilder sind so beeindruckend, dass ich den Wälzer über den Ozean bis nach Hause geschleppt habe. Aber, Mist, kein Bild hat diese Monsterschärfe. Die Bilder wirken so natürlich, dass sie gar nicht gut sein können.

Oida!

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

mhm das dachte ich mir auch bei einem band von leni riefenstahl, da gings auch um ureinwohner, vielleicht meinst du spgar dasselbe

aber ich finde das hald ein wenig seltsam, ich liebe bilder wo die schärfe schon fast aus dem bild herausspringt, und klar ersichtlich ist wo der fokus liegt, also entweder auf den haaren im gesicht oder wo auch immer, da sich ja dort der blick des betrachters hinzieht

Bombe!
-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

aber ich finde das hald ein wenig seltsam, ich liebe bilder wo die schärfe
schon fast aus dem bild herausspringt, und klar ersichtlich ist wo der fokus
liegt, also entweder auf den haaren im gesicht oder wo auch immer, da sich ja
dort der blick des betrachters hinzieht

nico hätte gesagt "klicki-bunti". Jedem sein Leben!

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

jep sehe keinen grund warum ein foto unscharf sein sollte

das hat nix mit bunti bunti zu tun
-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

jep sehe keinen grund warum ein foto unscharf sein sollte

Das besprochene Foto ist "scharf" (so wie Menschen in freier Wildbahn sehen) - es ist nur nicht "über-knack-scharf", so wie du es gerne sehen willst.

Aber, schon gut. Es muss schließlich auch Menschen geben, derentwegen mittlerweile Stroboskopblitze zur besseren Kenntlichmachung von Sonderangeboten herangezogen werden müssen.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

wusste gar nicht mehr welches foto es überhaupt ging

das hab ich mir in der arbeit angesehn, jetzt zuhause muss ich sagen es ist hinreichend scharf

in der arbeit sah es so aus als wäre der fokus am arm und nicht am gesicht

das mit dem stroboskopblitz bedarf einer erklärung

die unschärfe resultiert wohl aus der bewegung was für sogar mich legitim im eifer des geschehens
-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

30.06.2010, 19:59 Uhr - Editiert von SgtBash, alte Version: hier

das mit dem stroboskopblitz bedarf einer erklärung

Gut. Soll sein:

In den Fünziger Jahren des vorigen Jahrhunderts war es recht düster bei den lokalen Greislern. Die Käufer wussten, was sie kaufen wollten, die schattige Dunkelheit galt als kühl und angenehm entspannend, der Plausch über Ereignisse in der Nachbarschaft erreichte seine Blütezeit.

Mitte der Sechziger kamen die ersten Supermärkte nach Wien. Angebote wurden mit Neon beleuchtet. Käufer wussten jetzt, was sie zu wollen hatten: Das Produkt mit der hellsten Beleuchtung. Anstellen war auch nicht mehr, jeder nahm die Produkte gleich selbst aus den Regalen.

In den Neunzigern war es endlich so weit, dass in Supermärkten Artikel, die der Markt verkaufen wollte, alle in Augenhöhe standen. Nachdem mittlerweile nicht die Angebote, sondern einfach der gesamte Markt hell erleuchtet waren, war das auch dringend notwendig. Käufer konnten ansonsten durch ihre Sonnenbrillen gar nicht mehr erkennen, was sie jetzt kaufen sollten. Der mangelnde Thrill, sich nicht für den Einkauf anstellen zu müssen, wurde zwischenzeitlich durch die Geduldprobe "Warten an der Kassa" nahezu gleichwertig ersetzt.

Heute: In einigenSupermärkten wurden Stroboskopblitze installiert, die mühelos auch durch starke Sonnenbrillen (es ist in den Supermärkten mittlerweile so hell, dass auch Augenärzte zu Sonnenbrillen raten) wahrgenommen werden können und so auf die ganz besonderen Aktionen aufmerksam machen. Käufer dürfen aber jetzt in einigen Märkten verstärkt mitarbeiten und Produkte auch selbst scannen. Wie wird nun wohl der fehlende Warte-Thrill ersetzt werden?

Konsumentenschützer warnen bereits vor Schädigungen der Netzhaut vor zu langem Verweilen im Supermärkten.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

In einigenSupermärkten wurden Stroboskopblitze installiert

WO?! da muss ich hin; kann man sicherlich tolle Fotos machen
--------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/show/
--------------------------------------------------

flackernde produkt fotos?

-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

ich hab zwar noch nie stroboskopblitze in supermärkten gesehm, jedoch kann ich verstehn was du meinst, ich hasse ebenfalls supermärkte

jedoch darfst du mich auch nicht falschverstehen, durch die schärfe geht nicht das geheimnissvolle oder die stimmung in einem bild verloren, da ist für mich das licht entscheidend. das dies nicht allgemeingültig ist sollte klar sein

ich brauche keine überschärften bunt wie zuckerl bilder um in ihnen etwas zu sehen.

ich glaube du hast mich vorher falsch verstanden

ps: deinen exkurs in die guten alten zeiten habe ich genossen

-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

ich möchte zu dem Thema noch eine Erklärung abgeben ...

1. SgtBash hat "technisch" recht.

Das Gesicht der jungen Frau in Bild #10 ist nicht ganz scharf. In Farbe sieht man das trotz der heftigen Bearbeitung etwas besser als in S/W

und im 100% Ausschnitt wird es deutlich:

es ist keine BBeweg ungsunschräfe (1/100s plus Blitz ... @ 33mm brennweite) sondern ein Bedienerfehler von mir ... Servo-AF am hinteren AF-Knopf der 7D ... Schärfe geholt, Knopf losgelassen und Ausschnitt ein bissl verschwenkt ... Frau hat sich etwas weiterbewegt ... Ergebnis: Fokus etwas zu weit vorne ... sogar bei 33mm @ f/4 ... aber auf relativ kurze Distanz leider mit Folgen.

2. Inhaltlich habe ich mich gleich entschieden wie CWsoft
Bei Review des Bildes ist mir die mangelnde Schärfe natürlich aufgefallen. Deshalb habe ich das Bild bei erster Sichtung in DPP auch mit "2" versehen("1" ist bei mir = ja, ganz sicher behalten, 2 = in zweiter Runde nochmals anschauen, 3= ganz sicher löschen

). Im zweiten Durchgang ist es "inhaltlich" ganz klar positiv herausgestochen. Ich wollte dieses Bild behalten und zeigen. Nicht NUR wegen der IMHO sehr hübschen Frau und ihrem wunderbaren Lachen, sondern auch, weil es genau DAS Bild war, das ich an der Stelle haben wollte: mein "Herzilein Wien"-Bild! In der Wollzeile bin ich extra der Demo vorausgerannt, um einen guten Standort zu suchen und habe dabei diesen Shop gesehen (links, stadtauswärts) ... mich gegenüber in eine Lücke zwischen 2 geparkte Autos geduckt und geschaut, dass ich vom vorbeiziehenden Demo-Zug möglichst viele "Wiener Herzileins" bekomme. War gar nicht leicht, das im Hintergrgund zu erwischen. Hier hat es geklappt. Und den Moment habe ich auch perfekt erwischt. Es war also ein "geplantes" Bild, aber nicht "gestellt".

Ich habe dann gesehen, dass es in S/W besser kommt. Es wirkt dank hochgefahrenem Kontrast schärfer und die fleckig aussehende Haut am Ellbogen (nicht in natura!, sondern nur in der relativ rasant entsättigten und massiv aufgesteilten Farbversion) war auch behoben ... einfach den Orange Filter reingeknallt.

Und dann entschieden, dass das Bild wie hier geschrieben http://forum.geizhals.at/t708156,6066581.html#6066581 "durchaus ausreichend scharf, um das entzückende und berückende Lächeln bestens zur Geltung zu bringen." Und genau so war es auch, wie die Reaktionen hier im Thread auch bestens belegen. Dieses "Wiener Herzilein" ist - Schärfe hin, Schärfe her - eines der besten Bilder, die ich bei dieser Demo gemacht habe. Und auch im Vergleich zu allen anderen publizierten Bildern bei dieser Demo braucht es sich nicht zu verstecken. Siehe die links auf freeparade.org.

Viele Worte um ein einziges Bild ... aber es ist mir ein Anliegen, das nachvollziehbar zu machen.

PS. auch wenn es noch nicht kommentiert wurde: viele andere Aufnahmestandorte sind ebenfalls nicht zufällig gewählt. Ich habe Wert darauf gelegt, diesen Demonstrationszug und seine Akteure vor dem Hintergrund der "Wiener Würstel" über "ÖVP/Mehr Wien", "Wiener Herzilein", "Plachutta", "McDonalds", "Fürst Carl von Schwarzenberg" http://forum.geizhals.at/t703017.html über "Raiffeisen" bis zum "Wien Museum" vor Symbolen des prachtvoll bourgoisen Hintergrunds der Wiener Stenzel-City zu zeigen. Einfach eine meiner kleinen subversiven Doppelbödigkeiten. Wie gesagt, ich konterkariere ganz gerne in meinen Bildern von politischen veranstaltungen.

Man könnte natürlich auch einfach sagen ... typisch iraki ... schlichtweg "übermotiviert"!

so what, Spass hat es gemacht, und ein paar tolle Bilder sind rausgekommen!

in diesem Sinne, auf ein Neues. Morgen abend am Heldenplatz! Arbeitstotel "three two one zwéro / now you are a her!" (A. Okopenko).

I'm sorry to hear that the truth insults you!

30.06.2010, 22:30 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

wie gesagt am arbeitsmonitor wars schlimmer, hier zuhause gefällt es mir sehr gut

danke für die fehlerbeschreibung

und cu tomorrow

-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

GROSSARTIGE Analyse! Textierung 100 Punkte und Inhaltlich sowieso ein Volltreffer!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

30.06.2010, 21:40 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Danke.

Ich wusste, wenigstens Zwei würden das zu würdigen wissen.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

exakt! Der gibberish und i. Wo ist er?

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Wo ist er?

Ja, ich wundere mich ohnehin schon, dass er noch nicht "Hier!" gerufen hat.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Sehenswerte Fotos!

Bei jedem kommt eine Message rüber & erweckt Emotionen... gefällt mir

Man merkt auch, dass du mit der Bearbeitung immer etwas mutiger wirst ^^
------------
Gruß, Seraph

www.luckyphotos.at

Danke!

Man merkt auch, dass du mit der Bearbeitung immer etwas mutiger wirst ^^

... im Sommer kommen neue PCs, Windows 7 und Lightroom 3 ... und dann schauen wir weiter!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Sommer ist schon längst! Also --> hopp hopp

------------
Gruß, Seraph

www.luckyphotos.at

ja ja ... nur ned hudeln ... ich werde berichten!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

hm, auffallend oft wurde dir der mittelfinger gezeigt.
da dürften einige nicht wirklich damit zufrieden sein abgelichtet zu werden...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

2 Dumme, ein Gedanke

mfg
AVS

warum, wer is denn noch dumm?

http://forum.geizhals.at/t708156,6064422.html#6064422

mfg
AVS

jo eh, du, und wer noch?

ich war der 2.

mfg
AVS

dann fehlt nur noch der erste

ach, der war (und ist) eh da. Er merkt's nur ned

mfg
AVS

http://forum.geizhals.at/t708156,6064425.html#6064425

I'm sorry to hear that the truth insults you!

fotografen gegenüber nur zu verständlich...

relax, take it easy. Wer auf der Straße demonstriert, hat punkto "Privat"-Sphäre ohnehin praktisch abgedankt.

http://forum.geizhals.at/t708156,6064438.html#6064438

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Wer auf der Straße demonstriert, hat punkto "Privat"-Sphäre ohnehin praktisch
abgedankt.

aha.
komische ansichten hast du.
ich mein, das wusste ich ja vorher, aber du bestätigst es in allen facetten deines auftretens...

das ist keine komische Ansicht.

lies einmal nach und denke dann ein paar Minuten in Ruhe über die Bedeutung der Begriffe
"privat" -> http://de.wikipedia.org/wiki/Privat
"Öffentlichkeit" -> http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96ffentlich
und "demonstrare" -> http://de.wikipedia.org/wiki/Demonstration
nach.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

das ist keine komische Ansicht.

was ich als komisch empfinden und wen ich als komischen kauz einstufe kannst weder mit einem spread sheet, noch mit links erfassen oder begreifen

ich befürchte, die mögen dich nicht wirklich, so oft, wie sie dir den Stinkefinger zeigen

mfg
AVS

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

war bei der Veranstaltung offenbar die normale Begrüssung ...

I'm sorry to hear that the truth insults you!

na bam, oida

mfg
AVS

ich hab es jedenfalls nicht als "für mich persönlich" empfunden ... wer dort etwas gegen das fotografiert werden hatte, sagte es einem auch ... und zwar in unmissverständlichen Worten.

Wie das junge Mädl, die mir als Teil einer Gruppe ins Bild geriet, mir nachlief und fand "es sei ein bissl gegen die Privatsphäre, wenn ich sie fotografierte ohne vorher zu fragen ... " - als Teilnehmerin an einer mit 130db durch die Innenstadt Wiens ziehenden Straßendemo wohlgemerkt.

Aber keine Sorge, die junge Dame hatte ausnahmsweise "Glück": das Foto wurde nach Sichtung zu Hause gelöscht, weil fotografisch nicht gut genug.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Aber keine Sorge, die junge Dame hatte ausnahmsweise "Glück": das Foto wurde
nach Sichtung zu Hause gelöscht, weil fotografisch nicht gut genug.

Und ich will von der Lady #10 ein Kind - und zwar "flotti" ^^

jetzt kriegt Euch wieder ein ... oder habt ihr noch nie eine fesche Frau gesehen?

was sagst denn zu den Bildern ... extra für Dich sogar eine Serie in schwarz-weiss ... und mit Menschen drauf!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

#1, #9 und #10 sind meine Favoriten.

oder habt ihr noch nie eine fesche Frau gesehen?

doch - aber wenn ich diese in S/W sehe, werd ich irgendwie "wuschig"

was sagst denn zu den Bildern ... extra für Dich sogar eine Serie in
schwarz-weiss ... und mit Menschen drauf!

Du hast eine gute Seele! ^^

Du hast eine gute Seele! ^^

man bemüht sich!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

man bemüht sich!

Komisch warum immer alle nervös werden, wenn sie in Dienstzeugnissen "er/sie war stets sehr bemüht" lesen....

die richtige Formulierung lautet:
"er/sie war bemüht, den an ihn/sie gestellten Anforderungen gerecht zu werden"

... aber was sagst zu den Bildern an sich?

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Sprechen nicht zu mir, sorry!

aha ... schade!

Dabei kannst Du sie hier I...I...I... "singen" hören!

http://www.vimeo.com/12916535

I'm sorry to hear that the truth insults you!

hast du sie überhaupt gefragt?
-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

jetzt kriegt Euch wieder ein ... oder habt ihr noch nie eine fesche Frau
gesehen?

ja aber immer wieder schön anzuschauen

------------------------------------------------------------------------------
the blues had a baby and they named the baby rock´n roll
by Mc Kinley Morganfield ( Muddy Waters)

Und ich will von der Lady #10 ein Kind - und zwar "flotti" ^^

hab ich das richtig gesehen, in dem anderen Thread, daß du eh schon 3 hast? sind die alle auf die Weise entstanden?

mhm ^^ - waren alle S/W-Ladys ^^

Und ich will von der Lady #10 ein Kind - und zwar "flotti" ^^

wieso gleich ein Kind? Üben mit ihr würde reichen.

so, und jetzt geh ich das Niveau suchen.
emefge
Infosauger
_____________________________________________________________________________

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe bis man sie reden hört.

"Bekomme ich bei Ihnen so einen ganz kleinen Lötkolben zum CPU reparieren?"

Wieso Realität? Ich hab doch verdammt noch mal was Besseres zu tun!

die junge Dame hatte ausnahmsweise "Glück": das Foto wurde nach Sichtung zu
Hause gelöscht, weil fotografisch nicht gut genug.

du bist zuuuu gütig...

Aber keine Sorge, die junge Dame hatte ausnahmsweise "Glück": das Foto wurde nach Sichtung zu Hause gelöscht, weil fotografisch nicht gut genug.

wenn dich eine fotografierte person auffordert das foto zu löschen, machst du das nur wenn es nach sicthung nix "wert" ist? ist das dein ernst?

"kein fussbreit den zensoren"

Österreich *PIEP*ei-0623029.ece">verlogen verschis.sen | Sie wollen eure Daten

auch Dir zunächst einmal was ins Stammbuch zum Thema "privatsphäre vs. öffentlichkeit" -> http://forum.geizhals.at/t708156,6065435.html#6065435

In der konkreten Situation habe ich ihr das fragliche Bild vor Ort am Display gezeigt und sie hat dann ihren Protest sofort zurückgezogen. Erst nachträglich habe ich das Bild wegen technischer Mängel trotzdem aussortiert.

Ansonsten: wen ich bei einer Demo auf der Straße erwische, wie er an meiner Wohnung mit 130 db Lärm vorbeizieht ... der ist bei mir fotografisch und publizistisch absolut "vogelfrei". Da bin ich übrigens rechtlich ***in Österreich*** auch vollauf gedeckt.

Bisher hat sich übrigens noch nie ein/e Abgebildete/r über ein von mir gemachtes und öffentlich oder halböffentlich gezeigtes Foto beschwert.

Wenn das doch einmal vorkommen sollte, werde ich es im Einzelfall entscheiden. Ich bin diesbezüglich grundsätzlich bereit, Fotos aus der öffentlichen Sphäre zurückzuziehen, aber sicher NIEMALS zur Löschung eines Bildes. Diesbezüglich würde ich mich im Extremfall selbst einer gerichtlichen Entscheidung hinterrücks widersetzen. Es hinge aber sehr stark davon ab, in welchem Ton man was von mir möchte. Im Normalfall bin ich ein druchaus netter Kerl.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Da bin ich übrigens rechtlich ***in Österreich*** auch vollauf gedeckt.

und damit ists getan? spricht nicht unbedingt für dich und deinem respekt gegenüber mitmenschen

"kein fussbreit den zensoren"

Österreich *PIEP*ei-0623029.ece">verlogen verschis.sen | Sie wollen eure Daten

29.06.2010, 09:46 Uhr - Editiert von q.e.d., alte Version: hier

lies doch bitte einmal zur Gänze, was ich geschrieben habe!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

ändert nichts dran!

"kein fussbreit den zensoren"

Österreich *PIEP*ei-0623029.ece">verlogen verschis.sen | Sie wollen eure Daten

woran ändert das nichts?

Dass "bei einer Demo auf die Straße gehen" mit "Privatsphäre" genau Null zu tun hat?

Oder dass es das vermeintliche, bedingungslose "Recht am eigenen Bild" in Österreich nicht gibt?

Dass Respekt vor Mitmenschen nicht gleichzusetzen damit ist, anderen jeden berechtigten oder unberechtigten Wunsch postwendend zu erfüllen?

Oder dass mein Hobby "fotografieren" Nachrang zu haben hätte gegenüber dem Hobby "street partysieren / demonstrieren?"

Oder dass in Zukunft auch im öffentlichsten Raum nur noch Überwachungskameras Fotos und Videos von Menschen aufnehmen dürfen, private aber nicht mehr?

oder dass sich die Fotografie auf Hunde, Katzen, Familienfeste, menschenleere Landschaften und Stilleben oder die Mitzi-Tant vor dem riesenrad, aber nur dann, "wenn daneben keiner steht, der am Foto erkannt werden könnte"

.. nicht mit mir, mein Lieber. Ich fotografiere und zeige das volle pralle Leben, so wie ich es - in aller Öffentlichkeit - sehe.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

durch wiederholen wirds auch nicht besser!

wenn eine fotografierte person zu dir kommt und verlangt das foto zu löschen, hast du das zu respektieren und zu machen. zumindest würd ich dem folge leisten. was unterscheidet dich noch von einem paparazzo (die unterstete stufe der fotografen) - außder dass du keine promis vor die kamera bekommst.

"kein fussbreit den zensoren"

Österreich *PIEP*ei-0623029.ece">verlogen verschis.sen | Sie wollen eure Daten

29.06.2010, 10:48 Uhr - Editiert von q.e.d., alte Version: hier

wenn eine fotografierte person zu dir kommt und verlangt das foto zu löschen,
hast du das zu respektieren und zu machen

aber ganz sicher nicht.

was unterscheidet dich noch von einem paparazzo

fotografieren typischerweise auch AUSSERHALB des öffentliches Raumes, also in der bzw. in die Privatsphäre der Abgebildeten (Promis) hinein.

Nochmals, auch wenn es Dir offenbar wirklich schwer fällt, den Unterschied zu begreifen: PRIVATSPHÄRE <> ÖFFENTLICHER RAUM!

Wenn man auf die Straße geht, kann man - bis die Tarnkappe erfunden, marktreif und leistbar ist - von anderen Menschen gesehen und fotografiert werden. Wenn man das um keinen Preis will, dann muss man in der Privat-Sphäre bleiben, die öffentlich nicht zugänglich und ohne technische Hilfmittel auch nicht einsehbar ist. Da und nur ist man dann "geschützt" ... bis demnächst einmal die Überwachungskameras im Schlafzimmer installiert werden.

Was ist daran so schwer zu verstehen?

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Was ist daran so schwer zu verstehen?

deine respektlosigkeit. eod

"kein fussbreit den zensoren"

Österreich *PIEP*ei-0623029.ece">verlogen verschis.sen | Sie wollen eure Daten

Respekt habe ich *ausschliesslich* dann und vor den Menschen, bei denen ich selbigen berechtigterweise verdient finde.

Aber sicher nicht vor Leuten, die irrigerweise und einfach so glauben, ich dürfe sie in aller Öffentlichkeit nicht einmal fotografieren.

Wie gesagt, in der Praxis gab es in all den Jahren noch nie ein echtes Problem. Manchmal eine gespräch oder auch eine kleine Diskussion, aber das wars auch schon.

In nicht-öffentlichen (!) Räumlichkeiten hatte ich genau 1x ein kleines Problem, bei dem ich Fotos unter latenter Androhung physischer Gewalt gelöscht habe. Wäre das im öffentlichen Raum gewesen, hätte ich die Bilder wiederhergestellt und garantiert ins Netz gestellt. Erst recht, eh klar. Weil es im privaten Raum war, habe ich es aber akzeptiert.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Ich hab mal ein ältere Lady (hatte wahrlich ein lässiges Gesicht) in einem Kaffeehaus angesprochen und gefragt, ob ich sie fotografieren dürfte. Daraufhin hat sie mich gefragt, ob ich denn die Bilder veröffentlichen würde - Internet und so.
Ich darauf - nein, die sind wirklich eher für mich.
Darauf sagt die Alte - "naaa! - dann bin ich nicht daran interessiert!"
Sprachs, und schnappte sich wieder die Zeitung

genau so! aber Du bist ja auch ein Praktiker ...

Bei so events fragen mich praktisch alle: ... "wo können wir die Bilder sehen" = in welchem Medium ... Miminum-Erwartung;: wenn schon nicht in kronakurierheute, dann wenigstens "im Intanet" ... z.B. hier: http://www.party-island.at/seite.php?SYSTEMCODE=c2VpdGVuX3N5c3RlbS9hUGl4L2FQaXgucGhw&AKTCODE=4c865bd83539636b38b97040fb8ed79f&E=0&Mode=Party&ID=156

I'm sorry to hear that the truth insults you!

29.06.2010, 11:22 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

sonst noch feedback zu den pics selbst?

z.B. was sagst punkto
Farbe vs. sw?
Gruppenszenen - Einzelaufnahmen,
Gestaltung, Schnitt, Bearbeitung, sonstige Faktoren ...

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Farbe

Die Farbe kommt gewagt unfärbig daher!

Wuni :;-{ ))

aktuelle gh-fotochallenge

richtig!

habe diese Serie einmal bewusst massiv entsättigt. In "Vollfarbe" haben die Bilder einfach >nicht richtig< für mich gewirkt. Ausserdem ist es so erheblich leichter, eine halbwegs einheitliche Fotostrecke zu gestalten, finde ich.

Ich bin mir aber bewusst, dass es nicht jedermann gefallen wird - abgesehen vom inhaltlich Gezeigten.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

1: find ich echt gut. Bringt das "alternative" gut rüber
2. Tiefenschärfe fehlt. Da beide das Motiv sind, sollten auch beide scharf sein
3: detto: Schärfe fehlt. Das Mädl mit Cam ist zwar ein super Motiv, aber nicht mal die ist wirklich scharf
4. für mich: undefinierbare (Menschen)Menge ohne Aussage, nichts, woran sich mein Auge festhalten kann.
5: wieder sehr gut getroffen. Der Haxn rechts unten stört aber massiv
6: zwar wieder Menschenmenge ohne Aussage, aber der Typ sticht aus der (jetzt grauen, das gefällt mir gut) Masse hervor. Und das Gesicht vom mädl daneben ist einfach top!
7: sehr gut. Ganz perfekt wäre, wenn sie auch den Finger zeigen würde
8: SEHR GUT
9: ein Schnappschuß. Ned weniger, aber auch nicht mehr.
10: na bitte: immerhin ein Mädl dort, wo dir nicht sofort schlecht wird beim anschaun. Sehr nettes Lachen hast da erwischt.
11: mein Gott, schaut die verkrampft drein. Ich hoffe, die eiskalte Miene galt nicht dir und deiner Cam.
12: gestelltes Bild, Dutzendware
13: viel besser als 12. dürfte in der blauen Stunde entstanden sein, was für mich wunderbar mit den Blau- und Grüntönen der Kleidung harmoniert

mfg
AVS

Danke für die konstruktive Kritik!

Viel davon sehe ich genau so. Vor allem das Positive

#2 damit bin *ich selbst* zufrieden, auch wenn und dass nur ihr Gesicht in der Schärfenebene liegt.

#3 ... die Bewegungsunschärfe unterstützt hier sogar *meines Erachtens* die Bildaussage ... "action, fun, Schnappschuss"

#4 ah ... das kann ich nicht nachvollziehen, sorry. Für mich sticht die Achse "Mädl links vorne, Typ neben ihr im Barcode Shirt, Typ dahinter und Gesicht rechts davor" deutlich aus der Menge raus. Aber eben ohne zu plakativ/gestellt zu sein oder zu wirken

#5 da habe ich auch lange überlegt, ob ich den haxn wegretouchieren soll ... aber mich doch dagegen entschieden ... nach dem Motto .. es war eben kein fotoshooting im Studio" ... aber idealerweise wäre der Haxn nicht im Bild, da sind wir uns völlig einig!

#7 ... DAS hätte ich auf Zuruf sofort

haben können! Aber dann wäre es ja wieder "gestellt" gewesen!

#8 technisch bin ich mit dem wegen dem dunkeln Gesicht nicht ganz glücklich .. da hätte ich unbedingt aufhellblitzen sollen.

#12 gestellt ja. Dutzendware ... nein. Der shot ist doch "recht originell", wenn man sich die Gruppe näher ansieht.

#13 war genau 1 Minute nach #12 ... aber anders bearbeitet ... kaum entsättigt .. "weil da die Farben gar so schön sind". Vor allem stimmt der Moment genau.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

#12 gestellt ja. Dutzendware ... nein.

für mich eben schon, weil wie ichs gesehen hab, sind mir sofort die Millionen von Partypics eingefallen, die alle genau so aussehen. Die Typen drauf schau ich mir dann gar nimma an, weil die sind austauschbar.

mfg
AVS

ah weiß schon wieder warum ich da ned Fotografieren war

Regenbogenparade ist da schon empfehlenswerter

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ah weiß schon wieder warum ich da ned Fotografieren war

die Stimmung war keineswegs negativ oder gar feindselig gegenüber Fotografen. Ich konnte/wollte jedenfalls bei weitem nicht alle expliziten "he hier, Foto, Foto!"-Wünsche erfüllen.

Oder meintest Du etwas anderes?

I'm sorry to hear that the truth insults you!

das und die Motive selbst

Puh! Gottseidank war ich an dem Tag nicht in Wien. Letztes Jahr haben die Massen stehende Autos angepinkelt und in diverse Hauseingänge geka..., dh. irgendwie find ich die Auswüchse der Veranstaltung recht verzichtbar.

Aber die Nummer 10 schaut knuffig aus.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

die Veranstaltung und ihre Begleiterscheinungen sind in der Tat nicht unbedingt "Stenzel-city-tauglich".

#10 hat sehr nett gelacht, ja - finde ich auch.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

#10 hat sehr nett gelacht, ja - finde ich
auch.

Solltest du ihre Adresse (vom TFP Vertrag den du sie sicher à la Markus Schwarze unterzeichnen hast lassen

) haben: her damit

hehehehe ... müssts halt selbst zu den Demos gehen ... als Gruftie reiss ich da nix mehr ... aber für so einen feschen jungspund ist da sicher allerhand möglich.

der vilm ist jetzt übrigens auch fertig.

http://www.vimeo.com/12916535

I'm sorry to hear that the truth insults you!

wenigst a gscheite musik!
wenn schon die fotos nix geworden sind.

What we're dealing with here is a total lack of respect for the law.
... *PIEP* 'em and their law ^^

hehehe

I'm sorry to hear that the truth insults you!

http://www.vimeo.com/12916535

bittesehr. Seid gnädig mit der Kritik. Ist mein erstes bewegtes Bilderwerk. Zuviele Effekte benutzt ... oder?

I'm sorry to hear that the truth insults you!

28.06.2010, 21:13 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Öhm, das ist kein Stop-Motion-Video sondern eine Slide Show

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

das hab ich mir auch gedacht...

hast Recht, sorry ... ich meinte halt "kein richtiges Video" sondern was Bewegtes aus Einzelbildern ...

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Also ich würd eine Slideshow nicht unbedingt als Video auspreisen.
Sowas macht einem die Windows Bild und Fax Anzeige auch wenn man will

Aber der Start mit den zwei Bierdosen ist eigentlich ganz OK, und auch so
ist eine Slideshow primär nichts verwerfliches.

Schade, ich hab mich schon auf ein geiles Stopmotion Video made by Iraki gefreut.

---------------
Mein Opa hat immer gesagt:
Egal ob sie über dich oder mit dir lachen, akustisch bleibt es dasselbe.

nochmals sorry wegen der Verwendung des falschen Begriffs. Ich wollte nur klarstellen, dass es kein (mit der 7D gedrehtes) VIDEO ist, sondern aus Einzelbildern ... und bin irgendwie nicht auf den richtigen Begriff gekommen. Und leider kann man Fehler im Threadtitel nachträglich nicht mehr wirklich beheben ...

Die Windows Slideshow bringt allerdings das, was ich verfertigt habe, bei weitem nicht zustande. Wenn das nämlich ginge, wäre niemand glücklicher darüber als ich selbst. Ich habe dazu immerhin mehrere mächtige und komplexe Programme

benötigt: Picasa, mp3DirectCut, MS Movie Maker ...

Ein echtes stop motion würde mich allerdings tatsächlich auch reizen ... vielleicht taste ich mich bei einem passenden Sujet einmal in die Richtung vor!

Einen Arbeitstitel hätte ich immerhin schon ... nur story und bildliche Umsetzung sind derzeit noch gänzlich nebulös.

"Three Two One Zero / now you are a hero".

Nein, das ist nicht von mir ... es ist ein "Locker-Gedicht" (so nannte er sie) des gerade von uns gegangenen Andreas Okopenko http://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Okopenko

I'm sorry to hear that the truth insults you!

bei der love parade in berlin gabs halt noch fesche weiber...aber hier...pfffff...alter schwede...da wird einem übel

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

genau solche Kommentare bitte ich zu unterlassen, weil sie pauschal verunglipmpfend sind.

Was aber klar ist: Du hast offenbar keine Augen im Kopf!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

das war ja ironisch gemeint. die sind alle superhübsch (#10)

ah ja na dann, ausnahmsweise. Ironie war etwas schwer erkennbar.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Liegt nicht die Schönheit immer im Auge des Betrachters? Ist doch, wie soll ich sagen, immer stark Typ abhängig ob da was für einen Dabei ist was einem gefällt oder nicht.

Ich mein Ich war ein paar mal auf der Loveparade, vor allem als dort noch richtig was los war.. 96-2000 und so wirklich vergleichen kannst das halt net. Vor allem 1999 war so richtig der Hammer 1.5 Mio Leute die Party machten.. was willst denn mehr - Selbst am Nächsten Tag auf der Autobahn war noch gut 200KM Lang Partymeile.. werd ich so schnell net vergessen...

https://startpage.com/do/search?cat=pics&q=loveparade+berlin&um=1&hl=de&tbs=isch:1&ei=27QpTMjxJISBlAedrNSDAw&sa=N&start=20&ndsp=20

Konstruktives Feedback wie immer herzlich willkommen!

Bild 13 mag ich.

die S/w konvertierung bei 6 gefällt mir nicht so gut.mehr schwarz

und die mucke bei der Slideshow is ähhhhhh naja "nicht so gut"(auch wenn es an freeparty-mucke angelehnt ist)
und die Rostrum Camera effekte sind nach einer Minute dann auch eintönig.
--------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/show/
--------------------------------------------------

Bild 13 mag ich.

Danke! Das mag ich auch sehr. Es war eines der wenigen, bei denen wegen der suepr Farben auch nur ganz wenig entsättigt habe! Inkonsequent für die Serie, aber konsequent für dieses Bild.

Bei der slide show bi ich ganz bei Dir ... das war primär eine Fingerübung, weil ich sehen wollte, was ich mit meinen Primitivo-tools halbwegs auf die Schnelle hinbringe.

"Muzak" ... mit Techno kenn ich mich Null aus. Das war der erste sound, der ich für mein eher klassiklastiges Ohr so ähnlich geklungen hat wie der Lärm vor Ort bei der freeparade.

Die slideshow habe ich gebastelt mit
* Picasa ... einzelne Clips mit "aufs Gesicht schwenken & zoomen" - funktioniert bei Bildern mit 1 Schädl drauf extrem gut, bei Bildern mit 2 oder mehr blutzern im bild aber eher weniger
* movie maker 2.0x wegen mehr Möglichkeiten - storyboard und vor allem die Zeitachse für Clips, Einzelbilder, Audiotrack, Titel, Abspann. Die Software ist übrigens so ziemlich genau das relativ

"Komplexeste", was ich mir derzeit antun will.

Leider gibt es im moviemaker anscheinend keine Funktion, mit der man - wie in Picasa - in Einzelbilder bzw. gar auf Gesichter reinzoomen/schwenken kann [gezielt & steuerbar wäre super!] ... an sich wäre mir das Tool sympathischer gewesen und da wäre dann auch wesentlich mehr gegangen ... z.B. mit viel Arbeit den Bilder-Rhythmus exzellent an den Soundtrack anpassen können.

Wenn es für so slideshows bessere und trotzdem noch einfach-bedienbare SW gibt ... Tipps willkommen.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Inkonsequent für die Serie, aber konsequent für dieses Bild.

Serien werden überbewertet. jedes Bild steht für sich selbst.
--------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/show/
--------------------------------------------------

diesbezüglich bin ich zutiefst gespalten:

Ja, jedes Bild steht für sich und muss für sich bestehen können.

Andererseits ist es vor allem auch "die große Linie" über eine Serie, einen Werkblock hinweg und am Ende vielleicht sogar über ganze Abschnitte und ein Lebenswerk, das zu Recht bewunderte Künstler von anderen unterscheidet.

Eines meiner persönlichen Vorbilder für Foto-Serien von Demonstrationen und anderen gesellschaftlich relevanten - oder zumindest interessanten - Massen-Ereignissen auf der Straße ist übrigens Michael Ruetz.

http://www.photoscala.de/Artikel/Die-unbequeme-Zeit-das-Jahrzehnt-um-1968
... für mich eines der besten Fotobücher, die ich in Händen hatte bzw. in meinem Bücherregal stehen!

http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Ruetz
----
Bekannt wurde Michael Ruetz Ende der 60er Jahre durch seine Bilder der westdeutschen Studentenbewegung. Die Fotos der Berliner APO-Zeit, an welcher er als Chronist teilnahm, wurden in den großen Periodika wie Time, Life, Spiegel und Zeit veröffentlicht und erschienen später unter dem Titel "Ihr müsst diesen Typen nur ins Gesicht sehen. APO Berlin 1966–1969" in Buchform.
----

"Ihr müsst diesen Typen nur ins Gesicht sehen" ... beschreibt ziemlich genau auch meinen inneren Zugang, meine Haltung gegenüber den Menschen, die ich bei Demos und Massenveranstaltungen fotografiere, deren Gesichter ich aus der Menschenmenge, aus der Masse, herauslösen will.

Natürlich leben wir in einer ganz anderen zeit, aber sie wird in die Geschichtsbücher auch als eine "unbequeme Zeit" eingehen, dessen bin ich mir sicher.

Um nicht wieder des Größenwahnsinns bezichtigt zu werden: natürlich bin ich weder ein Ruetz noch können sich meine Bilder mit seinen messen. Ich verwende auch andere Stilmittel, die Welt hat sich über analoge S/W Filme hinaus und auch in der Bildsprache schliesslich weiterentwickelt ... aber den Versuch, unsere Zeit fotografierend zu begleiten und aus meiner Sicht festzuhalten und auch zu kommentieren, den ist es mir allemal wert.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

das zu Recht bewunderte Künstler von anderen unterscheidet.

schön gesagt: bewunderte Künstler

--------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/show/
--------------------------------------------------

kurze techn. Frage

ub hier: http://picasaweb.google.de/unserestrasse/20100619_freeparty_in_the_crowd_color?authkey=Gv1sRgCIns-q6vv57JZQ&feat=directlink#5487823457207834722

warum nimmst du iso800, wenn du den Blitzi verwendest

und zb hier: http://picasaweb.google.de/unserestrasse/20100619_freeparty_in_the_crowd_color?authkey=Gv1sRgCIns-q6vv57JZQ&feat=directlink#5487823689221920610

Belichtung 1/40; Blitz an

--------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/show/
--------------------------------------------------

gut beobachtet!

***wenn ich vorher gewusst hätte*** dass ich die pics in diese Richtung bearbeiten würde, dann hätte ich ISO 100 + 1/250s nehmen können und Vollgas blitzen können, völlig richtig!

Ich wollte aber bei Aufnahme möglichst wenig/schonend blitzen und viel Umgebungslicht mitnehmen ... aber 1/40s ist auch bei 17mm Brennweite mehr als nur grenzwertig, stimmt!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Mit der Slideshow fang ich wenig an. Da schau ich mir die Bilder lieber im selbstgewaehlten Tempo an.
Die Bilder gefallen mir gut, vor allem auch zusammen mit Deinen Erlaeuterungen im Thread.
Danke und schoenen Abend,
j.

Dankeschön - freut mich!

Wie Du siehst, habe ich mich wirklich auf Gesichter in der Menge und explizite Gesten konzentriert und die politische Dimension der veranstaltung nur ganz am Rande und in meiner Interpretation gestreift.

Die slideshow mit sound war primär eine Fingerübung für mich selbst, um das einmal auszuprobieren.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Danke!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung