Re: Digitale Fotografie - quo vadis?

Re: Digitale Fotografie - quo vadis?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Digitale Fotografie - quo vadis? (93 Beiträge, 1110 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Venio Romam iterum crucifigi.

Wohin geht der Weg?

#SLT im Vollformat?
#Vollformat unter 1000Euro?
#APS-C Kompaktkameras ohne Wechselobjektiv?
#3D wasweißichwas (keine ahnung wo sich das hinentwickelt)?
#Was ganz neues/anderes?
#Was wird sich im Softwarebereich tun?

Was wird sich eurer Meinung nach in den sagenwir mal nächsten 3 Jahren tun?
--------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/show/
--------------------------------------------------

Re: Digitale Fotografie - quo vadis? (to_markus am 06.11.2010, 17:24:05)

Re: Digitale Fotografie - quo vadis? (hume am 06.11.2010, 18:23:47)

Re(2): Digitale Fotografie - quo vadis? (_underline_ am 06.11.2010, 19:14:48)

Re(3): Digitale Fotografie - quo vadis? (danielcart am 06.11.2010, 19:22:06)

Re(4): Digitale Fotografie - quo vadis? (_underline_ am 06.11.2010, 21:06:15)

Re(4): Digitale Fotografie - quo vadis? (CWsoft am 07.11.2010, 12:34:55)

Re(5): Digitale Fotografie - quo vadis? (danielcart am 07.11.2010, 12:38:52)

Re(6): Digitale Fotografie - quo vadis? (CWsoft am 07.11.2010, 12:43:09)

Re(3): Digitale Fotografie - quo vadis? (hume am 06.11.2010, 19:45:33)

Re(4): Digitale Fotografie - quo vadis? (Iceman75 am 06.11.2010, 20:34:32)

Re(5): Digitale Fotografie - quo vadis? (danielcart am 06.11.2010, 20:40:16)

Re(6): Digitale Fotografie - quo vadis? (Iceman75 am 06.11.2010, 20:46:25)

Re(7): Digitale Fotografie - quo vadis? (danielcart am 06.11.2010, 21:01:15)

Re(8): Digitale Fotografie - quo vadis? (Iceman75 am 06.11.2010, 21:05:04)

Re(9): Digitale Fotografie - quo vadis? (danielcart am 06.11.2010, 22:52:58)

Re(8): Digitale Fotografie - quo vadis? (hume am 06.11.2010, 21:09:54)

Re(9): Digitale Fotografie - quo vadis? (danielcart am 06.11.2010, 22:54:26)

Re(10): Digitale Fotografie - quo vadis? (iraki am 06.11.2010, 23:13:10)

Re(11): Digitale Fotografie - quo vadis? (danielcart am 06.11.2010, 23:25:29)

Re(8): Digitale Fotografie - quo vadis? (CWsoft am 07.11.2010, 12:37:07)

Re(9): Digitale Fotografie - quo vadis? (danielcart am 07.11.2010, 12:46:49)

Re(5): Digitale Fotografie - quo vadis? (hume am 06.11.2010, 20:53:56)

Re(5): Digitale Fotografie - quo vadis? (iraki am 06.11.2010, 22:21:51)

Re(3): Digitale Fotografie - quo vadis? (CWsoft am 07.11.2010, 12:29:17)

Re: Digitale Fotografie - quo vadis? (Iceman75 am 06.11.2010, 20:39:37)

Re(2): Digitale Fotografie - quo vadis? (_underline_ am 06.11.2010, 21:02:11)

Re(3): Digitale Fotografie - quo vadis? (Iceman75 am 06.11.2010, 21:07:15)

Re(4): Digitale Fotografie - quo vadis? (_underline_ am 06.11.2010, 21:13:11)

Re(5): Digitale Fotografie - quo vadis? (Iceman75 am 06.11.2010, 21:23:12)

Re(3): Digitale Fotografie - quo vadis? (hume am 06.11.2010, 21:12:53)

Re(2): Digitale Fotografie - quo vadis? (hume am 06.11.2010, 21:06:09)

Re(3): Digitale Fotografie - quo vadis? (Iceman75 am 06.11.2010, 21:10:48)

Re(4): Digitale Fotografie - quo vadis? (hume am 06.11.2010, 21:22:19)

Re(5): Digitale Fotografie - quo vadis? (Iceman75 am 06.11.2010, 21:26:37)

Re(6): Digitale Fotografie - quo vadis? (hume am 06.11.2010, 21:44:52)

Re(2): Digitale Fotografie - quo vadis? (_underline_ am 06.11.2010, 21:10:07)

Re(3): Digitale Fotografie - quo vadis? (Iceman75 am 06.11.2010, 21:13:30)

Re(3): Digitale Fotografie - quo vadis? (hume am 06.11.2010, 21:24:06)

Re(4): Digitale Fotografie - quo vadis? (_underline_ am 06.11.2010, 21:33:02)

Re(5): Digitale Fotografie - quo vadis? (hume am 06.11.2010, 21:38:31)

Re(6): Digitale Fotografie - quo vadis? (_underline_ am 06.11.2010, 21:43:58)

Re(7): Digitale Fotografie - quo vadis? (jo0815 am 06.11.2010, 21:45:01)

Re(8): Digitale Fotografie - quo vadis? (_underline_ am 06.11.2010, 21:48:57)

Re(9): Digitale Fotografie - quo vadis? (jo0815 am 06.11.2010, 22:12:14)

Re(9): Digitale Fotografie - quo vadis? (LinaInverse am 07.11.2010, 01:55:56)

Re(7): Digitale Fotografie - quo vadis? (hume am 06.11.2010, 21:45:29)

Re(2): Digitale Fotografie - quo vadis? (iraki am 06.11.2010, 22:30:24)

Re(3): Digitale Fotografie - quo vadis? (Iceman75 am 06.11.2010, 22:31:44)

Re(4): Digitale Fotografie - quo vadis? (iraki am 06.11.2010, 23:07:23)

Re(5): Digitale Fotografie - quo vadis? (Iceman75 am 07.11.2010, 00:55:51)

Re(3): Digitale Fotografie - quo vadis? (_underline_ am 06.11.2010, 22:54:55)

Re(4): Digitale Fotografie - quo vadis? (iraki am 06.11.2010, 22:59:28)

Re(3): Digitale Fotografie - quo vadis? (LinaInverse am 07.11.2010, 01:02:17)

Re(4): Digitale Fotografie - quo vadis? (iraki am 07.11.2010, 10:47:14)

Re(5): Digitale Fotografie - quo vadis? (LinaInverse am 07.11.2010, 11:31:52)

Re(6): Digitale Fotografie - quo vadis? (iraki am 07.11.2010, 11:36:23)

Re(7): Digitale Fotografie - quo vadis? (athis am 07.11.2010, 11:51:04)

Re(8): Digitale Fotografie - quo vadis? (hume am 07.11.2010, 12:05:03)

Re(9): Digitale Fotografie - quo vadis? (athis am 07.11.2010, 12:07:40)

Re(10): Digitale Fotografie - quo vadis? (hume am 07.11.2010, 12:10:34)

Re(11): Digitale Fotografie - quo vadis? (athis am 07.11.2010, 12:12:09)

Re(12): Digitale Fotografie - quo vadis? (hume am 07.11.2010, 12:16:48)

Re(13): Digitale Fotografie - quo vadis? (athis am 07.11.2010, 12:18:47)

Re(14): Digitale Fotografie - quo vadis? (hume am 07.11.2010, 12:21:47)

Re(15): Digitale Fotografie - quo vadis? (athis am 07.11.2010, 12:22:41)

Re(16): Digitale Fotografie - quo vadis? (hume am 07.11.2010, 12:31:33)

Re(17): Digitale Fotografie - quo vadis? (athis am 07.11.2010, 12:43:57)

Re(13): Digitale Fotografie - quo vadis? (LinaInverse am 07.11.2010, 12:56:21)

Re(8): Digitale Fotografie - quo vadis? (iraki am 07.11.2010, 12:42:50)

Re(9): Digitale Fotografie - quo vadis? (athis am 07.11.2010, 12:46:03)

Re(7): Digitale Fotografie - quo vadis? (LinaInverse am 07.11.2010, 12:20:48)

Re(8): Digitale Fotografie - quo vadis? (iraki am 07.11.2010, 12:39:29)

Re(9): Digitale Fotografie - quo vadis? (LinaInverse am 07.11.2010, 12:53:52)

Re: Digitale Fotografie - quo vadis? (Bucho am 07.11.2010, 03:19:41)

Re(2): Digitale Fotografie - quo vadis? (hume am 07.11.2010, 07:54:31)

Re: Digitale Fotografie - quo vadis? (littleo am 07.11.2010, 09:54:41)

Re(2): Digitale Fotografie - quo vadis? (Bucho am 07.11.2010, 10:44:28)

Re(2): Digitale Fotografie - quo vadis? (Narf !!! am 07.11.2010, 11:20:07)

Re: Digitale Fotografie - quo vadis? (AVS_reloaded am 07.11.2010, 11:26:15)

Re: Digitale Fotografie - quo vadis? (powerleecher am 07.11.2010, 13:14:21)

Re(2): Digitale Fotografie - quo vadis? (danielcart am 07.11.2010, 13:45:53)

Re(3): Digitale Fotografie - quo vadis? (powerleecher am 08.11.2010, 14:06:42)

Re(4): Digitale Fotografie - quo vadis? (danielcart am 08.11.2010, 14:15:35)

Re(2): Digitale Fotografie - quo vadis? (_underline_ am 07.11.2010, 15:28:26)

Re(3): Digitale Fotografie - quo vadis? (powerleecher am 08.11.2010, 14:09:21)

Re: Digitale Fotografie - quo vadis? (Bucho am 07.11.2010, 17:43:58)

Elektronischer Verschluss ... (iraki am 08.11.2010, 11:07:09)

Ein Freund hat mir von einem Silizium (oder so) Chip erzählt mit einer Basis Empfindlichkeit von ISO 10.000! Zwei davon würde ich in eine Kamera mit Stereo-Optik packen, kleine Sensorgröße. Was man jetzt noch braucht sind wirklich zuverlässige Stero matching Algorithmen. Jetzt der Clou:
- hohe base ISO -> kleiner Sensor mit guter Bildquali (setz ich jetzt mal voraus)
- kleiner Sensor -> billigere Optik
- kleiner Sensor -> hohe Schärfentiefe
- 3D -> "virtuelle" Blenden möglich. Man kennt ja zu jedem Pixel einen Tiefenwert, dass heißt man kann jeden Tiefenwert einen Schärfewert zuordnen und quasi jeden Tiefenschärfeeffekt rechnen, den man will.

So viel zu meiner Spinnerei.

Etwas ähnliches gibt es ja schon: Kameras mit mehreren Linsen (3x3 oder sogar eher 4x4 oder mehr) Linsen und Sensoren, unterschiedliche Fokuspunkte, ein paar kluge Algorithmen und schon kann man im Nachhinein fokussieren. Das mit der Schärfentiefe ist da noch wesentlich einfacher, weil man ja Information zerstört. Die Frage ist, wie hübsch das künstliche Bokeh dann wirklich ist.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung