Komplette Wohnzimmer-Multimedia-Ausstattung gesucht

Komplette Wohnzimmer-Multimedia-Ausstattung gesucht (49 Beiträge, 989 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Nachdem wir in ein Haus übersiedelt sind muss dort unbedingt eine brauchbare Multimedia Ausstattung angeschafft werden.
Ich hab mir schon einige Komponenten herausgesucht und würde gerne von euch ein paar Alternativen oder Verbesserungsvorschläge hören.

Fangen wir mal beim Fernseher an:
Samsung PS50C6970 http://geizhals.at/a554594.html
DAS Killerfeature ist hier die PVR-Funktion die sonst kaum ein Fernseher in dieser Kategorie hat. Plasma sollte es schon sein, denn vom Esstisch aus haben wir einen schlechteren Blickwinkel. Geschaut werden soll über DVB-S. Die Frage ist ob nicht ein gscheiter externer Receiver sinnvoller ist. Aber ein Kastl weniger wäre halt schon fein...

AV-Receiver:
Denon AVR-1911 http://geizhals.at/a528309.html
oder
Yamaha RX-V667 http://geizhals.at/a545544.html
oder eine Alternative die folgendes packt: HDMI Passthrough im Standby ohne 40W Stromverbrauch (Onkyo!!!

) bzw. überhaupt ein Durchschleifen ermöglicht (beim Pioneer VSX-920 gibts da auch Probleme).

Surround Boxen:
Harman HKTS 16 http://geizhals.at/a540067.html
Leider hab ich keinen Platz für große Frontboxen, sonst hätte ich die Jamo 606 HCS genommen...
Stereo Boxen für die Musikwiedergabe möchte ich als Zone2 im restlichen Wohnraum (Fernsehecke ist nur ein kleiner Teil) aufstellen.

Jetzt wirds ein wenig schwierig... Da der Fernseher selbst Videos vom NAS abspielen können dürfte, brauche ich nur noch einen fähigen Audiostreamer, der mir meine MP3s bzw. div. Online-Streams auf den Receiver ausgibt.

Gefunden habe ich bis jetzt:
Sonos ZP90
http://geizhals.at/a355189.html
und
Logitech Squeezbox (z.B. Touch)
http://geizhals.at/a460236.html

Um das Geld kann ich mir allerdings schon bald einen gscheiten vollwertigen Nettop (ASUS Eee Box EB1501P http://geizhals.at/a577101.html ) zulegen. Die Frage ist nur, ob dann die Bedienung nicht wieder mühsamer wird. Immerhin soll das Ding zu einem großen Teil nur Musik abspielen können.

Bin gespannt auf eure Anmerkungen...

LG
evan

Wieso nicht lieber einen Mac Mini statt des Nettops?

jetzt mal abgesehen davon, dass ich kein freund von apple bin...
da kostet allein der mini ja schon mehr als ein kompletter und moderner i3 htpc mit dvb-s karte, fernbedienung etc.

Die Frage ist ob nicht ein gscheiter externer Receiver sinnvoller ist. Aber ein Kastl weniger wäre halt schon fein...

könntest einen mit platte nehmen und dafür nen besseren fernseher

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

naja, ob ein pana dann wirklich nochmal spürbar besser ist...
teurer wirds damit ja auf jeden fall. ein gscheiter hdd receiver kostet ja auch wieder...

naja, ob ein pana dann wirklich nochmal spürbar besser ist...

ich kann nur diverse erfahrungsberichte welche ich gelesen habe wiedergeben - und demnach ja - event mal das hifi-forum durchforsten

billiger wirds nicht, das ist klar

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

das ist halt so eine sache... im hifi-forum gelten schon andere maßstäbe. da ist man mit kompakten boxen schon ein n00b und alles außer flac kommt ihnen gar nicht über den receiver.

ich hab keinen BD player und auch keine 5.1 audio dvds von den dire straits.
meine sehgewohnheiten beschränken sich zu einem großen teil einfach auf serien à la dexter und the wire per torrent, und da ist die bild- und tonqualität eher tertiär. ich merke auch keinen qualitätsunterschied bei 192kbit mp3s, also für mich ist ab einer gewissen qualität einfach schluss. ich könnte mit einem lcd ja auch gut leben, aber mir ist die blickwinkelabhängigkeit ein dorn im auge. und gegenüber meiner röhre jetzt wird mir jedes panel grandios vorkommen...

naja, das mit den maßstäben im hifi-forum ist nicht von der hand zu weisen, aber wenn man ein wenig mehr liest findet man auch gute/"normale" infos

mein "problem" ist dem deinem derzeit recht ähnlich
allerdings verzichte ich auf eine aufnahme funktion (denn, WENN ich was will, kann ichs mir eh online besorgen)

ich bastle mir einen htpc mit ansprechenden regallautsprecher (mehr lässt die whg leider nicht zu) und gut is

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

aufnahme in irgendeiner (möglichst einfachen) form sollte es schon geben. da besteht meine bessere hälfte darauf

da gehts auch nur um sendungen wie den hundeprofi oder für mich halt die ein oder andere konzertübertragung auf arte. und natürlich timeshift!!!
ansonsten bin ich mit der orf tvthek auch schon mehr als zufrieden. und filme und serien kann ich mir sowieso nur im original anschauen....
wird wohl auch auf einen htpc mit xbmc rauslaufen...

ich würde dir nur raten, nicht unbedingt die billigsten Komponenten zu nehmen, selbst wenn du nicht so hohe Ansprüche an die Qualität hast

die Hardware ist nämlich meistens nicht das Problem, die Software ist in vielen Fällen das, was entscheidend ist

wenn die nämlich verbugt ist oder einfach eine furchtbare Bedienoberfläche bietet, dann hat man damit einfach keine Freude und ärgert sich nur rum

nur als Beispiel: als ich mir vor einer Weile einen einfachen SAT-Receiver für ein Arbeitszimmer kaufen wollte (da hatte ich wirklich keine hohen Ansprüche), habe ich mir ein paar Geräte beim Conrad anschließen und zeigen lassen... und fast jedes hatte ein OSD, bei dem man Augenkrebs bekommt (z.B. türkise Schrift auf weißem Hintergrund - wem in aller Welt fällt sowas ein? bei sowas macht es mir einfach keine Freude, das Ding einzuschalten und zu benutzen, schließlich sieht man das OSD gerade bei einem Sat-Receiver bei jedem Kanalwechsel, wenn man ins EPG geht usw.)... das klingt jetzt vielleicht kleinkariert, aber ich möchte, dass mir das Benutzer der Geräte Spaß macht und deswegen muss einfach das Gesamtbild passen

MfG

MJFox

06.01.2011, 00:05 Uhr - Editiert von MJFox, alte Version: hier

die Hardware ist nämlich meistens nicht das Problem, die Software ist in
vielen Fällen das, was entscheidend ist

da hast du wirklich zu 100% recht. was da teilweise an firmware mit geräten ausgeliefert wird ist gelinde gesagt eine frechheit. ein beispiel ist z.b. die sendersortierung in meinem präferierten samsung fernseher. da ist es mit normalen mitteln praktisch unmöglich sich eine annehmbare sendersortierung zusammenzubasteln. das geht nur halbwegs über den umweg über einen editor am pc. einfach krank, dass bei so wichtigen use cases und interfaces so gepfuscht wird.

ja, ärgere mich auch regelmäßig über solche Dinge... man kauft sich ein Gerät und innerhalb der ersten paar Minuten der Benutzung fallen einem oft x Dinge ein, die softwaremäßig schlecht gelöst sind

da wird sicher viel Geld in die Entwicklung der Hardware gesteckt und an der Software wird dann gespart

aber die technischen Daten eines Geräts verkaufen sich natürlich wesentlich besser als so essentielle Dinge wie eine Sender-Verwaltung bei einem Fernseher (schließlich wird kaum jemand darauf schauen, wenn er nach einem neuen Fernseher sucht)

MfG

MJFox

Stimmt, die pc-lose Sendersortierung ist wirklich eine Zumutung. Ist aber scheinbar bei fast allen Herstellern so. Am besten dürfte das noch Technisat gelöst haben (auf Basis ihrer Erfahrungen mit den eigenen externen Receivern).

Letzendlich ist es aber im Betrieb kein grosses Problem (sofern man einen PC und Internetzugang hat). Eine einigermassen gut sortierte Basisliste liegt bei Samsung zum Download bereit und den Rest macht man mit dem SamyGo-Kanaleditor.

So richtig schlimm wird es bei Samsung aber erst beim PVR-Thema. Obwohl dieser Teilbereich insgesamt eigentlich gar nicht schlecht gelöst ist (abgesehen von den schon genannten DRM-Einschränkungen) gibt es leider einen wirklich saudummen Fehler bzgl. der Benennung von Aufnahmen die aus dem EPG heraus programmiert wurden. Dieser Fehler führt dazu, dass gefühlte 90% der getätigten Aufnahmen einen falschen Namen (den der Sendung die zuvor lief) haben. Eine Umbenennungsmöglichkeit gibt es weder am TV noch mittels eines normalen PC. Lediglich mittels Linux lassen sich solche Umbennennungen mittlerweile durchführen. Ich mache das gelegentlich (wenn ich die Übersicht verliere), aber es ist schon ziemlich lästig.

Was sagt eigentlich der Support zu solchen Problemen?

Auf fast jedes meiner gemeldeten Probleme (die übrigens meist einfach reproduzierbar sind und auch von anderen Leuten gemeldet wurden) bekam ich fogende Antwort:

Das von Ihnen genannte Phänomen ist uns soweit nicht bekannt. Wir sind natürlich stets bemüht, den Wünschen unserer Kunden nachzukommen und haben Ihre Anregung an unsere Entwicklungsabteilung weitergeleitet. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir zwar versuchen jede Anregung bei der Entwicklung zu berücksichtigen, jedoch sind diese nicht immer umsetzbar.

Tasächlich gab es seit Geräterhalt (Juni 2010) exakt 10 Firmware-Upgrades. In diesen Upgrades wurde bisher kein einziges der im deutschprachigen Raum (Foren) kursierenden "Kernprobleme" gelöst.

Trotzdem bin ich mit der sammy-Kiste im allgemeinen sehr zufrieden bzw. wüsste nicht, wogegen ich sie derzeit eintauschen würde (z.B. Sony hat ja gar kein PVR). Nebenbei finde ich es beeindruckend, dass mein 55-Zoll-Gerät, das im Standby 0,06 Watt verbraucht, aus diesem Modus innerhalb von 7 Sekunden das TV-Bild des integrierten SAT-Tuners anzeigt (bei verschlüsselten HD-Senden ca. 11 Sekunden). Bei meiner Dreambox hab ich ja immmer die Wahl zwischen ewig langen Bootzeiten oder unangenehm hohem Stanby-Stromverbrauch (ca. 18 Watt). Ja, ich weiss, das bringt niemanden an den Bettelstab, aber trotzdem.

Dieser Fehler führt dazu, dass gefühlte 90% der getätigten Aufnahmen einen
falschen Namen (den der Sendung die zuvor lief) haben.

Na das ist ja eine Meisterleistung. D.h. nach einem Monat hat man ein komplettes Chaos bei den Aufnahmen. 10 Jahre nach den VCRs hat man also das gleiche Problem noch immer bzw. schon wieder...

Ja, das ist derzeit leider so und ich habe die Hoffnung schon fast aufgegeben, dass sie das irgendwann noch beheben. Die 2011-Geräte-Kollektion steht ja schliesslich schon vor der Tür.

Wobei das Problem nur bei programmierten Aufnehmen entsteht, bei Spontanaufnahmen ist der Titel schon in Ordnung.

Das Grundproblem ist übrigens folgendes: Wenn ich eine Sendung aus dem EPG heraus für die Aufnahme programmiere, dann wird der richtige Name der Sendung und die Start- und Endzeit gespeichert. Die Aufnahme wird auch pünktlich durchgeführt, allerdings liest der PVR-Mechanismus imho völlig überflüssigerweise exakt zum Programmstart noch einmal den Namen der zu diesem Zeitpunkt übertragenen Sendung aus dem Datenstream heraus. Diesen Namen vergibt er dann an die Aufnahme und ignoriert leider den ursprünglich über den EPG gewählten Titel. So wird dann z.B. aus dem "James Bond" ein "Werbefenster".

Nachdem die meisten Sendungen eher etwas später (zumindest ein paar Sekunden) als vorgesehen beginnen, ergibt sich daraus das beschriebene Problem. Kleine Abhilfe wäre, die Startzeit etwas später zu programmieren, dann würde man aber etwas vom Filmanfang verlieren. Kurz gesagt: Einfach blöd.

Hallo!

Gibts nicht bereits AV Receiver mit DLNA?

mfg
fm4ra

ja, gibt es.
der denon 3311 sollte es können, der kostet aber schon 1.00€
der yamaha RX-V2065 kanns angeblich auch, der ist halt nicht hdmi 1.4 kompatibel und der große nachteil bleibt trotzdem, dass ich dann erst recht wieder den fernseher eingeschalten haben muss. dann kann ich gleich den fernseher zum abspielen nehmen. das kann er bestimmt auch, aber fürs reine musikhören den fernseher laufen lassen müssen, das kanns auf dauer auch nicht sein...

DAS Killerfeature ist hier die PVR-Funktion die sonst kaum ein
Fernseher in dieser Kategorie hat.

War ich auch am überlegen, leider ist soweit ich mich allgemein über diverse PVR-taugliche TVs informiert habe, das "DRM" mit dem Mainboard verheiratet - eine Weiterbearbeitung am PC ist (noch) nicht möglich, und wenn das Mainboard getauscht wird, sieht es auch schlecht mit den alten Aufnahmen aus.

lg vom Don

05.01.2011, 17:00 Uhr - Editiert von Don Pezi, alte Version: hier

Ja das stimmt. Dieser DRM-Wahn ist für den Konsumenten eine wahre Plage (Stichwort HD+).
Andererseits, selbst wenn ich auf den PVR verzichte, dann bleibt auch nur Panasonic zu Auswahl, die auch nicht billiger sind in dieser Größe (selbst ohne PVR).
Einen brauchbaren Receiver brauch ich dann trotzdem noch, da kann ich dann gleich einen DLNA fähigen nehmen. Dann bin ich halt wieder dort, dass ich mir gleich einen HTPC zusammenstelle...

Dann bin ich halt
wieder dort, dass ich mir gleich einen HTPC zusammenstelle...

Da ist der Samsung dann recht praktisch, da er ja jede menge Formate wiedergeben kann.

Ich habe zwar keinen HTPC im klassischen Sinne, aber eine DVBC Karte eingebaut, an der Grafikkarte ist der Monitor und per HDMI der TV amgeschlossen, meine ganzen TV-Aufnahmen + CD Sammlung + Fotos sind am PC gespeichert (und extra auf HDD`s abgesichert - sonst würde ich ohnmächtig werden wenn eine HDD ausfällt "ggg"), die Kinder können auf die freigegebenen Datein per Moviecube zugreifen und an ihren TV wiedergeben.
Zusätzlich kann ich auch per Lan die Streams von AON TV per VLC aufnehmen (für den habe ich auch ein Timer Skript - mit dem neuen MEDIA PORTAL geht das Timeraufnehmen auch von Haus aus rennt aber nicht ganz so rund bei mir) - die Spartensender - wegen dem habe ich AON TV - gehen leider nur analog aufzunehmen von der AON-Box - darum verwende ich auch den DVD-Recorder - ist effizienter. Da bin ich aber von der "wenig Geräte" Konfig die dir strebt schon wieder weg.

lg vom Don

Hi!

Also ich habe schon viel in dem Bereich durchprobiert und noch mehr Geld ausgegeben, deshalb hier ein paar Tipps:

-) vergiß die Logitech Squeezebox: ich hatte das Duet-Set und habe wohl mehr Zeit mit dem Herumbasteln als mit dem Musikhören verbracht... man kann tausend Dinge einstellen, es kommen ständig neue Serverversionen, aber mit jedem Fix funktionieren irgendwelche anderen Sachen nicht, es ist ein einziger Krampf (nebenbei gemerkt dauert das Einlesen/Aktualisieren der Musik-Files eine halbe Ewigkeit)
-) Sonos kann ich nur empfehlen, man packt es aus, schließt es an und es funktioniert... Nachteil ist sicherlich der Preis und dass man nicht 1000 und eine Sache konfigurieren kann, aber es tut einfach was es soll und das sehr gut
-) Musik über einen Nettop hören funktioniert natürlich, ist aber von der Bedienung suboptimal... ich habe schon verschiedene Varianten ausprobiert: im Wohnzimmer eine kleine Tastatur ala Logitech DiNovo Mini und eine Logitech Air, einen Touchscreen, diverse Media-Center-Lösungen... das ist irgendwie alles nichts, wenn man zum Musikhören den Nettop hochfahren (oder zumindest aus dem Standby-Modus wecken), Fernseher aufdrehen, die Tastatur und/oder Maus zur Hand nehmen muss usw.... ich bin damit jedenfalls nicht glücklich geworden... bei Sonos hast du einen dezidierten Controller und damit ist die Bedienung viel komfortabler
-) den Fernseher die Videos von einem NAS abspielen zu lassen funktioniert zur Not, aber das nur, wenn man keine hohen Erwartungen hat. In der Praxis sieht es dann nämlich so aus, dass ein paar Video-Files vom Fernseher nicht abgespielt werden können, weil irgendein Codec fehlt oder er mit der Tonspur nicht klar kommt oder dass der Ton nur zeitversetzt abgespielt wird und du das nicht korrigieren kannst usw... ich habe diverse fertige MediaPlayer probiert (z.B. von TViX oder Popcorn), aber ich hatte es nach einer Weile satt, ständig auf neue Firmaware-Updates zu warten, die hoffentlich irgendwelche essentiellen Features patchen
-) stell dir einen ordentlichen HTPC zusammen, kaufe einen MacMini (wenn du nicht viel herumbasteln willst) oder nimm einen kleinen Acer Revo, wenn der Geldbeutel nicht mehr zulässt... damit wirst du langfristig auf jeden Fall viel glücklicher... dort installierst du dann xbmc und fertig ist das perfekte MediaCenter (zum Filmschauen, Fotos browsen und zur Not auch Musik hören)

MfG

MJFox

05.01.2011, 21:15 Uhr - Editiert von MJFox, alte Version: hier

Das sind ja echt gute Tipps! Danke!

Den Sonos muss ich mir noch genauer anschauen. Da find ich den Player ja noch ganz ok, aber dass man für den Controller nochmal genausoviel drauflegen muss ist schon heftig. Aber wie du richtig sagst: die Steuerung ist das wesentlichste an so einer Lösung. Wobei eine Steuerung per Computer übers Netzwerk für mich auch denkbar wäre, weil bei uns sowieso mindestens ein Notebook im Wohnzimmer eingeschalten rumliegt.

Was ich aber nicht ganz verstehe. Mit Nettops bist du unzufrieden gewesen, aber einen richtigen HTPC würdest du empfehlen? Da ich auf beiden XBMC laufen lassen kann macht das ja nicht viel Unterschied und die Steuerung ist auch bei beiden gleich (mühsam).

ad Media Player: Hab gerade eine WDTV Live bekommen und die funktioniert eigentlich einwandfrei. Videos mit allen möglichen Codecs werden ohne Probleme abgespielt und mit alternativer Firmware lässt sich auch einiges damit machen. Ich werd die Box trotzdem wieder zurückschicken, weil für Musik ist das Ganze (hauptsächlich wegen der Steuerung) vollkommen ungeeignet.

Ich glaube auch, dass 98% der Videos vom TV ohne Probleme abgespielt werden. Hab jetzt seit 3 Jahren einen DVD/USB/Heimkino-Player von Panasonic in Betrieb und der hat fast nie Probleme mit Videos gehabt. Schlechter wird die Qualität in 3 Jahren ja auch nicht geworden sein. Also wenn es zumindest so bleibt, dann wäre ich schon zufrieden.

zu SONOS: falls du einen iPod Touch, ein iPhone oder ein iPad hast - es gibt eine Sonos-App, die aus einem der genannten Geräte einen mindestens genauso guten Controller macht wie es der normale SONOS Controller ist... der Bildschirm der Apple-Geräte reagiert sogar besser und genauer auf Eingaben als der SONOS Controller... darüber hinaus kann man die Apple-Geräte natürlich zusätzlich noch für tausend andere Dinge benutzen, den SONOS Controller natürlich nur zum Steuern des SONOS-Systems... insofern könntest du dir also z.B. statt dem SONOS Controller auch einfach einen iPod Touch kaufen (der ist sogar billiger)

nein, ich bin/war nicht mit Nettops unzufrieden sondern mit fertigen Media-Playern ala TViX, Popcorn oder diversen in Fernsehern oder anderen Geräten integrierten Media-Playern... mit TViX war ich anfangs eigentlich sehr zufrieden, aber mit der Zeit häuften sich immer mehr Files an, die ich mir damit nicht vernünftig ansehen konnte, weil sie einfach hängen blieben, einfroren, keinen Sound hatten, man nicht skippen konnte, DVD Images blieben öfter mal hängen wenn man skippen wollte usw. (man braucht nur in die Foren diverser Hersteller zu schauen um zu sehen, dass man sich bei solchen Geräten oft auf ein ewiges Warten auf Firmware-Updates einstellen muss).. und wenn ich eines nicht will, wenn ich mich abends vor den Fernseher haue, dann ist es mich über sowas herumzuärgern

schau dir mal xbmc an (das kannst du dir auch als Live-Version auf einen USB-Stick kopieren und dann davon booten, d.h. du brauchst nichts zu installieren)... alertnativ kannst du dir auch die Gallery auf der xbmc-Seite oder ein paar Youtube-Videos anschauen, um einen Eindruck davon zu bekommen... das funktioniert einfach um ein Vielfaches besser und komfortabler als jeder MediaPlayer... kurz: damit werden all deine Filme und Serien in eine Library eingelesen, die Informationen werden automatisch aus dem Internet gezogen (Inhaltsangaben, Schauspieler, Titel der einzelnen Folgen usw.) sowie alles mit Fan-Art, DVD-Covern usw. versehen... insgesamt eine wirklich schöne Sache

achja, und noch ein Tipp: leg dir unbedingt eine Logitech Harmony zu... ab 3 Geräten macht es nämlich keinen Spaß mehr, mit diversen Fernbedienungen herumzuhantieren... mit einer Harmony kannst du wirklich alles mit einer einzigen Fernbedienung steuern und zwar auch so, dass du z.B. auf der Fernbedienung die Activity "DVD schauen" wählst und die Harmony schaltet dir den TV, den DVD-Player und den Verstärker ein, wählt am TV den HDMI-Eingang und schaltet den Verstärker auf den optischen Eingang (an dem der DVD-Player angeschlossen ist)... und das alles mit nur einem Tastendruck

MfG

MJFox

der sonos player reizt mich schon, aber bei 350 ohne Fernbedienung kann ich gleich an einen htpc mit xbmc denken.
Im moment hab ich den ASRock Core 100HT-BD (http://geizhals.at/a541028.html ) im Auge. Das wär sogar ein richtiger PC mit Core i3 CPU und nicht mit den Atom Krücken. Kostet derzeit rd. 590 und BD-Laufwerk und Fernbedienung wären auch schon dabei. Idle Verbrauch ist mit 21W auch sensationell. Als OS dann noch xbmc und ich denke ich könnte damit sehr gut leben. Wenn ich dann mal ein Nexus S habe, dann kann ich es auch gut mit Android App fernsteuern, aber eine Fernsteuerung via Notebook sollte ja auch möglich sein.

Funktioniert die Harmony wirklich so gut? Hat nicht jedes Gerät irgendeine Funktion, die man nicht auf einer Universalfernbedienung abbilden kann? Was weiß ich z.b. EPG oder Teletext,...
Andererseits die Möglichkeit mehrere Aktionen mit einer Taste auszuführen ist wiederum sehr verlockend...

der sonos player reizt mich schon, aber bei 350 ohne Fernbedienung kann ich
gleich an einen htpc mit xbmc denken.

wie gesagt, das eine ersetzt nicht unbedingt das andere

Als OS dann noch xbmc und ich denke ich könnte damit sehr gut leben.

xbmc ist übrigens kein OS sondern nur eine Media-Software, die auf Windows, Linux oder MacOS läuft... die Live-Version bootet irgendein schlankes Linux

Wenn ich dann mal ein Nexus S habe, dann kann ich es auch gut mit Android App
fernsteuern, aber eine Fernsteuerung via Notebook sollte ja auch möglich sein.

das Sonos-System kannst du auch bequem per Desktop-Applikation steuern. Ich habe anfangs auch nur den Sonos Z90 gekauft und ihn mit meinem iPhone gesteuert. Das Problem dabei ist nur, dass das iPhone natürlich nicht immer da liegt wo man Musik hören will. Wenn ich also auf der Couch sitze und Musik hören will, muss ich erstmal durchs Haus gehen und mein iPhone holen. Wenn ich nicht zu Hause bin kann meine Freundin gar nicht Musik hören (meine Freundin nimmt nicht das Notebook zur Hand um Musik über die Desktopapplikation zu hören). Ich habe mir dann doch auch den Sonos Controller gekauft und der liegt immer da, wo er gebraucht wird und er hat Hardware-Tasten (beim Handy muss man erstmal das Handy entsperren, die App aufrufen usw.) und wenn mich jemand angerufen hat und ich deshalb die Musik abdrehen wollte... da gibts dann natürlich auch ein Problem

Funktioniert die Harmony wirklich so gut?

also ich habe seit 5 Jahren eine Harmony 885 (mittlerweile im Schlafzimmer) und seit etwa 3 Jahren eine Harmony One (im Wohnzimmer) und beide ersetzen sämtliche anderen Fernbedienungen, die Originalfernbedienungen liegen bei mir alle in einer Lade und werden nicht gebraucht... bei der Einrichtung der Harmony ist es so, dass die Software online ist und auf eine riesige Datenbank von Logitech zugreift, in der scheinbar jedes erdenkliche Gerät zu finden ist (und die auch von Logitech ständig aktualisiert wird)... von uralten Fernsehern bis hin zu Funksteckdosen (sogar so ganz gewöhnliche vom Hornbach habe ich einrichten können) und Hausstaubsaurobotern (von Roomba) habe ich alles problemlos einrichten können... solltest du wirklich irgendeinen Exoten haben, der nicht in der Datenbank ist, kannst du die Befehle ganz leicht von der Original-Fernbedienung übertragen... es ist also ziemlich ausgeschlossen, dass du irgendwas nicht mit der Harmony steuern kannst

MfG

MJFox

xbmc ist übrigens kein OS sondern nur eine Media-Software, die auf Windows,
Linux oder MacOS läuft... die Live-Version bootet irgendein schlankes Linux

weißt du ob hinter der live-version ein halbwegs komplettes linux steht, d.h. ob das system auch für "normalen" desktop einsatz (browser, torrents, mail,podcatcher zum sync mit usb-stick) geeignet ist, ohne dass man mit dual boot in komplette ubuntu bzw. windows starten muss?

das Sonos-System kannst du auch bequem per Desktop-Applikation steuern

das würde mir für den anfang reichen, denn bis jetzt hab ich die musikausgabe (egal ob am pc mit winamp oder am notebook über rhythmbox oder banshee) ja auch immer mit dem computer gemacht. und um mal kurz den ton auszuschalten wenn das telefon läutet, da kann man immer noch den receiver muten.

zur harmony: ich glaub schon, dass eine harmony jedes gerät steuern kann, aber woher weiß ich welche taste ich drücken muss? welche taste verändert mein subwoofer level? auf der fb vom receiver stehts ja drauf, aber auf der harmony?

weißt du ob hinter der live-version ein halbwegs komplettes linux steht

nein, kann ich dir nicht sagen... ich denke aber, dass die Live-Version nicht dafür gedacht ist, sie auch als normalen Desktop Einsatz zu verwenden... wenn du auf Linux setzt, installier einfach Ubuntu oder dergleichen und dann die normale Linux-Version von xbmc... die Live-Version ist wohl eher für System gedacht, auf dem man nichts installieren kann oder will bzw. nur zum Testen

zur harmony: ich glaub schon, dass eine harmony jedes gerät steuern kann, aber
woher weiß ich welche taste ich drücken muss? welche taste verändert mein
subwoofer level? auf der fb vom receiver stehts ja drauf, aber auf der
harmony?

die Logitech hat natürlich keine Taste für den Subwoofer-Level deines Verstärkers... solche Funktionen legst du dir dann einfach auf den Bildschirm der Fernbedienung: du wählst für jede Position auf dem Bildschirm das Gerät und die dazugehörige Funktion (alle Funktionen, die für das jeweilige Gerät verfügbar sind, kommen aus der Logitech-Datenbank) aus, benennst sie (optional) so wie du willst und fertig

MfG

MJFox

die Live-Version ist wohl eher für System gedacht, auf dem man nichts
installieren kann oder will bzw. nur zum Testen

die live version lässt sich aber sicher auch installieren aus dem live betrieb heraus. aber das muss ich sowieso alles austesten was die beste konfiguration ist...

die Logitech hat natürlich keine Taste für den Subwoofer-Level deines
Verstärkers... solche Funktionen legst du dir dann einfach auf den Bildschirm
der Fernbedienung: du wählst für jede Position auf dem Bildschirm das Gerät
und die dazugehörige Funktion (alle Funktionen, die für das jeweilige Gerät
verfügbar sind, kommen aus der Logitech-Datenbank) aus, benennst sie
(optional) so wie du willst und fertig

wieviele tastendrücke brauch ich dann für diese aktion? jetzt gehts ja mit einer taste und ich weiß wo diese taste ist...

wenn es jetzt mit einer Taste geht, geht es auch mit der Logitech mit einer Taste, schließlich macht die Logitech nichts anderes als einfach dieselben Signale zu senden wie deine Originalfernbedienung

in manchen Fällen sind in der Logitech-Datenbank sogar mehr Befehle als auf der Originalfernbedienung drauf, bei meinem alten Samsung-Plasma kann ich z.B. direkt zu einem bestimmten Eingang springen, bei der Originalfernbedienung muss ich mit einer Taste alle Eingänge einzeln durchschalten

MfG

MJFox

aber ich muss doch trotzdem im touchscreen menü zuerst zu der funktion hinnavigieren, bevor ich den befehl dann absenden kann. kann mir nicht vorstellen dass der subwoofer level gleich an erster stelle steht.
aber wahrscheinlich hab ich das konzept noch nicht ganz durchschaut. ich glaub ich muss mir das mal live anschauen...

wenn du die Funktion für den Subwoofer-Level oft brauchst, legst du dir die Funktion gleich auf die erste Seite des Touch-Screens

der Touch-Screen hat je nach Fernbedienung pro Seite x Positionen und die kannst du beliebig mit Funktionen belegen

MfG

MJFox

Blöde Frage, aber müsste man mit einem kleinen potenten Notebook nicht am glücklichsten werden?

Mit einem Notebook könnte ich sämtliche Medien abspielen, kann über Wlan streamen, die Steuerung unter Windows ist eine vertraute und ich kann mir meine eigenen Datenbanken erstellen und verwalten. Einzig die Zeit des Hochfahrens ist ein negativer Punkt.
______________
Zu verkaufen:

HP G62-a58SG Notebook Neu und OVP für 450 Euro
2x 2.30GHz•4096MB•500GB•ATI Radeon HD 5470 mit 1024MB•15.6" WXGA LED TFT• Windows 7 Home Premium
http://www.notebook-forum.info/biete-tausche-suche/4536-biete-hp-g62-a58sg-15-6-notebook-neu-und-ovp-inklusive-rechnung-fuer-450-a.html#post34427

über WLAN streamen geht nur maximal bis 720p (und auch da könnte es schon Probleme geben), 1080p wird man über WLAN nicht mehr vernünftig abspielen können... Musik kannst du über WLAN natürlich problemlos abspielen

du brauchst ein Notebook mit HDMI-Ausgang und irgendeinem digitalen Audio-Ausgang... wenn du das Notebook nicht fix verkabelst, musst du es jedes Mal anstecken wenn du was hören/schauen willst und die Kabel quer durchs Zimmer ziehen... oder du stellst es direkt beim Fernseher bzw. beim Audio-Verstärker hin, dann musst du wieder jedes Mal aufstehen, wenn du mal kurz skippen oder pausieren willst... natürlich kannst du dir auch einen IR-Empfänger kaufen (falls das Notebook keinen eingebaut hat) und das ganze dann über die Fernbedienung bedienen

klar funktioniert es, schließlich ist ein Notebook auch nichts anderes als ein PC, den man zu einem HTPC umfunktionieren kann, aber dann nehme ich gleich einen normalen kleinen PC, das kommt billiger

MfG

MJFox

1080p wird man über WLAN nicht mehr vernünftig abspielen können

Dafür gibt es dann ja immer noch HDMI.

du brauchst ein Notebook mit HDMI-Ausgang und irgendeinem digitalen
Audio-Ausgang

HDMI ist heutzutage Standard, auch bei günstigeren Notebooks.
Und Audio wird ebenso über HDMI übertragen, bei manchen Herstellern sogar über Display Port. (HP)

oder du stellst es direkt beim Fernseher bzw. beim Audio-Verstärker hin

Ja klar, wenn man einen Film sehen will, dann braucht man eh nicht oft zum Notebook rennen. Musik geht auch ohne Verkabelung.

dann musst du wieder jedes Mal aufstehen, wenn du mal kurz skippen oder
pausieren willst

Lässt sich alles über die Touch Mouse von Logitech am Iphone bewerkstelligen und das funktioniert erstaunlich gut.

natürlich kannst du dir auch einen IR-Empfänger kaufen (falls das Notebook
keinen eingebaut hat) und das ganze dann über die Fernbedienung bedienen

Siehe oben.

aber dann nehme ich gleich einen normalen kleinen PC, das kommt billiger

Nur bist mit einem normalen PC null mobil.
Und so groß ist der Unterschied mittlerweile nicht zwischen den kleinen Nettops und einem Notebook. Im Gegenteil, diese brustschwachen Nettps sind viel zu teuer für das was sie zu leisten im Stande sind.
______________
Zu verkaufen:

HP G62-a58SG Notebook Neu und OVP für 450 Euro
2x 2.30GHz•4096MB•500GB•ATI Radeon HD 5470 mit 1024MB•15.6" WXGA LED TFT• Windows 7 Home Premium
http://www.notebook-forum.info/biete-tausche-suche/4536-biete-hp-g62-a58sg-15-6-notebook-neu-und-ovp-inklusive-rechnung-fuer-450-a.html#post34427

06.01.2011, 13:57 Uhr - Editiert von robotti, alte Version: hier

Dafür gibt es dann ja immer noch HDMI.

verstehe nicht, was HDMI damit zu tun haben soll... wenn man sein Fimmaterial auf einem NAS im Netzwerk liegen hat und das Notebook nur über WLAN im Netzwerk hängt, dann muss das Filmmaterial über WLAN zum Notebook gelangen... wie es dann vom Notebook zum Fernseher gelangt (über HDMI, über Component oder was auch immer) spielt ja keine Rolle

und über WLAN wirst du ein 1080p-Material nicht flüssig streamen können

Und Audio wird ebenso über HDMI übertragen, bei manchen Herstellern sogar über
Display Port.

Audio schon, aber in den meisten Fällen kein Surround Sound (bzw. wird es vom Fernseher nicht in dem Format an den Verstärker weitergeschickt, d.h. du hast dann nur Stereo-Ton)

Ja klar, wenn man einen Film sehen will, dann braucht man eh nicht oft zum
Notebook rennen. Musik geht auch ohne Verkabelung.

klar, aber ich will mir keinen FullHD-Film auf einem tollen Fernseher anschauen und dabei den Ton aus den mickrigen Lautsprechern des Notebooks hören oder den (Stereo-)Ton per Funk übertragen... für ein zufriedenstellendes Gesamterlebnis will ich ein tolles Bild UND einen tollen Ton haben

und nein, man braucht nicht oft zum Notebook rennen, aber ich möchte nicht nur nicht oft sondern gar nicht zum Notebook rennen müssen, wenn ich einen Film schaue und z.B. eine Szene wiederholen möchte, weil ich irgendeine Aussage akustisch nicht verstanden habe, weil z.B. irgendwer reingequatscht hat

Lässt sich alles über die Touch Mouse von Logitech am Iphone bewerkstelligen
und das funktioniert erstaunlich gut.

klar, aber auch das ist für mich eher eine Notlösung als eine geschmeidige Gesamtlösung

Und so groß ist der Unterschied mittlerweile nicht zwischen den kleinen
Nettops und einem Notebook. Im Gegenteil, diese brustschwachen Nettps sind
viel zu teuer für das was sie zu leisten im Stande sind.

dem Thread-Eröffner geht es ja in erster Linie darum, ein festes Wohnzimmer-System aufzubauen und nicht irgendeine zusammengebastelte Lösung, mit der alles eh auch irgendwie funktioniert... ich gebe dir recht, man kann auch mit einem Notebook Videos schauen und sich mit diversen von dir vorgeschlagenen Lösungen helfen, aber wirklich zufriedenstellend finde ich das nicht

MfG

MJFox

Jein, das Problem mit einem Notebook (oder von mir aus Netbook) ist ja, dass es fix mit dem Receiver verkabelt sein müsste. Sonst bringt mir die ganze Konfiguration nichts. Und wenn es dann sowieso beim Receiver steht, bringen mir die Vorteile eines Notebooks nichts mehr.

Die Boot-Zeit kann man mit S3-Standby bzw. SSD bzw. schlankes Linux recht gut minimieren. Alles unter 20 Sekunden ist ja durchaus akzeptabel.

Jein, das Problem mit einem Notebook (oder von mir aus Netbook) ist ja, dass
es fix mit dem Receiver verkabelt sein müsste.

Weil man 1080i nicht über Wlan bringt oder weswegen?

Und wenn es dann sowieso beim Receiver steht, bringen mir die Vorteile eines
Notebooks nichts mehr.

Von meinem Standpunkt aus müsste es nur bei Filmvorstellungen neben dem Receiver stehen und dann kann ich das Notebook immer noch fern bedienen über Wlan oder BT.
______________
Zu verkaufen:

HP G62-a58SG Notebook Neu und OVP für 450 Euro
2x 2.30GHz•4096MB•500GB•ATI Radeon HD 5470 mit 1024MB•15.6" WXGA LED TFT• Windows 7 Home Premium
http://www.notebook-forum.info/biete-tausche-suche/4536-biete-hp-g62-a58sg-15-6-notebook-neu-und-ovp-inklusive-rechnung-fuer-450-a.html#post34427

Weil man 1080i nicht über Wlan bringt oder weswegen?

Nein, sondern weil ich den Receiver (bzw. den TV) per HDMI am Notebook angeschlossen haben muss. Wenn es nur die Videos wären, dann könnte man ja noch mit einer Docking Station auskommen, aber das wichtigste ist der Einsatz als Musik-Abspieler. Also muss das Ding zu 90% per HDMI mit dem Receiver verkabelt sein. Und wenn ich dann das Notebook erst recht nur fernbedienen kann, dann kann ich wirklich einen HTPC hinstellen. Der ist in jedem Fall billiger bzw. leistungsfähiger bei gleichem Preis.

Nein, sondern weil ich den Receiver (bzw. den TV) per HDMI am Notebook
angeschlossen haben muss.

Hat dein Receiver keinen Netzwerkanschluss?
Über einen solchen kannst du dann mittels Wifi Adapter den Receiver ansprechen.
Stelle ich mir halt vor.
______________
Zu verkaufen:

HP G62-a58SG Notebook Neu und OVP für 450 Euro
2x 2.30GHz•4096MB•500GB•ATI Radeon HD 5470 mit 1024MB•15.6" WXGA LED TFT• Windows 7 Home Premium
http://www.notebook-forum.info/biete-tausche-suche/4536-biete-hp-g62-a58sg-15-6-notebook-neu-und-ovp-inklusive-rechnung-fuer-450-a.html#post34427

der Fernseher bzw. der Receiver kann üblicherweise über WLAN streamen, aber keine Bildinformationen per WLAN empfangen

es gibt zwar auch kabelloses HDMI (also einfach Adapter, die das HDMI in Funk umwandeln und dann wieder zurück zu HDMI), aber das ist recht teuer und funktioniert nicht immer optimal

MfG

MJFox

aber keine Bildinformationen per WLAN empfangen

Das wusste ich nicht.

es gibt zwar auch kabelloses HDMI (also einfach Adapter, die das HDMI in Funk
umwandeln und dann wieder zurück zu HDMI), aber das ist recht teuer und
funktioniert nicht immer optimal

Sachen gibts.

______________
Zu verkaufen:

HP G62-a58SG Notebook Neu und OVP für 450 Euro
2x 2.30GHz•4096MB•500GB•ATI Radeon HD 5470 mit 1024MB•15.6" WXGA LED TFT• Windows 7 Home Premium
http://www.notebook-forum.info/biete-tausche-suche/4536-biete-hp-g62-a58sg-15-6-notebook-neu-und-ovp-inklusive-rechnung-fuer-450-a.html#post34427

10m HDMI-Kabel vom Arbeitstisch zum Receiver + Docking Station. Pefekt.

im arbeitszimmer im keller funktioniert das auch so (nur halt mit fixem pc). aber im wohnzimmer sitz ich meistens im schaukelstuhl vorm kamin, am esstisch oder auf der couch und an allen stellen hab ich keine möglichkeit für eine docking station bzw. für eine verkabelung.

Pioneer VSX-920 7.1 A/V-Receiver schwarz
würde ich anstatt den Denon nehmen

HTPC würde ich keinen bauen
kenne genug Leute die sich damit rumplagen da nicht immer alles einwandfrei funktioniert.
Würde eher zu einem vernünftigen Sat receiver greifen der die Funktionen mit sich bringt und dafür 2-3 Geräte ersetzt.

Dreamboxx 800 HD se
oder Gleich ne 8000-er

Dazu vl noch eine NAS mit DLNA Funktion von Synologie

Fernseher würde ich von Plasma eher abraten da die Sparte eh schon im sterben liegt. LED-LCD ist die Zukunft
http://geizhals.at/a586824.html Sharp Aquos Quattron
ist im Vergleich zu deinem Plasma zwar teuer aber dazwischen liegen Welten

lg steve

Pioneer VSX-920 7.1 A/V-Receiver schwarz
würde ich anstatt den Denon nehmen

den hab ich auch in der auswahlliste, allerdings stört mich dort, dass der das bild im standby nicht durchschleifen kann. auf den audio return channel kann ich zur not verzichten, aber immer den receiver aufdrehen will ich auf keinen fall müssen.

HTPC würde ich keinen bauen
kenne genug Leute die sich damit rumplagen da nicht immer alles einwandfrei
funktioniert.
Würde eher zu einem vernünftigen Sat receiver greifen der die Funktionen mit
sich bringt und dafür 2-3 Geräte ersetzt.

Dreamboxx 800 HD se
oder Gleich ne 8000-er

ein htpc ist ja eher eine software frage. es gibt auch genug beispiele, wo es einwandfrei funktioniert. bis es aber soweit ist kann es durchaus einige zeit dauern. aber ein pc ist ein pc ist ein pc. der ist so schnell nicht zu ersetzen.
eine dreambox kommt dann, wenn das mit dem pvr vom fernseher nicht zufriedenstellend funktioniert. die kann zwar sehr viel, aber für mein wichtigstes anliegen - die audiowiedergabe - ist eine dreambox auch nur seeeeehr beschränkt geeignet. sie ersetzt also nur die videogeräte, aber nicht den audio-teil.

Dazu vl noch eine NAS mit DLNA Funktion von Synologie

eine synology ds211j hab ich auch schon auf meiner wunschliste. derzeit tuts meine buffalo linkstation aber noch und damit kann ich derzeit noch leben.

Fernseher würde ich von Plasma eher abraten da die Sparte eh schon im sterben
liegt. LED-LCD ist die Zukunft
http://geizhals.at/a586824.html Sharp Aquos Quattron
ist im Vergleich zu deinem Plasma zwar teuer aber dazwischen liegen Welten

ob plasmas im sterben liegen kann ich nicht beurteilen, aber dass die qualität schlechter ist, halte ich für ein gerücht. gab auch im ghf grad erst einen thread dazu. bin aber nicht dogmatisch bei diesem thema. der blickwinkel bei den lcds ist für mich halt ein riesiger nachteil, da ich von vielen positionen auf den fernseher schauen muss. da kann ich im zweifel bei der bildqualität durchaus ein paar abstriche machen, ohne dass ich verzweifle.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung