Holt euch doch endlich mal einen Designer an Bord. Bitte!

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Geizhals »

Holt euch doch endlich mal einen Designer an Bord. Bitte! (134 Beiträge, 3399 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Oder schafft neue Anreize für eure jetzigen!

Auswahl	Abgegebene Stimmen
Ist doch alles "top"!	36	17 %
Kleine Änderungen genügen	68	31 %
Da muss noch einiges getan werden...	89	41 %
Mir fehlt die Durchsicht 8-/	1	0 %
Was'n? S'gibt Leberkas?	7	3 %
um Vorschläge wird gebeten :)	3	1 %
Früher war alles besser.	3	1 %
weniger ist mehr	8	4 %
Beim Schnäppchenfuehrer wurde nie was geändert. Und bis heute kaum was aktualisiert	3	1 %

rofl

is das ein zitat? wer fragt diese frage?
-

----
du stirbst und findest es nie raus.

so gut wie jede Seite die ich oft nutze wurde in den letzten Jahren schlechter und schlechter, überladen, "übermodern".....i hoff es bleibt noch lange so wie es aktuell ist

nenn mal ein paar beispiele.

ich fand die meisten seiten haben ihren design relaunch sehr gut hin bekommen

derstandard.at oder computerbase als beispiel, es wird zeit das geizhals design technisch richtung web 2.0 geht.

die seite ist nicht mehr ansprechend und mit der erhöhten konkurrenz im preisvergleich sektor (auch wenn geizhals die beste plattform bleibt, aber erklär das mal allen DAU's) sollten sie etwas schleunigst tun.

in den letzten 8 jahren hat sich von design her nichts getan, das ist in der schnellen digitalen welt unakzeptabel.

Aber jeder erbärmliche Tropf, der nichts in der Welt hat, darauf er stolz sein könnte, ergreift das letzte Mittel auf die Nation, der er gerade angehört, stolz zu sein. Hieran erholt er sich und ist nun dankbarlich bereit, alle Fehler und Torheiten, die ihr eigen sind, mit Händen und Füßen zu verteidigen.
Arthur Schopenhauer

27.01.2011, 12:25 Uhr - Editiert von File_trader, alte Version: hier

thg
hardtecs4u
mcseboard

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

nenn mal ein paar beispiele.

slashdot v2
slashdot aktuelles redesign ...

Zumindest technisch in beiden Fällen erheblich schlechter geworden, wobei das neueste Design sehr schön aussieht.

die seite ist nicht mehr ansprechend

Zu behaupten, daß sie das optisch jemals war, ist Geschichtsfälschung.

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

"Sechs der zehn reichsten Österreicher erhalten Agrarsubventionen" (orf.at)

"Wir haben jetzt zwei Jahre ohne Wahlen, jetzt müssen wir handeln!"
(ÖVP-Staatssekretär Reinhold Lopatka)

"Geheimdienst des Volkes" (Club2-Moderatorin über Wikileaks)

"In a society where truth becomes treason, we are in big trouble" (Ron Paul über Wikileaks)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Zu behaupten, daß sie das optisch jemals war, ist Geschichtsfälschung.

Ganz gross arge Zustimmung meinerseits.

Funktionell ist gh.at wohl fuer vertraute User/innen. Von weniger GH-gewoehnten hab ich schon verzweifelnderes gehoert (aufgrund der geringen Anzahl aber wohl beschrschraenkt repraesentativ).

Und verzeih, aber gschissn ausschauen tut's seit Jahren schon. Aber soll mir recht sein, als gewoehnter Benutzer ist mir die Funktion wichtiger.

Abend,
j.

Funktionell ist gh.at wohl fuer vertraute User/innen. Von weniger GH-gewoehnten hab ich schon verzweifelnderes gehoert (aufgrund der geringen Anzahl aber wohl beschrschraenkt repraesentativ).

Naja, der übliche Kritikpunkt von eher unbedarften Usern ist mehr die Informationsfülle und dadurch bedingte Unübersichtlichkeit als Probleme mit der Bedienung an sich. Auch die Testberichte über Preisvergleiche attestieren uns durchwegs (seit Jahren) sehr gute Usability.

Und verzeih, aber gschissn ausschauen tut's seit Jahren schon. Aber soll mir recht sein, als gewoehnter Benutzer ist mir die Funktion wichtiger.

Man könnte sicher an den Farben viel ändern, aber es gibt eher unverrückbare Usability-Standards, die nun mal "gschissn aussehen" zur Folge haben:
- unterstrichene Links
- besuchte Links sehen anders aus als nicht besuchte Links
- Formularelemente sollten nicht auf jeder Seite anders aussehen (gut, da haben wir auch ein Mischmasch, das mal optimiert gehört, waren zumeist Designversuche von echten Designern.

)

Daß alle gängigen Browser bis hin zu MSIE6 und FF2 gut funktionieren ist heute auch keine Selbstverständlichkeit mehr, aber sinnvoll.

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

volle Zustimmung.

Einen kleine Verbesserungsanregung hätte ich allerdings: die Lesbarkeit am Hendi ist "suboptimal".
da ich das erst seit kurzem nutze, ist mir das bisher nie aufgefallen.

mfg
AVS

Inwiefern und welches Handy?

Probier mal http://compare.eu/ ...

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

Inwiefern

zu breit. Die ganze Menüstruktur links nervt mich am Hendi

welches Handy?

e75 Nokia

Probier mal http://compare.eu/ ...

Ahh ja, viel besser.
Kannte ich nicht.

mfg
AVS

Und die weniger GH-gewoehnten, sind das solche die im google suchfeld nach "facebook login" suchen?
Schmaeh ohne, never change a runnning system. solange die seite ihren zweck erfüllt, sprich preisvergleich, und das sehr komfortabel, wieso aus prinzip etwas ändern? "Es hat sich seit 7 jahren nix getan" ist mMn kein Argument für eine Designänderung.
⎝⏠⏝⏠⎠ -> Try it sometimes!

Zu behaupten, daß sie das optisch jemals war, ist Geschichtsfälschung.

rofl. Danke, dass du hier mal ein wenig Selbstironie beweisen konntest

WAS aber wiederum dann doch wieder für das Anliegen des TE spricht. Denn wenn du dir der Schwäche bewusst bist, dann ist es ja keine Schande da mal einen Profi (also einen Designer) ein wenig ranzulassen. (und wie ich dich einschätze schaust du ihm von der techn. Seite dabei sowieso sehr genau auf die Finger).

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

Denn wenn du dir der Schwäche bewusst bist, dann ist es ja keine Schande da mal einen Profi (also einen Designer) ein wenig ranzulassen. (und wie ich dich einschätze schaust du ihm von der techn. Seite dabei sowieso sehr genau auf die Finger).

Haben wir schon mehrmals probiert. Etwas optisch Ansprechendes zu gestalten, z.B. für ein blog oder einen sonstigen Käse, ist kein Problem, das können viele. Von Usability habe leider die wenigsten eine Ahnung, irgendwann macht das Suchen keinen Spaß mehr. Und wir wollen halt keine Seite für die ersten 10 Sekunden.

Daher u.a. auch der (baldige) Versuch, kleinere Modifikationen/Vorschläge von unseren Usern zu bekommen.

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

on Usability habe leider die wenigsten eine Ahnung, irgendwann macht das Suchen keinen Spaß mehr. Und wir wollen halt keine Seite für die ersten 10 Sekunden.

Das kann ich gut verstehen. Daher hab ich auch schon mal vorgeschlagen, sich vielleicht eine Firma an Board zu holen die auf Usability spezialisiert ist und dann eben gemeinsam mit Designern und Technikern das Konzept gestalten. Muss ja nicht gleich eine Revolution und ein Relaunch werden. Input von Usern ist gut und schön, aber Feedback von echten Experten ist wahrscheinlich noch besser. Ich denke mit der Zeit wird man automatisch einfach betriebsblind und da ist konstruktives und sachlich fundiertes Feedback von außen sicherlich kein Fehler und vor allem keine Schande

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

Daher u.a. auch der (baldige) Versuch, kleinere Modifikationen/Vorschläge von unseren Usern zu bekommen.

Nachtrag: das mit dem Userfeedback ist für mich halt so: Ich kann dir z.b. sagen, wenn ich etwas nicht gut finde. Aber ich kann dir, grade im Bereich der Usability, nicht sagen WARUM ich es nicht gut finde, weil das ist eben mehr ein Gefühl bzw. eine Erfahrung. Experten auf dem Gebiet können dir dann auch sagen warum das nicht gut ist und vor allem können die dir dann auch sagen, wie du es besser machen kannst.
Ich vergleiche das gerne so: Wenn jemand auf der Violine einen falschen Ton spielt, dann hör ich das auch als Nicht-Musiker raus, aber ich kann es dennoch selbst nicht besser spielen, dafür braucht es dann doch jemanden der das Instrument auch beherrscht.

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

dafür braucht es dann doch jemanden der das Instrument auch beherrscht.

Also einen Praktiker, nicht einen Theoretiker...

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

Also einen Praktiker, nicht einen Theoretiker...

Jemand der sich tagtäglich mit GUI Design und vor allem dessen Usabilty beschäftigt würde ich durchaus als Praktiker bezeichnen

Ein Geigenspieler muss ja auch die Geige nicht selbst bauen können, es reicht, wenn er weiß wie man sie spielt.

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

Jemand der sich tagtäglich mit GUI Design und vor allem dessen Usabilty beschäftigt würde ich durchaus als Praktiker bezeichnen

Also jemand der eine Geige täglich putzt ...

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

Ich würde es eher so ausdrücken: Jemand der anderen beibringt wie man die Geige spielt

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

Jemand der anderen beibringt wie man die Geige spielt

Hint: die besten Geigenspieler haben schon lange keinen Lehrer mehr.

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

Hint: So sehr ich geizhals schätze, aber euer "Geigenspiel" ist noch nicht das eines Virtuosen.

Da kann ein Lehrer durchaus nicht schaden, der mal die Bogenführung und das Lagenspiel ein wenig "tuned".

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

aber euer "Geigenspiel" ist noch nicht das eines Virtuosen.

Woran gemessen? Subjektiv, oder anhand des Markterfolges?

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

Rein subjektiv anhand der Usability.

Dass ihr erfolgreich seids, darüber brauchen wir ja eh nicht diskutieren.

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

Rein subjektiv anhand der Usability.

Was gefällt dir nicht an der Usability? Wer macht's besser, von den Preisvergleichen? Da schauen wir gerne etwas ab.

Dass ihr erfolgreich seids, darüber brauchen wir ja eh nicht diskutieren.

Gibt es einen besseren Anhaltspunkt um Usability für breite Userschichten zu beurteilen? Reichweite trotz veralteten/unharmonischen Designs?

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

Was gefällt dir nicht an der Usability?

Ich finde z.B. nachwievor, dass man die Kategorien besser einteilen könnte. Ich kann dir auch nicht genau sagen WIE, aber ich weiß nur, dass es mir immer wieder passiert, dass ich was nicht auf Anhieb finde. Das ist halt ein Punkt.

Wer macht's besser, von den Preisvergleichen? Da schauen wir gerne etwas ab.

Ich benutze absolut keine anderen Preisvergleiche, daher kann ich dir nicht mal sagen wie die anderen aussehen.

Gibt es einen besseren Anhaltspunkt um Usability für breite Userschichten zu beurteilen? Reichweite trotz veralteten/unharmonischen Designs?

Naja, du schreibst ja "trotz". Du weißt ja "Das Gute ist der Feind des Besseren". Keine Frage, der Erfolg gibt euch recht, aber das ändert nichts daran, dass man Dinge noch verbessern kann.

Aber vielleicht irre ich mich ja auch und die Usability passt einfach für den Großteil der Leute so wie sie ist. Oder sie verwenden GH eben trotzdem sie mit der Bedienung teilweise Probleme haben. Einfach weil ihr was die Händerlistungen, die redaktionelle Betreuung und was das Preisniveau betrifft die Besten seids und man dafür eben die anderen Dinge gerne mal in Kauf nimmt.

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

Keine Frage, der Erfolg gibt euch recht, aber das ändert nichts daran, dass man Dinge noch verbessern kann.

Kann man, aber auch nicht unbegrenzt ohne andere Sachen zu beeinträchtigen (z.B. mit den unterstrichenen Links).

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

Kann man, aber auch nicht unbegrenzt ohne andere Sachen zu beeinträchtigen (z.B. mit den unterstrichenen Links).

Keine Frage, es ist natürlich immer eine Interessensabwägung und damit ein Gleichgewicht zu finden.

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

Ich kann dir doch mal einen konkreten Vorschlag machen, der mir gerade ins Auge gestochen ist. Die Startseite finde ich z.B. persönlich mit Buchstaben "überladen" und sie wirkt dadurch ein wenig unübersichtlich und "unruhig".
Was ihr z.b. machen könntet, wäre etwas unnötige Information auszublenden. Konkret bei den Top 10 Artikel:

hosted by 666kb.com

Ich denke nämlich, dass z.b. die Hersteller-Artikelnummer für die Startseite vollkommen irrelevant ist. Besser wäre es hier eher, die Top-10 Artikel mit Bild und kurzer Info vorzustellen. Fände ich ansprechender.

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

Ich denke nämlich, dass z.b. die Hersteller-Artikelnummer für die Startseite vollkommen irrelevant ist.

Ist leider manchmal das einzige Unterscheidungsmerkmal.

Sonst haben wir mal eine kaputt aussehende Top-10-Liste wie:

1. Acer Aspire One 533
2. Acer Aspire One 533
3. Acer Aspire One 533

...

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

Wird diese Liste denn automatisch erstellt oder von der Redaktion betreut? Denn ich denke, es wäre ja nicht so das große Problem, wenn diese Liste halt dementsprechend betreut wird, dann wird bei uneindeutigen Artikeln eben noch weitere Info hinzugefügt und bei eindeutigen Artikel diese unnötige Information weggelassen.
(Und irgendwer aus der Redaktion hasst mich jetzt sicher schon dafür, weil ich ihm hiermit vielleicht Arbeit aufgehalst habe

)

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

Denn ich denke, es wäre ja nicht so das große Problem, wenn diese Liste halt dementsprechend betreut wird, dann wird bei uneindeutigen Artikeln eben noch weitere Info hinzugefügt und bei eindeutigen Artikel diese unnötige Information weggelassen.

Das sind tw. reduzierte Listen, die einfach die Artikelbezeichnungen enthalten (wie in den Artikellisten auf GH).

Die Artikelbezeichnungen bei uns sind ein Redaktions-Dauerbrenner, da gibt es noch viel aufzuarbeiten und genauer darauf zu schauen, daß Vorgaben eingehalten werden. Jedenfalls sind viele Teile noch historisch bedingt so formuliert, weil wir ja die angezeigten Teile der Beschreibungen noch nicht lange in den Listen haben und wir früher auf den ersten Blick die wichtigsten Merkmale sichtbar machen wollten (daher in den Artikelbezeichnungen). Heute wollen wir es eher umgekehrt, möglichst minimale Artikelbezeichnungen...

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

Ich würde die reduzierte Form der Bezeichnung eigentlich auch mal primär in der Liste der Top10 Artikel umsetzen. Dort fällt sie eben sofort in den Blick. In den einzelnen Kategorien usw. ist das dann eine andere Sache, da schadet es nicht wirklich wenn die Bezeichnuns ausführlich ist, sondern eher im Gegenteil, da ist es sicherlich gut.

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

Jetzt sag ich als Benutzer einmal, da hätte ich gerne überhaupt nur einen Eintrag.
1 Acer Aspire One 533

und erst wenn ich drauf klicke, will ich auf eine Übersicht der verschiedenen Modelle kommen.

Jetzt sag ich als Benutzer einmal, da hätte ich gerne überhaupt nur einen
Eintrag.
1 Acer Aspire One 533

und erst wenn ich drauf klicke, will ich auf eine Übersicht der verschiedenen
Modelle kommen.

Und jetzt sag ich dir als Benutzer, daß ich die unterschiedlichen Typen vorfiltern können möchte und das verwirrend wird, wenn man bei 2% der Artikel beim Klick auf einmal mehrere Subtypen auswählen kann.

(zugegeben, in dem Fall sind es nur Farben, aber wenigstens sehe ich sofort, welche die günstigste ist und *vielleicht* suche ich ja mal nach einer bestimmten Farbe)

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

Nochmals. Wie ich es gerne hätte.

Auf der Startseite, nur ein Eintrag. Nach Möglichkeit mit Bildchen.

Wenn ich den klicke, komme ich auf die entsprechende Kategorieseite, wo ein Filter vorselektiret ist, der alle Geräte gleichen Namens anzeigt.

Ich kann jetzt entweder mir das genaue Gerät aussuchen und auf die Detailseite weitergehen, oder den Filter entfernen oder umkonfigurieren, um auch andere Geräte der selben Kategorie zu vergleichen. Wenn ich nämlich diesen Weg wähle, dann folge ich ja einer impliziten Empfehlung.

Und da irritiert es mich eher wenn ich ein Produkt in drei verschiedenen Varianten empfohlen bekomme. Weil zu diesem Zeitpunkt bin ich ja noch nicht orientiert, dass da unterschiedliche Farben und Speicherausstattungen dahinterstecken.

Weil zu diesem Zeitpunkt bin ich ja noch nicht orientiert, dass da unterschiedliche Farben und Speicherausstattungen dahinterstecken.

Davon kann man immer ausgehen, wenn Unterscheidungsmerkmale in der Artikelbezeichnung vorhanden sind. Ich wüßte jetzt nicht, warum "Acer Aspire One 533" (eigentlich eine Serie, nicht genau ein Produkt - und manche davon können auch absolut nicht gefragt sein) zusammengefaßt interessant sein sollte und Produkte bei denen der Hersteller unterschiedliche Farben mit unterschiedlichen Typbezeichnungen versieht nicht in der Form zusammengefaßt werden sollten.

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

Davon kann man immer ausgehen, wenn Unterscheidungsmerkmale in der
Artikelbezeichnung vorhanden sind. Ich wüßte jetzt nicht, warum "Acer Aspire
One 533" (eigentlich eine Serie, nicht genau ein Produkt - und manche davon
können auch absolut nicht gefragt sein) zusammengefaßt interessant sein sollte
und Produkte bei denen der Hersteller unterschiedliche Farben mit
unterschiedlichen Typbezeichnungen versieht nicht in der Form zusammengefaßt
werden sollten.

Nun bist du nicht dein üblicher Kunde. Ich übrigens auch nicht. Ich weiß nur, dass ich immer wieder Leute auf Geizhals verweise, die von mir Empfehlungen wollen, und die NICHT zurecht kommen.

Frag am Besten deine Mutter/Vater, ob sie eine Idee haben, warum da ein Produkt mehrmals empfohlen wird.

Die werden keine Ahnung haben, und eher auf Fehler tippen, als auf unterschiedliche Modelle.

Es wäre überhaupt mein Tipp. Zu alten Leuten zu gehen, die nach einem Produkt suchen zu lassen, und zu beobachten wie sie vorgehen.
Und diesen Weg dann zu optimieren.

Nun bist du nicht dein üblicher Kunde. Ich übrigens auch nicht.

Doch, bin ich eigentlich schon ...

Ich weiß nur, dass ich immer wieder Leute auf Geizhals verweise, die von mir Empfehlungen wollen, und die NICHT zurecht kommen.

Nichts für ungut, aber den Spruch kenne ich ganz gut. Wir könnten mehr für Leute machen, die mit der großen Auswahl überfordert sind, aber wir können auch den Fachhandel nicht vollständig ersetzen. Ein Preisvergleich ist - trotz Bewertungen, verschiedensten Sortierungen - i.W. ein Katalog, der nicht eine Vorselektion vornehmen kann und will. Vielleicht machen wir aber mal ein Alternativprodukt, das wir mit "mir ist das alles viel zu kompliziert" auf GH verlinken.

Frag am Besten deine Mutter/Vater, ob sie eine Idee haben, warum da ein Produkt mehrmals empfohlen wird.

Wenn ich könnte, würde ich wohl die Antwort bekommen, daß es da anscheinend mehrere Typen gibt. Heutzutage weiß sogar der Laie, daß z.B. ein iPhone 4 mit 32GB und eins mit 16GB existiert und wenn in einem Ranking beide Typen vorkommen, ist sofort klar, warum.

Zu alten Leuten zu gehen, die nach einem Produkt suchen zu lassen, und zu beobachten wie sie vorgehen. Und diesen Weg dann zu optimieren.

Diese Art von User-Vorselektion ist auch gefährlich.

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

Zu behaupten, daß sie das optisch jemals war, ist Geschichtsfälschung.

my 2 Cents:

einer der erfolgreichsten Seiten der ganzen Welt ist mit ihrer Schlichtheit und dem fast stümperhaften Design weltberühmt geworden => Google

Ergo: Design ist kein Garant für Qualität oder Erfolg einer Seite.

Ich finde es passt und es sollte auch so bleiben! *daumenhoch*

Grüße,
Geri

einer der erfolgreichsten Seiten der ganzen Welt ist mit ihrer Schlichtheit und dem fast stümperhaften Design weltberühmt geworden => Google

Das ist überhaupt nicht stümperhaft. Ich weiß nicht wie alt du ~2003 warst, aber damals waren die ganzen Suchmaschinen schon "verportalisiert" und überladen, ganz am Anfang war AltaVista ebenso schlicht wie Google und auch recht erfolgreich.

Google hat ähnliche Prioritäten wie wir:
- das HTML ist äußerst kompakt
- die Seite validiert nicht, sondern funktioniert

Im übrigen: craigslist gefällt mir als Beispiel viel besser, die Seite ist ja wirklich schirch und fad.

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

27.01.2011, 11:08 Uhr - Editiert von mjy@geizhals.at, alte Version: hier

Das ist überhaupt nicht stümperhaft

ich weiß, das war ja das geniale an Google, dieses schlichte Design war volles Kalkül und ist sofort aufgegangen. Ich kann mich selber noch gut erinnern, damals war ich ein Fan von Altavista, als ich das erste mal Google in seiner Schlichtheit sah, war ich baff - und blieb fortan bei Google.

und ich finde genau so ist es bei Geizhals. Was nutzen total überladene Seiten mit womöglich Unmegen an Java oder Flash nur um modern zu wirken, wenn man dann vor lauter blinken, Farben und Rollovers irre wird?

meine Meinung: Lass dir nichts einreden. Und so wie derzeit die Umfrage läuft, ist eh die Mehrheit für die Beibehaltung des derzeitigen Designs.

Grüße,
Geri

Ein "fancy" Design kommt eh nicht in Frage, aber kleinere Ungereimtheiten gehören schon ausgebessert, mich stören manche Sachen ja auch ...

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

okay!

Grüße,
Geri

Zu behaupten, daß sie das optisch jemals war, ist Geschichtsfälschung.

LOL! nett das ihr auch über euch selbst lachen könnt.
naja es war zumindest von 2003-2006 ein zeitgemäßes Design.

das ihr es auch ansprechend gestalten könnt zeigt ihr ja hier:
http://unternehmen.geizhals.at/about/de/

Es gibt keinen Preisvergleich Dienst der ein ansprechendes Design UND eine gute usability hat, da ist mir Geizhals noch am liebsten.

naja es war zumindest von 2003-2006 ein zeitgemäßes Design.

naja, "zeitgemäß" ist was für Modefuzzis ...

das ihr es auch ansprechend gestalten könnt zeigt ihr ja hier: http://unternehmen.geizhals.at/about/de/

Gefällt mir nicht so (ist nicht von uns), auch nicht nach unseren Anpassungen/unserem Feedback. Ist vor allem viel leichter bei Seiten, die layout-technisch überhaupt keine Herausforderung darstellen, technisch unkritisch sind (HTML-Größe usw.) und für den Unternehmenserfolg nicht wesentlich.

Es gibt keinen Preisvergleich Dienst der ein ansprechendes Design UND eine gute usability hat, da ist mir Geizhals noch am liebsten

Also http://skinflint.co.uk/ finde ich mittlerweile ganz OK ...

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

naja, "zeitgemäß" ist was für Modefuzzis ...

wie auch immer du es nennen möchtest, dir dürfte sicher aufgefallen sein das das web sich design mäßig stetig weiter entwickelt in eine Richtung. Wer kennt zB nicht die klassischen websiten mit Nachst Sternenhimmel, blinkenden Texten in verschiedensten Farben - die Geocities Seiten (um 2000).

Design geht mit der Zeit. Nennen wir es ein modernes Desgin. Geizhals ist 2003 stehen geblieben in der Desgin Entwicklung.

Ich habe den Eindruck, dass ihr euch nicht an ein komplettes relaunch wagt, aus furcht das man mehr kaputt macht als verbessert.

Wie schon oben angegeben, finde ich die meisten Relaunches gelungen. Ich habe mich anfangs selbst über derstandard.at, computerbase.de oder newzbin.com relaunch aufgeregt, aber nur weil das gewohnte/vertraute weg war. Es dauert eine kurze weile aber man gewöhnt sich am neuen Design und lernt es zu schätzen kennen. Wenn ich mir jetzt die alten Designs der genannten Seiten im Internet Archive ansehe, dann bin ich froh, dass sie ein relaunch gemacht haben.

Gefällt mir nicht so (ist nicht von uns), auch nicht nach unseren
Anpassungen/unserem Feedback. Ist vor allem viel leichter bei Seiten, die
layout-technisch überhaupt keine Herausforderung darstellen, technisch
unkritisch sind (HTML-Größe usw.) und für den Unternehmenserfolg nicht
wesentlich.

Hmm, finde ich eigentlich sehr gut vom Design, für die Zwecke die es erfüllen soll.
Wie findest du Facebook, die haben auch viele Listings und Funktionen. Da tritt das Design in den Hintergrund. So sollte es doch sein beim Design - "Weniger ist mehr".

Also http://skinflint.co.uk/ finde ich mittlerweile ganz OK ...

Ja das sind durchaus einige Unterschiede die für gh.at eine Überlebenswert sind.

27.01.2011, 17:22 Uhr - Editiert von File_trader, alte Version: hier

das das web sich design mäßig stetig weiter entwickelt in eine Richtung

ja, optisch: Gradienten überall und kaum Kontraste

technisch: 100KB jQuery, 30KB ineffiziente CSS-Deklarationen, 200KB HTML, Google Analytics überall.

Geizhals ist 2003 stehen geblieben in der Desgin Entwicklung.

Daß die Zeit vergeht ist ein nicht wirklich überzeugendes Argument für ein Redesign ...

Ich habe den Eindruck das ihr euch nicht an ein komplettes relaunch wagt, aus furcht das man mehr kaputt macht als verbessert.

Das hat viele Gründe, u.a. weil die Rahmenbedingungen sehr eng gefaßt sind (eben nicht das, was ich oben beschrieben habe).

Hmm, finde ich eigentlich sehr gut vom Design, für die Zwecke die es erfüllen soll.

Die ersten 10 Sekunden sieht es halt gut aus.

Dann ärgert man sich über die kaum sichtbaren Links im Text, über merkwürdig ähnlichen Content auf Seiten wie

http://unternehmen.geizhals.at/about/de/info/
http://unternehmen.geizhals.at/about/de/presse/

usw.

Wie auch immer. Die ersten Versionen waren überhaupt ärgerlich, da z.B. die Farbe der Links identisch war mit der Farbe der Überschriften (und fast dieselbe Größe) ...

Wie findest du Facebook, die haben auch viele Listings und Funktionen. Datritt das Design in den Hintergrund. So sollte es doch sein beim Design -"Weniger ist mehr".

Facebook hat genug Leute (und entsprechend modularen Code) um das Frontend jeden Tag komplett neu zu designen, die haben wir leider nicht. Davon abgesehen sind die Seiten auch extrem simpel aufgebaut und nicht für schnelle Recherche gebaut.

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

27.01.2011, 17:31 Uhr - Editiert von mjy@geizhals.at, alte Version: hier

Hallo,

Ich habe die Diskussion ein wenig mitverfolgt!

1.) Effizienz und Usability und Design müssen sich nicht unbedingt in die quere kommen. Natürlich gibt es viele Designer, die nicht auf die Ladezeit schauen, und die Über drüber Design Effekte einbauen. Dahinter steht aber kein Usability Mensch.

Um Aufzuklären: Usability = Benutzerfreundlich und das heisst auch, kurze Ladezeiten!

Aber gute Usability Designer (UX Designer) können modernes Design und Usability sehr gut kombinieren.

Ein kleiner Punkt auf Geizhals was die Usability betrifft. Ich bin zwar erst 30 aber die Schrift ist mir schon zu klein... Ich möchte keinen Usability Test machen, denn ich weiss was da raus kommt.

Wieso ich mir traue dies zu sagen. Ich bin selbst Geizhalsuser, aber auch UX Designer bei youspi. http://www.youspi.com

Ich kann genügend Beispiele bringen, in denen sich Design, Usability und Effizienz nicht in die quere kommen denn gutes Usability = Effektiv, Effizient und Modernes Design (zufriedenen Kunden)

Die Seite http://www.youspi.com ist IMHO ein gutes Beispiel für schlechte Usability...

Warum?

Weil in Zeiten wo die meisten vor einem Wide Screen sitzen dieses Format Mist ist! Die Informationen die unten sind muß ich scrollen, und weiß sie KÖNNTEN sichtbar sein...

Handy lasse ich nicht als Ausrede gelten. DAS ist Unterscheidbar!

vorallem wenn da so wie hier, selbst Darstellungsfehler auftreten

http://www.youspi.at/usability/testergesucht.php

(ab Geschlecht)

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

Auf Rockmelt sieht die Youspi Seite sowieso komisch aus ...

---------------------------------------------------------------------------------
Lateinunterricht a la Monty Phytons
http://www.youtube.com/watch?v=axq3ngoFK_s

hier sollte jemand einen screenshot von geizhals im jahre 2000 posten

http://web.archive.org/web/*/http://geizhals.at

hehe: http://web.archive.org/web/20000511021604/http://www.geizhals.at/

fesch

wenn man sich durchklickt sind die preise auch herrlich!

http://web.archive.org/web/20000510190359/www.geizhals.at/?o=3&cat=cpuk7

19k ATS für eine 1GHz CPU

So viel zum Thema "Früher war alles besser".

Richards' laws of data security: 1. Don't buy a computer. 2. If you do buy a computer, don't turn it on.

auf jedenfall!
die hardware!
die preise!
das design!

19k ATS für eine 1GHz CPU

Na und? Bei Intel kannst du jetzt noch ca. das doppelte für 2GHz bezahlen.

http://geizhals.at/a520488.html

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

naja, das stylesheet von damals scheint nicht zu laden. das hat schon etwas konsistenter ausgesehen.

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

aber das ist mal was

http://web.archive.org/web/20030605143659/www.geizhals.at/?hlist

vor allem die Bewertungen von damals sind genial..

http://gzhls.at/pvtest.html

hab ich mal aus herumliegendem Zeugs zusammengebastelt, ist aber nur eine statische Seite (die Links gehen alle nicht). Ist aber ein "echter" snapshot von damals.

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

hehe! coole sache!

da steigt auch bei dir ein nostalgisches gefühl auf, so als würde man computerspiele aus deiner kindheit wieder sehen...

da steigt auch bei dir ein nostalgisches gefühl auf, so als würde man computerspiele aus deiner kindheit wieder sehen...

Nö, ich hab ja noch die Listen aus dem Jahr 96 in Erinnerung ... Mit 8 Händlern damals.

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

wirst du da nicht wehmütig, wenn dir bewußt wird, dass geizhals schon 15 jahre am buckel hat?

wirst du da nicht wehmütig, wenn dir bewußt wird, dass geizhals schon 15 jahre am buckel hat?

nö, nur wenn ich daran denke daß ich das schon so lange mache.

hätte doch Spiele programmieren gehen sollen 1999, dann würde ich jetzt wohl irgendwo in Florida Pizzas ausliefern oder so...

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

Kannst ja immer noch damit anfangen, in Wien Pizzen auszuliefern

"Rest in Pieces!"

03.05.2011

ich meinte eher auch, die tatsache wie lang du das schon machst. da ist ein gutes stück deines lebens reingeflossen ...
aber ja, das gefühl ist sicher besser, wenn man weiß und sieht was man gemacht hat, als wenn man von einer firma zur nächsten geht und eigentlich nichts mit bestand bleibt...

... danke. jetzt bin ich deprimiert!

die tatsache wie lang du das schon machst. da ist ein gutes stück deines lebens reingeflossen ...

Wäre ja halb so wild wenn es ein Hobby geblieben wäre...

aber ja, das gefühl ist sicher besser, wenn man weiß und sieht was man gemacht hat, als wenn man von einer firma zur nächsten geht und eigentlich nichts mit bestand bleibt...

Ist doch im Prinzip dasselbe. Solange man es noch macht, ist alles gut, danach nimmt man es nicht mehr so dominant wahr und findet es wohl auch nicht mehr so aufregend.

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

dann würde ich jetzt wohl irgendwo in Florida Pizzas ausliefern oder so...

ich wollt grad sagen: ob das wirtschaftlich wirklich erfolgreicher geworden wäre?!?

btw: Pizzapreisvergleichsplattform gibts noch keine

mfg
AVS

ich wollt grad sagen: ob das wirtschaftlich wirklich erfolgreicher geworden wäre?!?

Kann ich nicht sagen, aber ich hätte um $20.000 pro Jahr günstige Aktien von EA bekommen können. Und das ausverhandelte Gehalt war nicht schlecht.

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

und diese chance hast du sausen lassen?!

und diese chance hast du sausen lassen?!

Ja, hab's aber sehr lange überlegt... ich war ja damals in Florida (Orlando) beim Bewerbungsgespräch und sie haben mich genommen, hätte nur noch den Vertrag unterzeichnen müssen. I.W. wollte ich dann eher doch nicht in die USA ziehen und hier alle Brücke abbrechen, die 3 Tage dort haben mich nicht so davon überzeugt, daß es dort so viel besser wäre (selbst wenn man das 3fache
Durchschnittsgehalt + Aktien bekommt) und Madden NFL war auch nicht soo mein Ding um mich dafür zu begeistern (daran hätte ich arbeiten sollen).

Später haben sie mir noch als Alternative einen Job bei EA/Bullfrog in Guildford angeboten (und Guildford ist wirklich schön), aber da hatte ich schon beschlossen, daß ich eigentlich nicht weg will. Das war's dann mit der Karriere in der Games-Industrie. Ich behaupte ja immer, daß ich einer von ganz wenigen sein muß, die sich nicht einmal selbst beworben haben (sie haben mich wegen STonX angeschrieben, weil sie gute Erfahrungen mit Leuten gemacht hatten, die Emulatoren programmiert haben) und dann einen Job bei EA abgelehnt haben.

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

28.01.2011, 16:25 Uhr - Editiert von mjy@geizhals.at, alte Version: hier

Nö, ich hab ja noch die Listen aus dem Jahr 96 in Erinnerung ... Mit 8
Händlern damals.

Kann mich auch noch erinnern, ein damaliger Arbeitskollege gab mir den Link mit den Worten: "schau mal, coole Sache, macht ein Studienkollege von mir."

lg
Maximus

My name is Maximus Decimus Meridius, Commander of the Armies of the North,
General of the Felix Legions, loyal servant to the true emperor, Marcus Aurelius.

Ich hab im Usenet MJYs Bekanntgabe der Firmengründung gelesen

"Rest in Pieces!"

03.05.2011

Nicht mekkern..

Was passt dir nicht?
Was sollte man ändern?
...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..
Soviel zudem HTML5 ist besser als Flash: http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

ich finds auch das total unhip ist, total un-Web 2.0ig, no social dingsbums und überhaupt find ich immer gleich alles was ich suche. ich will aber supertolle blink-blink features die ordentlich traffic & ladezeiten verschlingen. außerdem will ich alle 3 monate große änderungen, damit ich mich immer neu reindenken + suchen muss!

Also, um mal ein paar Anmerkungen meinerseits noch zu bringen.

Ich finde die Diskussionsrichtung geht genau in die richtige Richtung. Mir geht's genau darum, eben keine überladene, fancy, blinky Web 2.03rc-Seite zu haben.

Das wichtigste ist allemal, dass die Funktionalität gegeben ist. Wenn irgendwas gar nicht funktioniert, dann ärgert mich das, wenn ich was lange suchen muss, auch, wenn irgendwas schiach aussieht, naja, dann denk ich mir das ging vielleicht besser. Das mal so vorneweg.

Was euch grundsätzlich (das geht in Richtung Re-Design der Core) was bringen würde, wenn ihr auf verschiedene User-Typen verschieden eingehen könnt. Es ist zwar auch nicht schlecht, immer das gleiche Erscheinungsbild zu haben, aber es ist auch nicht immer sinnvoll.

Dazu sehe ich vor allem 3 Hauptkategorien:

- der normale User, oder auch Power-User; kennt fast alles, weiß wohin er klicken muss, ist standardmäßig eingeloggt, hat nen Standard-Browser

- der unbedarfte Neuling - absolut überfordert mit den vielen Links, er will eigentlich nur ein bestimmtes Gerät suchen oder eine grobe Kategorie

- der Mobile User (das wird bald eines euerer Hauptfelder werden, Preisvergleich unterwegs ist immer interessant) - kleiner Bildschirm, braucht aber auch nicht alle Funktionen auf einem Fleck, will aber nichts missen

Momentan wird alles in einen großen Topf auf der Hauptseite geworfen und sich selbst überlassen. Für Neulinge und mobile Benutzer ist die Informationsfülle eher von Schaden.

Für normale Nutzer geht's auch darum, irrelevante Funktionen möglichst ausblendbar zu machen. Das kann über zwei Wege gehen, dauerhaft über die Einstellungen oder temporär über Links bzw. Buttons.

Also, die Usability sollte immer erstes Augenmerk bekommen. Jeder halbwegs gute (Produkt-)Designer wird euch aber auch sagen, dass Funktionalität auch vom Design abhängt. Das habt ihr beim Suchfeld schon bemerkt, wenn's zu klein ist, nimmts keiner, ist's zu groß, stört sich jeder dran. Man könnte es z.B. angenehm groß machen und dann, bei Bedarf, wenn z.B. schon 15 Zeichen eingegeben wurden, "fließend" die Größe verändern. Nicht sprunghaft, nicht flashig, angenehm unauffallend. So in der Art.

Ich würde jetzt bei eueren Überlegungen auch gar nicht mehr so sehr in gängigen Kategorien denken (Stichwort "von anderen Preisvergleichen abschauen") sondern viel mehr auf neue Wege fokussieren. Evlt. hier sogar priviligierten Power-Usern eine Weiche anbieten, neue Sachen in Kleingruppen probezutesten. Auf jeden Fall wird euch über kurz oder lang HTML5 ins Haus stehen.

Man kann sich auch viel bei den großen Händlern abschauen, wie bündeln die die Information, ihr Riesen-Sortiment zugänglich zu machen: Alternate, Amazon (wobei die auch teils große Schwächen haben, aber die wollen auch was verkaufen, ihr wollt gleichwertige Information bieten).

Auch die Filterfunktionen über den Produkten sind nett, aber versucht mal bei den Grafikkartentypen den eine 6550 zu identifzieren. Es gibt zumindest keine Möglichkeit, sich anders durchzuhangeln, oder man bewegt die Suchfunktion des Browsers. Geht, aber genau hier ist ein Fehler in der Usability der Site dann.

Ich kann mich für euch auch gerne sehr umfassend mit dem Thema auseinandersetzen und auch konkrete Vorschläge bringen, aber ich gesethe mir und euch zu, dass das noch eine Weile dauern wird, und dass das nicht ganz billig sein dürfte, wenn man brauchbare Ergebnisse haben will und nicht einfach nur grünen CSS-Lack drübergesprüht haben will.

Gruß
Mohan

Mich würde interessieren, ob GH schon einmal Usability-Studien durchführen hat lassen. Meiner Meinung nach reicht dieses Design Marke Eigenbau einfach nicht aus, um die gewaltige Informationsmasse angenehm zu präsentieren.

Richards' laws of data security: 1. Don't buy a computer. 2. If you do buy a computer, don't turn it on.

so ein perfomantes und übersichtlichtes forum findet man sonst nirgends mehr.
die hauptseite könnte jedoch einen facelift gut gebrauchen.

..................................................

i'll be back

geh bitte laß die Seite wie sie ist: nix bunti-blinki, der scriptblocker meckert ned, sie geht schnell und sie findet (fast) alles.
Bitte nicht zu Tode optimieren!!!

Einzig die Lesbarkeit am Hendi, die könnte man verbessern.

mfg
AVS

Ich würde nicht viel machen. Zumindest nichts an Aufteilung und Organisation. Solche überfrachteten Seiten wie Preisroboter, idealo und wie sie alle heissen brauche ich nicht. Also: so lassen wie jetzt, jedoch optisch einfach mehr "moderninisieren" - heller, zarter, stylische Schrift, weg mit dem blauen Hintergrund made in the 90s.

Karawanken

Bär

Ich würd sogar noch mehr reduzieren und vereinfachen!

Heller verbraucht noch mehr CO2

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

Heller verbraucht noch mehr CO2

Ist doch gut - ein Browser der Photosynthese betreibt tut halt endlich mal was fuer den Umweltschutz...

27.01.2011, 19:21 Uhr - Editiert von Leak, alte Version: hier

In meinem ThinkPad gibts keinen Elektronenstrahl und das Anzeigen von Schwarz braucht etwa 1W mehr als das Anzeigen von Weiß.

Richards' laws of data security: 1. Don't buy a computer. 2. If you do buy a computer, don't turn it on.

Hi there!

Da gehts eh um die Geizhals Seite? Wenigstens ist sie seit meiner Anmeldung im Jahr 2k ziemlich gleich geblieben, aber ja, doch etwas altbacken.
So long, Mike

Mail : mike@c23.at>
Obmann "c23 Computer, Gaming & more" eV
http://www.c23.at/
>>never play alone<<

Ich finde mich als täglicher Benutzer auf eurer Seite sehr gut zurecht.
Meiner Meinung nach wird der Zukunftsmarkt (optimierte Page fürs Handy, Apps & Co) nicht wirklich genutzt.
Am Handy (Android 2.2) ist die Seite für nicht gut zu bedienen. Immer wieder muss man hin und her zoomen, was nicht gerade komfortabel ist...

Bin eigentlich schon auf der Suche nach einem neuen Preisvergleichsangebot für mein Handy. (App oder gute mobile Page bevorzugt)

27.01.2011, 23:25 Uhr - Editiert von Mr.X, alte Version: hier

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

ich sxcheiss auf die designer, machen nur alles noch langsamer ...
______________________________________________________________________________
Beißen´s? .....Wenn´s mich reizen.....

Weshalb ich ja auch hoffentlich einleuchtend und ausführlich genug dargelegt habe, dass sich Design und Usability nicht ausschließen dürfen. Nur weil's schlechte Webseiten-Designer (leider zu oft) falsch machen, heißt das nicht, dass wirklich gutes und auch performantes Design nicht möglich ist.

hier sind sag ich mal 99% Buchstaben, da braucht keiner ein Design klumpt hinklatschen was im Endeffekt immer zu Performance einbußen führt ...

ausserdem lamt Gh sowieso schon genug rum ...
______________________________________________________________________________
Beißen´s? .....Wenn´s mich reizen.....

ausserdem lamt Gh sowieso schon genug rum ...

was lahmt rum?

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

das ist maßlos übertrieben damit es so bleibt wie es ist

______________________________________________________________________________

Genau so wird es nicht bleiben, es kommen ja immer wieder Sachen dazu und wir bemühen uns auch, punktuell Verbesserungen durchzuführen. Ein komplettes Neudesign kann ich mehr oder weniger ausschließen, sofern nicht jemand mal mit einem absolut grandiosen, überzeugenden Vorschlag antanzt.

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

30.01.2011, 18:38 Uhr - Editiert von mjy@geizhals.at, alte Version: hier

Das ist auch gut so, sonst findet man ja als alter Hase auf einmal nix mehr...

alles eine Frechheit im Forum, ich würde gerne meinen Account mit meinem Facebook/Twitter/Myspace-Account verbinden...

Einen Smiley, der mein Entsetzen über diesen Vorschlag adäquat ausdrücken kann, gibt es nicht.

04.02.2011, 17:00 Uhr - Editiert von Mohan, alte Version: hier

Das ist für UK und Bewertungen sicher überlegenswert. Für Österreich/Deutschland nicht so.

wikileaks.geizhals.org

Endlich mal ein guter hoster

way to go: Korruptionsoase Österreich

Hihi... das mit den Sternchen in der Bewertung fand ich ja gut, aber hier habt ihr mal wieder gemacht und kaum gedacht.

Gut ok, wenn der Händler kein entsprechendes Bild liefert ist das zwar nicht direkt die Schuld von GH, aber man könnte die Händler ja auch vorwarnen, dass man eine Umstellung plant. Bei entsprechenden Bildern kommt aber auch Murks raus, unter uns gesagt...

Vielleicht das Schattengrau auch im ganzen Viereck verwenden, dann ist das nicht gar so schlimm?

Gruß
Mohan

25.02.2011, 18:56 Uhr - Editiert von Mohan, alte Version: hier

^ Forum Geizhals #6358685
	Re(2): Holt euch doch endlich mal einen Designer an Bord. Bitte!

mjy@geizhals.at

27.02.2011, 01:26:41

aber hier habt ihr mal wieder gemacht und kaum gedacht.

die Änderung (abgesehen vom Schatten) war leider notwendig, weil Firefox sonst den transparenten Teil des Bildes unterstreicht(!), daher display: block.

Ein workaround wären separate spans für Bild und Textlink und dann text-decoration: none für die span mit dem Bild, aber das ist auch grauslich.

Jedenfalls sehen die Logos im Zuge des gleichzeitig eingebauten Schatteneffekts m.E. besser aus als vorher, es sind nur sehr wenige bisher transparente Logos vom von dir beschriebenen Problem betroffen.

wikileaks.geizhals.org

Was man beim Lesen von Postings und Leserbriefen in großen Medien bedenken sollte

Liegt mir jetzt schon länger auf der Zunge die Frage

.

Grad bei den Usern die viel schreiben wär das doch imo recht praktisch, so ein kleines JS-Script das die "Antworten" Anzeige, z.B. alle 1-2 Minuten refreshed ?

　／l、
（ﾟ､｡７　
　I、 ~ヽ　　　
　じしf_, )ノ
* MEOW *
Günstigen, großen Sony-WEGA CRT abzugeben!

wird doch eh aktualisiert wenn man auf ein Posting klickt?

so eine automatische Aktualisierung führt nur dazu, daß zig Seitenaufrufe gemacht werden wenn man gar nicht mehr vor dem PC ist ...

wikileaks.geizhals.org

Was man beim Lesen von Postings und Leserbriefen in großen Medien bedenken sollte

Ja da beißt sich aber die Katze bissl in den Schwanz.
Ich hab z.B. öfters das forum in einem Tab offen, seh aber nicht ob ich eine Antwort habe.

Ne nicht die ganze Seite, reichen ja 2 Bytes/Integer.
　／l、
（ﾟ､｡７　
　I、 ~ヽ　　　
　じしf_, )ノ
* MEOW *
Günstigen, großen Sony-WEGA CRT abzugeben!

dazu gibts ein FF-plugin namens GH-watcher

mfg
AVS

Aha

Kenn ich garned.
　／l、
（ﾟ､｡７　
　I、 ~ヽ　　　
　じしf_, )ノ
* MEOW *
Günstigen, großen Sony-WEGA CRT abzugeben!

Also man muss ja nicht alles übernehmen, was die da gemacht haben, und man könnte den leergelassenen Raum ja noch mit Produkt-Specs füllen, aber an übersichtlich und kompakt ist diese Darstellung nur schwer zu übertreffen finde ich:

http://de.evendi.com/Intel-Core-i7-2600K-BX80623I72600K-Intel-Core-i7-_P304217.html

Man beachte auch die Handhabung bei den Versandkosten, was hier auf GH ja in seltenen Fällen mit vielen Optionen leider ein bisschen aus dem Ruder läuft.

Gruß
Mohan

Um was gehts bitte?

Um's Design der Funktionalitäten. Dass man sie leichter überblicken und benutzen kann.

Na was genau (welche elemente) gefallen dir nicht?
die webseite ist ja sehr groß und umfangreich

Ein paar Anregungen hab ich schon weiter oben gegeben. Siehe
http://forum.geizhals.at/t738762,6322719.html#6322719

Ich hätte noch mehr, aber wenn schon da kein Feedback kommt...

Ich finde das GH-Design schwer ok. Nicht modern, aber recht übersichtlich und funktionell.

Nur die Startseite gehört meiner Meinung nach ein wenig aufgeräumt.

Das Newsletter Formular gehört aus dem Frame entfernt, der einsame Link Partner auf der rechten Seite ist auch bei den Partner Seiten zu finden.

Diese finde ich übrigens auch nicht optimal dargestellt. Die sollten sich stärker von den Kategorien abheben (ohne gleichzeitig stärker aufzufallen) und am besten gleich auch aus dem linken Frame verschwinden.

Auch "über Geizhals" könnte man hinter einem Link verstecken, finde ich.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update...10.02.2011 http://ungutknut.at

Eine Frage des Abstands: Ihr klatscht jetzt alles noch näher aneinander irgendwie...?

in der Wunschliste haben die Kategorie-Überschriften in den gelben Kästen jezt nur noch 0 Pixel Abstand zum Rest... das ist sehr unübersichtlich finde ich.

Die Produktlisten sind vom Abstand nach links zur Navigation noch näher angedockt worden, das war schon vor längerer Zeit, find ich aber immer noch grenzwertig... macht doch lieber den Schatten kleiner bei der Leiste und lasst wenigstens ein bisschen (!!) Abstand... das fördert die Übersichtlichkeit ungemein. Wünschenswert wäre natürlich eine dynamische Handhabung abhängig von der Bildschirmgröße... ich versteh ja, dass ihr jetzt alles auf einem mickrigen Smartphone-Bildschirm pressen wollt, aber schaut euch dafür auch mal gut designte Apps an, die haben alle reichlich Abstand zwischen den Elementen...

Auch in der Kategorienleiste links täte eine gröbere Aufteilung mit Unterüberschriften gut für eine bessere Übersichtlichkeit, im Bereich Hardware z.B. (Komplett-)System, PC-Komponenten, Peripherie... (aber trotzdem alles sichtbar lassen) - und diese dann mit einem kleinen Absatz voneinander getrennt, die Unterüberschriften könnten farblich leicht unterschiedlich hinterlegt sein. In anderen Kategorien ("Video/Foto/TV") ergibt sich ja oft auch eine solche Aufteilung von selbst...

Da seh ich grad... wenn man ne Kategorie anklickt, z.B. Festplatten in Hardware... Dann überdeckt der Kasten von "Einige Artikel in Festplatten" den Schatten schon... da seid ihr echt ein bisschen arg übereifrig gewesen...

Btw. genau diese 4 Produkte, die da wahllos angezeigt werden, nehmen für sich schon ziemlich viel Platz oben weg... könnte man auch gut nach unten verbannen oder sogar ganz rausnehmen meiner Meinung nach... klickt doch eh kaum jemand!

Nun, die zweitweise auftauchende redcoon-Werbung auf der Hauptseite überdeckt auch den Rahmen der rechts danebenliegenden Boxen "Aktuell", "Link-Partner" usw.

Mich würde nun interessieren, was die Motivation hinter der neuen Strategie "Null Pixel Abstand" ist, um dahingehend hoffentlich konstruktive Vorschläge bringen zu können. So kann es jedenfalls meiner Meinung nach nicht bleiben.

Gruß
Mohan

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung