welche DSLR Kamera ?

welche DSLR Kamera ? (67 Beiträge, 1667 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,
meine Tochter wünscht sich zum 18.Geburtstag eine digitale Spiegelreflexkamera.
Zur Auswahl stehen:
Canon EOS 550
http://geizhals.at/505053
Nikon 5100
http://geizhals.at/628852
Pentax K-r
http://geizhals.at/575668 od.
http://geizhals.at/568679

Live gesehen haben wir die Canon,Nikon und die Sony alpha 33.
Die Sony fällt weg da sie ihr nicht so gut in der Hand lag (Gehäuse zu klein).
Sie tendiert zur Canon, ich zur Pentax da ich Preis-Leistung besser finde.
Die Pentax konnten wir leider noch nicht live sehen,da sie bei Saturn u.MM nicht lgd.war und die Auswahl bei Hartlauer und Fotogeschäft im Ort sehr bescheiden ist.
Das Argument des größeren Zubehörangebot bei Canon u. Nikon fällt weg, da es für die Pentax auch alles gibt was sie in nächster Zeit brauchen wird.

Bitte um ein paar Entscheidungshilfen.
Danke

Naja, letzendlich muß sie mit dem Ding arbeiten, nicht du. Oder wie seh ich das?
Das bessere Preis/Leistungsverhältnis mag ja nett sein aber beim Knipsen hilft das nicht viel - da muß man sich wohl fühlen mit dem Gerät...

ich würde eine pentax nehmen die sind kompakter und liegen gut in der hand , ausserdem kann die auch mit AA batterien betrieben werden.

Habe mir vor einen halben jahr eine canon gekauft und komme mit ihr gut zurecht.

Bei der entscheidung musst du deine tochter entscheiden lassen, da sie fotographiert.

Wenn es ihre erste dslr ist kommt es einfach drauf an was am besten in der hand liegt und wie die bedienung ist.

Mops Österreich

Sie tendiert zur Canon

Dann ist doch schon alles geklärt

wenn sie die Pentax auch schon live gesehen und in der Hand gehabt hätte, dann schon.

Also in der Preisklasse eher darauf achten wie sie in der Hand liegt und wie die Bedienung ist, sonst keine großen Unterschiede?
Danke

Also in der Preisklasse eher darauf achten wie sie in der Hand liegt und wie
die Bedienung ist, sonst keine großen Unterschiede?

Sehe ich auch so. Daher vor allem auch mal die Pentax angreifen... für eine Einsteigerkamera fühlt die sich recht wertig an, finde ich.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update... 31.07.2011 http://ungutknut.at

Sie tendiert zur Canon

... weil sie bis jetzt nur diese ausprobieren konnte? Besteht nicht die Möglichkeit, auch die Pentax zu testen? - Wer weiß, ob sie dann auch noch zur Canon tendiert?

Das Argument des größeren Zubehörangebot bei Canon u. Nikon fällt weg, da es
für die Pentax auch alles gibt was sie in nächster Zeit brauchen wird.

Und nach "nächster Zeit"?

LG

Entscheidungshilfen kann man da nicht wirklich geben. Da geht es, wie schon gesagt, eher um Vorlieben und Haptik.
Schaut euch vielleicht noch die Menüstrukuren an und lasst euch die Bedienelemente erläutern, weil es da auch Unterschiede gibt und nicht jeder auf Anhieb damit zurecht kommt.

falls sie niemand hat, mit dem sie zubehör (objektive, blitz) teilen kann, ist es wahrscheinlich tatsächlich geschmackssache. auch hier im forum werden dir die meisten die marke empfehlen, die sie selber verwenden (mangels vergleichsmöglichkeit). kameras auf diesem preisniveau haben technisch keine gravierenden vor- oder nachteile gegenüber dem mitbewerb.

meine 17jährige tochter hat sich die canon 550d zu weihnachten gewünscht bzw. tlw. selber gekauft, weil ich halt auch mit canon fotografier. mir wär sie einfach zu klein (mir ist auch meine 450d eigentlich zu klein), aber meine tochter ist begeistert.

ab und zu borge ich sie mir aus und muss sagen, sie ist eine top-kamera und macht hervorragende bilder. damit macht man nix falsch ...

Als alter Nikonianer hätte ich natürlich "die Nikon" gesagt, aber was genau ist DEIN Begehr?

Sie tendiert zur Canon,

Damit ist die Sache geklärt.
Die Kameras schenken sich untereinander wenig bis nix und ihr muß das Trumm liegen. Sie will die also mach sie ned unglücklich und vermieße ihr den neuen Spaß am Fotografieren, weil was anderes um Zwoarfuffzig" billiger ist.

mfg
AVS

http://geizhals.at/360862

Die D90 um den Preis tendiert absolut zur perfekten Einsteigerkamera,
die man auch nicht so schnell gegen was Neues tauschen muss, wenn
man mal was Besseres haben will.

Nur mal so als Tipp....

Ich kann zwar nur für die K-r sprechen, aber die kann ich dafür eigentlich vorbehaltslos empfehlen. Mir persönlich fehlt nur eine Möglichkeit die ISO im AV-Modus direkt zu verstellen (also ohne die Kamera vom Gesicht zu nehmen). Aber das wird bei den anderen Einsteigermodellen bestimmt nicht anders sein.

Hab sie erst vor kurzem für die Firma bestellt und auch hier kommen eigentlich alle problemlos damit klar... und die Leute bei uns haben für gewöhnlich keine Ahnung von Kameras.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update... 31.07.2011 http://ungutknut.at

Wenn sie z.B. öfters bodennahe (z.B. Haustiere) oder in "umständlichen" Situationen knipst ist sicher das Schwenkdisplay der 5100 ein großer Vorteil.

Ein wesentlicher Punkt ist auch noch, ein "gutes" Objektiv! Nicht empfehlen würd ich die Standard-Zooms (!, bei den höherwertigen, z.B. Makros siehts besser aus) der Fremdhersteller, z.B. mit dem Sigma 18-200 hab' ich auf Nikon sehr schlechte Erfahrungen gemacht.

Hallo,

Also erst mal sollte sie abwägen ob im Bekanntenkreis oder Freundeskreis jemand da ist wo sie sich uU Equipment ausborgen könnte. Wenn das nicht der Fall ist, ist es vollkommen egal welche Marke sie nimmt! Aber Achtung, das ist erst der Anfang, es wird ja nicht beim Standard Objektiv bleiben, daher würde ich mich schon umschauen was Zubehör betrifft und vlt ein wenig in die Zukunft denken...

Ich war jetzt auch lange am schauen und hab mich für die Sony alpha 55 entschieden, da sie für mich das beste Preis- Leistungsverhältnis darstellt. Die groesse kommt mir entgegen und die Geschwindigkeit ist in dieser Preisklasse unschlagbar.

VS

Da es ein Geschenk ist: einfach die, die sie will! Nach 18 gemeinsamen Jahren hätte ich gedacht, dass das klar ist, aber anscheinend doch nicht?!? Wenn sie die Pentax noch nicht in der Hand hatte, nach einem Geschäft suchen, wo sie aufliegt und danach soll Tochter entscheiden. Das Ding muss ihr gefallen (warum auch immer) und gut in der Hand liegen.

mfg
lukas

hallo,darf ich fragen von wo du bist.

wahrscheinlich zu weit weg von mir.

siehe signatur

dmd

auslieferungslager für österreich http://www.pentaxshop.at/ alle pentaxsachen in der nähe von graz lagernd

Hallo,
aus Oberösterreich,könnte aber mit der Tochter einen Ausflug machen, sie braucht eh Übungskilometer.

Ich habe die K-r und auch aus OÖ, falls die Kamera anschauen möchtest!
___________________________

Ich glaube an das Gute im Menschen,
ich verlasse mich aber lieber auf das Schlechte in ihm.

Danke für das Angebot, wo wäre das?
Danke

Ich bin oft im Wasserwald(Linz) oder entlang des Segelflugplatzes(zwischen Motorboothafen und Tankhafen) mit dem Hund unterwegs und habe die Kamera auch dabei.
___________________________

Ich glaube an das Gute im Menschen,
ich verlasse mich aber lieber auf das Schlechte in ihm.

Die K-5 wäre schon eine blitzsaubere Kamera. Wenn ich nicht so im Nikon-System verwurzelt wäre, ich könnte glatt schwach werden. Die K-5 mit dem f3,2/21 oder dem 18er Zeiss, das könnte schon was.

18er Zeiss

Da müsstest eh schnell sein... soweit mir bekannt, hat Zeiss das Geschäft mit Pentax eingestellt. Aber was anderes: Was reizt dich an dem Objektiv? Für mich unverständlich, wozu man sowas brauchen könnte. 18/3.5 schafft doch jedes Kitobjektiv - bei Pentax sogar noch abgedichtet... +AF +Zoom +deutlich besserer Abbildungsmassstab +wahrscheinlich leichter... wozu dann 1000€ für sowas ausgeben? An KB könnt ichs ja noch ansatzweise verstehen... aber am Crop?

Die K-5 wäre schon eine blitzsaubere Kamera.

Ich bin zwar mit der K-5 zufriedener als ich es mit irgendeiner anderen Kamera wäre... aber frei von Mängeln ist die nicht. Und weil du schon "blitzsauber" schreibst... indirektes Blitzen ist z.B. einer dieser Punkte, den die K-5 nicht ganz sauber beherrscht ^^
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update... 31.07.2011 http://ungutknut.at

War eh, wie ich schon angedeutet habe, hypothetisch gemeint. Ich bin mit meiner D700 sehr zufrieden, wenn man halt von Größe und Gewicht absieht.
Was ich wirklich suche ist etwas Kompaktes und sehr Gutes (Da bin ich übrigens nicht der Einzige.) zum Bergsteigen, Schitouren gehen, Rad fahren usw. Daher könnte auf der Kamera dann ruhig ein manuelles Objektiv sein, solange die Abbildungsqualität passt.

Auf Zeiss bin ich nicht fixiert. Es sind gewiss keine schlechten Objektive, aber die anderen schlafen auch nicht.
Mir liegt ein Test von Fixbrennweiten (Chip Foto Video) vor, wo die Zeiss Objektive durchwegs hinter den Originalobjektiven liegen.
(Ich weiß, man soll auf Tests nichts geben, aber man schaut es sich halt doch an.)

Mit Pentax-Anschluss hat übrigens das 1,4/85 von Sigma die Nase vorne vor dem Pentax 1,4/ 55.

Was ich wirklich suche ist etwas Kompaktes und sehr Gutes (Da bin ich übrigens
nicht der Einzige.) zum Bergsteigen, Schitouren gehen, Rad fahren usw.

Da wär so eine spiegellose wahrscheinlich ideal...

(Ich weiß, man soll auf Tests nichts geben, aber man schaut es sich halt doch
an.)

Zumindest die der Chip, Bild und PC-Welt sollte man mit Begeisterung dem Ofen zuführen. Aber auch andere Testen Schwachsinn ^^

Aber zumindest das

Mit Pentax-Anschluss hat übrigens das 1,4/85 von Sigma die Nase vorne vor dem
Pentax 1,4/ 55.

stimmt. Das DA*55/1.4 hat viele enttäuscht, als es erschienen ist. Ähnlich miese Abbildungsleistung des Vorgängers (der schon damals schlechter als jedes vergleichbare Konkurenzobjektiv war), gross, schwer, irre teuer, sehr langsam. Einzig die Abdichtung ist ein Verkaufsargument.

Aber vergleichbar sind die beiden Objektive auch nicht, find ich.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update... 31.07.2011 http://ungutknut.at

wie schon viele geschrieben haben... in dem segment ist nicht viel um und auf.

Wichtigste Kriterien:

1. Wenn möglich alle mal in der Hand gehabt zu haben... ohne dem ist keine gescheite Meinung zu einem der Geräte möglich.

2. Die paar augenscheinlichen Unterschiede... Klappdisplay, Bildstabi in Kamera oder Objektiv,...

3. gibt es im bekannten/verwandtenkreis objektive, blitze sonstiges zubehör das rumliegt und preisgünstig oder gratis zu haben wäre... dann wäre es "nicht schlecht" auf das system zu setzen anstatt das zeug weiter rumliegen zu lassen und selber paar hunderter ausgeben (außer dieser punkt steht im krassen widerspruch zu 1 und 2)

sonst machst du mit allen geräten nix falsch...
-------------------------------------------------------------------
So  08.06.2008  18:00  Wien  Österreich - Kroatien
Do  12.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Polen
Mo  16.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Deutschland
So  22.06.2008  20:45  Wien  Spanien -  Italien

Hi!

Ich hab die Alpha 55 und bin sehr zufieden damit.

http://geizhals.at/563498

War gerade im Urlaub und da hatte ich sie mit. Die Programme sind saugeil, vorallem das für Nachtaufnahmen.

Wäre diese eine Alternative?

Stay cool

Hallo,
ist die 55er von der Größe gleich wie die 33er?
Ursprünglich hatte sie ja die Sony alpha 33 in einem Hartlauerprospekt gesehen und wollte gleich zum Hartlauer im Ort losstapfen und kaufen.
Konnte sie dann überzeugen, dass wir einmal schauen was es sonst noch in der Preisklasse gibt. Nachdem sie dann Canon, Nikon und Sony 33er (Pentax haben wir ja noch nicht gesehen) in der Hand hatte, wollte sie die Sony nicht mehr, war ihr in der Hand etwas zu klein.

Ich glaub die 55 ist etwas größer als die 33 und hat viel mehr Funtkionalitäten. Man kann auch sagen, dass sie nicht mehr "Einsteigerbereich" ist sondern schon gute Mittelklasse zu einem sehr guten Preis.

Stay cool

Bis auf GPS und Auflösung sind die Kameras identisch!
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_slta33&products=sony_slta55
___________________________

Ich glaube an das Gute im Menschen,
ich verlasse mich aber lieber auf das Schlechte in ihm.

Hast du die beiden schon mal in der Hand gehabt?

Es gibt mehr Unterschiede als Du denkst.

1.) Monitor
2.) Live View
3.) Bilder / s
4.) Einstellmöglichkeiten

Stay cool

Ja, die gleiche Größe!

Nachdem sie dann Canon, Nikon und Sony 33er (Pentax haben wir ja noch nicht gesehen) in der Hand hatte, wollte sie die Sony nicht mehr, war ihr in der Hand etwas zu klein.

PS: Sony verwendet sogar die gleichen Bilder

A33
http://sp.sony-europe.com/da/232/104942.jpeg
http://sp.sony-europe.com/da/219/101635.jpeg

A55
http://sp.sony-europe.com/da/232/104942.jpeg
http://sp.sony-europe.com/da/219/101635.jpeg
___________________________

Ich glaube an das Gute im Menschen,
ich verlasse mich aber lieber auf das Schlechte in ihm.

23.08.2011, 11:20 Uhr - Editiert von pyti2000, alte Version: hier

Ok.. ich muss mich da geschlagen geben... die Daten sprechen für sich, jedoch hatte ich den Eindruck, als ich beide in der Hand hatte, dass die 55 größer ist als die 33. (Sie lag mir besser in der Hand)

Stay cool

sondern schon gute Mittelklasse zu einem sehr guten Preis.

Ich finde, Mittelklasse beginnt erst bei 2 Einstellrädern.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update... 31.07.2011 http://ungutknut.at

Zeig mir eine DSLR (ausser der D90) welche 2 Einstellräder hat. Ich hab beim MM keine gefunden.

Edit: ich denke Du meinst die Einstellräder für Blende und Belichtungszeit oder?

Stay cool

23.08.2011, 13:07 Uhr - Editiert von madgordon, alte Version: hier

Ich hab beim MM keine gefunden.

Echt nicht? Arg... aber eigentlich eh tpyisch für MM. Dafür haben die jede erdenkliche Bridge/Superzoomkamera herumliegen.

Edit: ich denke Du meinst die Einstellräder für Blende und Belichtungszeit
oder?

Ja. Bei Canon heisst das dann "Daumenrad", erfüllt aber den gleichen Zweck.

Zeig mir eine DSLR (ausser der D90) welche 2 Einstellräder hat.

Also jede Mittelklasse/Semipro-DSLR (oder höher natürlich) hat 2 Einstellräder. Bei Nikon ab D90, bei Canon ab 60D, Pentax erst mit der K-5... aber bei denen hörts mit der Mittelklasse auf. Für Profis gibts dann nur noch Mittelformat.

Die 2 Einstellräder sind auch ziemlich wichtig, wenn es darum geht, alle Einstellungen im Griff zu haben, ohne die Kamera vom Auge nehmen zu müssen. Ich denke, erst wenn das möglich ist, kann man darüber reden, ob die Kamera über dem Einsteigersegment anzusiedeln ist.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update... 31.07.2011 http://ungutknut.at

Die Alpha 55 hat zwar nur ein Einstellrad aber ich komm damit sehr gut zurecht. Wenn man weiß wie´s geht, ist es einfach und man braucht nicht mal mehr hinsehen...

Stay cool

Die Alpha 55 hat zwar nur ein Einstellrad aber ich komm damit sehr gut
zurecht.

Das ist wichtig. 2 Räder sind in wirklichkeit eh Luxus... aber trotzdem schön, wenn mans hat ^^

In der Arbeit muss ich öfter mit der einrädigen K-r arbeiten... das stört mich dann sofort, wenn ich zum verstellen der ISO die Kamera vom Gesicht nehmen muss. Bin halt schon verwöhnt...
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update... 31.07.2011 http://ungutknut.at

Ich dachte, die Mittelklasse beginnt bei vier Rädern (Reserve- und Lenkrad nicht mitgerechnet).

meine Tochter wünscht sich zum 18.Geburtstag eine digitale Spiegelreflexkamera

stellt sich die Frage: Was möchte sie damit machen ?

http://www.phj.at/whatcamera2.htm

Lg

phj

Hui, den gibt 's noch.

lg
Gott

Das würde mich auch freuen. Ich fürchte bloß, es handelt sich um eine Webleiche.

Was? phj hat eine Geschlechtsumwandlung hinter sich gebracht?

lg
Gott

Webleiche! - Nicht Weibsleiche!

der verlinkte artikel ist laut homepage seit gestern online

Du hast Recht!
Der alte Fuchs lebt tatsächlich noch!

ja was hast du denn geblaubt???
daß es nach einem gh-forum ausstieg automatisch mit dem tod endet

Hehe, wäre ja nicht der Erste, der den Datentod gestorben ist.

so wie ich das sehe, pflegt er seine homepage noch immer recht brav. auch wenn das design mittlerweile arg veraltert ausschaut...

Super Link.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update... 31.07.2011 http://ungutknut.at

Gibt es schon ein paar Objektive im Haus? Dann würde ich zu "dieser" Marke greifen..
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

hallo harald mit tochter

wünsche euch viel spaß mit der pentax k-r

danke für den weiten weg zu mir,hoffe,ihr hattet eine gute heimreise.

immer gut licht euch beiden

wenn fragen,dann bitte e-mail oder anruf

danke walter
dmd

auslieferungslager für österreich http://www.pentaxshop.at/ alle pentaxsachen in der nähe von graz lagernd

23.08.2011, 18:27 Uhr - Editiert von 1dmd, alte Version: hier

Hallo Walter,
danke für deine Hilfe
Fahrt nach Hause war noch sehr heiß (keine Klima)

Gruß Harry

Die Penax Bodys sind auch eher klein ähnlich den Sonys (hatte k-x und A390 zZt). Ohne Greiftest würde ich also nix bestellen.

Karawanken

Bär

Volksabstimmung http://www.scheuch-muss-gehen.at/ Jetzt!

Für mich hat sich das eos 550 Kit definitiv gelohnt. Ist aber letztlich wohl eine Geschmacksfrage.

Gibt's mittlerweile schon eine Entscheidung? Wenn ja: wie ist die ausgefallen?

http://forum.geizhals.at/t763589,6545222.html#6545222

___________________________

Ich glaube an das Gute im Menschen,
ich verlasse mich aber lieber auf das Schlechte in ihm.

Aha... aber klar ersichtlich ist was anderes... aber bitte.
Danke jedenfalls

Neu ist nicht gleich besser.
Lesen Sie das Buch von Erich Fromm:Sein oder Haben
oder:Sein und Haben Den Titel weiß ich nicht mehr so genau,hab das Buch vor 25 Jahren gelesen-Das Bild der heutigen Denkweise.Eine sehr materialistische und dumme Sicht der Dinge.
Aber eins weiß ich:
Die Jagd nach dem immer Besseren führt in die Sackgasse.
Oft ist eine neue Kamera schlechter als die alte.Sehr häufig werden nicht benötigte zusätzliche Features angeboten,gleichzeitig wird die Bildqualität schlechter.
Mehr Pixel verschlechtern die low-light Eigenschaften.Das mehr an Rauschen wird dann elektronisch weggefiltert.Das Bild wird "verschlimmbessert"
Ich bin ein alter Hase,der alle Entwicklungen seit 35 Jahren durchgemacht hat.
Vergessen Sie also die Maxime:Die Neue ist besser,kann noch mehr,usw..
Was solls,die Kamera soll einfach nur gute Bilder machen.
Letzter Tip:Beachten Sie, ein schneller und präziser Autofokus ist eins der wichtigsten Parameter einer guten Kamera und da schlägt die Lumix G1-G3 alle anderen,auch alle Canon- und Nikon- Modelle.Nachzulesen im neuen ColorFoto-Magazin.
Der Wahn nach dem Neuen lässt uns die wirklich wichtigen Dinge vergessen.
Vergleich: Lumix 84% Autofokusgenauigkeit-Nikon und Canon nur um die 40-50%
Außerdem viel kleiner und daher immer mit dabei.

Viele Amateure haben Kameras, die sie nicht bedienen können,aber sie haben die neuesten Modelle und wollen damit angeben:"Ich hab schon die neue....."
Und dann schießen sie echte "Amateuraufnahmen".

Ein echter Fotograf kann fotografieren,hat den Blick dafür.
Die Technik ist nur Unterstützung,oft brauch ich das ganze "Schicki-Micki" gar nicht.
Ein pixelarmer,lichtstarker Aufnahmechip,eine schnelle präzise Elektronik und vor allem eine gute Optik,dh.bessere Objektive als die Kid-Objektive,die meist miserabel sind--- das ist entscheidend.

Was will mir dieses Posting sagen?

Daß der Poster lustige bunte Pillen genommen hat? Wenn dann sowas dabei rauskommt, will ich auch was von dem Zeugs - muß gut sein

Oder ist da ein ernster Hintergrund oder irgendein Zusammenhang mit meinem Posting dabei?

Nebenbei gesagt: net bös sein, aber die Klofoto Tests nehm ich schon lang nimmer ernst; die schreiben einen derartigen Müll, daß man schon fast annehmen muß, daß die auf Drogen sind

das scheint ´ne art standardspruch.
seine letzten 3 posts, exactly the same

ok, alles klar, dann brauch ich mir da keine weiteren Gedanken über meinen eigenen geistigen Zustand zu machen, weil ich nicht durchblicke und den Sinn nicht verstehe - danke für den Hinweis

Oft ist eine neue Kamera schlechter als die alte.Sehr häufig werden nicht
benötigte zusätzliche Features angeboten,gleichzeitig wird die Bildqualität
schlechter.

Oft, aber nicht im Regelfall. Gerade im DSLR-Bereich ist eher das Gegenteil anzutreffen... jede Generation verbessert sich in den meisten Punkten. Inkl. Bildqualität.

Leider wird ein minimaler zuwachs an BQ selten positiv wahrgenommen. Viel stärker konzentriert sich der kritische Fotograf darauf, zu bemängeln, das der Lichtstärkenzuwachs nicht im gewünschten Mass erfolgt... also gleich 2, 3 Blenden besser. Das wird dann oft mit dem Verfall der Bildqualität verwechselt und auf die vielen Megapixel geschoben.

Wenn ich daran denke, wie ISO1600 mit meiner alten Kamera ausgesehen hat und wie mit der aktuellen, kann ich nichts erkennen, was deine Theorie untermauert. 10MP warens 2008, jetzt sind es 16... aber das rauschen hat sich dennoch um etwa 2 Blendenstufen verbessert.

Letzter Tip:Beachten Sie, ein schneller und präziser Autofokus ist eins der
wichtigsten Parameter einer guten Kamera

Für denjenigen, der ihn braucht. Generalisieren lässt sich sowas bestimmt nicht. Sonst wär ja jede Leica unbrauchbar...

Ich z.B. kann sehr gut auf einen schnellen AF verzichten. Meine Motive laufen selten davon. Dafür würde ich wieder stabilisierte Festbrennweiten benötigen, weshalb eine Lumix für mich sowieso unbrauchbar wäre.

Würde ich nun meine Anforderungen auf die Allgemeinheit übertrage - also so wie du - müsste ich von der G3 ganz klar abraten.

Vergleich: Lumix 84% Autofokusgenauigkeit-Nikon und Canon nur um die 40-50%

Das kann ich so eigentlich nicht glauben. Das würde ja bedeuten, das Canon/Nikon-Fotografen 50-60% Ausschuss produzieren. Also ich kenne viele Fotografen, die auf diese Marken setzen und von denen hat noch niemand sowas ähnliches berichtet.

Sollte sich dieses Ergebnis nur auf die Kontrast-AF Leistung beziehen (wovon ich ausgehe), sollte erwähnt werden, das viele Objektive zu schnell, bzw. in zu groben Schritten angesteuert werden (was eben dazu führt, das die Kamera nicht, oder falsch scharf stellt)... das ist nur eine Theorie. Was genau die Ursache ist, dürfte noch nicht ganz geklärt sein.

Jedenfalls muss man zur Behebung dieses Problems einfach das Objektiv zum Hersteller schicken. Der macht darauf (ja, aufs Objektiv) ein FW-Update und dann gehts.

Im Phasen-AF Betrieb sollte es nichts an der AF-Genauigkeit aktueller DSLRs zu bemängeln geben.

Aber Colorfoto würde ich jetzt auch nicht gerade zu den seriösen Blättern zählen (genaugenommen kenne ich kein seriöses Printmedium, das sich mit Fototechnik beschäftigt - und das obwohl ich eigentlich recht viele kenne).

Ein echter Fotograf kann fotografieren,hat den Blick dafür.
Die Technik ist nur Unterstützung,oft brauch ich das ganze "Schicki-Micki" gar
nicht.

Das sind ja schöne Worte und in Fotografenkreisen sehr beliebt... was mir nur auffällt, ist, das solche Aussagen ausgerechnet von Leuten kommen, die eben das neueste und beste besitzen. Mit vollen Hosen ist gut stinken, könnte man sagen.

Ich persönlich möchte nicht auf all das Schicki-Micki meiner aktuellen Kamera verzichten. Gerade jetzt, wo sie auf Service-Urlaub ist, fällt mir auf, wie viele Funktionen ich verinnerlicht habe, die mir jetzt (wo ich vorübergehend mit der alten Kamera werken muss) sehr abgehen. Die mindestens doppelt so schnelle AF-Geschwindigkeit der neuen ist übrigens keine dieser Funktionen.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update... 31.08.2011 http://ungutknut.at

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung