Rooney für Gruppenphase der EM gesperrt

Rooney für Gruppenphase der EM gesperrt - fair? (48 Beiträge, 1051 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Wayne? Richtig! Wayne Rooney hat es wieder einmal geschafft: nach einem Foul im Quali-Spiel gegen Montenegro wurde er nun für drei Spiele gesperrt. Das bedeutet, dass er England während der kompletten Gruppenphase nicht zur Verfügung stehen wird.

Hier das Foul: http://www.youtube.com/watch?v=7OwS2LpIn14

Haltet ihr die Sperre in diesem Ausmaß für gerechtfertigt?

Haltet ihr die Sperre in diesem Ausmaß
für gerechtfertigt?

Ja.

Euer CWsoft
Foto-Workshops auf http://warp2search.at
Galerien auf http://weinzettl.info

begründung bitte?

******************************************************************************

Bekennender und glücklicher APPLE, FACEBOOK, TWITTER, sowie STEAM und DRM Verweigerer, und das ist einfach ein Hochgenuss!

begründung bitte?

Die Frage war doch wohl ein Witz, oder?

Falls doch nicht, sieh dir bitte die Wiederholung im verlinkten Video an. Als nächsten Schritt würde ich dann die Zulassung und Verwendung einer Machete empfehlen.

Und dann bedenke, dass Rooney schon eine gewisse Berühmtheit für solche Fouls erreicht hat. Diese drückt sich natürlich auch im Strafmaß aus. Wie sollte man solche Wiederholungstäter sonst bremsen? "Ah, aber doch nicht bei der EM!" Na, sicher. Er weiß, was er tut. Und er kennt die Konsequenzen.

Euer CWsoft
Foto-Workshops auf http://warp2search.at
Galerien auf http://weinzettl.info

14.10.2011, 08:54 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

ich bleibe dabei, ein spiel sperre wäre ok gewesen, und dann noch 2 auf bewährung, aber ich gebe auch gerne zu bin ein fan der englischen nationalmannschaft und von rooney, daher meine entrüstung.

******************************************************************************

Bekennender und glücklicher APPLE, FACEBOOK, TWITTER, sowie STEAM und DRM Verweigerer, und das ist einfach ein Hochgenuss!

nein ich halte es nicht für fair!

für ein spiel ok, das wäre fair, aber bitte nicht gleich 3!

Noch dazu, wo es ja nicht um Freundschaftsspiele geht. Rote ist klar, aber drei EM-Spiele finde ich für dieses Foul schon ziemlich hart.

13.10.2011, 21:43 Uhr - Editiert von m3t4tr0n, alte Version: hier

ja ich finde es auch schade, hoffentlich wird die sperre herunter gesetzt.

******************************************************************************

Bekennender und glücklicher APPLE, FACEBOOK, TWITTER, sowie STEAM und DRM Verweigerer, und das ist einfach ein Hochgenuss!

Ist aber ein typisches Rooney-Foul. IMHO Rot schon zu vertreten und 2 Spiele Sperre bzw für einen Wiederholungstäter 3 Spiele. Hart, weil er jetzt wohl gar nicht zur EM mit fahren wird.

mMn kann man rooney nicht zuhause lassen, selbst wenn er für die ganze gruppenphase gesperrt ist. die muss england ohnehin überstehen, sonst gibts medial eine richtige watschn, und danach ist rooney eben einer der den unterschied zwischen aufstieg und heimflug ausmachen kann.

ich glaube, dass das auch die breite öffentlichkeit ähnlich sehen wird, und für die beckhams und rooneys macht man gerne mal eine ausnahme.

i kiss football... moment: falsche firma....^^

Ich denke, bei der Strafmassbestimmung wurde berücksichtigt, dass es EM-Spiele sind, nicht Freundschaftsspiele... abgesehen davon kann's auch nicht sein, dass eine Sperre in einem Ligaspiel für mehr Spiele gilt als bei einer EM...
#--
Hail Freedonia.

ist rooney wiederholungstäter? wenn ja, dann passt die sperre selbstverständlich, wenn nicht, dann hätte seine tätlichkeit mit 2 spielen sperre bestraft werden müssen.

In dem Fall finde ichs nicht gerechtfertigt.

Gerechtfertigt weil Wiederholungstäter.
Schade aber die Medien werdens ihm jetzt eh geben.

ja. als wiederholungstäter hätte ich ihm noch mehr gegeben. einfach nur unsportlich sowas

MINIMUM 2 spiele für das foul, selbst ohne vorgeschichte sind die 3 ok.
natürlich ist es bitter, dass es die em betrifft. aber das hat nix mit den regeln zu tun.
-------------------------------------------------------------------
So  08.06.2008  18:00  Wien  Österreich - Kroatien
Do  12.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Polen
Mo  16.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Deutschland
So  22.06.2008  20:45  Wien  Spanien -  Italien

Nur sind Bestrafungen einzelner Spieler immer auch Bestrafungen der Mannschaft, und da es Spiele mit unterschiedlicher Bedeutung gibt, wird im Endeffekt ein und das selbe Vergehen bei gleicher Auszeit mal härter und mal weniger hart bestraft.

Also: Dem Regelwerk entsprechend gerechtfertigt, meinetwegen, aber meiner Meinung nach zu hart (weil das Foul IMO auch nicht SOOOOO wild war...).

[Ich bin weder Rooney- noch England-Fan.]

Nur sind Bestrafungen einzelner Spieler immer auch Bestrafungen der
Mannschaft, und da es Spiele mit unterschiedlicher Bedeutung gibt, wird im
Endeffekt ein und das selbe Vergehen bei gleicher Auszeit mal härter und mal
weniger hart bestraft.

das ist natürlich richtig... aber nicht das problem vom schiri. wie der trainer danach gesagt hat... er kann nicht in den kopf vom dem koffer reinschauen. und ja er wäre nicht der erste spieler der - obwohl fussballerisch besser - nicht zum zug kommt weil er einer ist der seine emotionen nicht kontrollieren kann... das er nicht nur sich sondern der mannscht oder von mir aus "ganz england" geschadet hat... damit muss er fertig werden.

Also: Dem Regelwerk entsprechend gerechtfertigt, meinetwegen, aber meiner
Meinung nach zu hart (weil das Foul IMO auch nicht SOOOOO wild war...).

sowohl vom regelwerk als auch in der praxis imho absolut gerechtgertigt. Schon der erste tritt auf die ferse war unnötig, tut weh und ist (wenn es richtig gesehen wird) schon gelb würdig. das foul selber war einfach böswillig gegen den mann -> tätlichkeit die im fussball nix zu verloren hat -> egal ob er das mim kopf, hand oder fuß macht. somit MINDESTENS 2 spiele... 3 sind auch ok damit man drüber nachdenkt und es nicht mehr macht... als wiederholungstäter (der eben aus strafen bisher nix gelernt hat) sind die 3 absolut ok und imho notwendig... was es für andere bedeutet hab ich eh schon geschrieben. daran ist aber ned der schiri oder sonstwer sonder er alleine schuld.

-------------------------------------------------------------------
So  08.06.2008  18:00  Wien  Österreich - Kroatien
Do  12.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Polen
Mo  16.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Deutschland
So  22.06.2008  20:45  Wien  Spanien -  Italien

sowohl vom regelwerk als auch in der praxis imho absolut gerechtgertigt. Schon
der erste tritt auf die ferse war unnötig, tut weh und ist (wenn es richtig
gesehen wird) schon gelb würdig. das foul selber war einfach böswillig gegen
den mann -> tätlichkeit die im fussball nix zu verloren hat -> egal ob er das
mim kopf, hand oder fuß macht. somit MINDESTENS 2 spiele... 3 sind auch ok
damit man drüber nachdenkt und es nicht mehr macht... als wiederholungstäter
(der eben aus strafen bisher nix gelernt hat) sind die 3 absolut ok und imho
notwendig... was es für andere bedeutet hab ich eh schon geschrieben. daran
ist aber ned der schiri oder sonstwer sonder er alleine schuld.

+1
Dem kann man eigentlich nichts mehr hinzufügen.
Perfekt auf den Punkt gebracht.

Nur sind Bestrafungen einzelner Spieler immer auch Bestrafungen der Mannschaft

Ist ja logisch!
Es darf sich die Mannschaft bei dem Rowdy bedanken.
Wenn er sich nicht in Zaum halten kann, dann müssen eben seine Mitspieler dafür sorgen.

Wie kommen andere Spieler dazu sich von einem wild gewordenen Gartenzwerg nach Belieben foulen und unter Umständen verletzen zu lassen?

Strafe ist ABSOLUT gerechtfertigt, vor allem bei diesem Spieler!
Wer Wind säht, wird Sturm ernten.

27.10.2011, 20:47 Uhr - Editiert von robotti, alte Version: hier

Ich sag mal, Rot ist dafür gerechtfertigt, wobei eine Sperre für drei Spiele schon ziemlich heftig ist, aber ich denke, der Grund für die Drei-Spiele-Sperre ist, dass er ein "Wiederholungstäter" ist ...

Cheers Ray

3 spiele sind völlig übertrieben.

war eine ganz normale, klassische rote karte. ein spiel sperre und fertig.
-

---
Auf deutschem Boden darf nie wieder ein Joint ausgehen!

Haltet ihr die Sperre in diesem Ausmaß für gerechtfertigt?

Aber ganz sicher. Zuerst schon auf die ferse gschlagen, dann ohne Chnace auf den Ball als Frustreaktion auf den Ballverlust in die Beine getreten. Und sowas ist Rot - blöd halt, wenn man ein Wiederholungstäter ist...

Diesen Tritt würde ich schon eher im Bereich einer Tätlichkeit als eines Fouls sehen und eine Tätlichkeit ist - irrelevant ob Verletzungsabsicht oder nicht - mit einer roten Karte zu ahnden und diese resultiert in einer Mindestsperre von einem Spiel.

Da man aber den fairen Sportsmann Rooney in den zuständigen Gremien schon zur Genüge kennt, hat man die Strafe mit 3 Spielen festgesetzt. Ob seiner Vergangenheit auch noch schmeichelhaft.

Da man aber den fairen Sportsmann Rooney in den zuständigen Gremien schon zur
Genüge kennt, hat man die Strafe mit 3 Spielen festgesetzt. Ob seiner
Vergangenheit auch noch schmeichelhaft.

Mit anderen Worten:
Er kann froh sein nur eine Sperre von 3 Spielen ausgefasst zu haben.

Ich finde es grundsätzlich nicht gut, dass Spieler in der Quali für die EM gesperrt werden können. Jede Mannschaft soll dem bestmöglichen Team antreten können, wenn die Quali erstmal geschafft ist.

Das Foul alleine betrachtet sind 3 Spiele vertretbar - mutwillige und zudem dumme Aktion die bestraft gehört, egal wie der Spieler heißt oder für wen er spielt.

endlich hat er zeit fuer die moser methode

Oma und Opa sind die eigentliche No Future Generation (Stermann & Grissemann)

find ich bei weitem nicht gerechtfertigt

die solltens wie auf der insel halten "no blood - no foul"

diese jammerlappen die bei jeder berührung theatralisch zu boden gehen sind widerlich

lg kaukus

diese jammerlappen die bei jeder berührung theatralisch zu boden gehen sind
widerlich

hast dir das foul angeschaut?
-------------------------------------------------------------------
So  08.06.2008  18:00  Wien  Österreich - Kroatien
Do  12.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Polen
Mo  16.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Deutschland
So  22.06.2008  20:45  Wien  Spanien -  Italien

ja.

da siehst genau das direkt nach dem tritt noch keine heftige reaktion da ist, dann aber sehr theatralisch zu boden gegangen wird

lg kaukus

da siehst genau das direkt nach dem tritt noch keine heftige reaktion da is

das hast du natürlich recht, aber darum geht es nicht.

was er gemacht hat, hat nix mit englischer/harter/... spielweise zu tun.
das war kein zweikampf, er war nicht im lauf oder sonstwas.
das einzige was er wollte  - und auch gemacht hat  - war auf den spieler 2 mal hinzutreten...

und das hat nix mit fussball zu tun und ist eindeutig ohne diskussion rot und sicher mehr als ein spiel sperre. mit seiner vorgeschichte sind 3 spiele mehr als ok.
-------------------------------------------------------------------
So  08.06.2008  18:00  Wien  Österreich - Kroatien
Do  12.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Polen
Mo  16.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Deutschland
So  22.06.2008  20:45  Wien  Spanien -  Italien

das hast du natürlich recht, aber darum geht es nicht.

doch, weil dafür müßte der andere auch raus, bzw zumindest gelb IIRC

lg kaukus

doch, weil dafür müßte der andere auch raus, bzw zumindest gelb IIRC

darum geht es noch immer nicht

aber wir können auch gerne darüber schreiben *gg*

rot ist das definitiv nicht. gelb wäre es bei einer schwalbe -> ist es imho auch nicht.
kenne keinen fall wo eine (auch übertriebene) schmerzbekundung nach einem vom schiri geahndeten Foul zu einer Karte führt.
Außer der Schiri deutet ihm aufstehen und er wälzt sich grundlos noch eine weile weiter -> Spielverzögerung)
Nachdem England zu dem Zeitpunkt vorne war, war dies auch nicht der Fall.
Darüber hinaus will ich nicht wissen wie das weh tut, wenn man den Tritt abbekommt. Unabnhängig davon wann ich zusammenzuck.

Aber on topic: Ändert nix an der berechtigten roten + sperre

-------------------------------------------------------------------
So  08.06.2008  18:00  Wien  Österreich - Kroatien
Do  12.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Polen
Mo  16.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Deutschland
So  22.06.2008  20:45  Wien  Spanien -  Italien

das man sie geben kann ist ja unbestritten, gerechtfertigt ist die rote deshalb noch lange nicht

weiter werden wir hier auch nicht kommen

lg kaukus

Scheinbar schauen wir zwei unterschiedliche Szenen an, aber ich seh sehr wohl direkt nach dem Schlag die Reaktion. Dass man im Fussball bei einem Foul möglichst theatralisch zu Boden gehen muss, gehört leider dazu. Zumindest hat er sich nicht das Gesicht gehalten.
Alles in allem, klare rote Karte und auch eine berechtigte Sperre.

Ich würde auch viel härter gegen das Foul und Schmerzen Simulieren vor gehen. Für mich sind das die gröbsten Unsportlichkeiten überhaupt, wenn man mit der Hand kurz an der Schulter berührt wird, und schon zu Boden geht, als hätte man von Klitschko eine linke Gerade eingefangen.

In dem Fall wird man aber nur subjektiv meinen können, dass es "eh nicht so schlimm war". Da ist eine Strafe für den Gefoulten sehr schwierig.

also ich sehe da, gut ist zeitlupe, eine recht deutliche verzögerung.
am besten bei der aufnahme von der seite.

das man die rote geben kann ist klar, nur hätte ich sie nicht gegeben

lg kaukus

ich bin ein fan von mannschaften, die schön spielen und das, was zu sehen war, hat absolut nichts mit fußball zu tun! der hat zwei mal absichtlich hingetreten und ist ein wiederholungstäter => daher aufjeden fall gerecht. er hätte ihm ja nicht gleich alles brechen müssen, alleine die absicht zwei mal unfair hinzutreten reicht für mich.

dass sowas einem weltklasse spieler passiert, der sowas gar nicht notwendig hat, ist umso mehr traurig!

Haltet ihr die Sperre in diesem Ausmaß für gerechtfertigt?

Absolut, weil es eben nicht das erste Mal ist und ein Nachtreten einfach nur unterste Schublade ist. Dieser Spieler fällt zusehens durch Fouls anstelle von Können auf.

27.10.2011, 20:40 Uhr - Editiert von robotti, alte Version: hier

das war wohl mehr gnade fürs team als für rooney. grad wenn ein spieler derartige sche:ißaktionen mehrmals macht, müssten eigentlich drastische strafen her. einmal ausrasten ist auch nicht entschuldbar, aber irgendwie noch argumentierbar. wenn sich einer sowas zur gewohnheit macht, sorry, da sollte es kein pardon geben.

seltsam auch, dass hier immer wieder über den armen rooney gejammert wird, und über die arme mannschaft, und so. wie drastisch dass für seine gegenspieler ist, wenn sie von so einem wahnsinnigen umgesäbelt werden und wenns blöd hergeht eine schwere verletzung kassieren, scheint kein thema zu sein...

09.12.2011, 09:09 Uhr - Editiert von pferdinand, alte Version: hier

3 spiele definitiv zu viel.

hosted by 666kb.com

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung