Wird aus allem jetzt Treibstoff gemacht ?

Wird aus allem jetzt Treibstoff gemacht ? (69 Beiträge, 1367 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Aus Moby Dick soll Diesel werden

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,814561,00.html

--------------------------------------------------------------------------------
Gott fragte die Steine: Wollt ihr RC-Helis fliegen?
Und die Steine antworteten: NEIN!!! Dafür sind wir nicht hart genug......

besser als am strand verotten lassen.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben
Neues Glück Amelie Nadine *11.01.10 (3710g/55cm)
Konstantin Elias *05.01.2012 (3900g/53cm)

na klar, wir befinden uns ja bereits nach Peak-Oil Erdöl.

hat man doch früher auch so gemacht, ist zwar traurig für die Viecher, aber nicht wirklich neu.

Grüße,
Geri

ja nur mit dem Unterschied das das Tier schon tot ist

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben
Neues Glück Amelie Nadine *11.01.10 (3710g/55cm)
Konstantin Elias *05.01.2012 (3900g/53cm)

stimmt

Grüße,
Geri

Kommt schon lässig, wenn du deine Karre mit Wal-Diesel betanken kannst

.
Profi-Sparfuchs

ich fahre keinen Diesel

Edit: http://de.wikipedia.org/wiki/Tran

Grüße,
Geri

13.02.2012, 13:27 Uhr - Editiert von Geri_65, alte Version: hier

na das löst das energieproblem der welt führ jahrhunderte!

_____________________________________________________
bei mangelnder gesprächskultur empfehle ich:
http://forum.geizhals.at/t663249,5685156.html#5685156
ist der unmut mit mir doch zu gross, besteht hier die möglichkeit dem ausdruck zu verleihen:
http://forum.geizhals.at/t671302.html

na das löst das energieproblem der welt führ jahrhunderte!

Du übertreibst, dazu müsste man auch die nicht tierischen Sterbenden, dazunehmen.

Du hast den Tiger und ich den Opa im Tank

--------------------------------------------------------------------------------
Gott fragte die Steine: Wollt ihr RC-Helis fliegen?
Und die Steine antworteten: NEIN!!! Dafür sind wir nicht hart genug......

den Opa im Tank

so wirds eh mal kommen!

zuvor werden wir technisch schon in den tank schei$$en können ... reicht für 40 km ...

"Du ich kann heute nicht kommen - hab Verstopfung und kann daher nicht in den Tank..."

hehe

ja und mit brunzn komm ich nur die halbe strecke weit

"Du ich kann heute nicht kommen - hab Verstopfung und kann daher nicht in
den Tank..."

"Rizinus - wenn's mal wieder schneller gehen soll!"

btw - flatulant begabte Menschen könnten auf Gasantrieb umstellen

hier die passende Lebertran-Rakete dazu:

ich sehe neue Slogans am Horizont:

            Recyclet die Wale!

oder:
           Exxon Waldez - Der Tigerhai im Tank!

oder:
           Shell - mit der Kraft aus Mutter Atlantik

für diejenigen unter uns, die jetzt "hä?" denken - das ist der porsche 935 "moby dick".

jaja, need for speed porsche bildet.

jaja, need for speed porsche bildet.

zumindest die "inoffiziellen" Updates und Mods ... 800PS + fürchterliches Fahrverhalten ... ein Renner für Holzbeinträger^h^h^h^h^hBleifüße

Das wäre auch eine interessante Verwertungsmöglichkeit für die vielen fettleibigen Menschen, die sich bereits totgefressen haben oder sich aufgrund von anhaltendem Bewegungsmangel und schlechten Nahrungsmitteln noch totfressen werden. Neben Organen kann man nun auch ihr Fett verwerten.

Damit wäre zumindest partiell auch eine Art Kreislaufwirtschaft bezüglich des Energieverbrauches von Haushalten möglich. Sprich: wir heizen nächstes Jahr mit dem Fett von unserem gestorbenen dicken Opa. Wenn der Mensch schon maßlos die Natur rund um sich "auffrisst" so kann er sich genausogut auch selbst verwerten.
--
»Das Fleisch, das wir essen, ist ein mindestens zwei bis fünf Tage alter Leichnam.«
Volker Elis Pilgrim, Schriftsteller

und dann erst der Alkohl, der dann noch in so mancher Alkoholikerleber unmittelbar nach der Verunfallung drinne sein müsste!

btw - Fight Club ... Schönheitsklinik ... Seifenproduktion

Wenn der Mensch schon maßlos die Natur rund um sich "auffrisst" so kann er sich genausogut auch selbst verwerten.

interessante Theorie

Grüße,
Geri

Jetzt weiß ich warum mich die SUV-Fahrer immer so gierig anschauen...ggg

Dann würd ich schleunigst abnehmen oder mir schlankermachende Kleidung zulegen. Ansonsten es könnte passieren, dass dich jemand ganz "unabsichtlich" überfährt, nur um dich in seinen Tank zu stopfen.
--
»Das Fleisch, das wir essen, ist ein mindestens zwei bis fünf Tage alter Leichnam.«
Volker Elis Pilgrim, Schriftsteller

Ich trag eh schon schwarz...die nächste Stufe wäre Stealth-Technologie für Kleidung...ggg
Außerdem wer es schafft, meine zarte Figur in eine Tanköffnung zu stopfen, verdient sich die paar hundert Gratiskilometer...

wer es schafft, meine zarte Figur in eine Tanköffnung zu stopfen,

mit Unterdruck im Tank - kein Problem ... hast du "Alien" gesehen

Gabs da nich mal so einen Film mit gschmakigen grünen Blättchen

jep genau. Und "Soylent Benzin" ist - indirekt - der Biotreibstoff, den wir in unsere Autos füllen.
--
»Das Fleisch, das wir essen, ist ein mindestens zwei bis fünf Tage alter Leichnam.«
Volker Elis Pilgrim, Schriftsteller

bleifrei und quecksilberarm ... sofern man vorher die Plomben entfernt

Ich glaub die Menschen die aufgrund unseres Treibstoffkonsums draufgehen (da ihnen die Anbauflächen für Nahrungsmittel fehlen) hatten kein Geld für Plomben oder Zahnarzt.
--
»Das Fleisch, das wir essen, ist ein mindestens zwei bis fünf Tage alter Leichnam.«
Volker Elis Pilgrim, Schriftsteller

Genau. Da vererbt die fette Oma ihren Enkeln also wenigstens noch ein paar kWh.

Genau. Da vererbt die fette Oma ihren Enkeln also wenigstens noch ein paar
kWh.

http://www.news.at/articles/1102/10/286382/wirbel-heizung-bestattungszentrale-waerme-leichen-wird

http://www.news.de/gesellschaft/855027629/mit-leichenverbrennung-strom-sparen/1/

13.02.2012, 18:17 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

und bei beiden Artikeln wird dasselbe Foto benutzt - einmal für Simmering, einmal für Taiwan

Ad Fette Oma und Enkel: wie geht das dann eigentlich bei der geplanten Erbschaftssteuer? Füllt dann jemand beim Krematorium den Heizwert der Oma aus und muss man davon 25% an den Fiskus abführen? Alternativ könnte man natürlich 25% vom alten Fett der Oma beim zuständigen Finanzamt vorbeibringen - dann könnten sie genauso wie das Krematorium in Taiwan damit Kaffeekochen.

--
»Das Fleisch, das wir essen, ist ein mindestens zwei bis fünf Tage alter Leichnam.«
Volker Elis Pilgrim, Schriftsteller

muss man davon 25% an den Fiskus abführen?

klar ... Energiesteuer

http://www.news.at/articles/1102/10/286382/wirbel-heizung-bestattungszentrale-waerme-leichen-wird

http://www.news.de/gesellschaft/855027629/mit-leichenverbrennung-strom-sparen/1/

http://www.youtube.com/watch?v=Sh8mNjeuyV4 kriegt da eine neue Dimension

wenn die nächste Vogelgrippe tödlich ist, wissen wir warum: die vertikale Integration von Pharma- und Energieindustrie. Die einen machen den Virus, die anderen stellen die Infrastruktur zur energetischen Verwertung bereit.
--
»Das Fleisch, das wir essen, ist ein mindestens zwei bis fünf Tage alter Leichnam.«
Volker Elis Pilgrim, Schriftsteller

Weight Watchers wird wegen Geschäftsmodellschädigung mit Klagen eingedeckt, McDonalds wird nahegelegt, "Supersize" wieder anzubieten, Wii muß auf Spiele wie "Stricken&Häkeln", "Flohhüpfen + Pfitschigoggerl Olympiade" und "Dirigent: Karajan 2.0" umsatteln.

geh Opa, mach a Bankl, i wü tankn

Aber Scherz ohne: ich wär dafür
Sinnvoller und umweltfreundlicher als Erdbestattung, klimafreundlicher als Einäscherung

mfg
AVS

13.02.2012, 20:16 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

erster guter beitrag den ich heute gelesen hab danke

Ach, spielen wir wieder mit den Geschichten, dass man aus Juden Lampenschirme, Kerzen, ... fabrizierte?

Sowas geschmackloses posten und gegen Rechte schimpfen?

Ich wußte, irgendwer wird das schreiben, denn die Analogie ist naheliegend aber nicht schlüssig.

Es gibt dabei einen ganz wichtigen Unterschied: die Juden ließen sich nicht freiwillig vernichten, sie wurden also ermordet. In meinem Beitrag ging es aber um gestorbene Menschen.

Wenn jemand gestorben ist, so mag man meinetwegen darüber diskutieren ob an dieser toten Person andere Menschen (Verwandte, etc) noch weitergehende Rechte haben, die einer Verwertung entgegenstünden. Auch stand die körperliche Verwertung in der Judenverfolgung nicht zentral sondern war lediglich nachgelagerte ökonomische Überlegung. Zentral stand die Vernichtung der Juden als Selbstzweck.

Wenn ich die Vorstellung einer ökonomischen Verwertung von gestorbenen fetten Menschen hier darlege, dann musst du mir im Kontext dieser Differenzen mal erklären, was daran geschmacklos ist. Ich finde es bspw. auch nicht geschmacklos/pietätslos wie jemand vom Simmeringer Friedhof, wenn die Abwärme der Kremation in das Fernwärmenetz rückgespeist werden würde.

Wenn du meinen ganzen Beitrag gelesen hast, dann sollte auch klar werden, dass es darin um Kritik an der menschlichen Ressourcenverschwendung ging: wenn man schon so ressourcengierig ist und Wale zu Treibstoff verwerten möchte (dem steht ja ansich nichts entgegen, kommt halt immer drauf an welches Konsumverhalten damit legitimiert wird) so könnte man auch gleich die Verursacher der Ressourcengier als Rohstoffquelle heranziehen: den Menschen. Die Vorstellung uns selbst als Rohstoff zu benutzen macht offensichtlich - wie dein Posting zeigt - betroffen. Und das kratzt auch an der Legitimität der immer durchdringenderen ökonomischen Verwertung aller möglicher Ressourcen (Umwelt, Tier oder eben Mensch) - weil es dann plötzlich uns selbst (unseren Körper) betrifft.
--
»Das Fleisch, das wir essen, ist ein mindestens zwei bis fünf Tage alter Leichnam.«
Volker Elis Pilgrim, Schriftsteller

In meinem Beitrag ging es aber um gestorbene Menschen.

Tja... Gestorbene Fettlöeibige erwähntest Du. Die Juden waren auch schon gestorben, als sie zu Lampenschirmen/Seifen/... verarbeitet wurden. Es handelt sich also um dasselbe.

Noch krasser ist dein Erkennen, dass natürlich die Analogie da ist - gekoppelt mit diesem Satz:

Wenn man schon so ressourcengierig ist ... so könnte man auch gleich die Verursacher der Ressourcengier als Rohstoffquelle heranziehen: den Menschen

Tolle Idee. Genau die Idee hatten die Nazis auch schon.

Gestorbene Fettlöeibige erwähntest Du. Die Juden waren auch schon gestorben,
als sie zu Lampenschirmen/Seifen/... verarbeitet wurden. Es handelt sich also
um dasselbe.

Du musst wirklich meine Beiträge besser lesen. Es ist ein Unterschied ob jemand ermordet wird und dann tot ist oder ob jemand ohne Fremdeinwirkung tot ist. Es ist also nicht dasselbe.

Tolle Idee. Genau die Idee hatten die Nazis auch schon.

Bitte lies mein Posting, worauf du antwortest, nochmals. Darin wird genau auf die Differenz hingewiesen.
--
»Das Fleisch, das wir essen, ist ein mindestens zwei bis fünf Tage alter Leichnam.«
Volker Elis Pilgrim, Schriftsteller

Darin wird genau auf die Differenz hingewiesen.

Ja klar... Die tolle Differenz. In Modell 1: Tote verarbeitet. In Modell 2: Tote verarbeitet. Entschuldige, dass sie nicht gleich ins Auge springt.

Losgelöst davon ist zu erwarten, dass Leute auch extra dafür getötet werden, wenn es sich rechnet - siehe Organhandel heute.

Losgelöst davon ist zu erwarten, dass Leute auch extra dafür getötet werden,
wenn es sich rechnet - siehe Organhandel heute.

Ja, und das würde bei entsprechendem Preis sicher auch vorkommen - genauso wie im Bekannten- und Familienkreis bei Erbschaften "nachgeholfen" wird.

In Polen gabs mal den makabren Skandal, dass Bestattungsunternehmen Rettungskräfte bestochen haben. Zweitere haben dafür im Rettungswagen bei älteren Menschen, wo es nicht so auffällt "ein bißchen nachgeholfen". Der polnische Freund versicherte mir aber, dass das schon länger her ist und Polen mittlerweile sicher ist (hoffentlich, schließlich machen wir diesen Sommer dort Urlaub).
--
»Das Fleisch, das wir essen, ist ein mindestens zwei bis fünf Tage alter Leichnam.«
Volker Elis Pilgrim, Schriftsteller

Und in dem Wissen um die Auswüchse schlägst trotzdem sowas vor?

Aber eh nur bei Fetten (oder Bundesheerlern (oder _fetten_Bundesheerlern_ ) ), da passt das eh???

Und in dem Wissen um die Auswüchse schlägst trotzdem sowas vor?

Was wäre die Alternative gewesen: aufgrund dieses Widerspruchs das Ressourcenproblem und die nur scheinbare, von ökonomischen Überlegungen geleitete, Lösung der Ressourcenverknappung mittels der fortschreitenden Inwertsetzung von Natur, Mensch und Tier nicht anzusprechen?
--
»Das Fleisch, das wir essen, ist ein mindestens zwei bis fünf Tage alter Leichnam.«
Volker Elis Pilgrim, Schriftsteller

das Ressourcenproblem

Es gibt kein Ressourcenproblem... Nur ein Verteilungsproblem.

Losgelöst davon:
Solange die Agrarindustrie sich noch auf die industrialisierte Vernichtung von Tieren beschränkt - ist ja noch immerhin eine Grenze da. Die willst niederreißen?

Es gibt kein Ressourcenproblem... Nur ein Verteilungsproblem.

Das ist bezüglich Ernährung richtig. Bezüglich dem Ressourcenverbrauch für andere Güter aber nicht.

Solange die Agrarindustrie sich noch auf die industrialisierte Vernichtung von
Tieren beschränkt - ist ja noch immerhin eine Grenze da. Die willst
niederreißen?

Nochmals: auch Tiere werden getötet, Menschen nicht. Und ja, der Widerspruch besteht, dass es bei einer ökonomischen Verwertung von menschlichen Leichen zu Missbrauch kommt ("es wird nachgeholfen").

Es ging mir - wie schon erwähnt - um die Hinterfragung unseres Umganges mit unserer Umwelt (nicht nur Natur sondern auch mit unseren Mitmenschen - "Umwelt" also global gesehen). Und da hat das "Verursacherprinzip"/"polluter pays" einen "quälenden" Beigeschmack: bevor wir auf andere Ressourcen ausweichen, die andere Menschen in Mitleidenschaft zieht oder gar tötet, könnten wir genausogut bei uns selbst beginnen um unseren verschwenderischen Lebensstils beizubehalten. Das regt - wie deutlich wird - auf. Und hinterfragt unsere Gier, die die Umwelt und andere Menschen vernichtet aber die Verursacher selbst unberührt läßt.
--
»Das Fleisch, das wir essen, ist ein mindestens zwei bis fünf Tage alter Leichnam.«
Volker Elis Pilgrim, Schriftsteller

Nochmals: auch Tiere werden getötet, Menschen nicht.

NOCH nicht. Das meinte ich mit

Solange die Agrarindustrie sich noch auf die industrialisierte Vernichtung von Tieren beschränkt

aber da hast ja Gegenvorschläge.

Aber seien wir uns doch ehrlich. Es würde _einiges_ an Ressourcen einsparen, wenn wir auf Fleischkonsum verzichten oder ihn auf gesunde Mengen reduzieren. Nicht nur Nahrungsressourcen, sondern auch Energie. Kommst damit durch? Nein. Interessiert nicht. Wenn der Vorschlag also lautet "Entweder Tierprodukte reduzieren oder Menschenprodukte einführen" - ist ganz klar absehbar, dass letzteres kommt.

Es würde _einiges_ an Ressourcen einsparen, wenn wir auf Fleischkonsum
verzichten oder ihn auf gesunde Mengen reduzieren. Nicht nur
Nahrungsressourcen, sondern auch Energie. Kommst damit durch? Nein.
Interessiert nicht. Wenn der Vorschlag also lautet "Entweder Tierprodukte
reduzieren oder Menschenprodukte einführen" - ist ganz klar absehbar, dass
letzteres kommt.

Die Menschheit würde sich gigantische Probleme ersparen, so sie weniger oder kein Fleisch essen würde.
Und ob man damit durchkommt? Nein, das geht nur über den Preis - und da wird sich in der nächsten Zeit nichts tun, biotechnologischen Effizienzsteigerungen "sei Dank".
Und genau deswegen sollte die Tierverwertung _als solche_ kritisch gesehen werden - und um nichts anders ging es in meinen Postings, indem ich der Tierverwertung die menschliche Verwertung als (zynische) Alternative gegenüberstellte (siehe: http://forum.geizhals.at/t784914,6724303.html#6724303 ff)

Das Grundproblem ist nämlich nicht die (fehlende) Effizienz. Obwohl die Autos bspw. heute wesentlich sparsamer sind als vor ein paar Jahrzehnten wird trotzdem mehr Treibstoff verbraucht: die Autos wurden größer und man fährt auch mehr damit. Da war vor ein paar Monaten ein bezeichnetes Posting hier im GHF. Auf die Frage, warum man sich keinen Kleinwagen kauft, wurde geantwortet, dass ein (sparsamer) SUV nicht viel mehr braucht - "da kann man gleich mit dem SUV fahren". Das man sowohl mit dem Kleinwagen als auch mit dem SUV von A nach B kommt tangierte nicht.
Effizienzsteigerungen führen also nur kurzfristig oder überhaupt nicht zu weniger Ressourcenverbrauch. Ressourcen werden eben immer möglichst vollständig genutzt: gibt es viel davon, wird verschwendet. Gibt es wenig davon, kommen "intelligente" Lösungen (die wiederum verkauft werden können und damit bestehende Lösungen ressourcenverschwendend entwerten).

Die Frage nach dem tatsächlichen Bedarf wird meist nicht gestellt - relevant ist, was möglich und leistbar ist. Und das ist das eigentlich tragische.
--
»Das Fleisch, das wir essen, ist ein mindestens zwei bis fünf Tage alter Leichnam.«
Volker Elis Pilgrim, Schriftsteller

Die Menschheit würde sich gigantische Probleme ersparen, so sie weniger oder kein Fleisch essen würde.

Das ist sicher so.... Und ich bin auch Vegetarier. Aber durchkommen wirst Du damit nie, weil dein

Die Frage nach dem tatsächlichen Bedarf wird meist nicht gestellt - relevant ist, was möglich und leistbar ist. Und das ist das eigentlich tragische.

gilt.

Trotz allem fand ich dein Beispiel menschenverachtend. Du wusstest beim Schreiben schon, dass Du Assoziationen zu Nazis weckst - hast zumindest behauptet - und Dich trotzdem dafür entschieden. Das ist ein Instrumentalisieren damaliger Gräuel für eine "gute Argumentation". Das halte ich für abscheulich - und ich würde Dich ersuchen, das in Zukunft zu unterlassen.

Du wusstest beim Schreiben schon, dass Du Assoziationen zu Nazis weckst - hast
zumindest behauptet - und Dich trotzdem dafür entschieden. Das ist ein
Instrumentalisieren damaliger Gräuel für eine "gute Argumentation". Das halte
ich für abscheulich - und ich würde Dich ersuchen, das in Zukunft zu
unterlassen.

Ich glaube dann geht es stark darum, bestimmte Textstellen nicht aus dem Kontext zu reißen. Denn wenn ich Nazi-Greuel als "gute Argumentation" missbraucht hätte, dann hätte ich geschrieben, dass man "andere Menschen/Rassen/Staatsangehörige" verwerten sollte. Stattdessen schrieb ich kritisch über die Nahrungsmittelprobleme von Menschen durch die Biotreibstoffproduktion (das würde einen Nazi sehr kalt lassen, schließlich ist das sicher kein Deutscher, der irgendwo in Südamerika oder Afrika den Hungertod stirbt) bzw. schrieb schon anfangs: "Wenn der Mensch schon maßlos die Natur rund um sich "auffrisst" so kann er sich genausogut auch selbst verwerten."

Und genau das machten die Nazis nicht: sie lebten stattdessen (buchstäblich) auf Kosten anderer. Ich hingegen schrieb, dass man aufhören sollte auf Kosten anderer zu leben und bei Ressourcen für seinen Lebensbedarf bei sich selbst beginnen sollte. Also genau das Gegenteil davon, was die Nazis taten.
--
»Das Fleisch, das wir essen, ist ein mindestens zwei bis fünf Tage alter Leichnam.«
Volker Elis Pilgrim, Schriftsteller

Ich hingegen schrieb, dass man aufhören sollte auf Kosten anderer zu leben und bei Ressourcen für seinen Lebensbedarf bei sich selbst beginnen sollte. Also genau das Gegenteil davon, was die Nazis taten.

Nochmals: Ich stelle Dich hier jetzt nicht in das Nazi-Eck.. Es geht mir drum, dass Du bewusst (grausige) Assoziationen für eine Argumentation geweckt hast. Das bedeutet nicht, dass Du im Nazi-Sinne argumentiert hast. Es war aber trotzdem unnötig - du hättest auch anders die Aufmerksamkeit wecken können - ohne mit dem Thema so zu "spielen".

ohne mit dem Thema so zu "spielen".

Ok, ich glaub es ist alles gesagt.

Ad "mit dem Thema spielen" fällt mir ein:

http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Kick

Ein Theaterstück mit dem Titel "Der Kick". Dieser Titel spielt ganz klar mit dem begangenen Verbrechen, ist aber eine kritische Auseinandersetzung. Es geht dabei um den Mord an einem Jugendlichen in Potzlow, der durch einen Bordstein-Kick von Nazis ermordet wurde.

Ich kam vor ein paar Monaten über youtube Naziaufmarschvideos zu Marinus Schöberl (der Ermordete) und erst danach zu dem Theaterstück "Der Kick". Und ich war zunächst empört, da der Titel nach einer Nivellierung dieses grausigen Verbrechens klang ("es ist ja nur ein harmloser Kick"). Denn eigentlich bleibt einem das Wort im Mund stecken, sobald man die Hintergründe weiß. Vielleicht ist das eine Erklärung? Ich möchte mich nicht mit dem Theaterstück vergleichen, aber ggfs. gibt es doch eine Analogie zu deiner Empörung.
--
»Das Fleisch, das wir essen, ist ein mindestens zwei bis fünf Tage alter Leichnam.«
Volker Elis Pilgrim, Schriftsteller

Man muss schon ziemlich fixiert sein, um von so einem Posting auf rechtes Gedankengut zu schließen. Am besten man reißt auch gleich alle Autobahnen ab, die die Nazis gebaut haben.

Am besten man reißt auch gleich alle Autobahnen ab, die die Nazis gebaut haben.

Alte Urban legend der Nazi-verteidiger. Mit dem Bau von Autobahnen wurde schon vor der Machtübernahme durch die Nazis begonnen. Sie hefteten sich zwar an die Fahnen, dass sie das veranlasst haben - dadurch wird das aber nicht wahrer. Aber Wahrheitsgehalt ist ja kein Kriterium für heutige Nazis.

[ Nur um klarzustellen: Damit unterstelle ich Dir _nicht_, ein Nazi zu sein. Es handelt sich halt nur um eine weit verbreitete Urban Legend. ]

Man muss schon ziemlich fixiert sein, um von so einem Posting auf rechtes Gedankengut zu schließen.

Menschen zu Seife verarbeiten - Nazis.
Menschen zu Lampenschirmen verarbeiten - Nazis.
Menschen zu Kerzen verarbeiten - Nazis.
Menschen zu Treibstoff verarbeiten - überhaupt kein denkbarer Konnex zu den Nazis? Das musst mir argumentativ vorhoppeln

Menschen zu Seife verarbeiten - Nazis.

Also das erste, was mir da einfällt, ist Fight Club und nicht Nazis.

Menschen zu Lampenschirmen verarbeiten - Nazis.

Wo hat er das vorgeschlagen?

Menschen zu Kerzen verarbeiten - Nazis.

Hat er auch nicht vorgschlagen.

Menschen zu Treibstoff verarbeiten - überhaupt kein denkbarer Konnex zu den
Nazis? Das musst mir argumentativ vorhoppeln .

Also alles, wo Teile von Menschen verwertet werden, ist also automatisch von den Nazis? Und aus dem Grund darf die Idee nie wieder aufgegriffen werden, egal ob sinnvoll oder nicht?

Wie stehst du eigentlich zu Transplantationen?

14.02.2012, 13:36 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Tote Menschen zu Produkten umfunktionieren - ist ein Konzept, das voll ins Nazi-Schema passt, IMHO. Ob man die Leute extra dafür tötet nur noch ein Implementierungsdetail.

Wie stehst du eigentlich zu Transplantationen?

Sehr gemischt. In AT wird mal eh automatisch angenommen, dass ein Toter ein Organspender ist - ist ja hierzulande ein "Opt Out" statt "Opt in". Damit kann ich schon etwas besser leben - wobei ich schwer dafür bin, Leute, die für eine Transplantation mit Organen aus einem Dritte-Welt-Land _bezahlen_, durchaus für 20 Jahre hinter Gitter sollen. Weil sie zumindest billigend in Kauf nehmen, dass andere für sie ermordet werden (und noch grauslich dazu).

Tote Menschen zu Produkten umfunktionieren - ist ein Konzept, das voll ins
Nazi-Schema passt, IMHO. Ob man die Leute extra dafür tötet nur noch ein
Implementierungsdetail.

Und was ist, wenn das auf freiwilliger Basis ist? Was mit meinem Körper geschehen soll, ist doch meine Entscheidung, oder? Also ich wär sofort dafür. Die klassische Erdbestattung ist ja nur eine reine Ressourcenverschwendung.

Und was ist, wenn das auf freiwilliger Basis ist?

Ist genauso wie beim Organhandel: Wenn die Freiwilligkeit garantiert werden könnte, sähe es anders aus.

Was mit meinem Körper geschehen soll, ist doch meine Entscheidung, oder?

Nur eingeschränkt. Je nachdem, was dein letzter Wille ist, könnte sich der Umsetzer des letzten Willens strafbar machen

Also ich wär sofort dafür.

Halte ich für möglich. Wobei: Du gehst dem Planeten eh nicht verloren... Du kompostierst eh brav und landest früher oder später in der Nahrungskette.

Teofiel getaufte Tier

Teofiel? Das heißt doch immer noch: Teophil ("Der Gott liebt"). Oder hat hier die neue Rechtschreibung auch schon durchgeschlagen? Ich dachte, die verschont Eigennamen.

"Bio" Diesel macht man am besten noch immer aus Altspeiseöl.
Wurde sowieso schon verwendet und bevor es in der Kanalisation endet und dort Kosten verursacht allemal besser.

So gehts: http://www.muenzer.at/gastroservice/

sg
Christian
http://www.dyczek.com

Hmm... ich suche den Zusammenhang mit meinem Posting, ich finde ihn aber beim besten Willen nicht.

MENSCHENVERACHTEND:

http://derstandard.at/1328507744793/Agrarkonzerne-im-Visier-Zu-Tode-geschuftet-fuer-den-Biosprit

Interessant in dem Zusammenhang das Posting dieser Dame vom 14.02:

Ich bin keine Ärztin, habe auch keinen med. Hintergrund. Hatte einigemale die Gelegenheit Zuckerrohrschneider in Nicaragua der Fa. Pellas für ihren weltweit ausgezeichneten Rum Flor de Caña zu sehen. Was als erstes auffaellt, sie werden nicht mit Wasser versorgt, absolute Uebermuedung, und fuer mich furchtbar nach dem Schneiden wird alles niedergebrannt. Die meisten Arbeiter bauen ihre Unterstaende dirket neben den Feldern kilometerweiter Brand.
In Managua gibt es seit Jahren Opferfamilien die in Plastikhuetten in der Stadteinfahrt gleich neben der neuen Katedrale hausen um gegen die Fam. Pellas zu demostrieren. Sie wurden bis jetzt von allen Reg. und auch allen int. Org. ignoriert. Mit den einflussreichen legt man sich hier nicht an,.

na bumm

Grüße,
Geri

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung