Warum hat Android in knapp der hälfte der Zeit die es das iPhone auf dem
Markt gibt rund 50% Marketshare erlangt?

Warum ist Samsung der Marktstärkste Hersteller für Smartphones?

Wenn aber die Apple Produkte um so viel besser sind... warum kaufen dann
die leute Samsung statt Apple? Wieso kauft nicht jeder ein iPhone?

kostet beides ca. 599,- ohne vertrag und mit vertrag 0,-

wenn dann das neue iphone kommt- hat vielleicht wieder apple kurz die nase
vorn, bis samsung wieder nachlegt.

Das S3 bekommst du schon ab 530,- und das 4S erst ab ca. 590,-. Das ist
doch ein etwas größerer Unterschied. Und dabei gebe ich zu bedenken, dass das
iPhone fast 1 Jahr alt ist und das S3 vielleicht 2-3 Monate. Außerdem, zeig
mir bitte, wo in Österreich man ein 4S mit Vertrag um 0€ bekommt!Du hast das
schon richtig erkannt, die Konkurrenz legt immer nach. Apple legt vor. Was
übrigens ein weitere Hinweis darauf ist, dass die Konkurrenz nicht selbst
forscht sondern eher beobachtet und imitiert.  

dreh mir bitte nicht das wort im mund um, jetzt gerade hat samsung die nase
vorne und apple "MUSS" nachlegen - also imitiert jetzt apple?

zum 0,- vertrag. was interessiert uns österreich bei einer globalen
diskussion? aber bitte hier, schon im oktober2011 gabs das iphone4s um 0,- €

das selbe hat doch apple gemacht, einfach weiter entwickelt. größeres display
schnellerer prozessor und feiert eine innovation

Vergiss die Zensur und die sinnlose Beschneidung vom iOs nicht.

Warum gibts kein Siri auf dem iPhone 4 und iPad 1 + 2? Da darf man wieder auf
Hacks ausweichen...

gratuliere, also apple zieht jetzt mit einem größeren display nach  [das merk
ich]

  zb. NFC hier im Notebook aber nicht im Iphone. Ich wett Apple rüstet mit NFC
nach, allein schon um mit dem Google Wallet mithalten zu können.

  Q4/11 lt. Areamobile rund 37Mio iPhones abgesetzt

ch finds nur an elenden Kindergarten was Apple da abzieht

Kindergarten was Apple da abzieht

In May of 2010, after Google I/O, internal emails reveal that some of the iPhone-related comments from the developers in attendance were circulated within the company [Anm: Samsung]. "The GalaxyS [sic] looks very similar to iPhone." By October of the same year, emails circulated requesting browser features like "bounce effect" and other improved animations: "The animation effect for multiwindow deletion is plain in comparison to the iPad."

Am besten wäre, wenn man es dem Markt überlassen würde...

Wie viel und ob überhaupt etwas kopiert wurde, muss daher geklärt werden

wo es "Geschmacksmuster" gibt, welche nie zugelassen hätten werden dürfen

die haben keine Zeit für neues, da sie ständig vor Gericht stehen müssen..

Du bist Dir aber schon im klaren darüber, dass Apple keine "One-Man-Show"
ist... da arbeiten viele, viele Menschen, die alle für etwas anderes zuständig
sind. Oder glaubst Du wirklich, die schicken ihre Techniker mit Krawatte und
Anzug in den Gerichtssaal?!?

kam irgendwas innovatives in der letzten Zeit in der Mobilbranche von Apple?
ich hab nur Patent Streitigkeiten gelesen

Dieser Beitrag wurde zumindest teilweise mit der Diktierfunktion in OS X/iOS verfasst.

Man kann seitdem seine Musik von überall auf jedes Gerät laden.

der automatische Upload der mit dem Handy geschossenen Fotos in die Cloud.

Innovativ

Ist nur so populär weil Apple die User Zwangsbeglückt hat und die Frage ob man
das will ist eine andere - schon mal ein Foto gemacht, dass du lieber nicht im
unlöschbaren Internet gehabt hättest?

zweimal das selbe gerät auf den markt werfen und nur kleinigkeiten verändern und somit gleich 300 euro mehr verlangen

meinte bei markteinführung ... war der unterschied so hoch ...

naja und für einen dualcore und für 8mp kamera 100 euro  mehr zahlen ... und
dann noch behaupten das es sooo eine gorße veränderung ist ....

Mit dem selben Argument könnte man dann ja auch gegen das Galaxy S3
argumentieren.

. Apple designed die Hardware dagegen zu einem großen Teil selbst

CPU, GPU,

Display

Und hier machen sie jedenfalls sehr detaillierte Vorgaben:

  und nur das SoC-Design (also das miniaturisierte "Mainboard") stammt von
ihnen, oder?

Da hast mich nicht ganz.

The A5 contains a rendition of a chip based upon the dual-core ARM Cortex-A9 MPCore CPU [...] Among the customizations that Apple has done to the chip is the inclusion of an image signal processor unit (ISP) that will do advanced image post-processing such as face detection, white balance and automatic image stabilization and an "earSmart" unit from Audience for noise canceling.

Apple hat eben auch eine eigene Chip-Design-Abteilung!

zugekaufte Cores (sprich: CPUs) zusammen mit anderen Teilen so clever zu
verheiraten, dass die wieder in nur einen Chip passen.

The AMD Geode is an x86 compatible system on a chip

A system on a chip or system on chip (SoC or SOC) is an integrated circuit (IC) that integrates all components of a computer or other electronic system into a single chip. It may contain digital, analog, mixed-signal, and often radio-frequency functions—all on a single chip substrate. A typical application is in the area of embedded systems.

The contrast with a microcontroller is one of degree. Microcontrollers typically have under 100 kB of RAM (often just a few kilobytes) and often really are single-chip-systems, whereas the term SoC is typically used with more powerful processors, capable of running software such as the desktop versions of Windows and Linux, which need external memory chips (flash, RAM) to be useful, and which are used with various external peripherals. In short, for larger systems system on a chip is hyperbole, indicating technical direction more than reality: increasing chip integration to reduce manufacturing costs and to enable smaller systems. Many interesting systems are too complex to fit on just one chip built with a process optimized for just one of the system's tasks.

A typical SoC consists of:
    A microcontroller, microprocessor or DSP core(s). Some SoCs—called multiprocessor system on chip (MPSoC)—include more than one processor core.
.... [ viel mehr ]

The A5 contains a rendition of a chip based upon the dual-core ARM Cortex-A9 MPCore CPU[10] with NEON SIMD accelerator and a dual core PowerVR SGX543MP2 GPU.[11] Apple lists the A5 to be clocked at 1 GHz on the iPad 2's technical specifications page,[12] though it can dynamically adjust its frequency to save battery life.[13][10] Among the customizations that Apple has done to the chip is the inclusion of an image signal processor unit (ISP) that will do advanced image post-processing such as face detection, white balance and automatic image stabilization[14] and an "earSmart" unit from Audience for noise canceling.[15]

Apple has stated that the CPU portion of the A5

  da ist ein A9 (als wichtigstes Teil) drin.

apple hat keine vorgaben beim display sondern kaufen 100% zu.

was wir wissen ist, dass

weil sie die kunden haben die gerne teurere komponenten kaufen und dann noch
den apple deppen aufschlag mitzahlen

zb. daran arbeitet samsung.
http://www.oled-info.com/samsung-oled  (siehst  unten ein oled notebook und ein
oled tablet)

den wahren grund wieso es für dich immer so aussieht, als wäre apple der erste
am markt ist dir hoffentlich eh bewußt?

  hier ist er auch schon der P10

Bei Apple bezahlt man nicht nur für Hardware, sondern auch für die gute
Abstimmung der Hard- auf die Software und dafür, dass sich alle Geräte nahtlos
in das "Apple-Ökosystem" einfügen.

Warum hat Samsung dann nicht schon früher solche Displays für die eigenen Produkte erzeugt? Wer war da wohl die treibende Kraft hinter der Entwicklung des retina Displays? Ich lass dich mal darüber nachdenken.

Ah, noch ein Produkt, das es noch nicht gibt. Es ist seit Jahren das Selbe: Der iPad/iPod/iPhone Killer steht schon vor der Tür! Blöd nur, dass Apple dann schon die nächste Version ihres Produkts auf den Markt bringt, bis der raus kommt...

bei der software gibt es bestimmt mindestens 52millionen galaxy s3 user die
dir was anderes sagen.

hardware die sagen wir zu 25% von samsung und 75% von anderen koreanern kommt

Die treibende Kraft hinter den Retina Displays war nochmals LG und die Display
Hersteller, LG hat vor dem Iphone bereits so ein Display gehabt. Apple sichert
sich lediglich exklusivität für die Ramp up Phase mit den jeweiligen
Herstellern.

wie du siehst holen alle anderen auf und entwickeln mittlerweile bessere
Produkte als Apple.

  Mittlerweile haben die anderen bereits Apple überholt und das wird sich auch
langfristig wenn Apple nichts ändert in Ihre Marketshares fressen.

würde ich Apple mein Geld anvertrauen? Nie und Nimmer.

Nein, das iPhone hat immer noch mit Abstand die höchste
"Zufriedenheitswertung".

Hardware die für Apple angefertigt wird! Das ist eben
nicht so, wie bei anderen Herstellern, die kaufen was es gibt. Apple bestimmt
was es gibt! Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass Samsung, LG usw einfach
von sich aus munter drauf los entwickeln und dann hoffen, dass Apple ihre
Teile kauft! Vielmehr wird es so gewesen sein, dass Apple zu den Zulieferern
hingegangen ist und gesagt hat, was sie haben wollen. Das Unternehmen, das das
Display am billigsten, mit der besten Qualität herstellen konnte, hat den
Zuschlag erhalten. Apple muss schon deshalb tief in die Entwicklung
eingebunden gewesen sein, weil sie auch die anderen Teile und die
Software/Treiber darauf abstimmen mussten. Apple kann die Entwicklung schon
deshalb nicht den anderen überlassen.

Apple muss nicht die meisten Produkte verkaufen, das wollen sie auch gar nicht.

Selbst wenn Apple nur noch halb so viele Handys wie Samsung verkauft, machen
sie noch immer mehr Gewinn damit.Die hoch verschuldeten Banken, die regelmäßig
an der Börse spekulieren, sind sicher die bessere Wahl.  

  Alleine 52 Millionen Galaxy User im Vergleich zu 26 Millionen Iphones, haben
entschieden - dass Ihnen Android mehr zusagt.

  wenn es so ist wie du sagst ist Apple Dumm und hat für Samsung das Retina
Display entwickelt, da wir beide wissen das das nicht stimmt - beende ich diese Diskussion

  Innovationen die es bei Apple nachweislich schon lange nicht mehr gibt.

Denkst du weil der Ivy das gesagt hat entspricht es der Wahrheit? Das die 100
Milliarden Profit ein Nebenprodukt eines nicht wollenden verkaufs sind? Einen
größere blödsinn habe ich in meinem ganzen Leben noch nicht gehört. Apple ist
der mit Abstand Profitgeilste Konzern den es gibt.

Wenn Sie wollen das Kunden glücklich sind, dann sollens eine größere Auswahl
zur Verfügung stellen und keine Funktionen und Einschränkungen diktieren und
den Preis auf ein vernünftiges Niveau ziehen...

Bei der Kaufentscheidung spielen mehr Faktoren eine Rolle. Dass die iPhone User mit ihren Handys zufriedener sind als die Android User, ist hingegen eindeutig.

Und wenn es so ist wie du sagst,
hätte es auch ohne Apple zur gleichen Zeit Retina Displays in Tablets und
Handys gegeben. Da wir aber auch beide wissen, dass das nicht so gewesen wäre,
können wir die Diskussion ruhig beenden.

"Nachweislich" klingt gut. Wo sind denn die Nachweise?
Jeder Marketingexperte wird dir sagen, dass es die Marke
schwächt, wenn Apple zu viele Produkte zu billig verkauft - was sich in der
Folge negativ auf die Absatzzahlen auswirkt. Wie du siehst, ist es daher auch
aus rational unternehmerischer Sicht durchaus vernünftig, nicht nur hohe
Verkaufszahlen anzustreben. Android Handys verkaufen sich vor allem aufgrund
des niedrigen Preises so gut. Das ist ein Rennen (race to the bottom) das
Apple verständlicher Weise nicht gewinnen will, weil darunter nicht nur die
Marke, sondern auch die Qualität leidet.

Ich glaube, was dich stört ist, dass Apple dich nicht glücklich machen will.
Du darfst deine Bedürfnisse aber nicht mit denen der Allgemeinheit
verwechseln.  

das weißt du aber nicht und daher ist es nicht sauber es zu behaupten.

The display of the iPhone 4 is manufactured by LG under an exclusive contract with Apple.