Re(5): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports

Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (65 Beiträge, 995 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Momentan sind an diesem http://geizhals.at/517497 mainboard
1xSystem-Hdd (win7)
1xDVD
3xWD-Green 2TB (1xsoftware raid1 + eine platte allein) angeschlossen.
freie pcie ports: 1x PCIe 2.0 x16, 2x PCIe x1

Mittlerweile wird der platz zu wenig und ich such nach der sinnvollsten erweiterungsmöglichkeit. Einsatz ist datengrab/backup von anderen rechner/bluray/dvd-sammlung in mkv umgewandelt. beim sequentiellen lesen/schreiben auf eine platte müssen 100MB/s drin sein, Raid0+1 oder 5 will/brauch ich nicht. Eventuell werden von den zusätzliche platten nochmal zwei als raid1 verwendet.
Erfüllen diese controller den zweck (mind 4sata ports)? http://geizhals.at/?cat=iosataraid&bpmax=&filter=+Liste+aktualisieren+&asuch=&v=e&plz=&dist=&fcols=613&xf=613_PCIe+x1%7E613_PCIe+x4%7E613_PCIe+x8&sort=p

Auf was sollte ich achten und vorallem, raid 1 der karte nutzen (wenn sie überhaupt hardware raid1 unterstützt) oder beim softwareraid bleiben? Adaptec, Dawicontrol, highpoint? Preislich ist wohl bei spätestens 200 schluss und selbst dafür müsste es einen guten grund geben. Macht es sinn, 2 von diesen billigen karten mit nur 2 sataports zu nehmen?

02.08.2012, 09:00 Uhr - Editiert von Thunder, alte Version: hier

Re: Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (Sysiphus1981 am 02.08.2012, 16:27:55)

Re(2): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (kombipaket am 04.08.2012, 18:10:12)

Re(3): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (Sysiphus1981 am 05.08.2012, 12:48:21)

Re(4): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (kombipaket am 05.08.2012, 14:34:07)

Tja, wenns so einfach wäre^^. Die Argumentationen stimmen schon irgendwie, nur hat er ein paar Sachen vergessen. Es ist nicht nur der Durchsatz entscheident sondern die Aufrufe, also IO, sagen wir 1000 im schlimmen Fall bei Festplatten, wennst Datenbanken betreibst noch mehr, SSDs kommen mir da in den Sinn. Dann wirds nämlich interesant, weil dir die Parityberechnung die Pipelines und Caches interuptet, weil du ja was sinnvolles machen willst mit der CPU und nicht nur Daten schaufeln. Mit dem selben Argument kaufst du für Server auch ein Netzwerkkarte, die dir die CRC berechnet, die ja ungefähr der selbe Rechenaufwand ist. Und er hat den Faktor Festplattenanzahl vergessen, muss man natürlich für jede Festplatte machen, weil ja ein Block aufgeteilt wird.
Insgesamt kann man sagen, ja, CPUlast ist net wirklich hoch, aber es stört massiv durch die IO, ist ja auch einer der Gründe warum ein Servercpu in der Hinsicht anders aussieht als eine Desktopcpu, sobald du zu viele Anfragen hast, bricht dir die Performance weg. Die größten Fortschritte in der CPUtechnologie in den letzten Jahren haben genau mit dem was zu tun, bessere Sprungvorhersage, bessere Cacheverwaltung mit programmierbaren Cacheverwaltungsalgos, SATAcontroller darf direkt in den Cache schreiben und muss nicht zuerst in den Hauptspeicher usw. Es wird alles getan, damit solche IOsachen, die du ja machen musst, die Rechenleistung nicht einbrechen lassen. Bestes Beispiel ist der AMD Bulldozer, ist eine Servercpu, hat am Desktop so lala performance, pack das Ding in einen Server mit random Datenzugriffen und du hast ein Biest, das juckt den nicht wirklich. Intel macht das mit sehr intelligenter Steuerung der IOflüsse.
Es gibt immer ein Extrem in der Informatik, dass dir die Grenzen deiner Hardware zeigt, drum wird ja auch auf Anwendung dimensioniert und nicht nach Gefühl^^

Re(6): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (kombipaket am 05.08.2012, 15:44:20)

Re(7): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (Sysiphus1981 am 05.08.2012, 18:23:18)

Re(8): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (kombipaket am 05.08.2012, 18:29:20)

Re(9): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (Sysiphus1981 am 05.08.2012, 21:39:04)

Re(6): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (frostschutz am 05.08.2012, 15:47:43)

Re(7): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (Sysiphus1981 am 05.08.2012, 18:10:40)

Re: Welche Controllerkarte für mehr SATA-Port (ThomasTemp am 02.08.2012, 17:07:06)

Re(2): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Port (Thunder am 02.08.2012, 18:45:58)

Re(2): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Port (Thunder am 02.08.2012, 20:42:34)

Re(3): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Port (ThomasTemp am 03.08.2012, 19:39:18)

Re(4): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Port (Thunder am 04.08.2012, 07:07:47)

Re: Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports

(john-cord am 02.08.2012, 17:12:59)

Re(2): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (Thunder am 02.08.2012, 18:45:31)

Re(3): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports

(john-cord am 02.08.2012, 18:52:17)

Re(4): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (Thunder am 03.08.2012, 10:21:52)

Re(5): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports

(john-cord am 03.08.2012, 12:31:36)

Re: Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (kombipaket am 04.08.2012, 18:01:19)

Re(2): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (Thunder am 05.08.2012, 07:20:24)

Re(2): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (CWsoft am 05.08.2012, 14:58:20)

Re(3): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (Sysiphus1981 am 05.08.2012, 15:19:47)

Re(3): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (Thunder am 05.08.2012, 15:24:01)

Re(4): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (CWsoft am 05.08.2012, 19:27:58)

Re(5): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (Thunder am 05.08.2012, 21:15:38)

Re(6): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (CWsoft am 06.08.2012, 12:42:13)

Re(7): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (Thunder am 06.08.2012, 13:54:36)

Re(3): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (frostschutz am 05.08.2012, 15:27:07)

Re(4): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (kombipaket am 05.08.2012, 15:45:42)

Re(5): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (frostschutz am 05.08.2012, 15:49:23)

Re(5): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (Sysiphus1981 am 05.08.2012, 21:51:05)

Re(3): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (kombipaket am 05.08.2012, 15:33:51)

Re(4): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (CWsoft am 05.08.2012, 19:33:28)

Re(5): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (kombipaket am 05.08.2012, 19:36:40)

Re(6): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (CWsoft am 05.08.2012, 19:45:36)

Re(7): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (kombipaket am 05.08.2012, 20:26:00)

Re(8): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (CWsoft am 06.08.2012, 12:40:12)

Re(9): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (Thunder am 06.08.2012, 13:57:24)

Re(10): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (CWsoft am 06.08.2012, 15:20:39)

Re(5): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (kombipaket am 05.08.2012, 20:25:21)

Re(6): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (CWsoft am 06.08.2012, 12:35:20)

Re(7): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (kombipaket am 06.08.2012, 12:51:29)

Re(8): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (Thunder am 06.08.2012, 14:00:16)

Re(8): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (CWsoft am 06.08.2012, 15:19:26)

8x SATA um 20€ ? (kombipaket am 04.08.2012, 18:48:37)

Re: 8x SATA um 20€ ? (DoggHound am 04.08.2012, 21:04:26)

Re: 8x SATA um 20€ ? (Thunder am 05.08.2012, 07:11:27)

Re: Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (mjy@geizhals.at am 04.08.2012, 21:54:32)

Re(2): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (Thunder am 05.08.2012, 07:09:19)

Re(3): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (Sysiphus1981 am 05.08.2012, 12:59:06)

Re(4): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (mjy@geizhals.at am 05.08.2012, 13:28:24)

Re(4): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (Thunder am 05.08.2012, 15:13:39)

Re: Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports
(colo am 13.08.2012, 22:59:54)

Re(2): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (Thunder am 16.08.2012, 07:39:45)

Re(2): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports (kombipaket am 30.08.2012, 06:34:36)

Re(3): Welche Controllerkarte für mehr SATA-Ports
(colo am 31.08.2012, 21:41:40)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung