Re: gutes Reiseobjektiv

gutes Reiseobjektiv (76 Beiträge, 1199 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo, ich würde gerne mal eure meinungen hören. Ich hab eine Canon 500d, und das standard Kit 18-55 3,5-5,6 und 55-250 4,0 - 5,6 dazu. Im prinzip bin ich mit den beiden objektiven zufrieden, aber auf reisen ist das wechseln etwas anstrengend bzw bin ich einfach nicht so flexibel. deswegen wär ein 18-250mm (so ca) super. es muss nicht unbedingt ab 18 sein, aber bis 250 od mehr sollte es gehen, weil ich diese brennweite oft benutze. in einer besseren lichtstärke wärs mir natürlich lieber, aber da wird die brieftasche nicht mitspielen. was meint ihr? canon, sigma, tamron?? danke für eure tipps!

Re: gutes Reiseobjektiv (Puschkin am 26.11.2012, 09:03:31)

Re: gutes Reiseobjektiv

(AVS_reloaded am 26.11.2012, 09:50:33)

Re(2): gutes Reiseobjektiv (Georg74 am 30.11.2012, 09:03:22)

Re(3): gutes Reiseobjektiv (AVS_reloaded am 30.11.2012, 09:47:30)

Re(4): gutes Reiseobjektiv (Georg74 am 30.11.2012, 11:26:06)

Re(5): gutes Reiseobjektiv (AVS_reloaded am 30.11.2012, 12:57:07)

Re(6): gutes Reiseobjektiv (Georg74 am 30.11.2012, 13:11:00)

Re(7): gutes Reiseobjektiv (AVS_reloaded am 30.11.2012, 14:08:38)

Re(6): gutes Reiseobjektiv (asmd am 03.12.2012, 22:30:11)

Re(7): gutes Reiseobjektiv (AVS_reloaded am 04.12.2012, 10:23:52)

Re(8): gutes Reiseobjektiv (asmd am 04.12.2012, 13:59:05)

Re(9): gutes Reiseobjektiv (AVS_reloaded am 04.12.2012, 14:20:02)

Re(10): gutes Reiseobjektiv (asmd am 04.12.2012, 18:05:51)

Re(11): gutes Reiseobjektiv (AVS_reloaded am 04.12.2012, 20:14:09)

Re(12): gutes Reiseobjektiv (asmd am 04.12.2012, 21:48:23)

Re(13): gutes Reiseobjektiv (AVS_reloaded am 04.12.2012, 22:20:52)

Re(14): gutes Reiseobjektiv (asmd am 04.12.2012, 23:04:41)

Re(15): gutes Reiseobjektiv (AVS_reloaded am 04.12.2012, 23:21:05)

Re(16): gutes Reiseobjektiv (asmd am 05.12.2012, 00:08:37)

Re(17): gutes Reiseobjektiv (AVS_reloaded am 05.12.2012, 11:13:05)

Re(18): gutes Reiseobjektiv (asmd am 05.12.2012, 11:29:11)

Re(19): gutes Reiseobjektiv (AVS_reloaded am 05.12.2012, 11:31:12)

Re(20): gutes Reiseobjektiv (asmd am 05.12.2012, 11:33:07)

Re(21): gutes Reiseobjektiv (AVS_reloaded am 05.12.2012, 11:39:23)

Re(22): gutes Reiseobjektiv (asmd am 05.12.2012, 11:40:17)

Re(22): gutes Reiseobjektiv (Baller am 11.12.2012, 13:46:02)

Re(23): gutes Reiseobjektiv (AVS_reloaded am 11.12.2012, 13:58:46)

Re(24): gutes Reiseobjektiv (JoeNaz am 11.12.2012, 17:58:19)

Re(25): gutes Reiseobjektiv (AVS_reloaded am 11.12.2012, 18:35:18)

Re(25): gutes Reiseobjektiv

(CWsoft am 11.12.2012, 19:39:56)

Re(26): gutes Reiseobjektiv (AVS_reloaded am 11.12.2012, 20:02:49)

Re(24): gutes Reiseobjektiv (Baller am 16.12.2012, 13:21:13)

Re(25): gutes Reiseobjektiv
(AVS_reloaded am 16.12.2012, 18:21:53)

Re(26): gutes Reiseobjektiv (Slipknot am 16.12.2012, 22:50:14)

Re(26): gutes Reiseobjektiv (Baller am 22.12.2012, 00:58:14)

Re(27): gutes Reiseobjektiv (AVS_reloaded am 22.12.2012, 12:17:14)

Re(9): gutes Reiseobjektiv

(hume am 04.12.2012, 16:31:29)

Re(10): gutes Reiseobjektiv (asmd am 04.12.2012, 18:11:21)

Re(11): gutes Reiseobjektiv (hume am 04.12.2012, 19:28:38)

Re: gutes Reiseobjektiv (mgerhard am 26.11.2012, 12:39:09)

Re: gutes Reiseobjektiv (hume am 26.11.2012, 18:43:13)

Re: gutes Reiseobjektiv (T.I.B am 27.11.2012, 00:08:39)

Re(2): gutes Reiseobjektiv (nasenbärin am 29.11.2012, 23:15:42)

Re(3): gutes Reiseobjektiv

(AVS_reloaded am 30.11.2012, 09:49:07)

Re(4): gutes Reiseobjektiv

(Paulas_Papa am 30.11.2012, 21:19:08)

Re(5): gutes Reiseobjektiv (AVS_reloaded am 01.12.2012, 09:46:41)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (helminator am 01.12.2012, 12:51:16)

Re(7): gutes Reiseobjektiv

(AVS_reloaded am 01.12.2012, 19:49:34)

Re(6): gutes Reiseobjektiv (Georg74 am 01.12.2012, 13:35:34)

Re(7): gutes Reiseobjektiv

(AVS_reloaded am 01.12.2012, 19:51:24)

Re(8): gutes Reiseobjektiv (Georg74 am 01.12.2012, 23:04:01)

Re(9): gutes Reiseobjektiv (AVS_reloaded am 02.12.2012, 11:49:22)

Re(10): gutes Reiseobjektiv

(Georg74 am 02.12.2012, 17:45:35)

Re(11): gutes Reiseobjektiv (AVS_reloaded am 02.12.2012, 17:52:34)

Re(6): gutes Reiseobjektiv (Paulas_Papa am 02.12.2012, 11:50:20)

Re(7): gutes Reiseobjektiv (AVS_reloaded am 02.12.2012, 12:01:59)

Re: gutes Reiseobjektiv (pmp am 30.11.2012, 23:01:48)

Re(2): gutes Reiseobjektiv (AVS_reloaded am 01.12.2012, 09:47:26)

Re(3): gutes Reiseobjektiv (pmp am 01.12.2012, 21:19:14)

Re(4): gutes Reiseobjektiv (AVS_reloaded am 02.12.2012, 11:46:47)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (helminator am 01.12.2012, 13:15:43)

Re(2): gutes Reiseobjektiv (hhetl am 01.12.2012, 15:43:47)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (helminator am 01.12.2012, 18:28:35)

Ich versuche mal, nicht zu missionieren, sondern Deine Vorlieben (nur ein Objektiv, langes Ende wichtiger als kurzes) zu respektieren. Trotzdem haben die Herrschaften Vorposter in der Sache prinzipiell Recht: Jedes Zoom ist irgendwo ein Kompromiss, und je extremer der Brennweitenbereich, desto fauler der Kompromiss.

Irgendwo ist dann halt ein Punkt erreicht, an dem nur noch matschige, flaue und unscharfe Bilder rauskommen (Auflösung/Kontrast), die an hell/dunkel-Kanten lila Farbsäume zeigen (chromatische Aberration) und an den Ecken deutlich dunkler sind als in der Mitte (Vignettierung).

Die Folge ist, dass es einfach nirgends und von niemandem ein Superzoom gibt, das richtig gut ist. Auch nicht für viel Geld. Nicht einmal das Canon EF 28-300 3.5-5.6 USM L IS um 2400€. Manche Berufsfotografen würden sicher auch 5000€ für ein all-in-one Objektiv zahlen, das sie nie wechseln müssen - stattdessen hängen sie sich zwei Kameras mit Zooms um den Hals und wechseln trotzdem noch gelegentlich Linsen.

Andererseits macht ein Freund von mir mit einem Nikon 18-200 sehr gute Bilder, insbesondere von Menschen. Technisch sind sie nicht perfekt - er hat selbst gemeint, dass sie teilweise etwas flau sind, aber er trifft den richtigen Ausdruck und das richtige Licht und fängt damit eine tolle Stimmung ein.

Ich hab mir mal die Tests auf Photozone angesehen, weil ich mich bei Canon nicht so auskenne.

Für die meisten Anwender ist vermutlich das Canon EF-S 18-135 3.5-5.6 STM IS am geeignetsten, weil es fast alles abdeckt, was man normalerweise braucht, und dabei optisch überall ganz ok ist.

Von den richtig superen Zooms ist vermutlich das Tamron 18-250 das am wenigsten schlechte. (http://geizhals.at/237742 ). Das Tamron 18-270 ist leider am langen Ende katastrophal, das Sigma ausgerechnet im mittleren Bereich. (Sigma halt...) Auch das Canon 18-200 schwächelt am langen Ende massiv, obwohl es nur bis 200mm geht.

Oder steig um auf Nikon und nimm das DX 18-200 VR.

Es verzeichnet am kurzen Ende massiv tonenförmig, vignettiert untenrum wie Sau, aber sonst geht es halbwegs, vor allem ist die Linse so einigermassen scharf.

Generell ist Vignettierung am wenigsten schlimm, mit der kann man leben oder sie von der Kamera oder der EBV rausrechnen lassen. CAs kann man auch rausrechnen, aber das Ergebnis wird nie so scharf wie bei einem richtig guten Objektiv. Am schlimmsten ist fehlende Auflösung / Kontrast: Aus Matsche wird auch durch Nachschärfen kein wirklich gutes Bild mehr, sondern ein erkennbar überschärftes.

Erwarte also einfach nicht zu viel, schau Dir die Bilder nicht in 100% Pixelgröße am Schirm an, sondern in 10x15 auf Papier, und versuche, das alte Tamron irgendwo günstig gebraucht zu kriegen. Dann ist der Schmerz nicht so groß, und vom gesparten Geld kauf dir ein Canon EF 85 1.8 USM. Dann weisst Du, was die Kamera eigentlich kann

cheers
h

Re(2): gutes Reiseobjektiv (hume am 02.12.2012, 09:26:50)

Re: gutes Reiseobjektiv (Fluglaotse am 01.12.2012, 20:41:19)

Re: gutes Reiseobjektiv (gp am 02.12.2012, 10:00:11)

Re: gutes Reiseobjektiv (Silence! am 02.12.2012, 19:12:44)

Re: gutes Reiseobjektiv (asmd am 03.12.2012, 22:31:32)

Re: gutes Reiseobjektiv (CWsoft am 11.12.2012, 19:23:41)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung