Notebook 15" Kaufempfehlung

Notebook 15" Kaufempfehlung - die X-te (27 Beiträge, 388 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Nein, ich suche nicht nach Marke / Hersteller. Meine Fragen an die GH Forumities: welche Komponenten sollten in einem Notebook für nachstehenden Einsatzzweck verbaut sein:
ein 15Zöller
Internet surfen, Office,  Fotos abspeichern und mit einfachen Tools bearbeiten (wie z.B. rote Augen); selbst aufgenommene Videos betrachten und einfach bearbeiten -  damit meine ich etwas weg zwicken und auf DVD brennen. Keine Spiele.

welcher Prozessor  AMD oder Intel?
Arbeitsspeicher wieviel?
Graphik?
Display kann "glare" sein,  da zu 95% nur In-door verwendet. Akku Laufzeit daher (wegeniIn-door)auch nicht so wichtig
Betriebssystem:  wenn geht noch WIN7
Hab ich was vergessen?

Preis: da hier im GH Forum - gehe ich davon aus, dass kein High-End Produkt empfohlen wird

Ein wichtiger Punkt wäre auch, falls in der Garantiefall eintritt, welche Marken / Firmen wickeln dies rasch und schmerzlos ab und wo / bei wem gibt es Brösel - aus eigenen Erfahrungen

Besten Dank im Voraus

http://geizhals.at/851025

state of the art produkt - beats audio für guten sound. windows 8 - backlight, super prozessor i5 und dedizierte grafik, da du doch hin und wieder videos schneiden willst + kannst auch super spielen damit. diablo3 no problemo für wenig geld.

2jahre garantie - hp ist ausgezeichnet beim support. 2te mal in folge den tsia award gewonnen.

bequemlichkeitsfaktor fingerprint: brauchst keine pw mehr eintippen.
windows8 hab ich selber im einsatz und kanns nur empfehlen, du vermisst nichts.
kannst auch gschmeidig mitm touchpad gesten steuerung betreiben. (ich hab das hp spectre)

trotzdem mobil & dvd writer.

falls es dir nicht wie gesagt schon zu teuer ist - gibt auch günstigere möglichkeiten, aber das wäre fpr daheim eine super lösung.

wenn du wirklich nur surfen willst und beim schneiden, bearbeiten auch länger zeit hast und dich das ruckeln nicht stört, tuts echt JEDES billige 15" Notebook. da würde ich dir nur empfehlen was mit 2 oder mehr Jahren Garantie zu nehmen, da man sich schnell ärgert wenn ein günstiges notebook logischerweise nach einem jahr eingeht.

hab dir deswegen was besseres vorgeschlagen, da du ja nicht jedes jahr ein neues notebook kaufst und du damit sicher länger spaß hast.

Beats Audio ist Marketing gebrabel, bitte ignorieren.
Das Notebook, naja, das Display ist schlecht, für 770 € zu teuer.

beats audio --> damit du weißt das es nicht nur marketing gebrabel ist http://www.youtube.com/watch?v=Y7y6azvuNis

das display ist voll in ordnung und ich würde mir das notebook, wenn es in deine engere auswahl gelangt einfach mal vor-ort ansehen bevor du es kaufst. das M6 ist geil, weil:
es flach ist und trotzdem laufwerk und volle power hat mit 2GB dediziertem video.
voll metall, nicht plastik gehäuse wie andere notebooks.
fingerprint voll nützlich wenn man sich darauf einlässt.
geiler sound unabhängig vom beats audio.
und und und.

@sysiphus1981: ich finde es traurig wenn man das produkt nicht kennt, pauschal so einen blödsinn zu schreiben.

Zum Thema Beats Audio und deinem Youtube Video: Wie aussagekräftig ist wohl die Werbung von HP zu Beats? Richtig, Marketing. Google anwerfen und mal was in deutsch gefunden (meine Quellen von damals als es aufkam sind Englisch) http://www.htc-sensation.de/was-ist-dr-dres-beats-audio-am-beispiel-vom-sensation-xe/ zugegeben, ist ein Smartphone, aber der Sound wird wahrscheinlich vom selben Chip abgespielt, oder mit ein paar Watt mehr, ändert nix an der Klangqualität. Im Endeffekt ist Beats Audio nix anderes als ein gehypter Hardwareequalizer, der zugegeben gut eingestellt ist. Mehr ist da wirklich nicht und sowas hat Wolfson schon seit Jahren verbaut zB. Hab mal die Dr.Dre Beats Kopfhörer getestet (Freund hat die bekommen zum Geburtstag), muss sagen Klingen nicht schlecht, aber um dem Preis sind sie gegen Studiokopfhörer einfach nur Müll.
Zum Monitor: Es tut mir leid aber 1366x768 ist nicht gut bei einem 15" und die Panels sind noch nie gut gewesen mit der Auflösung, dass sagt mir die Erfahrung. Panels mit der Auflösung sind im der 13" und darunter Größe brauchbar. Gut wer damit leben kann, alles eine Frage des Geldes.

volle power hat mit 2GB dediziertem video

Da würd ich aufpassen, wenn da DDR3 verbaut sind, hast volle Power bei der 1366 Auflösung, darüber auf einem externen Monitor wirds eng. Kenn das selber, hab die VorgängerGPU mit DDR3 verbaut, das merkst so richtig.
Dann gibts noch zu sagen: Asymetrischer RAMausbau (4+2 GB), keine SSD oder mSSD, wobei ich nicht mal weiss ob man die nachrüsten kann bei dem Gehäuse. Das Gehäuse an sich ist ein Pluspunkt würd ich mal sagen.

du kannst leider nicht ein smartphone oder die headsets mit den notebooks vergleichen, weil das wirklich zwei welten sind. auch allgemein ist beats audio nicht gleich beats audio. bei HP wird hier der soundchip/die isolierung (also eigentlich wie im video beschrieben

auch ohne marketing gag - weils ja die wahrheit ist) abgeschirmt, damit es eben zu keinen überlagerungen kommt - ebenso wird meistens (bei einem ultrabook ja schwer lösbar, auf die soundbar geachtet und mit bass verstärkt) ich würde nie soweit gehen zu sagen, dass ein notebook meine anlage ablöst - AAABER wenn ich mein spectre14 vergleiche mit dem Macbook Air - dann bluten mir selbst beim gelegentlichen Youtube Surfen auf dem Macbook die Ohren im Vergleich zum 1000 mal besseren HP Spectre. Ob da jetzt Beats draufsteht oder nicht ist mir eigentlich egal, ich kanns jetzt leider auch nicht von den Handys oder von den Kopfhörern sagen, da ich AKG Headsets benutze und ein Iphone5 habe.

die 2GB mit der AMD Karte sind super - egal welche Auflöung du hast am Display, da du digital Out hast und soweit ich gelesen habe im Datenblatt extern die Auflösung dann aufblasen kannst. Es reicht aufjedenfall für alle aktuellen Anwendungen und ruckelfreie Games. Hardcore Gamer natürlich nicht, da reicht gerade mal ein Standrechner. Fifa13 oder sonstiges sollte aber bei weitem ohne Probeme laufen.

Auflösung sind die neuen GH, früher hats kein Schwein interessiert - ich selbst habe 1600 x 900 auf 14" und KEIN MENSCH sieht den Unterschied zu FullHD. Schon oft gewonnen bei FULLHD vergleiche, weil es kein geiles Display ist, also alles sehr subjektiv.

1366 x 768 ist egal wie du es drehen willst einfach noch Standard und die wenigstens wollen dafür was bezahlen...im oberen Segment Auflösung zahlst dann halt 100 bis 150 euro mehr, bei selber konfiguration kann aber keiner erklären oder verkaufen.

Auflösung sind die neuen GH, früher hats kein Schwein interessiert - ich
selbst habe 1600 x 900 auf 14" und KEIN MENSCH sieht den Unterschied zu
FullHD. Schon oft gewonnen bei FULLHD vergleiche, weil es kein geiles Display
ist, also alles sehr subjektiv.

Auch früher hat die Auflösung schon interessiert, leider gabs früher nur begrenzt auswahl bzw. fing die erst in wahrhaftig astronomischen Preisregionen an. Mittlerweile gibts glücklicherweise auch schon in durchaus erschwinglichen Preissegmenten gescheite Pixeldichten zum kaufen.

Und es fällt sofort auf, wenn man den Webbrowser anwirft und nicht mehr wie ein wilder scrollen muss um einen Thread hier im Geizhalsforum durchzulesen

Das die Anzahl der Pixel natürlich nur begrenzt etwas mit der Farbtreue und dem Farbumfang zu tun hat, die das Display darzustellen vermag ist eine andere Sache.

ja, seh ich eh genauso und ich persönlich bin auch froh über meine auflösung 1600 x 900 auf 14" reicht mir vollkommen, alles andere frißt nur Akku

fullhd auf 13" macht meiner Meinung nach keinen Sinn - aber jeder wie er mag.

der Threadersteller wollte ja nur bissl office, surfen und rote augen bearbeiten - also glaub nicht, dass wir die auflösungsreligionsfrage klären oder vertiefen sollten. pi mal daumen kostet höhere auflösung mehr und nicht jeder ist bereit dafür auch mehr zu bezahlen - die entwicklung geht aber in die richtung und es ist gut so

Auflösung sind die neuen GH, früher hats kein Schwein interessiert - ich
selbst habe 1600 x 900 auf 14" und KEIN MENSCH sieht den Unterschied zu
FullHD. Schon oft gewonnen bei FULLHD vergleiche, weil es kein geiles Display
ist, also alles sehr subjektiv.

Ich weiss zwar nicht welche Leute du kennst aber Auflösung hat die Leute interessiert seit dem es Farbmonitore für PCs gibt. Und ganz ehrlich, ich hab vor 15 Jahren auf 1024x768 Monitiore gearbeitet und mir wars zu klein, keine Ahnung was du am PC machst, aber ich mag Übersicht und scrollen hasse ich, mag daran liegen das ich am PC selten mit der Maus arbeite.
Die jetzige Generation Tablets und die nächste Generation Smartphones werden im Highendsegment FullHD haben und darüber, wer sich dann mit weniger zufrieden gibt bei Notebooks muss dafür aber mehr bekommen bei der restlichen Hardware, sonst wirst du über den Tisch gezogen.

du kannst leider nicht ein smartphone oder die headsets mit den notebooks
vergleichen, weil das wirklich zwei welten sind

Für dich sind das wahrscheinlich zwei Welten, als Elektroniker muss ich dir sagen, das sind die selben Chips verbaut, der im Handy ein bissi teuerer weil stromsparender.

dann bluten mir selbst beim gelegentlichen Youtube Surfen auf dem Macbook die
Ohren im Vergleich zum 1000 mal besseren HP Spectre

Das liegt daran das Apple noch nie gute Soundchips verbaut hat.

AKG Headsets benutze und ein Iphone5

ich benutze immer noch ein Galaxy S mit Wolfsonchip drinnen, der hat wahrscheinlich bessere Werte als die meisten Anlagen da draussen und das mein ich Ernst. Natürlich war Samsung nicht gut genug da die richtige Software zu verwenden, mit Voodoo Sound (so hats der Entwickler genannt, der hat jetzt einen Job bei Wolfson so weit ich weiss) hört sich das um so viel anders an.

11.12.2012, 13:45 Uhr - Editiert von Sysiphus1981, alte Version: hier

zu deinem monitor vergleich geb ich keinen kommentar ab, weil der ist sowas am thema vorbei. es ging um die notebook auflösung...egal, schwamm drüber.

du kannst als "elektroniker" aber schon zugeben, dass es NICHT das selbe ist ob ich soundchip und "lautsprecher" in ein handy quetsche und dann mit einem notebook vergleich. du hast einfach nicht den selben platz. soundchip und equalizer sind bei hp beats audio books 1a.
nicht mehr & nicht weniger habe ich gesagt.

zu apple´s schlechten sound - das liegt bestimmt nicht nur an den soundchips - das hat schon auch mit den lautsprechern und der soundisland zu tun. (also wie und wo die bässe und der sound reflektiert werden über den korpus)

wolfsonchip kenn ich nicht, höre aber auch nicht am handy musik.

du kannst als "elektroniker" aber schon zugeben, dass es NICHT das selbe ist
ob ich soundchip und "lautsprecher" in ein handy quetsche und dann mit einem
notebook vergleich. du hast einfach nicht den selben platz. soundchip und
equalizer sind bei hp beats audio books 1a.

Was die Lautsprecher betrifft hast du natürlich recht, bei der Elektronik für Kopfhörer und als Lineout für externe Verstärker ist es egal ob Handy oder Notebook. Und heutzutage ist der Soundchip und der Hardwareequalizer in dem selben Chip der keine Platz mehr braucht (50mm² auf der Platine, hab nachgesehn). Und wenn du schlechten Sound hast auf deinen Kopfhörern hast dann liegt nur an dem Soundchip an was den sonst (schlechte Verdrahtung auf der Platine mal ausgenommen).
Und ob du guten Sound bei den eingebauten Boxen hast liegt hauptsächlich am Lautsprecher und am Gehäuse (was ja Physikalisch die Box macht) und ein bisschen der Leistungsverstärker, wobei Notebooks selten über 15 W Lautsprecher haben. Also solltest du nicht Beats loben sondern die Boxen im HP.

zu deinem monitor vergleich geb ich keinen kommentar ab, weil der ist sowas am
thema vorbei. es ging um die notebook auflösung...egal, schwamm drüber.

Das musst du mir erklären was der Unterschied zwischen Monitor und Notebookdisplay ist wenn ich das selbe arbeiten will. Meiner Meinung nach bin ich genau im Thema, weil x768 einfach zu wenig ist.

11.12.2012, 17:02 Uhr - Editiert von Sysiphus1981, alte Version: hier

naja, wenn es ums mobile arbeiten geht würde ich sagen spielt die akku leistung eine rolle.
höhere auflösung = mehr leistung = weniger laufzeit.
bei 10" finde ich zB. fullhd übertrieben, weil ja hoffentlich eh keiner stundenlang filmschaut auf einem 10" tablet / und für kurze reisen, ist das wohl egal wenn man sich selbst ehrlich ist.

bei einem monitor also standrechner, seh ich das wie du - da kann die auflösung garnicht hoch genug sein, weil im schlimmsten fall regulier ich runter.

Bei einem 15" Notebook bei 1366 x 768 mag für einige zwenig sein (inklusive mir) aber es ist eben die Masse, und die wenigsten zahlen diesen Premium, den Sie auch nicht benötigen. Ebenso wie es Schwachsinn ist 8GB in ein Notebook zu verbauen, bei dem nur Office gearbeitet wird - das bringt nichts, wird aber vielen eingeredet - oder der schmarn mit der shared VGA (2GB vom RAM) wird vielen vorgekaukelt, als wäre es eine dedizierte....aber in echt liegen da welten dazwischen

Du kannst ja noch immer am Notebook einen Monitor anschließen und eine höhere Auflösung fahren, da geb ich dir ja vollkommen recht - macht sinn. das argument mit scrollen etc, sehe ich anders - weil ich muss jetzt schon mit 1600 x 900 bei 14" teilweise zoomen, da die Schrift zu klein ist - nur würde ich nie ein Notebook komplett ausschließen, wenn es um Preis/Leistung geht nur weil es HD Auflösung bei 15" statt FullHD hat. das wäre der punkt auf den ich hinaus will.

m.E.:

- SSD sollte drin sein
- 8GB RAM
- IPS display oder vergleichbar

Klingt allerdings so, als wäre der Einsatzzweck eher daheim, da bist du mit einem Desktop sicher besser beraten.

Mein Favorit wäre das hier: http://geizhals.at/eu/850758 (wenn du nichts gegen chiclet-Keyboards hast)

Wenn's billig sein soll, eher das hier: http://geizhals.at/eu/722537 und aufrüsten (geht bis 16GB RAM).

"Ermittlungen in großen Wirtschaftsstrafsachen unterliegen wegen der Berichtspflichten der Ermittler zum Innen- und Justizministerium vollends dem politischen Würgegriff" -- N. Haslhofer, ehem. StA

"I'm a great believer in luck, and I find the harder I work, the more I have of it." -- Thomas Jefferson

28.11.2012, 00:04 Uhr - Editiert von mjy@geizhals.at, alte Version: hier

Besten Dank für die Infos.

Eigentlich wollte ich nach der Minimum-Konfiguration fragen. Wir sind ja beim Geizhals. Und in Zeiten wie diesen muss man ja den Schilling - pardon den Euro x-mal umdrehen bevor man diesen ausgibt.
Desktop ist vorhanden.
Das angefragte Notebook ist für ein Familienmitglied.
4GB RAM sollten es sein, soweit ich informiert bin, weniger nicht und mehr sollte man für d. o.a. Verwendungszwecke nicht brauchen, oder?
SSD ist auch Luxus. normale HDD reicht. Kapazität eher egal, da es ja günstige externe HDD zum Sichern etc gibt.

Meine Frage betrifft Prozessor / Graphik - damit der eingangs erwähnte Verwendungszwecke flüssig ablaufen.

lG.

die vernünftige minium-variante wär ein intel i3-3 (ivy bridge) cpu, interne grafik (auch igp) reicht da auch schon und 4gb ram sollten reichen und inzwischen sowieso standard sein.
wennst für seperaten grafikchip noch was raufzahlen willst, geh auf notebookcheck.com und schau diir unter technik deren gpu-rating an.

http://geizhals.at/eu/863824 super gerät + Preis/Leistung falls noch aktuell.
Hast 2GB dedizierte Grafik und i5 der auch was kann um 599,- / nur Win8 statt Win7.

verwend seit ca. 10 jahren HP noch nie einen Ausfall gehabt. Business Geräte + Privat hab ich das Spectre14 = consumer.

06.12.2012, 12:22 Uhr - Editiert von seste, alte Version: hier

einem Notebook für nachstehenden Einsatzzweck verbaut sein:
ein 15Zöller

dummerweise sind heutige Bildschirme in Notebooks alle im Super-Breitbildformat, wodurch man selbst bei 15" kaum brauchbar nennenswerte Auflösung in Y-Richtung hat.

Besonders preiswert scheint dagegen dieser 17-zöller zu sein (ebenfalls blödsinniges 16:9):
http://geizhals.at/eu/866158
dazu sollte man noch 4GB selbes RAM dazukaufen, damit die APU mit max. Leistung laufen kann (ca. 15€)
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
hosted by 666kb.com

<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/God_Save_the_South" title="God Save the South">God Save the South

naja das ist schon sehr speziell mit der y auflösung, da würde ich dann eher auf dreamcolor setzen, wenn man farbechtheit und gscheite auflösung braucht: http://geizhals.at/eu/802591

aber da ist man in einem sehr eingeschränkten segment, wo ich dir aber recht gebe - schade, dass das nicht standard ist.

einen guten Bildschirm haben auch die MacBook Pro
Display: 15.4" 16:10 WQXGA+ glare LED TFT (IPS) (2880x1800) http://geizhals.at/796043
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
hosted by 666kb.com

<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/God_Save_the_South" title="God Save the South">God Save the South

stimmt, aber wie gesagt alles viel zu teuer - sollte eigentlich leistbarer sein

welcher Prozessor AMD oder Intel?

Tendentiell eher Intel, da weniger Abwärme und geringere TDP.

Arbeitsspeicher wieviel?

Nicht unter 4 GB RAM.

Graphik?

Die in der CPU integrierte Grafikeinheit wäre meiner Meinung nach ausreichend für den genannten Aufgabenbereich.

Ich würde dafür noch auf eine SSD zurückgreifen und USB3.0 sollte auch an Board sein.

_____________________
Dell Precision M6600
i7-2720QM - ATI FirePro M8900 - 16GB DDR3 SDRAM 1600 - 128GB MyDigitalSSD mSATA SSD
HP EliteBook 2540p
i5-540M - Intel HD Graphics - 6GB DDR3 SDRAM 1333 - 80GB Intel Postville G2 SSD

Hier das erste Gerät (preislich am niedrigsten angesiedelt) welches mir von den Daten her für deine Zwecke zusagen würde:

http://geizhals.at/de/858406

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung