Vorschlags-Thread

Vorschlags-Thread (95 Beiträge, 37 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Das soll nur ein Vorschlags-Thread werden. Damit das GH-Team nicht suchen muss, bitte hier Eure Forums-Vorschlaege (wenn moeglich bitte keine endlosen Moderator-ja/nein-Diskussionen) reinschreiben.
Bei Diskussionen-Beitraegen bitte "Diskussion" o.ae. in's Subject dazufuegen, bei Vorschlaege "Vorschlag" (der Uebersichtlichkeit halber)

Meine Vorschlaege:

- nur x Abstimmungen/Umfragen pro Woche pro Person erlaubt. Vorteil: Sinnvolle Umfragen weiterhin moeglich, massenhaft unsinnige zumindest erschwert. Nachteil: Neuen Nick registrieren umgeht das ganze wieder.

- Selbstsperrfunktion. Fuer diejenigen, die dem GHF fuer einige Zeit fernbleiben wollen, sich aufgrund der beruechtigten GHF-Funktion aber nicht beherrschen koennen und zu brav sind, um von mods/admins gesperrt zu werden. Einfach im Profil "Ja, ich will mich fuer x Tage sperren".

- Seitentitel bei den Fresh100 korrigieren (da steht "Top-100" oben)

- Doppelpostings nicht moeglich machen (falls noch nicht passiert); Die meisten Doppelpostings sind ja auf Verbindungsschwierigkeiten zurueckzufuehren, d.h. der Text ist exakt das gleiche. Das macht die Ueberpruefung einfach.
Alternativ dazu koennte man auch irgendein hidden tag einbauen, das einen eindeutigen Wert haben muss.

- Das Homepage-Feld im Profil etwa toleranter machen. D.h. dass man die Adresse mit oder ohne http eingeben kann.

So, mehr fallt mir fuer's erste nicht ein.
Dear God: make me a bird so I can fly far, far away from here. -- Forrest Gump J.

*) Threads / Rubriken Ignorieren

*) Watch Threads (vielleich mit email-Benachrichtigung)

*) Ignorierte User auch in den Übersichten (Fresh-100) ausblenden

*) Eine Charta, was die Linie der GH-Moderation ist

*) Views eines Threads/Postings zählen

*) Suchfunktion erweitern (Oder; nicht; mehrere kategorien)

*) mehrfach-Auswahl beim Abstimmen

Mir fällt sicher noch was ein...

mehrfache Auswahl bei Abstimmung ist NICHT zielführend.

Sehrwohl aber mehrfache Auswahl bei UMFRAGEN

Y e LL o W ICQ # 143455663

.) eine edit funktion, falls man sich vertipp hat.. aba dann mit anmerkung "wurde editier am $date"

Keep on Googlin',
airboy

- Melde-Funktion fuer "boese" Threads
Dear God: make me a bird so I can fly far, far away from here. -- Forrest Gump J.

* man sollte wissen wer ein admin ist. ok, die meisten sind unter den gh-usern eh schon bekannt, aber trotzdem.

* auch threads sollte man ignorieren können

* editierfunktion nur dann einführen, wenn man auch den vorherigen zustand des postings sehen kann

* eine extra rubrik für "power user", ich spreche da von den top 10 bis top 20. mit passwort geschützt, und die rubrik soll auch nur für diese leute sichtbar sein. also anderen benutzern fällt diese rubrik dann gar ned auf.

sodda, das wars mal. egal ob lösbar/unlösbar, das sind meine anliegen in diesem forum!

_ftp

und was soll diese geschützte rubrik bringen,
es gibt genug ex-PowerUser welche von Gsichtelmachern und JA-Sagern überholt worden sind, und in Folge dessen unter die Top-Twenty aufgestiegen sind.
Würde wahrscheinlich genau zu demselben Ergebnis wie die Top100 führen.
Unter dem Motto: Ich bin 21ter, jetzt mach ich noch schnell 20 mal ein Gsichterl in einen Thread und dann bin ich auch im Kreis der Erlauchten

________________________________________________________________________________
This hint was presented by HeHo.

stimmt auch wieder

_ftp

Ich würde den Vorschlag fallen lassen, denn irgendie ist er durch die Persönlichen Nachrichten eh schon vorhanden ...

Y e LL o W ICQ # 143455663

willst unter deinergleichen bleiben ?
________________________________________________________________________________

randgruppenmitglied BÜTTE lebenlassen

fall`s du meinen beitrag nicht verstehst einfach nachfragen

http://k7s5a.de.cx/

wie meinen?

_ftp

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81458&m=410472#410472

http://forum.geizhals.at/top100.jsp

*Powerusereckal*

________________________________________________________________________________

randgruppenmitglied BÜTTE lebenlassen

fall`s du meinen beitrag nicht verstehst einfach nachfragen

http://k7s5a.de.cx/

top 20 .....

na da dürfen eliot und mjy nimmer posten

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.8ung.at/dr.ko/pug.ht1.gif had 29723 bytes)

Eh besser

(ich glaub das is innerhalb der letzten paar Tage auch schon zu meinem Lieblingssmiley geworden)
Dear God: make me a bird so I can fly far, far away from here. -- Forrest Gump J.

Bitte, erklär das mal. Du hältst es tatsächlich für "besser", den Betreibern des Forums den Zugang zum bzw. das Posten im eigenen Forum zu verwehren?

GrummelGrumpf

War ein - zugegebenermassen schlechter - Scherz. Schlecht inbesondere deshalb, weil ich myj eh ganz gut leiden kann.
sorry.
Dear God: make me a bird so I can fly far, far away from here. -- Forrest Gump J.

vieleicht will er erreichen das sie mehr posten (groupie ?)

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.8ung.at/dr.ko/pug.ht1.gif had 29723 bytes)

ach geh, das war doch nur Spaß

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

*lol*

Eliot

PS.: Das konnte ich nicht unkommentiert lassen

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

* eine extra rubrik für "power user", ich spreche da von den top 10 bis top 20. mit passwort geschützt, und die rubrik soll auch nur für diese leute sichtbar sein. [...].

Schade, dass es kein Kopfschüttel-Emoticon gibt.

gruß, thewanderer

Zu meinem Abstimmungs-Limitierungs-Vorschlag: Abstimmung/Umfrage erstellen erst ab xxx Beitraegen erlauben, dadurch faellt der Nachteil ziemlich weg.

(btw, mein Vorschlag fuer diesen Thread - der mit den Subject - geht irgendwie net so, merk ich, oder?:O

)
Dear God: make me a bird so I can fly far, far away from here. -- Forrest Gump J.

>Zu meinem Abstimmungs-Limitierungs-Vorschlag: Abstimmung/Umfrage erstellen erst ab xxx Beitraegen erlauben, dadurch faellt der Nachteil ziemlich weg.

das is eine gute idee, user sollten erst eine umfrage starten können, wenn sie mindestens 50 beiträge verfasst haben.

_ftp

Kleines Addon vielleicht noch.
Man muss um eine neue Umfrage starten zu können eine gewisse Anzahl normaler Posts machen, denn auch bei Usern über 50 o.ä. Postings kommt es vor das sie eine bescheuerte Umfrage nach der anderen machen.
Mit freundlichen Grüßen Norret

Join the Geizhals SETI Team

aber sonst gehts euch allen gut?

wollt ihr mit aller gewallt total unsinnige Vorschriften einführen?
Wenn diese Regeln ein neuer User ließt, der wird sich doch nie neu fürs GH-Forum registrieren. Und wenn es doch mal einer wagt, so wird er eh gleich bei seinem ersten Thread niedergemacht, sodass er es dann meist gleich lieber läßt...

Also ich versteh euch nicht

Wenn ihr eine private Community wollt, dann macht selber eine auf, aber diese hier ist öffentlich und sollte es meiner Meinung nach auch weiterhin bleiben....

lg
tom2k

Das hat nichts mit einem Privatforum zu tun, aber wie du vielleicht selber siehst kanns so wies jetzt ist mit den Umfragen nicht weiter.
Ich mein wenn schon Elliot stink sauer ist muss einem das zu denken geben!
Mit freundlichen Grüßen Norret

Join the Geizhals SETI Team

Hi Norret!

Natürlich hast Du (ihr) recht, aber ich finde soche Einschränkungen sind nicht der rechte Weg.
Wenn dann würde ich eine eigene Umfragen-Kategorie aufmachen, in dem alle Umfragen aufscheinen. Dann werden nicht die anderen Kategorien zugemüllt. Außerdem würde ich sie nicht in den Fresh 100 listen und dann noch eine Ignore-Thread-Funktion einführen...

das würde sicher reichen...

lg
tom2k

Gefällt mir sogar fast besser als mein (unser) Vorschlag.

Die Moderatoren sollten aber auch etwas aktiver sein in Sachen Tread plonken ganz besonders die Umfragen. Denn wenn die User sich wie man zz. sieht nicht selber in der Hnad haben, sollten die Moderatoren zumindest den Ärger der sich mit einer sinnlosen Umfrage etc, anbahnt, im Keim zu ersticken.
Mit freundlichen Grüßen Norret

Join the Geizhals SETI Team

Nun, es würde auch eine Zeitaufwendigere Möglichkeit geben:

Umfrage/Abstimmung kann jeder zu jedem Zeitpunkt starten, MUSS aber von einem Mod oder GH-Admin "freigegeben" werden, bevor diese "public" geht ...

Wie wärs damit ?

Y e LL o W ICQ # 143455663

Das gefällt mir. Viel besser sogar!

lG
female

<img src="http://www.plauder-smilies.de/wolfgang.gif"

Danke!, das hatt ich vergess. Ist mir heute um fuenf in der Frueh eingefallen

Dear God: make me a bird so I can fly far, far away from here. -- Forrest Gump J.

Eliot hat keinen schlechten Tag, aber Eliot hat keine Lust sich dauernd vor irgendjemanden rechtfertigen zu müssen... (nämlich immer dann, wenn hier etwas passiert und ich mal drei Tage nicht im Forum bin) ... kaum läßt man hier den Leuten etwas mehr Spielraum, wird das ausgenutzt und werden hier Verhetzungen übelster Art gepostet. Wenn jemanden hier etwas nicht passt, dann möge er (sie - leider sinds fast nur männliche User) sich bitte "schleichen". (Frauen regen sich zwar auch auf, drücken das meist aber gepflegter aus

).

Die Umfragen freischalten zu müssen, ist dann quasi wieder "Zensur". Wie ich vor kurzer Zeit schrieb, wem es nicht interessiert, soll es nicht lesen und muss sich daher über sinnlose Umfragen nicht aufregen, oder?

Eliot.

[X] Geizhals
[ ] Privatmeinung

Zensur würd ich das aber nicht nennen.

Aber es ist Ansichtssache, und hoffendlich vertritt der GH nicht NUR deine Meinung.

Dieser Vorschlag kam nicht von irgendwo her sonder wird auch in der Praxies eingesetzt. Zwar nicht in Foren aber immer zB. bei CMT's ...

Wie gesagt war ein Vorschlag, mir ists im Grunde eh recht wurscht.

Y e LL o W ICQ # 143455663

wenns eh wurscht ist, was ist dann gegen meine Meinung einzuwenden?

Bist Du nicht mündig genug selbst zu entscheiden, was Du lesen willst oder nicht, oder sind, um es jetzt ganz bösartig zu sagen, alle CS Spieler so?

Jeder bekritelt, daß jederfrau/jedermann etwas von den Zeitungen, Fernsehanstalten und im Internet vorgesetzt bekommt... - wenn wir das jetzt anders machen, dann heißts gleich wieder "das muß man einschränken, weil es so viele doofe Umfragen gibt".

Wenn Du/ihr wirklich nicht soweit mündig bist/seid, selbst zu entscheiden was Du lesen willst, dann solltest/solltet Du/ihr am besten gar nicht mehr posten, alle Foren verlassen und am besten zu Hause einsperren...

Eliot.

[X] Geizhals
[ ] Privatmeinung

Anscheinend hast du wida einen deiner schlechten Tage ...

Oder bist du ein "Freulein" und hat deine "Tage" ???

Ich für mich kann entscheiden, was ich lesen möchte und was nicht. Threads die mich nicht interessieren lasse ich einfach links liegen, so wie du das meist.

ABER, lieber Eliot, wunder dich nicht, wenn manche Leute (auch ich) dann zu bestimmten Threads, weils schon zu oft waren, böse Sachen dazuschreiben.

ABER (2.) dass müsste dir ja dann auch egal sein, denn du ÜBERLIEST es ja ...

Y e LL o W ICQ # 143455663

Das hat nix mit schlechten Tagen zu tun... aber ich verkneif mir jetzt einen Kommentar.

Eliot.

[X] Geizhals
[ ] Privatmeinung

Bitte sei so freundlich, und vermeide solche Attacken. Auch, wenns Dir schwer fällt. Auch, wenn Du Dich ungerecht behandelt fühlst.

Du würdest mich damit echt glücklich machen und meine Arbeit hier erleichtern.

GrummelGrumpf

Danke.

GrummelGrumpf

Bist Du nicht mündig genug selbst zu entscheiden, was Du lesen willst oder nicht

Um das geht's doch gar nicht. Wenn einer wie ChristopherM innerhalb von 4 Tagen 10 (!) mehr oder (vor allem) weniger sinvolle Umfragen initiiert, dann laesst sich das gar nicht mehr ueberlesen. Das gleiche gilt fuer Threads in denen im Subject Saetze begonnen und im Posting selbst erst vervollstaendigt werden. Wer soll da wissen, ob der Thread lesenswert ist oder nicht? Man kann entweder den Kopf in den Sand stecken und alles geschehen lassen oder solche Misstaende gelegentlich ansprechen. Ob das jedes Mal in der richtigen Form passiert sei dahingestellt.

oder sind, um es jetzt ganz bösartig zu sagen, alle CS Spieler so?

Leider gibt es bei CS entsetzlich viele Dumpfbacken, aber auch einige intelligente Spieler mit denen man wirklich Spass haben kann. Deshalb sind solche pauschale Klassifizierungen gar nicht moeglich - das gilt (wie ueberraschend...) nicht nur fuer Game-Communities.

Jeder bekritelt, daß jederfrau/jedermann etwas von den Zeitungen, Fernsehanstalten und im Internet vorgesetzt bekommt... - wenn wir das jetzt anders machen, dann heißts gleich wieder "das muß man einschränken, weil es so viele doofe Umfragen gibt".

Muessen tut ihr gar nichts. Wie ihr mit solchen Dingen umgeht entscheidet letztendlich welches Publikum sich hier tummelt.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Das gleiche gilt fuer Threads in denen im Subject Saetze begonnen und im Posting selbst erst vervollstaendigt werden. Wer soll da wissen, ob der Thread lesenswert ist oder nicht?

macht doch ned aus allem ein trara draus.
kostet ja nix, auf einen thread zu klicken.
ist er nicht lesenswert --> backtaste und fertig.

Keep on Googlin',
airboy

Sowas is einfach nur unnoetig und laesst sich zudem leicht vermeiden.

Wenn das jeder so handhaben wuerde, koennte man das Forum komplett vergessen, da man nur mehr damit beschaeftigt waere, herauszufinden was sich in den einzelnen Threads verbirgt.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

es machen aber nicht alle und es werden auch nie alle machen.
das machen halt ein paar (newbies). und nicht nur hier sondern auch im usenet, in mails und wo man sonst noch seine meinung schreiben kann.

so ist das.. finde dich damit ab oder ärgere dich. bleibt dir überlassen.

Keep on Googlin',
airboy

das machen halt ein paar (newbies).

Und genau solchen Leuten kann man gelegentlich erklaeren, dass sprechende Subjects nicht nur Selbstzweck sind - um mehr geht's nicht. Sowas geschieht ja nur selten mit Absicht und deshalb kann man darauf hinweisen, wie man bestimmte Dinge besser macht.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

ja, erklären is eh voll in ordnung..
erklären ist immer gut :o)

Keep on Googlin',
airboy

http://geizhals.linuxpower.at/mini.html
speziell :
http://geizhals.linuxpower.at/mini.html#wie

Ja, das kennen die meisten, das mit der Back-Taste.
Aber trotzdem, es wird mit der Zeit mühsam, interessante Threads zu erspähen.
Vor allem, wenn es möglich ist, das durch Ansprechen von Ungereimtheiten unter den Usern hier, auch ein bisschen eindämmen kann.

Sonst hat man ja früher einen Lottosechser als einen vernünftigen Beitrag gefunden.

a) Doch, es läßt sich überlesen

b) "um es böse auszudrücken"
c) doch, ich muß jetzt aufs Klo gehen

Eliot.

[ ] Geizhals
[ ] Privatmeinung

Das "Nicht-Lesen"-Argument find ich im insgesamten an sich recht gut - aber wenn in einigen Themenbereichen die ersten 2-10 Themen unnoetige Umfragen sind, fallt das einfach schwer (weil man nach den interessanten Dingen eben erst graben muss)
Dear God: make me a bird so I can fly far, far away from here. -- Forrest Gump J.

Daß sich aus einer "dummen" Umfrage ein "toller" Thread entwickelt, ist mir neu und auch habe ich derartiges noch nicht beobachtet...

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

Wie meinen? (ich versteh den Zusammenhang jetzt irgendwie net)

Ich meinte nach interessanten Themen graben, nicht nach interessanten Beitraegen in einer "dummen" Umfrage graben

Dear God: make me a bird so I can fly far, far away from here. -- Forrest Gump J.

da brauchst ned viel graben, das ist meinstens an der Überschrift, und wenn das nicht reicht, im Eröffnungsthread zu erfahren.

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

Eliot hatte anscheinend einen schlechten Tag

Y e LL o W ICQ # 143455663

Das mit den begrenzten Abstimmungen waer ja keine "Regel", sondern einfach eine technische Begrenzung (so wie man in anderen Foren z.b. nur alle 20 Sekunden einen Beitrag schreiben kann - um flooding zu vermeiden)
Dear God: make me a bird so I can fly far, far away from here. -- Forrest Gump J.

Irgendetwas zu erlauben/verbieten, von irgendeiner Anzahl von Postings abhängig zu machen finde ich nicht für sinnvoll, sondern fast schon diskriminierend.
Die Anzahl der "geleisteten" Beiträge hat doch überhaupt nichts mit deren Qualität oder der Kompetenz des Users zu tun.

Oder habe ich hier etwas missverstanden

lG
female

<img src="http://www.plauder-smilies.de/wolfgang.gif"

zum glück hama ja unsere 50 könnten gleich eine abstimmung starten

Ich versteh überhaupt nix mehr, habe jetzt aufgehört das alles zu lesen.
Das ist ja unglaublich.
Sinnlos, fast schon peinlich

lG
female

<img src="http://www.plauder-smilies.de/wolfgang.gif"

das nicht, aber so kannst einen 1. Poster daran hindern eine unnötige Umfrage zu starten, der dann eh gesperrt wird.

wennst x postings benötigst, wir es einfach schwerer einen neuen User anzulegen und gleich eine Umfrage zu starten.

Aber diese Möglichkeit wäre natürlich besser ...

Y e LL o W ICQ # 143455663

da hilft wohl nur eine Userbewertung....

Ich bin sicher, ich bin dann auf minus hundert oder so

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

passieren muss was, weil so wie es jetzt läuft, mit vielen unötigen umfragen. neue user müssen halt normal und ohne umfrage ihre information bekommen.

                        Das Leben ist wie eine Hühnerleiter, kurz und be*PIEP*
                                  ( http://www.sms.at/fun/sprueche/  )
                                 Bei falscher Antwort Kritik erwünscht!
                                   http://www.8ung.at/mixgetraenke

Soll sein

was immer da kommen magB-)

Ich frage, wenn ich eine Frage habe
Ich antworte, wenn ich eine Antwort weiß
Ich lese was mich interessiert
und ein kleines Scherzchen ist auch hin und wieder drin
und es gibt wesentlich wichtigere Dinge in meinem Leben

Mit dieser, meiner Einstellung dem Forum gegenüber kann ich gut leben und sollte mir es einmal nicht mehr gefallen, dann geh ich einfach...

lG
female

<img src="http://www.plauder-smilies.de/wolfgang.gif"

hmmm.. dann schreib ich 50x "blah" oder " " oder "grmpf" ...
Des is eine "zu leichte" Hürde....

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

mir fällt da noch was ein:

ein automatischer reload der seite. wenn man im hauptmenü ist, also auf forum.geizhals.at, dann sollte alle 5 min oder so ein automatischer reload erfolgen. wenn man die seite nur so im hintergrund laufen hat, erspart man sich das lästige drücken auf F5

_ftp

Das war die beste Idee bisher

ApuXteu

ICQ: 5720934 Mail

danke! mir is das grad vorher eingefallen - eben weil ich auf F5 gedückt hab um zu refreshen

_ftp

nimm opera, da kannst du ein automatisches aktualisierungsintervall einstellen.

der reload auf der hauptseite gefällt mir nicht sonderlich, bei den fresh100 wär er passender.

Going Forward May Not Be The Answer
Maybe I Should Go Back

Opera schön und gut, aber da es Massive Probleme mit Java Scripts gibt, werden ihn nicht sehr viele verwenden, wie zB ich

Mit freundlichen Grüßen Norret

Join the Geizhals SETI Team

Geizhals ist immer Opera freundlich, also ohne Probleme benutzbar.

Eliot.

PS.: Wenn Dir irgendetwas auffällt bitte posten oder mailen.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

trotzdem, ich denk mal das die meisten user hier IE haben

_ftp

nur ham ned viel den opera

1.30% WebStripper/1.1
1.27% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)

Keep on Googlin',
airboy

die operauser die ich kenne, fahren grösstenteils unter falscher flagge, da man bei seiten mit browserabhängigen strukturen mit opera durch die finger schaut.
ich hab' auch meistens als MSIE 5.0 ausgeben eingestellt

Going Forward May Not Be The Answer
Maybe I Should Go Back

achso

Keep on Googlin',
airboy

der opera gibt sich sogar standardmäßig nicht als solcher aus!

lg
tom2k

i weiss nur bei dem vom linux.
da hab i umgstellt er möge sich als opera ausgebn.

Keep on Googlin',
airboy

^ Forum Geizhals #410876
	Re(5): Vorschlags-Thread

Psychopath

12.06.2002, 23:06:55

Die meisten Logfileauswertungsprogramme merken das aber, weil der Opera, selbst wenn er sich als IE identifiziert, eine kleine Notiz von wg. Opera dazuschreibt. (Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 2000) Opera 6.02 [en]) - ob das bei der von airboy erwaehnten Statistik zutrifft, weiss ich allerdings nicht.
Dear God: make me a bird so I can fly far, far away from here. -- Forrest Gump J.

Bei mir kommt Opera besser weg

Harti

lad dir den opera runter, der kann sowas: RELOAD EVERY xxx

xxx... hier kannst die Zeit wählen!

lg
tom2k

*) Auto-Login nicht nur auf der Hauptseite (vor allem bei den Fresh100)

Meine Vorschlaege von gestern hier noch mal gesammelt:

Verbessern der Ignore-Funktion
- Ignorierte Personen sollten nicht mehr bei den Antworten aufscheinen.
- Optionales Ausblenden von Replies auf Postings von ignorierten Leuten
  um reine Spammer in den Griff zu bekommen (stufenweiser Plonk).
- Beim Klick auf "Zum Vorgaenger" den Beitrag ungeachtet der
  Ignore-Liste anzeigen.

Persoenliche Nachrichten
- Unterstuetzung von Tags oder andere Farbe fuer den mit ">"
  gequoteten Text verwenden.
- bei den einzelnen Beitraegen in der unteren Statuszeile einen Link
  "Antwort als persoenliche Nachricht" (oder aehnliches) einfuegen. Reine
  "Danke"-, Smiley-, ACK-, Chat-Postings sollten dann nur mehr ueber
  diesen privaten Kanal laufen. Dazu waere es notwendig in der
  persoenlichen Nachricht eine Linkverbindung zum oeffentlichen Thread
  herzustellen, sodass der Zusammenhang ersichtlich wird. Nett waere es,
  wenn diese privaten Plaudereien in aehnlicher Form wie normale Threads
  dargestellt werden wuerden (eine der groessten Staerken des
  GH-Forums).

Umfragen
  Wenn jemand eine Umfrage erstellt, dann wird diese nicht sofort
  veroeffentlicht, sondern muss/kann vom erstbesten Mod, der darueber
  stolpert, abgesegnet oder in den Papierkorb geworfen werden (bei
  Ablehnung mit einer automatisch generierten Message an den Initiator,
  sodass dieser nicht meint, es sei etwas verloren gegangen).

Verwechslung des Forums mit einem Chat-Room
  Bei Thread-Zweigen ab einer bestimmten Anzahl von Postings (5
  Stueck?), die nur von zwei Personen stammen automatisch eine Art
  Follow-Up zu den "Persoenlichen Nachrichten" setzen und somit den
  Dialog umleiten. Bei laengeren (hoffentlich auch gehaltvolleren)
  Beitraegen koennte man diese Grenze fuer den Follow-Up unter
  Umstaenden etwas hinausschieben.

Streichung der Top 100 und der Gratulations-Threads

Neue Threaderoeffnungsmoeglichkeit
  Da es sehr oft vorkommt, dass man vom eigentlichen Thema abschweift,
  waere es manchmal ganz hilfreich, wenn man aus einem Thread heraus
  einen Neuen eroeffnen koennte (natuerlich in der richtigen Kategorie)
  und aus dem alten Thread automatisch ein Link zum frisch Angelegten
  erstellt werden wuerde.

Watch  bzw. Ignore Threads
  Speziell das Ignorieren von Threads waere begruessenswert.

Mir ist durchaus bewusst, dass manche hier angesprochenen Dinge technisch nur sehr aufwendig zu realisieren sind, aber man wird ja noch traeumen duerfen.

PS: Leute, hoert bitte auf diesen Thread mit anderen Dingen zu verwaessern (Browser, ...).

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Persoenliche Nachrichten]

ACK!

Das soll jetzt wirklich öffentlich sein.

Umfragen]
Hm? Ich glaub nach wie vor, dass Umfragen die Anzahl an unsinnigen Postings nicht wirklich erhöht haben. Schau mal, was da so letzten Sommer ganz ohne Umfragen abgegegangen ist.

Verwechslung des Forums mit einem Chat-Room]
Find ich nicht gut. Oft sind solche Diskussionen auch für andere interessant. Die Leute sollten selbst in der Lage sein zu entscheiden, wann eine Plauderei ins Private wandern sollte. Automatisch ist das Problematisch.

Streichung der Top 100 und der Gratulations-Threads
Gratulationen nur mehr persönlich. Anzahl der Postings in Userinfo.

Neue Threaderoeffnungsmoeglichkeit]

Ja, das wäre super!

PS : Ich finde, dass auch "ACK" und "Danke" Postings durchaus ihre Berechtigung haben. Dass andere der selben Meinung sind, oder dass etwas geholfen hat, ist oft auch interessante Information.

Hm? Ich glaub nach wie vor, dass Umfragen die Anzahl an unsinnigen Postings nicht wirklich erhöht haben. Schau mal, was da so letzten Sommer ganz ohne Umfragen abgegegangen ist.

Ein laestiger Nebeneffekt bei Umfragen ist, dass diese wesentlich laenger angezeigt werden, waehrend unsinnige Threads meist von selbst in der Versenkung verschwinden.

Mir faellt halt auf, dass manche Leute krampfhaft versuchen hoechst ueberfluessige Umfragen in die Welt zu setzen. Ob das nun an der aufkommenden Hitze oder an pubertierenden Plaudertaschen liegt kann ich nicht beurteilen.

Find ich nicht gut. Oft sind solche Diskussionen auch für andere interessant. Die Leute sollten selbst in der Lage sein zu entscheiden, wann eine Plauderei ins Private wandern sollte. Automatisch ist das Problematisch.

Man koennte die Grenze auch bei 7 oder 8 ansetzen, denn wenn sich bis dahin kein anderer eingemischt hat, dann ist das eine Privatsache zwischen zwei Postern, die sehr oft nichts im Thread zu suchen hat. Solche Chat-Auswuechse passieren hier leider viel zu haeufig und sind hoechst ueberfluessig. Bei einem manuellen Einschreiten (Mod oder normaler User) waere man ein Spielverderber und muesste sich rechtfertigen, was erst recht wieder zu Endlosdiskussionen fuehren wuerde. Eine "technische Grenze" akzeptiert man IMHO etwas leichter.

Gratulationen nur mehr persönlich. Anzahl der Postings in Userinfo.

Genauso stell ich mir das vor.

PS : Ich finde, dass auch "ACK" und "Danke" Postings durchaus ihre Berechtigung haben. Dass andere der selben Meinung sind, oder dass etwas geholfen hat, ist oft auch interessante Information.

Dann wuerde ich mir ein Feature wuenschen, dass einem die Moeglichkeit gibt besonders gute Postings zu honorieren, wobei das auch kurz "begruendet" werden sollte (max. eine Zeile, ein "LOL", "Danke" oder "ACK" reicht vollkommen aus). Die Bewertungen koennte man entweder unten an die Beitragsbox anhaengen und bei Interesse anzeigen oder in einem eigenen Fenster dem User praesentieren - hauptsache der Thread wird nicht mit Smilies oder aehnlichen kurzen Standard-Statements "vollgemuellt".

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Eine Bewertung von Postings/Threads/Usern wäre sicher auch etwas interessantes.
So auf die Art :
Informativ : 1-5
Stimme ich zu 1-5
Lustig : 1-5

Nur dann fühlt sich ja auch vielleicht irgendwer ungerecht behandelt...

Bei Usern (Karma-Vorschlag im Thread "Mir reichts") waere das, wie schon airboy angemerkt hat, eventuell etwas kritisch, da dadurch Konfliktpotential aufgebaut werden koennte.

Mir wuerde es vollkommen ausreichen, wenn ein positiv bewerteter Beitrag z.B. einen Stern verpasst bekommt, den man bei Interesse anklicken kann und dann naehere Information darueber erhaelt, wer diese Wertung vornahm und warum (sollte in eine Zeile passen). Deine Aufgliederung waere IMHO etwas zuviel des Guten und sollte erst spaeter als Erweiterungsmoeglichkeit bei Funktionieren dieses Features in Betracht gezogen werden.

Negativbewertungen wuerde ich aus dem selben Grund wie schon oben angefuehrt vorerst weglassen.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Eins noch: um manche Kindskoepfe erst gar nicht auf bloede Gedanken kommen zu lassen, sollte jeder User nur eine Bewertung pro Tag vornehmen koennen.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Wie bei den Umfragen : Man kann so oft man will bewerten. Das letzte gilt.

Damit meinte ich ganz generell eine Bewertung pro Tag. Sonst kommt noch so ein Witzbold auf die Idee und "markiert" saemtliche Postings, die ihm in die Finger kommen, womit die Sinnhaftigkeit des Features in Frage gestellt werden wuerde.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Oder Bewertung durch Mods. Aber dann gibts erst böses Blut..

In der Hinsicht finde ich http://www.kuro5hin.org sehr interessant. Da kann _sofort_ jeder ziemlich unbegrenzt bewerten (ausser die schlechteste Bewertung, die kann man nur verwenden, wenn man selber bestimmt bewertet wurde, afair) - und dort scheint's zu funktionieren

Dear God: make me a bird so I can fly far, far away from here. -- Forrest Gump J.

Zusatz:

Einstellungsfunktion für "auto-quote" auch fürs Forum

Eliot.

[X] Geizhals
[ ] Privatmeinung

Hi;

ist vielleicht nur eine Kleinigkeit, aber ich fände es angenehm, wenn es die Möglichkeit gäbe, alle Postings unterhalb eines bestimmten zu öffnen; mir gehts oft so, dass ich einen Thread als Ganzes öffne und durchlese, bis ich auf einen Beitrag eine Antwort schreibe - und dann der Thread (als Gesamtes) wieder geschlossen wurde. Muß dann wieder den gesamten Thread öffnen und nach der vorherigen Position suchen...

Grüße
F.Z.

Geht das vielleicht, dass man bei den persönlichen Nachrichten auch direkt auf Internetadressen klicken kann. Funktioniert nämlich scheinbar nicht.

<FONT SIZE="1"

Vielen Dank an Campino für die tolle Signatur

Da faellt mir noch was ein: beim Login die Email-Adresse nicht case-sensitiv abfragen.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

ich habe auch ein paar vorschläge:

- forums-status-indikator (bzw. ein link zu einem solchen) auf http://www.geizhals.at (ggf. eine "geheime" adresse, falls ein link von http://www.geizhals.at aus layout-gründen o.ä. nicht erwünscht ist). gestern oder vorgestern war es den ganzen nachmittag so, daß ich zwar auf http://www.geizhals.at , nicht aber auf forum.geizhals.at kam, trotzdem war ich mir nicht sicher, ob es vielleicht an meinem proxy o.ä. liegt

- längenbeschränkung für den betreff. der übersichtlichkeit wegen.

- der schon in einem anderen thread gewünschten "melde-funktion" für beiträge als auch für kleinanzeigen möchte ich mich hier an dieser stelle nochmal anschließen. um hier massenhaft unnötige falschmeldungen zu vermeiden wäre ev. eine art von punkte-system in betracht zu ziehen. (ala "nach x abgewiesenen beanstandungen für x tage keine weiteren beanstandungen mehr möglich")

sind einfach ideen, die mir in den letzten tagen kamen.
gruß,
Karamchand
--
die neueste umfrage: hast du signatures ausgeblendet oder nicht?
- ausgeblendet
- nicht ausgeblendet
- du trottel, du!
danke für ihre stimme!

watt?! wer bist du denn?!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung