Volksbefragung wien - man muss nicht alles ankreuzeln

Volksbefragung wien - man muss nicht alles ankreuzeln (48 Beiträge, 799 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Da ich mir gerade die Frage gestellt habe und das möglicherweise auch andere Leute interessiert - der Schein verliert nicht die Gültigkeit wenn man ein paar Fragen auslässt.

http://derstandard.at/1362107657826/Pro-Volksbefragung-Ein-wenig-uebel-mitspielen

Ich müsste mich schon schwer überwinden um so einen Artikel zu verlinken ...

Passivrauchen der werdenden Mutter kann erbgutschädigend wirken, begünstigt die Entstehung von Missbildungen wie Hasenscharten und kann sogar zum Tod des Kindes beitragen [...] Durch unfreiwilliges Einatmen von Tabakrauch in der Schwangerschaft können Sie Ihr Kind auch verlieren: Aborte treten um ca. 70% häufiger auf. -- aerzteinitiative.at

und erst, sowas zu schreiben!

mfg
AVS

Meine Hauptintention war, darauf hinzuweisen, dass man auch nur ein Kreuz setzen kann ohne dass der Wisch seine Gültigkeit verliert. Sprich, auch wenn es vielleicht, wie mir soeben bewusst wird, nach Werbung aussieht hinzugehen und gültig zu kreuzeln (oder das ich in dem Artikel etwas ausgesprochen tolles sehe), das war nicht das Ziel der Sache (unabhängig meiner Meinung, dass eine ungültige Stimme noch immer besser ist, als dem ganzen fernzubleiben).
(Sollte deine Anmerkung in diese Richtung gehen..)

....Meine Hauptintention war, darauf hinzuweisen, dass man auch nur ein Kreuz.setzen kann ohne dass der Wisch seine Gültigkeit verliert....

Vor allem aber eröffnet das die Möglichkeit, die nicht angekreuzten Teilfragen im Nachhinein entsprechend zu vervollständigen......

__________________________________________________________________________________
Alkohol ist keine Lösung, sondern ein Destillat

Wenn man frei lässt, dann macht wer anderer ein Kreuzerl dorthin, wo´s sein soll.

"Weiss"-Wählen ist immer schlecht; "ungültig" is´ bessa!

der Schein verliert nicht die Gültigkeit wenn man ein paar Fragen auslässt.

nein wirklich??
Ist ja ne echt brandheiße Neuigkeit. *gähn'

mfg
AVS

Hey, wusste nicht jeder, also warum nicht sagen?

Ich jedenfalls danke für die Info.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Danke ebenfalls für die Info!
......
Backuping the Internet.......
...........

... ::: WaRRioR ::: ...

Ich habs nicht gewusst und denke dass ich net der einzige mit dieser Bildungslücke bin.

warum sollte ein Stimmzettel ungültig werden, nur weil nicht alles angekreuzt wird? Das war noch nie so.

Sag mir lieber: wird er ungültig, wenn ich die Frage

"Wollen Sie auch in Zukunft um Steuergeld-Millionen über Pipifax-Fragen abstimmen?"

hinzu füge und mit NEIN beantworte?

mfg
AVS

Wenn du mir darauf eine Antwort findest wäre ich ebenfalls sehr dankbar, weil genau so etwas hatte ich auch schon im Kopf..

theoretisch müßte er gelten, den Wahlzettel darf man auch beliebig beschmieren, solange die Intention der Stimmanbgabe unstrittig ist

mfg
AVS

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=621976931162719&set=a.139998882693862.23792.139707196056364&type=1&theater

so müßte der Zettel eigentlich gültig sein, denn es ist klar erkennbar, was angekreuzt wurde.

Anders würde es wohl aussehen, wenn die Zeichnung in einem der Kreise wäre ...

mfg
AVS

Seh ich eigentlich auch so...

Das ist unter Garantie nicht der Stimmzettel um den es geht. Den wird nämlich niemand außer dem VfGH zu sehen bekommen.
--
Der einzige Weg, wahre Liebe für Geld zu kaufen, ist, sich einen Hund anzuschaffen.

Steht eh dabei

theoretisch müßte er gelten, den Wahlzettel darf man auch beliebig
beschmieren, solange die Intention der Stimmanbgabe unstrittig ist

Echt? Wenn man einen Penis bei einer Partei dazuzeichnet, sieht es wohl anders aus...

ich kann mich da mal an einen Artikel bei NR-Wahlen erinnern, was noch alles als "gültig" durchgeht bzw was einen Zettel ungültig macht:
mehrere Kreuze bei verschiedenen Parteien
nicht klar erkennbare Markierungen
Kreuz bei einer Partei, VZ-Stimme bei anderer Partei (da ist dann die Frage, was als "höher" angesehen wird oder obs komplett ungültig ist)
ganzer Zettel durchgestrichen

sinngemäß: solange eindeutig identifizierbar ist, daß es EINE Stimme ist und diese EINDEUTIG zuordenbar ist, solange wird der Zettel als gültig angesehen.

Aber gut möglich, daß Fürst Rotnase das für sich wieder anders auslegt

mfg
AVS

sinngemäß: solange eindeutig identifizierbar ist, daß es EINE Stimme ist und
diese EINDEUTIG zuordenbar ist, solange wird der Zettel als gültig angesehen.

Sehe ich genauso... Nur wird das aktuell gerade anders gesehen.

Diesmal bin ich ja echt auf Seiten des BZÖ:
Wenn wer bei BZÖ sein Kreuzerl macht und bei TS einen Penis hinzeichnet - dann hat er IMHO klar seine Stimme abgegeben. Das als ungültig zu erklären, ist IMHO ein Witz, aber von den Grünen unterstptzte Realität.

warten wir ab, wie es ausgeht.

mfg
AVS

Alle ausser dem BZÖ sind dafür, dass die Stimme nicht zählt... Und die Grünen finden es sogar entscheidend wichtig, dass die Stimme nicht zählt.

Also wie wird es wohl ausgehen??

Alle ausser dem BZÖ sind dafür, dass die Stimme nicht zählt.

klar politisch motiviert, das ist wohl offensichtlich

wie wird es wohl ausgehen??

das wird letztendlich vermutlich ein Gericht klären müssen

mfg
AVS

das wird letztendlich vermutlich ein Gericht klären müssen

Ja hoffentlich. Denn die Wahlbeisitzer, die diesen Zettel als ungültig gewertet haben, sollten IMHO wegen
- Wahlbetrug
- Amtsmissbrauch
- [ alles denkbare einsetzen ]

vor Gericht geschleppt werden. Ich wette jetzt schon drauf, dass da NIX passiert.

Das als ungültig zu erklären, ist IMHO ein Witz, aber von den Grünen
unterstptzte Realität.

wie kommst du denn auf das? holub hat doch selbst gesagt, dass er kein problem mit einer überprüfung hat:

http://kaernten.orf.at/news/stories/2574130/

Von Rolf Holub (Grüne) hieß es dazu: „Der Petzner soll zählen, kein Problem. Auf der anderen Seite denke ich mir: Wenn jedes Mal um ein paar Stimmen falsch gezählt wird, kann man sich auf gar nichts mehr verlassen. Aber ich bin nicht der Zähler.“

MuHrLy.

Der Petzner soll zählen, kein Problem

Ist aber was anderes als "Wie? Verdacht auf falsch gewertete Stimmen? Das ist uns die Demokratie wert, dass wir sofort neu auszählen!"

Aber wenn die Wahl zwischen Futtertrog für wenige Grüne und Demokratie für alle steht - dann soll halt meinetwegen wer anders was tun (wenn es sein muss und sich nicht vermeiden lässt), oder?

Abgesehen davon: Anfangs witzelten die Grünen ja noch drüber: "Es geht um eine Stimme - Jeder Grünwähler kann stolz sein, dass er dazu beitrug!".

also deine abneigung gegen die grünen, die ja in vielen beiträgen sehr deutlich zum ausdruck kommt, ist offenbar so groß, dass eine halbwegs vernünftige diskussion wohl eher aussichtslos ist...

soviel polemik in so wenigen sätzen ist schon bemerkenswert. setzt du bei "deiner" partei die moralischen maßstäbe eigentlich auch so extrem an?

MuHrLy.

Ich habs nicht gewusst und denke dass ich net der einzige mit dieser
Bildungslücke bin.

Steht doch auf dem Stimmzettel drauf?!

Steht doch auf dem Stimmzettel drauf?!

und du erwartest jetzt allen Ernstes sinnverstehendes Lesen???

mfg
AVS

ahaha, ymmd, stimmt! Damn, an die ur einfache Lösung (amal guggen was so dabei steht) hab ich natürlich nicht gedacht.

http://derstandard.at/1362107636808/Kontra-Volksbefragung-Gar-nicht-mitspielen

Danke, und zur Klärung:
https://forum.geizhals.at/t819209,7022436.html#7022436

Ich habe schon abgestimmt. Ich würde es auch jedem empfehlen! Wenn die SPÖ aus einem 20% Rücklauf von SPÖ & Olympia-Fanatikern dann u.U. die Berechtigung ableitet, Millionen in eine Olympiabewerbung zu versenken, krieg ich die Krise.

Die Qualität der Fragen lassen die NEO's ohnehin nach der Abstimmung durch den VfGH prüfen.

mfg
lukas

Ich habe schon abgestimmt. Ich würde es auch jedem empfehlen! Wenn die SPÖ aus einem 20% Rücklauf von SPÖ & Olympia-Fanatikern dann u.U. die Berechtigung
ableitet, Millionen in eine Olympiabewerbung zu versenken, krieg ich die
Krise.

völlig richtig! Deswegen fand ich auch die freiheitliche "Empfehlung" den Stimmzettel zu küblen für total daneben und einfach nur dumm. In meinen Augen ist das die Kernfrage wo man dem Hapl so richtig schön eine Abfuhr erteilen kann - imho völlig abgehoben der Typ.

Grüße,
Geri

Mir stellt sich eher die Frage, ob der Hapl nicht der Wiener Chavez ist. Hinter der Marionette haben die ganzen Unsichtbaren alle Hände in der Geldlade - und bedienen ihre Medienagenturen. Berater...

mfg
lukas

LOL

der war gut Lukas, +1

Grüße,
Geri

der Wiener Chavez ist

gar kein schlechter Vergleich

mfg
AVS

Die (US-)Propaganda in vielen westlichen Medien trägt Früchte, aber jetzt ist er ja tot und alle können wieder beruhigt schlafen. Venezuela wird seine Öleinnahmen nicht mehr an weite Teile der Bevölkerung "verschwenden", sondern wie zuvor einer kleinen privilegierten Oberschicht zugute kommen lassen, die man natürlich niemals nicht als Marionetten bezeichnen würde. Selbstredend landet nur ein geringer Anteil des Gewinns tatsächlich in Venezuela, schließlich hat man als großer westlicher Öl-Konzern eine Verantwortung gegenüber den (ausländischen) Aktionären zu tragen.

Those who sacrifice privacy for security deserve neither

Venezuela wird seine Öleinnahmen ... einer kleinen privilegierten Oberschicht
zugute kommen lassen

ja, der Ist-Zustand ist wirklich untragbar

mfg
AVS

Das hatte eine ganz andere Dimension bevor Chavez das Ruder übernommen hat, insbesondere ist das Geld fast ausschließlich ins Ausland abgeflossen oder in den Taschen einer kleinen Oberschicht gelandet, die vor allem von den USA auch mit unlauteren Mitteln (bis hin zum kurzzeitigen Putsch) unterstützt wurde.

Unter Chavez ist die Armut massiv gesunken und der Gini-Koeffizient von in lateinamerikanischen Ländern üblichen 0.5 auf 0.39 (2009) gefallen (in Westeuropa beträgt er ca. 0.3). Klar, ersteres ist auch eine Folge des steigenden Ölpreises, aber bei einem kannst du dir sicher sein: mit einer neoliberalen Regierung wäre davon kaum etwas in der Bevölkerung angekommen.

Those who sacrifice privacy for security deserve neither

mit einer neoliberalen Regierung wäre davon kaum etwas in der Bevölkerung
angekommen.

und mit seiner populistischen Kummerl-Masche ist es immerhin einer größeren Personengruppe zugeflossen: seinen Freunden.

Jetzt ist er auch mein Held!

mfg
AVS

Mir ist Chavez' Populismus, von dem weite Teile der verarmten Bevölkerung profitiert haben, lieber als die von dir praktizierte neoliberale Betrachtungsweise, die unzulässig simplifiziert und Fakten unter den Tisch fallen lässt, auch ganz ohne in den Raum gestellte Heldenverehrung (dazu taugt er aus diversen Gründen nicht).

Those who sacrifice privacy for security deserve neither

wie auch immer: ein korrupter Kummerl weniger auf der Welt

mfg
AVS

...................................................................................................................

Verkaufe: iPad 4 - Wifi + Cell. - 16GB - weiß - ca. 3 Monate jung, top Zustand, inkl. komplettem Zubehör, OVP, Smart Cover echt Leder, Rechnung von apple.at

Preis: 459,- Euro - Versand nur per VK post.at: 6,90 Euro

Natürlich muss man nicht jede Frage beantworten, das wäre ja auch demokratiepolitisch ein Wahnsinn.
Ich persönlich bin mir z.B. bei der Frage nach Olympia auch überhaupt nicht sicher, hab diese jetzt auch noch nicht angekreuzt, aber es bleibt ja noch ein Tag Zeit.

Hab auch versucht im Netz ein paar Infos zu bekommen, mit Bezug zu Wien. Details, Kosten, etc.
Hab da auch ein Video gefunden - http://youtu.be/ygCnxWkubtU
Leider auch zu allgemein und natürlich ist die SPÖ pro Olympia.

Hat vielleicht jemand von euch ein paar genauere Informationen? Geht die Kosten-Nutzen-Rechunung bei dem Thema auf?

Du hättest nur genau lesen müssen

"Sie habe ndie Möglichkeit, eine, mehrere oder alle vier Fragen zu beantworten. Ihre Stimme zählt in jedem Fall - egal wie viele Fragen Sie beantworten."

Steht in dem Brief der mit dem Stimmzettel gekommen ist.

http://forum.geizhals.at/t819209,7022618.html#7022618

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung