Also der Dragan ist so in etwa das schlechteste Beispiel, das es gibt.Das
ist genau EINE persönliche Note, mit der er zufällig erfolgreich war/ist...
daß er dafür dann verlangen kann, was er will, ist offen gestanden reines
Glück (von mir aus auch Können) aber definitiv nicht der Normalfall.

Den Fehler, den ihr alle macht, ist anzunehmen, daß Fotographie sowas wie
Kunst ist. Das ist sie - so leid es mir tut - nicht. Jedenfalls der Großteil
nicht. Und wenn ich von Großteil red, dann mein ich sowas um die 95%.
Und diese 95% sind reines Handwerk, wo ein Dragen Effekt im besten Fall
unerwünscht ist.
Das sind so Sachen, wie
- Produktfortografie

- Innenarchitektur (Hotels, Gasthäuser, Firmen,...)

- Außenarchitektur

- Werbefotografie allgemein (Food,...)

- Landschaft (Ansel Adams

Daß die Photoshop Zeit miteinberechnet wird, liegt auf der Hand. Nur wennst
für jedes einzelne Bild 5 Stunden vorm Photoshop sitzt, dann ist z.B. eine
Hochzeit mit 200-1000 Bildern (typische Zahlen bei Hochzeitsreportagen)
vollkommen undurchführbar und nicht leistbar, wenst normale Stundensätze
ansetzt.

Und das ist genau das, worauf ich hinaus will: natürlich ist es ds Problem
jedes Fotografen, ob re sich über Wasser halten kann nur eine fundierte
Berufsausbildung MUSS - alles andere ist vollkommener Irrsinn - eine Variante
und ein Wissen anbieten, mit dem sich - vernünftiger Businessplan
vorausgesetzt - der Großteil der Ausgebildeten über Wasser halten kann. So
eine Ausbildung darf gar nicht darauf setzen, daß man mit irgendwelchen
ausgezuckten Bearbeitungen versucht, eine möglicherwese gar nicht mal
vorhandene Nische zu finden.