Re: Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus

Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus (38 Beiträge, 1297 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://derstandard.at/1369362056111/Passivhaeuser-funktionieren-nur-bei-Zutun-der-Bewohner
Passivrauchen der werdenden Mutter kann erbgutschädigend wirken, begünstigt die Entstehung von Missbildungen wie Hasenscharten und kann sogar zum Tod des Kindes beitragen [...] Durch unfreiwilliges Einatmen von Tabakrauch in der Schwangerschaft können Sie Ihr Kind auch verlieren: Aborte treten um ca. 70% häufiger auf. -- aerzteinitiative.at

Re: Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus

(AVS_reloaded am 29.05.2013, 13:39:04)

Re(2): Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus

(TheTrumpeter am 29.05.2013, 19:27:34)

Re(3): Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus

(AVS_reloaded am 30.05.2013, 07:35:49)

Re(4): Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus

(TheTrumpeter am 30.05.2013, 09:01:44)

Re(5): Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus (AVS_reloaded am 30.05.2013, 09:33:06)

Re(6): Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus

(Mr L am 04.06.2013, 16:17:20)

Re(7): Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus

(AVS_reloaded am 04.06.2013, 16:47:12)

Re(4): Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus

(x-vice am 04.06.2013, 16:08:47)

Re(5): Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus

(AVS_reloaded am 04.06.2013, 16:46:41)

Re(6): Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus (x-vice am 04.06.2013, 16:53:00)

Re(4): Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus

(Superflo am 04.06.2013, 16:54:39)

Re(5): Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus (AVS_reloaded am 04.06.2013, 17:15:47)

Re(6): Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus (Superflo am 04.06.2013, 19:39:13)

Re(7): Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus (AVS_reloaded am 04.06.2013, 20:52:24)

Re(3): Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus (Robert Craven am 04.06.2013, 21:05:23)

Re(4): Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus (TheTrumpeter am 04.06.2013, 21:49:10)

Re(2): Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus (x-vice am 04.06.2013, 16:05:47)

Re: Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus (mthsff am 29.05.2013, 13:53:02)

Re: Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus

(supasta am 29.05.2013, 14:13:32)

Re(2): Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus (Diall am 29.05.2013, 14:15:10)

Re(2): Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus

(Fly am 29.05.2013, 18:54:20)

Re(2): Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus (TheTrumpeter am 29.05.2013, 19:29:34)

Re(3): Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus (AVS_reloaded am 30.05.2013, 07:33:33)

Re(3): Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus (SCHLOSSER_CHEN am 30.05.2013, 11:32:47)

Re(4): Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus (TheTrumpeter am 30.05.2013, 11:43:02)

Re(2): Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus (mthsff am 29.05.2013, 20:46:16)

Die Ursache dafür lag im Nutzerverhalten begründet.
...
Korrigiere man die real gemessenen Ergebnisse um das Nutzerverhalten, würden die Referenzwerte von rund 10 kWh/m2/a für Passivhäuser und 33 kWh/m2/a für Niedrigenergiehäuser erreicht.

Herr Forumshausherr, verkaufst du nebenbei Niedrigenergiehäuser und willst die Passivhauskonkurrenz schlechtreden, oder warum versuchst du mit absoluten Verbrauchszahlen zu lügen?

Weil ich les aus dem Artikel nur, dass im Passivhaus der Studie Leute wohnen, die von September bis Mai heizen und im Winter daheim mit Leiberl rumrennen und wenn man deren Verbrauchsgewohnheiten auf das Niedrigenergiehaus umrechnet - was man lt. Zitat tatsächlich auch gemacht hat - na würden die dort genauso einen drei- bis viermal höheren Verbrauch produziert haben.

Das ändert aber nichts daran, dass das Passivhaus nicht etwa einen höheren Energieverbrauch hat wie du in der Überschrift schreibst, sondern der Verbrauch ist trotzdem ein Drittel gegenüber dem Niedrigenergiehaus - selbstverständlich bezogen auf die Verbrauchsgewohnheiten der Bewohner.

Weil da kann ich genauso gut feststellen, ein Golf hat im Stadtverkehr einen niedrigeren Verbrauch als ein Prius ... vorausgesetzt ich fahr 45 im 4. Gang und ignorier alle roten Ampeln damit ich nicht bremsen und beschleunigen muss.
--
Das Internet ist nur eine depperte Modeerscheinung

Re: Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus (gp am 04.06.2013, 15:44:07)

Re(2): Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus

(mjy@geizhals.at am 04.06.2013, 15:47:18)

Re: Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus (x-vice am 04.06.2013, 16:04:09)

Re: Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus

(Superflo am 04.06.2013, 16:37:49)

Re(2): Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus (TheTrumpeter am 05.06.2013, 07:01:48)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (pal05 am 20.06.2013, 11:12:14)

Re: Langzeitstudie: Passivhaus brauchte mehr Energie als Niedrigenergiehaus (Bucho am 20.06.2013, 17:09:32)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung