China: private Vermögen +49,2% (2013)

China: private Vermögen +49,2% (2013) (58 Beiträge, 1145 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Die Chinesen erleben offenbar gerade einen Wohlstands-Boom, von dem wir hier nur träumen können.

War vielleicht doch keine so gute Idee, die ganze Produktion dorthin auszulagern?

http://derstandard.at/2000001883616/Asien-ist-bald-reicher-als-Westeuropa

Google-Suchergebnisse, nur mit Privatsphäre? startpage.com! | Equality is ... | Zwangsbejagung Ade!

Once you allow the government to start breaking the law, no matter how seemingly justifiable the reason, you relinquish the contract between you and the government which establishes that the government works for and obeys you, the citizen—the employer—the master. And once the government starts operating outside the law, answerable to no one but itself, there’s no way to rein it back in, short of revolution. -- John W. Whitehead

zum einen sinds mengenmäßig einfach extrem viele leut, bei denen entsprechend leicht mehrere, denens früher schon nicht schlecht ging, am system/der wirtschaftsituation verdient haben und bei der breiten masse: aus einem (vergleichsweise) bettel machst leichter zwei

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

um einen sinds mengenmäßig einfach extrem viele leut, bei denen entsprechend
leicht mehrere, denens früher schon nicht schlecht ging, am system/der
wirtschaftsituation verdient haben

Wenn's extrem viele Leute sind, macht es die Aussage nur noch spektakulärer.

und bei der breiten masse: aus einem (vergleichsweise) bettel machst leichter
zwei

Das ist richtig, wenn aber es gab vorher auch schon ca. 300-400 Mio. gut situierte Bürger in China (Mittelschicht in den Städten)... Insgesamt also sehr erstaunlich.

Wenn's extrem viele Leute sind, macht es die Aussage nur noch spektakulärer.

wieso? bei extrem vielen sind eben auch entsprechend mehr kreative köpfe/gute unternehmer dabei, welche die dort positive wirtschaftslage für sich nutzen konnten

aber es gab vorher auch schon ca. 300-400 Mio. gut situierte Bürger in China
(Mittelschicht in den Städten)

gnäää lt. wiki in den 233 größten städten im jahr 2009 202 mio einwohner, mach von mir aus 250 draus bis 2013 - und sicher war nicht _jeder_ in der "mittelschicht"

demgegenüber 1.349 mio einwohner in china (stand 2013) - der "bettel"

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

wieso? bei extrem vielen sind eben auch entsprechend mehr kreative köpfe/gute
unternehmer dabei, welche die dort positive wirtschaftslage für sich nutzen
konnten

Es handelt sich aber um einen Durchschnittswert. Natürlich könnte der von ein paar 1000 neuen Milliardären getrieben werden, aber das müssen verdammt viele verdammt reiche sein, um den Wohlstand von 1,3 Mrd. Menschen im Schnitt dermaßen anzuheben.

gnäää lt. wiki in den 233 größten städten im jahr 2009 202 mio einwohner, mach
von mir aus 250 draus bis 2013 - und sicher war nicht _jeder_ in der
"mittelschicht"

Das ist eine Definitionsfrage.

http://www.deutschlandradiokultur.de/china-in-der-klemme.979.de.html?dram:article_id=287691

PS. Urbanisierungsgrad > 50%, 2009 lebten bereits 620 Mio. Chinesen in Städten.

10.06.2014, 12:30 Uhr - Editiert von mjy@geizhals.at, alte Version: hier

die millionäre/millardäre sind ja nur dsa sahnehäubchen

der durchschnitts schienese hat bis jetzt "nix" verdient und durch die (zweifellos) gute wirtschaftslage verdient er jetzt "nix,50" und is 50% reicher. das geht "leicht", er hat aber immer noch wenig (wenn net nix) - da drauf kommt dann noch das sahnehäubchen

hierbei von "wohlstand" zu sprechen ist etwas übertrieben denk ich und mit "unsereins" nicht im geringst zu vergleichen; obwohl sich manchereiner der schienesen so fühlen wird...

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

verdient er jetzt "nix,50" und is 50% reicher.

Einkommen ist nicht dasselbe wie Vermögen.

Die Leute können dort offensichtlich auch etwas zurücklegen (oder es liegt, wie anderswo behauptet, an den Immobilienpreisen).

hierbei von "wohlstand" zu sprechen ist etwas übertrieben denk ich und mit
"unsereins" nicht im geringst zu vergleichen; obwohl sich manchereiner der
schienesen so fühlen wird...

Wenn die Entwicklung so weitergeht, haben die Chinesen uns beim Privatvermögen in 5 Jahren überholt ...

10.06.2014, 13:26 Uhr - Editiert von mjy@geizhals.at, alte Version: hier

49,2 % von wenig bleibt wenig

Aber irgendwas muss dran sein wenn schon ganze Entwicklungsabteilungen nach China übersiedeln. Nur kommens dann nach ein paar Jahren drauf dass der unterbezahlte Chinese sich einen Dreck um Vorschriften, Qualität oder Sicherheit schert. Bis mal wieder ein Kunde irgendwo draufgeht

Nur kommens dann nach ein paar Jahren drauf dass der unterbezahlte Chinese
sich einen Dreck um Vorschriften, Qualität oder Sicherheit schert. Bis mal
wieder ein Kunde irgendwo draufgeht

Ich sehe da jetzt keinen gravierenden Unterschied zw. der Darstellung und der Realität mit beliebigen österreichischen Unternehmen, die auf Subunternehmer aus dem europäischen Ausland setzen.

Naja europäisches Ausland geht ja noch so halb. Aber auch da hast du Recht sind im Grunde nicht viel anders.

Aber sieh dir z.b. mal sowas an:

https://www.youtube.com/watch?v=keaE7QTKTYE

Da kringelt sich bei mir alles wenn ich sowas sehe. Und von den Birnen sind sicher nicht wenig im Umlauf...

Und von den Birnen sind sicher nicht wenig im Umlauf...

Mit einer europäischen Marke drauf?

Möglich. CE Zeichen und co. werden sowieso schon gefälscht.

Die Dinger gibts z.b. bei ebay, dx.com und diversen Asiashops im Netz zu kaufen. Daher meine Befürchtung dass davon nicht wenig im Umlauf sind.

Ich persönlich finde ja die Chemikalien in Textilien viel schlimmer ... Die hat man ja ständig auf der Haut usw. ... Auch da gibt es kaum ernstzunehmende Gütezeichen, wer dahingehend bewusst einkaufen will, ist arm dran (so gut wie keine Auswahl).

Die sind mir in dem Moment, wo 230V durch mich durchsausen relativ egal

Du brauchst einfach einen höheren inneren Widerstand.

Ich persönlich finde ja die Chemikalien in Textilien viel schlimmer

Auch die Arbeiter in China verarbeiten die bestimmt ohne Arbeitsschutzkleidung/maske.

Die werden nicht alt.
--------------------------------------------------------------------------------
Bimbo hält länger als ETWAS, viel länger

Auch die Arbeiter in China verarbeiten die bestimmt ohne
Arbeitsschutzkleidung/maske.

Soweit ich weiß, sind sich die Chinesen dafür mittlerweile zu gut. Die kommen aus Vietnam, Kambodscha, Pakistan, Indonesien usw. ...

http://www.vaude.com/de-AT/Verantwortung/Green-Shape/
kann ich sehr empfehlen, seriöses Unternehmen in Familienbesitz, leider nicht überall zu bekommen.

War vielleicht doch keine so gute Idee, die ganze Produktion dorthin
auszulagern?

war es sowieso nicht. aber wenn man in den letzten 20 jahren diese Meinung äußerte, hat man nur verständnislose blicke geerntet

Alarmierend - für Forum & Kronenzeitung!

Der "Wohlstand" ist extrem ungleich verteilt - das birgt ein soziales Risiko, das sie erst mal "dareiten" müssen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gini-Koeffizient

Und wenn man das kaufkraftbereinigte BIP/Kopf betrachtet, bricht bei mir auch keine wirkliche Panik aus:
China 9.200 USD http://de.wikipedia.org/wiki/Volksrepublik_China
AT 42.000 USD http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96sterreich

Und vor allem finde ich es toll, dass es Millionen armen Chinesen oder anderen Ostasiaten endlich besser geht. Wobei es uns in Österreich gleichzeitig dazu eigentlich nicht schlechter geht - speziell dir und mir!

mfg lukas

Der "Wohlstand" ist extrem ungleich verteilt - das birgt ein soziales Risiko,
das sie erst mal "dareiten" müssen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gini-Koeffizient

Ich finde bez. Gini-Index/Koeffizient etliche widersprüchliche Angaben zu China. Dürfte dort aber besser aussehen als z.B. in der Schweiz.

Und wenn man das kaufkraftbereinigte BIP/Kopf betrachtet, bricht bei mir auch
keine wirkliche Panik aus:
China 9.200 USD http://de.wikipedia.org/wiki/Volksrepublik_China
AT 42.000 USD http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96sterreich

Das soll kaufkraftbereinigt sein?

Edit: tatsächlich, aber das BIP/Kopf sagt über das Vermögen auch nichts aus ...

10.06.2014, 12:50 Uhr - Editiert von mjy@geizhals.at, alte Version: hier

"Vermögen" ist eine komplett virtuelle Zahl, die in hohem Maße an der Bewertung der Immobilien hängt. China hat eine gigantische Immoblase, das ist bekannt. Wenn die platzt, sind die Vermögen wieder weg. Und die "Barvermögen" sind in China schwer zu bewerten, weil die Währung "schwindlig" ist und keiner so recht den wahren Kurs kennt.

Wie bereits gesagt, Kronenzeitung schau oba...

http://www.querschuesse.de/solide-bip-und-wirtschaftsdaten-aus-china/

mfg lukas

Wie bereits gesagt, Kronenzeitung schau oba...

Was hast du nur immer mit deiner Kronenzeitung?

Die Zahlen stammen aus dem "Global Wealth 2014" der Boston Consulting Group.

China hat eine gigantische Immoblase, das ist bekannt. Wenn die platzt, sind
die Vermögen wieder weg.

Die haben wir auch und dazu eine Börsenblase ... Wird uns also gleichermaßen treffen, "beruhigt" mich daher nicht.

10.06.2014, 13:28 Uhr - Editiert von mjy@geizhals.at, alte Version: hier

Ich denke, dass die Nationalbank mit ihren 22% Überbewertung in Europa recht gut liegt. In China würde ich aber ein Vielfaches davon vermuten. Und davon die meisten Gustostückerl in Tsunami-Reichweite.

Wenn der Report gemeint ist, dann gehts, wie ich gesagt habe, hauptsächlich um Immo-Preise. Ist aber NICHT von der BCG.

http://www.thewealthreport.net/resources/thewealthreport2014.pdf

mfg lukas

https://www.bcgperspectives.com/content/articles/financial_institutions_business_unit_strategy_global_wealth_2014_riding_wave_growth/?chapter=2#chapter2_section2

Dürfte dort aber besser aussehen als z.B. in der Schweiz.

Einkommen nicht wirklich:
http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/20/03/blank/key/02/06.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Einkommensverteilung

Vermögen:
eventuell - kann aber schon an der niedrigen Steuerquote und der dadurch begründeten hohen Zuwanderung an Superreichen bzw. zumindest deren steuerlicher Meldung in der Schweiz liegen

mfg

Penguin

10.06.2014, 22:19 Uhr - Editiert von Penguin, alte Version: hier

China GDP 2000: 1 Billion USD
China GDP 2014: 10 Billionen USD

Darf man sich also nicht wundern - in 5 Jahren haben sie, wenn alles linear weitergeht, die USA überholt, und sind grösste Wirtschaftskraft.

Ja, wir können froh sein, wenn sie keinen Krieg beginnen ...

Die haben die 36 Stratageme besser als wir, insb unsere Politik, verstanden.
Dass keiner auf die Yuan-Fehlbewertung reagiert ist ja nur der Gipfel des Eisberges...

naja wieso - die amis regen sich ein bisschen auf, aber immerhin wertet ihre währung zumindest leicht gegen den yuan ab. Die wahren "dummen" sind die europäer - die amis werten ab was das zeug hält und die chinesen "peggen". Wie willst du zudem reagieren?

Chimerica steht in dem "kampf" auf der gleichen seite - mal schauen ob Europa jetzt auch in den Abwertungswahn verfällt (das ist ja noch dazu die krux an der sache - langfristig bringts nichts wenn alle abwerten - ausser dass das volk enteignet wird).

mfg

Penguin

Ach. Die könnten wenn sie wollten, aber die sind net so bled wie wir im Westen. Die wollen net mal die Reservewährung, weil sie wissen, dass wenn ihre Währung die Handelswährung wird, dass die ganze Welt Yuan Reserven kaufen muss. Dann müsste China trotz aller kurz/mittelfristiger Vorteile der Reservewährung ein Handelsdefizit fahren, was langfristig nicht aufrecht erhaltbar ist und zum Zusammensturz führt.

Die Chinesen sind verdammt gute langfristige Planer. Infrastruktur, Resourcen, Technologie, alles inzwischen auf der Seite Chinas. Eigtl haben wir die Motivation den Krieg zu beginnen und China wegbomben - weil wenn wir nicht eingreifen, ist es garantiert dass uns China zmd fürs nächste halbe Jahrhundert auf so ziemlich jeder Ebene beherrscht.

keine Ahnung wo diese Schauermärchen immer herkommen - Infrastruktur, Ressourcen, Technologie - wo bitte ist in diesen Bereichen China Vorreiter bzw. nicht kilometerweit hinten?

Ich habe einige Freunde im Anlagenbau - die waren die letzten Jahre fast alle (teils jahrelang) in China und im fernen Osten .... warum, weil "die" uns überlegen sind und billige westeuropäische Arbeitskräfte suchen?

Sollte ich irgendwann man Chinesen bei uns arbeiten sehen, werd ich meine Ansicht vielleicht ändern, vorher sicher nicht.
___________________
What happened after

Die Chinesen sind verdammt gute langfristige Planer.

sieht man von der kurzen Periode zwischen ca. 1300 und 1970 mal ab.

http://browse.oecdbookshop.org/oecd/pdfs/free/4101015e.pdf --> Seite 47 (Pro-Kopf-BIP im Vergleich: China und Westeuropa)

Kann in dem Zusammenhang das Buch "Why Nations Fail" sehr empfehlen.

Auch bzgl.

Die wollen net mal die Reservewährung

würde ich auch nicht zustimmen. China strebt sehr nach einer Handelswährung Yuan, da sonst relativ leicht Inflation "importiert" werden kann und zudem eine Abwertung der Grosswährung (USD) dazu führt dass entweder die eigene Währung stark aufwertet oder aber grosse Devisenreserven angehäuft werden (was dazuführt dass man bzgl der eigenen Geldpolitik wesentlich weniger Spielraum hat).

Dann müsste China trotz aller kurz/mittelfristiger Vorteile der Reservewährung
ein Handelsdefizit

Nicht wirklich, hat sich nur so eingebürgert. Eher das gegenteil ist der Fall. Jedes Land das den Status einer globalen Reservewährung erreichte (zuerst UK, dann USA) hatte zu dem Zeitpunkt immer einen Handelsüberschuss. (Bei USA, zb nach dem 2. Weltkrieg).
http://de.tradingeconomics.com/united-states/balance-of-trade

mfg

Penguin

Pro Kopf BIP is in Asien wurscht, weils dort ein paar Milliarden von denen gibt. Das sind billige Arbeitsmaschinen die jederzeit ersetzt werden können. Sagt keiner dass es gerecht ist, aber es funktioniert.
Peak Cheap Oil haben wir lange hinter uns, deswegen wird menschliche Arbeitskraft langfristig wieder wichtiger werden. Und davon haben die deutlich mehr als wir.

Ich bin zu faul um auf das alles einzugehn, aber wenn man sich die jeweiligen 5 Jahres Pläne durchliest merkt man dass die derzeit so ziemlich alles richtig machen, was wir falsch machen bzw vernachlässigen. Den 30 Jahre Gas Deal zwischen Russland und China übrigens wer bemerkt?

Zum letzten Punkt, korrekt, zum Zeitpunkt der Einführung. Irgendwann kehrt sichs überall um. Meistens früher als später.
Schaut die USA derzeit so super aus? Wieviel warn noch mal die Staatsschulden, wenn man ungedeckte Obligationen dazurechnet? Im dreistelligen Billionenbereich auf jeden Fall.
Der USD ist Toast.

Wir werden ja sehn. Der pro Kopf BIP Vergleich ist natürlich schon aussagekräftig - im 14. Jahrhundert gäbe auch in Europa Monarchien Unterdrückung etc. Dass das BIP/kopf jetzt im Osten des Landes wesentlich höher ist ist aber auch klar, ist es aber auch in deutschland als in Griechenland.

Das gerede um Peak Oil gibt's ebenfalls seit etlichen Jahren (Club of rome und die grenzen des Wachstums sind dir ein Begriff?). Menschliche Arbeitskraft wird auch dort teurer und die Hunde sind verdammt ineffizient (war selbst grad wieder mal mehrere Monate in Singapur: ist mir ein Rätsel wie die wettbewerbsfähig bleiben), brauchst halt 10x so viele.... Zu deinem Argument Verteilung: die reichen verlassen aber bevorzugt das Land bzw versuchen das Geld rauszubringen... Sagt auch einiges.

30 Jahres-Gas Deal: klar bemerkt. Zeigt aber gleichzeitig auch einen Wesentlichen Unterschied zwischen China und USA: USA ist Energie-autark, China nicht. USA hat strategisch entschlossen öl zu importieren und die eigenen Reserven nicht zu stark zu belasten. Zudem hat USA den Vorteil das öl weltweit in USD abgerechnet wird und in vielen der Förderländer abhaengige Partner sitzen.

Zum 5 Jahresplan, der beinhaltete auch so Dinge wie "den großen Sprung nach vorne" und anderen Schwachsinn. Den Prozess (Industrialisierung im Kommunismus) ist derselbe den die Russen in den 50ern 60ern durchgemacht haben (staatliche re-allocation von ineffizient genutzten Ressourcen (Landwirtschaft) zu "produktiven" (Industrie)) - Russland hatte damals auch Wachstumsraten >USA und es gab genug die vom "Sieg" der Russen geredet haben. Wir wissen wies ausgegangen ist.

Zum letzten punkt: das die AMis den Status der Weltwährung voll ausnutzen ist eh klar (kampfabwerten), das is aber eher ein Vorteil als ein Nachteil. USA gehoert zu den wenigen Ländern die nur in der eigenen Währung verschuldet sind - darauf kannst du nicht defaulten. Zum Thema Schulden: da würde ich mir auch mehr sorgen um China machen. Shadowbanking und Real Estate bubble sagen dir sicher was, falls nicht, googen --> the next Big problem.

mfg

Penguin

10.06.2014, 19:52 Uhr - Editiert von Penguin, alte Version: hier

Peak Cheap Oil, nicht Peak Oil.

USA ist nicht energie-autark, was die Folgen von Offshore Drilling sind haben wir ja gesehen, und Shale Oil & Gas ist ein kurzfristiger Boom von dem langfristig nur die Grundwasserverseuchung übrig bleiben wird:

http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2014/may/22/two-thirds-write-down-us-shale-oil-gas-explodes-fracking-myth
http://online.wsj.com/articles/iea-expects-world-to-rely-more-on-middle-east-oil-1401732168

Selbst mit den immensen Privatkrediten (Shadow Banking) hat China insgesamt lang nicht soviel Schulden wie die USA. Wenn ein signifikanter Teil der Rückzahlungen ausfällt kann China die 4 Billionen an Währungsreserven verwenden, um die Situation zu bereinigen.

Peak Cheap Oil

öl ist heutzutage billiger im verhältnis zur kaufkraft als vor 50 jahren. vor 10 jahren wars noch billiger - richtig, aber das ändert nichts daran dass es billig ist. nimm diesen chart:
http://chartsbin.com/view/oau
und diese Tabelle und du kommst zur selben schlussfolgerung
http://socialdemocracy21stcentury.blogspot.ch/2012/09/us-real-per-capita-gdp-from-18702001.html

USA ist nicht energie-autark

Aha, kannst das irgendwie belegen? Alle Fakten zeigen dass es so ist. Zum nachlesen:
http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/US_oil_and_gas_reserves_study_2013/$FILE/US_oil_and_gas_reserves_study_2013_DW0267.pdf

Auf Seite 6 ist eine Tabelle mit den (wachsenden) ölreserven, auf seite 7 das selbe für gas.

Shale Oil & Gas ist ein kurzfristiger Boom

definiere kurzfristig. 10 Jahre? 50 Jahre? In deinem Link wird 2020 genannt (6 Jahre) - das sieht nur dummerweise der Markt anders:
http://www.cmegroup.com/trading/energy/natural-gas/natural-gas.html
wenn du jetzt berücksichtigst wie ein future preis (http://de.wikipedia.org/wiki/Future ) gerechnet wird solltest du sehen dass der Preisoutlook für Gas - selbst für 2025 - klar nach unten zeigt.

hat China insgesamt lang nicht soviel Schulden wie die USA

das kannst du natürlich belegen? da es zu shadow-banking keine statistiken gibt, wirds schwer das zu verifizieren.

Wenn wir einer respektable quelle (economist) glauben schenken
http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21601872-every-time-regulators-curb-one-form-non-bank-lending-another-begins
dann zeigt schon alleine die grafik in der mitte dass das kreditwachstum in Prozent des Bips selbst im Banken Sektor zwischen 2009 und 2013 im Durchschnitt >20% war (wie gesagt: in % des BIPs).
http://qz.com/175590/five-charts-to-explain-chinas-shadow-banking-system-and-how-it-could-make-a-slowdown-even-uglier/
die zahlen hier sind ähnlich zu den economist zahlen. Wenn du das mit dem bip von china vergleichst (2013: 57 Billionen Yuan) siehst du dass die Verschuldung auf vergleichbaren Niveau wie das der USA ist.

mfg

Penguin

11.06.2014, 10:14 Uhr - Editiert von Penguin, alte Version: hier

Peak Cheap Oil haben wir lange hinter uns, deswegen wird menschliche
Arbeitskraft langfristig wieder wichtiger werden.

Bis jemand z.B. auf die Idee kommt, dass nukleare Proliferation im Vergleich doch kein so grosses Problem ist (und das, was jetzt als Abfall gehandelt wird als Brennstoff für andere Reaktortypen verwendbar ist). Verzichten, weils nicht in die Moralvorstellungen eines kleinen Teils der Welt passt?

Zur Umsetzbarkeit: http://forum.geizhals.at/t845438,7285512.html#7285512

Deine Auführungen, warum etwas, das als funktionierende Anlage existiert, unmöglich sein kann sind...amüsant. Allerdings kaum relevant.

Grad gelesen, und hat mich an den Post erinnert.

http://kingworldnews.com/kingworldnews/KWN_DailyWeb/Entries/2014/6/11_Paul_Craig_Roberts_-_China_Threatens_To_Wipe_Out_The_U.S..html

dafür haben wir keinen smog.

Aso? http://derstandard.at/1319183350270/Mediziner-Gesundheitsgefaehrdende-Feinstaubwerte

warst schon mal in Indien? DORT ist smog. Nicht bei uns. Auch wenn das so ein fuzzi mal gesagt hat.

DORT ist smog.

Ich bin in Athen aufgewachsen ...

Tatsächlich wird das Problem in Österreich aber unterschätzt, die Autos (v.a. Diesel) sind hier ja die heiligen Kühe ...

ein schenkelklopfer...

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Wien: 150 Mikrogramm/Kubikmeter
Peking: 850 Mikrogramm/Kubikmeter

Aber das ist noch harmlos. Andere chinesische Grenzwerte sind 10^6 mal so hoch angesetzt, wie von der WHO empfohlen.

Die Gelbe Gefahr! China ist größte Bedrohung der Welt für das 21. Jahrhundert. Man darf sie keinesfalls unterschätzen, sie sind extrem gerissen. Haben keine Scheu mit den übelsten Diktatoren mitten in Krisen Geschäfte zu machen, machen wirklich vor nichts halt. Noch sind sie ziemlich unauffällig im öffentlichen auftreten.

Deine plakative Grundaussage geht an der Realität des Weit-über-Milliardenvolkes vorbei...

WB.
--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Deine plakative Grundaussage geht an der Realität des
Weit-über-Milliardenvolkes vorbei...

Wie ist denn deren Realität und woher beziehst du deine Informationen diesbezüglich? Tatsächlich wirst du immer öfter auch hier in Europa reiche Chinesen antreffen, bald laufen sie den Russen den Klischee-Rang ab als Käufer von Luxusimmobilien.

auch nicht schlecht:
http://derstandard.at/2000002036697/Vancouver-wird-zur-Immobilien-Metropole

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung