und los geht es mit den ersten netzsperren

und los geht es mit den ersten netzsperren (53 Beiträge, 1659 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

wenns nicht so traurig wäre könnt man fast drüber lachen.

http://futurezone.at/netzpolitik/provider-sperren-jetzt-streaming-websites/88.939.373

was kommt als nächstes werden alternative DNS server geblockt? werden ganze IP blöcke geblockt. wann wird der ORF oder ähnliches geblockt? dank der werbung scheint sicher irgendwann mal was urheberrechtlich bedenkliches auf irgendwelchen websiten auf.

Ich hab schon gehofft, dass die Provider die einstweilige Verfügung bekämpfen...

irgendwie lächerlich das ganze.

Bitte, lass die Kinder doch spielen. Solang sie sich still beschäftigen lass ihnen doch ihre Freude.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Haben sie ja versucht, aber sowohl OGH als auch EuGH haben gesagt, dass Netzsperren OK sind.

Sie sollten DIESE einstweilige Verfügung bekämpfen, damit der konkrete Anlassfall geprüft wird.

Das wäre doch nur Geldvernichtung, weil Netzsperren dem Grundsatz nach zugelassen wurden und die Seiten offensichtlich Raubkopien anbieten.

Für den Fall dass noch jemand 'n Beweis benötigt hat dafür, dass bei Gericht Leute sitzen die von Technik grad mal hinreichend wissen um 'n Laptop einschalten zu können ohne dass dieser sofort explodiert...

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Haben sie doch ohnehin. Sie haben zuerst nicht gesperrt und den Ausgang des Verfahrens abgewartet. Aber jetzt müssen sie eben doch.

Euer CWsoft
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

Soweit ich weiß ist eine einstweilige Verfügung kein ordentliches Verfahren...

Es ist ein Punkt innerhalb eines Verfahrens, ab dem ein weiteres Sträuben Rechtsfolgen nach sich zieht. Immerhin sind solche einstweilige Verfügungen rechtskräftig.

Abschließend wird es ein Urteil geben, das von EuGH letztinstanzlich die Vorgehensweise nach den derzeit geltenden Gesetzen als richtig und legitim erklären wird. Weil sie das, so sehr wir das bedauern oder wütend darüber sind, auch ist.

Euer CWsoft
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

Abschließend wird es ein Urteil geben, das von EuGH letztinstanzlich die
Vorgehensweise nach den derzeit geltenden Gesetzen als richtig und legitim
erklären wird. Weil sie das, so sehr wir das bedauern oder wütend darüber
sind, auch ist.

andere würden es auch zensur nennen. und es ist sicherlich nicht aufgabe eines providers willkürlich seiten zu sperren. viel fehlt da nicht mehr und wie haben zustände wie in china. und das nur, weil ein paar herren die geldbörse nicht voll genug bekommen und einfach mit ihrem content zweig den aufsprung ins internet verpasst haben.

Wie du es nennst, es ist im Gesetz verankert.

Euer CWsoft
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

ich war grad zum ersten mal in meinem Leben auf kinox (bei mir gehts noch) und frage mich, wieso diese webseite so beliebt ist.

hab mich bissi durchgeklickt, aber kein einziges video geht. überall ist ein flash videoplayer aber man wird dauernd weiterverlinkt auf filehoster seiten, die mir dann sagen "nö, file gibts nimmer"

da gibts millionen mal bessere sachen um zu filmen und serien zu kommen.

ja gibt zig bessere seiten. hast chello oder alternativ dns drinnen?

die chello sperre basiert dahingehend, dass die auf ihren dns servern einfach 0.0.0.0 als antwort für eine anfrage nach kinox oder movie4k geben.

nimmst einen anderen dns geht es weiterhin. bleibt die frage offen ob demnächst dann nur noch provider dns erlaubt sind oder ob jetzt dann einfach wahllos ip blöcke gesperrt werden

aja stimmt. ich erinnere mich wieder.
selbstverständlich habe ich fremde DNS eingetragen. Schon seit Jahren

Glaube nicht, dass diese verboten werden. Die Provider interessiert dieses Urteil ja absolut überhaupt nicht und unternehmen nur das mindeste.

Natürlich kann man verbieten andere DNS zu verwenden. Allerdings kann man genausogut gesetzlich verankern dass die Donau nicht über die Ufer treten darf. Ist ähnlich gut exekutierbar.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Allerdings kann man genausogut gesetzlich verankern dass die Donau nicht über die Ufer treten darf. Ist ähnlich gut exekutierbar.

Naja, damit hast du es eh schon auf dem Punkt gebracht - um bei deinem netten Beispiel zu bleiben:

Was bringt eine gesetzliche Verankerung, dass die Donau nicht über die Ufer treten darf?

Richtig - bei einem Verstoß wird jemand zur Verantwortung gezogen werden - sprich: IRGENDWER wird schon zahlen müssen.

In dem Fall würd ich den Schwarzwald verklagen - schließlich entspringt sie ja dort!

Und das bringt dann - wenn gesetzlich alle gedeckt ist Geld.

Zu Fall bringen kann man so ein System imho nur, wenn alle Beteiligten irgendwas finden, was gesetzlich verankert ist und wodurch alle irgendwie was zu zahlen haben.

Dann wird so ein System träge und irgendwer sagt dann: Na gut, dass ist uns doch zu mühsam, lassen wir doch das Gesetz auf.

Nur bis es so weit ist, fließt noch viel Wasser die Donau runter und auch einiges über

Für nicht mal 10 Euro im Monat gibt's jumphosts weltweit, die Netzsperren können sie sich rektal und quer geben.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

bei upc sind sie ja auch sehr kreativ. der hauseigene dns wird halt etwas verbogen bei den anfragen und liefert 0.0.0.0 zurück.

Wenn das alles ist, der Bug ist schnell behoben...

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

02.10.2014, 22:21 Uhr - Editiert von Fly, alte Version: hier

schon mal daran gedacht
das chelle kein interesse hat, die sperre ernsthaft mit aufwand zu betreiben?
und absichtlich nicht mehr macht?

Gruß Sonic The Hedgehog

in der Zukunft angekommen

Kein Provider wird hier mehr tun als ihn der Gesetzestext unbedingt und absolut nötigt zu tun. Weil: Der VAP zahlt sicher nix für diesen Aufwand, der Kunde könnte aber zur Konkurrenz wechseln wenn der Provider ihn zu sehr gängelt. Von den Supportanfragen mal GANZ abgesehen.

Also stimmt's halt doch manchmal: Wer zahlt schafft an!

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

is ja auch gscheit so, egal auf welche Sperren man sich einigt, unterm Strich skaliert das nicht. Mich würde mal interessieren wie viel Millionen € bereits für die aktuelle "Lösung" das Klo runtergespült worden sind.
Die sollen bitte mal den Blick nach Deutschland werfen, Löschen statt Sperren hat hier eien große Anhängerschaft...auch wenn auch dieser Ansatz zum scheitern verurteilt ist.

Die einzig wahre Lösung, nämlich endlich mal den Urherberrechtschutz zumindest EU weit gleich zu ziehen, Schwachsinnsbuden wie GEZ,Austromechana,FAP,GIS,...einzustampfen und die Contentanbieter müssen Angebote bringen die den Kunden mehr ansprechen als die Raubmordkopien,sprich:
preiswerte Flat
großes,aktuelles Angebot

Aber dei LAge heute sieht leider traurig aus, bis netflix und Co in jedem EU Land launchen könen vergehen Monate wenn nicht Jahre, für jeden Dreck will irgendein Nudlaugverein abcashen...so wird das NIE was

_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Chello ist schon gesperrt.

Lösung:
Alternativen DNS auf 8.8.8.8 einrichten und alles klappt wieder.

03.10.2014, 07:48 Uhr - Editiert von MAX M, alte Version: hier

Und was ist, wenn Google auch noch abgedreht wird

Nein, der einzige, nicht angreifbare und nicht abschaltbare Proxy ist 127.0.0.1 auf Port 80 - den musst Du unbedingt eintragen.
Und wenn Du auf Nummer sicher gehen möchtest, dann kannst Du auch noch in der Hosts-Datei diese Einträge hinterlegen:
127.0.0.1 kinox.to
127.0.0.1 movie4k.to

Damit kann Dir nichts mehr passieren...

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

When the inventor of the USB stick dies they’ll gently lower the coffin, then pull it back up, turn it the other way, then lower it again

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Da ich gestern das komplette Internet endlich fertig runtergeladen hab ist das sogar ein zutreffender und hilfreicher Hinweis!

Na wenigstens einer, dem ich helfen konnte und der meine Tipps zu schätzen weiß

Mir ist ja leider der Speicherplatz knapp ausgegangen, darum ist mein Download abgebrochen

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

When the inventor of the USB stick dies they’ll gently lower the coffin, then pull it back up, turn it the other way, then lower it again.

Ohne Pornos müsste sich das eh auf 2,3 DVD Rohlingen ausgehen
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Was? Im Internet ist außer Pornos auch noch was Anderes? Warum sagt mir das denn keiner???

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

When the inventor of the USB stick dies they’ll gently lower the coffin, then pull it back up, turn it the other way, then lower it again.

.. oder wahlfrei einen einer ausländischen Universität, woi nicht gesperrt wird.

Die Sumpfwranzen blocken die URL-Auflösung. L o L !!!
----------------------------------------------------------------------------------
Wenn ich a Apple brauch, geh i in Garten.

Bitte, nicht so laut, lass sie doch ihren Erfolg in Ruhe feiern und genießen, dass sie uns jetzt alle von den bösen, bösen Raubmordterrorkopierern gerettet haben.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Die Sumpfwranzen blocken die URL-Auflösung. L o L !!!

und warum beleidigst du die provider?
die hätten sicher auch das routing zu der ip verbiegen können. haben sie aber nicht, sondern die einfachste lösung. den providern stinkt das nämlich auch.

Hast schon mal daran gedacht, dass die das absichtlich so dilettantisch machen? Die Provider waren von Anfang an gegen Netzsperren. Als ihnen das Gericht bei den Mitteln die freie Wahl gelassen hat, haben sich die Provider wahrscheinlich nicht ohne Grund für die am einfachsten zu umgehende Variante entschieden.

Ich würde mich also eher bei den Providern bedanken, als ihnen Dummheit vorzuwerfen.

o statt v oder v statt o? hab's vergessen.

03.10.2014, 13:31 Uhr - Editiert von my_nick_name, alte Version: hier

Naja ...

Jetzt haben wir die Zensur vor den Deutschen bekommen.

Was ich am lustigsten finde, ist dass bei uns die Liste welche Seiten gesperrt sind von privaten Firmen vorgegeben werden.

Auch nicht schlecht ...

Wer zahlt darf bestimmen, welche Inhalte für den Herren und Frau Österreicher erlaubt sind.

Jetzt haben wir die Zensur vor den Deutschen bekommen.

Was ich am lustigsten finde, ist dass bei uns die Liste welche Seiten gesperrt
sind von privaten Firmen vorgegeben werden.

Wir haben weder "die Zensur der Deutschen" noch geben private Firmen vor, welche Seiten gesperrt werden.

a) Die Sperre erfolgte auf richterlichen Beschluss. Ganz im Gegensatz zu Deutschland, wo die Blockade automatisiert durch eine Liste erfolgt, die vom BKA verwaltet wird. Der Unterschied ist himmelweit. In DE kann alleine durch Tun der Polizei unkontrolliert eine Seite bundesweit bei den Providern automatisch gesperrt werden. Bei uns erfolgt das erst nach Urteil durch ein Gericht bei dem Provider, der im Verfahren geklagt wurde.

b) Es ist nun mal so, dass private Firmen Rechte an bestimmten Produkten halten und sie auch den Rechtsstaat bemühen dürfen, die überprüfen ob ihre Rechte nun verletzt werden oder nicht. So wie das jede PrivatPERSON auch tun darf. Das macht den Rechtsstaat aus und das ist auch der richtige Weg. Der falsche Weg ist der deutsche Weg, wo das alles intransparent durch die Polizei passiert. Dort wird man auch nicht über die Sperre informiert. Es bricht einfach der Traffic weg und keiner weiß erst mal wieso. Das ist ein echter worst-case, ein echtes rechtsstaatliches no-go.

Ich will die Zensur weder in einer privaten noch in einer staatlichen Form.

Wobei die Zensur in Privater Hand meiner Meinung nach schlimmer ist als die in Staatlicher.
Wenn man es sich leisten kann kann man sperren lassen wen und was man will.

Auch bei unserer Form der Zensur wirst du nicht erfahren, welche weiteren Seiten gesperrt werden.
Es wird keine weiteren Gerichtsverfahren mit den Providern mehr geben die Liste wird einfach wachsen.
Der Provider hat kein Interesse mit den "Rechtsinhaber" zu streiten.
Zu guter Letzt wird es ein Rechtsstreit zwischen den Seitenbetreibern und den "Rechteinhaber".

Jeder der sich das Gerichtsverfahren gegen die sperrende Unternehmen nicht leisten kann oder will wird gesperrt bleiben.

Daraus folgt > Man wird bald nur noch eine Web-Site (ohne Angst vor willkürliche Sperren) betreiben können wenn man über eine Mil. € für Anwaltskosten auslegen kann.

Und dass nenne ich ein no-go für eine Demokratie.

Ich will die Zensur weder in einer privaten noch in einer staatlichen Form.

Ich will auch keine Zensur. Aber um das geht es hier nicht.

Wobei die Zensur in Privater Hand meiner Meinung nach schlimmer ist als die in
Staatlicher.

Das ist Ansichtssache. Ich halte staatliche Zensur für problematischer, denn das ist das Eck, wo die Gesetze herkommen die für uns gelten.

Wenn man es sich leisten kann kann man sperren lassen wen und was man will.

Es sollte sich in einem Rechtsstaat jeder leisten können, zu seinem Recht zu kommen.

Auch bei unserer Form der Zensur wirst du nicht erfahren, welche weiteren
Seiten gesperrt werden.

Bei DNS Sperren? Da stelle ich einen anderen DNS ein und damit hat sichs. Die nächste Stufe wird ein Stück Software sein, das überhaupt gleich mehrere DNS abfragt und nachprüft, ob was gesperrt wird. Man sollte das Internet nicht unterschätzen.

Es wird keine weiteren Gerichtsverfahren mit den Providern mehr geben die
Liste wird einfach wachsen.

Jeder kann glauben was er will. Es ist ein freies Land.

Der Provider hat kein Interesse mit den "Rechtsinhaber" zu streiten.

Zu guter Letzt wird es ein Rechtsstreit zwischen den Seitenbetreibern und den
"Rechteinhaber".

Das sollte es auch sein. Der Seitenbetreiber und der Rechteinhaber haben sich das auszuschnapsen. Dass die Provider da mit reingezogen werden ist der Internationalität der Angelegenheit geschuldet.

Jeder der sich das Gerichtsverfahren gegen die sperrende Unternehmen nicht
leisten kann oder will wird gesperrt bleiben.

Wenn er nicht gesperrt werden will, dann sollte er keinen Inhalt zum Download anbieten, den er nicht lizenziert hat. Abgesehen davon zeigt uns kino.to gerade, wie unwirksam so eine Sperre ist.

Daraus folgt > Man wird bald nur noch eine Web-Site (ohne Angst vor
willkürliche Sperren) betreiben können wenn man über eine Mil. € für Anwaltskosten auslegen kann.

Warum 1 Mio.? Warum nicht 10 Mio.? Oder 100 Mio.?

Und dass nenne ich ein no-go für eine Demokratie.

Ein NoGo ist jedenfalls, wenn der Staat jemandem Rechte zusichert und dann die Hände in den Schoß legt, wenn Betroffene diese Rechte einfordern. Wenn sowas Schule macht kann der Staat gleich einpacken.

kinox.to wrote:

Liebe FAP und Fans - Macht Oesterreich jetzt einen auf Nordkorea?

Wie ihr alle wisst, stellt KinoX keine direkten Links zu dem jeweiligen Stream, sondern indixiert es, wie es auch Google macht. Wollt ihr als naechstes Google sperren? Ihr zerstoert durch sinnlose Forderungen das ganze Internet!
Unsere Kultur entwickelte sich ueber das Kopieren und Sharen und nicht durch irgendwelche Einschraenkungen. Wir duerfen uns nicht ins Mittelalter zurueckschubsen lassen, weil irgendwelche alten Saecke noch im letzten Jahrhundert leben. #neuland
Haette es so ernste Copyrightverstoesse gegeben, warum kontaktiert ihr uns nicht wie alle anderen einfach per Kontakt Formular und teilt uns eure Probleme mit? Wir bearbeiten alle Copyrightverstoesse, wie jeder Dienst es im Internet auch machen muss.
Doch durch einen massiven finanziellen Einfluss und Lobbyismus versucht ihr Gesetze zu veraendern und anzupassen, damit es euch, der Content Mafia passt. #nonsenseGVU/VAP

Lasst euch von der Content-Mafia nicht herumschubsen und lasst euch nicht vorschreiben welche Seiten ihr besuchen duerft und welche nicht. Diese Entscheidung sollte euch ueberlassen werden! #freedom

Wir indexieren uebrigens wie viele andere Dienste auch legale Filme und Inhalte wie zum Beispiel: http://kinox.to/Stream/Rip_a_remix_manifesto.html und speichern nur Links und keine direkten Inhalte.
Da wir nicht nur tatenlos zuschauen, und euch gleichzeitig zeigen wollen, das Zensur keine LOESUNG ist, haben wir bereits ueber 30 Ersatz Domains mit verschiedenen IPs eingerichtet: bitte benutzt folgende Domains fuer den Anfang:

http://kinox.xx - http://kinox.xx

PS: Falls ihr unsere Alternativ Domains nicht benutzen wollt, benutzt den oeffentlichen Google DNS Server: xxxxxxxxxxxxxxxx!
Ansonsten kann auch ein VPN oder der Kostenlose Tor Browser benutzt werden!

--------------------------------------------------------------------------------
Bimbo hält länger als ETWAS, viel länger

03.10.2014, 18:45 Uhr - Editiert von Superfast, alte Version: hier

Schwach.. hier gibt sich kinox.to als der Samariter des Internetstreaming, obwohl zu 95% nur geklautes Material verlinkt ist.

obwohl zu 100% nur geklautes Material verlinkt ist.

Das ist Google und verlangt noch Geld dafür

--------------------------------------------------------------------------------
Bimbo hält länger als ETWAS, viel länger

Auch eine Art, Geschäfte zu machen

gut so, aber nur wenn man diese illegalen tb nicht anders in den griff bekommt, außerdem belasten die nur unnötig die infrastruktur!

------ --- -- - -

Signaturen gefiltert

06.10.2014, 09:40 Uhr - Editiert von lobbyist, alte Version: hier

Sie versuchen es halt wieder, mit genau dem selben Erfolg den sie in den letzten Jahren gehabt haben.

Immer das gleiche zu machen und ein anderes Ergebniss zu erwarten ist doch eigentlichlich die Definition von Wahnsinn. (zumindest wenn Albert Einstein, Sheldon Cooper und Vaas Montenegro rechte haben, und die halte ich alle drei für intelligenter als die VAPler)
-------------------------------------------------------------
für jedes Problem gibt es genau die Richtige Dosis an Gewalt.
-------------------------------------------------------------

Ich bin kein Nutzer der gesperrten Websites (und werde auch nie einer werden), aber die genaue technische Umsetzung würde mich jetzt trotzdem interessieren. Sind es nur DNS-Sperren oder werden wirklich die Verbindungen zu den IP-Adressen geblockt? Weiß da jemand etwas genaueres für die einzelnen Provider?

MfG Christian

bin UPC Kunde ... kinox.to kann ich nicht aufgelöst werden, jedoch kommt man mit der IP-Adresse auf die Webseite drauf. Ergo löst der UPC-DNS-Server einfach den Namen nicht auf ...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung