Fernsehen ohne Antenne und Kabel nur via Internet

Fernsehen ohne Antenne und Kabel nur via Internet (62 Beiträge, 1168 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo allerseits,

meine Frage ist vermutlich absolut n00b, aber: ich hänge derzeit an UPC, nutze TV aber eigentlich schon seit langem nicht mehr. Leider ist die menschliche Psychologie so, dass wenn man überlegt, sich von etwas zu trennen, man gern noch ein "Backup" hat, evt. wieder zurückkehren zu können.

Meine Frage ist also: wenn ich das Kabel-TV storniere, welche Sender könnte ich denn dann derzeit noch (da gab es doch die Umstellung auf Digital, z.B. von ORF) empfangen, z.B. via Internet, und auf welche Weise?

Da gibt es hier im Forum sicher Leute, die dieses "technische Problem" (wenn es überhaupt eines ist) schon gelöst haben. Ich habe übrigens auch Chromecast, wenn das hier in irgendeiner Weise hilfreich ist.

lg, roookey

ich würde auf DVB-S2 umsteigen, und ne HD+ oder ORF Karte dazunehmen
mfG Thomas
IMPREZA
Meine RC Cars

Klaro... weil er eigentlich überhaupt nicht mehr fernsehen will, schraubt er sich jetzt eine Schüssel aufs Dach.

Er wollte FERNSEHEN, ohne Kabel (DVB-C?), ohne Antenne (DVB-T), Sat geht weder über Kabel noch antenne, und man hats mind. besser als übers Internet, was "Fernsehen" betrifft.

Ausser man ist gewillt, irgendwelche TV Abos zu nehmen, wie eben UPC. Wenn ich schon zahle, will ich zB. mehrwert gegenüber dem Free TV.

Satellit ist eine einmal-Investition, ohne laufende Kosten

Will ich ÜBERAUPT NICHT fernsehen, dann frage ich erst gar nicht, wie ich sonst fernsehen kann als über Kabel oder Antenne... Kabel kostet, Antenne is unnötig (ORF und Konsorten),
Sat ist gratis und man hat auch alles, zwar net in HD, aber wenn ich garnicht fernsehen will, vl an und ab mal, die beste Lösung...

Dein Vorschlag war ja besser - ahja, du hast nur deinen Senf zum Beitrag dazugeben müssen

mfG Thomas
IMPREZA
Meine RC Cars

03.02.2015, 03:23 Uhr - Editiert von Hardware_Crash, alte Version: hier

Sinnerfassend lesen?

Es gibt Mediatheken und Video on Demand. Also reiner Medienkonsum über Internet.

Und ein SAT-Spiegel ist auch eine Antenne.

--------------------------------------------

Wenn der Schaß stinkt, ist die Wurst fertig.

Also reiner Medienkonsum über Internet.

Wo hat er danach verlangt, der TE?
#--
Hail Freedonia.

z.B. via Internet, und auf welche Weise?

Gleich im Eröffnungsposting.

--------------------------------------------

Wenn der Schaß stinkt, ist die Wurst fertig.

Eh, nur hatte er eben "z.B." geschrieben
#--
Hail Freedonia.

Sieh dir die restlichen Beiträge von TO an. Da liegt das Interesse bei http://www.

Außerdem gibts noch immer den Threadtitel: Fernsehen ohne Antenne und Kabel nur via Internet

--------------------------------------------

Wenn der Schaß stinkt, ist die Wurst fertig.

03.02.2015, 18:55 Uhr - Editiert von user563062, alte Version: hier

Guter Punkt, das mit dem Threadtitel.... seine anderen Beiträge kamen ja erst nach dem Vorschlag mit dem Satellit.
#--
Hail Freedonia.

Na endlich hat er es kapiert.

--------------------------------------------

Wenn der Schaß stinkt, ist die Wurst fertig.

Wer?
#--
Hail Freedonia.

Der, der fragt.

--------------------------------------------

Wenn der Schaß stinkt, ist die Wurst fertig.

ah, doch präpotent - wollte ich nur kapieren (sic)
#--
Hail Freedonia.

Was zählt schon eine Meinung.

--------------------------------------------

Wenn der Schaß stinkt, ist die Wurst fertig.

Sat ist gratis und man hat auch alles, zwar net in HD

Na für die meisten interessanten Sender in HD musste zahlen

gratis hast eh beinahe das volle Paket (in SD), mal abgesehen von den reinen Pay TV Sendern
mfG Thomas
IMPREZA
Meine RC Cars

Satellit ist eine einmal-Investition, ohne laufende Kosten

orf-karte
hd-paket
sky-paket für interessante Sender

und schon hast monatliche kosten.

sat ohne irgendeine karte ist witzlos.

sat ohne irgendeine karte ist witzlos.

Ja, speziell wenn man eigentlich nie schaut, wie der TE....
#--
Hail Freedonia.

dann würd ich mich beim Nachbarn draufhängen

sat ohne irgendeine karte ist witzlos.

Hm, ich hab SAT ohne irgendeine Karte. Ich kann ARTE HD schauen, Einsfestival HD ... und in Anlehnung an dein Zitat: alles andere das die Schüssel einfängt ist witzlos.

Explizit die ganzen deutschen Privat-Volksverblödungssender, RTL-Pro7-SAT1 & Co. Die müssen ja mir was zahlen wenn ich mir deren Dauerwerbesendungs Scheisendreck anschauen soll, nicht umgekehrt.
--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

dachte da an die doku, film und seriensender im sky-paket. jeder hat andere Präferenzen. manche sehen gern Sport und da ist das freie Angebot auch nicht sehr gross.

die privaten deutschen sind eher wertlos, stimmt.

orf-karte
hd-paket
sky-paket für interessante Sender

Ja, die wirklich interessanten Sender (speziell in HD) sind eben nicht kostenfrei, ob über SAT, Inet, oder Kabel...

Aber mMn hat man das beste, KOSTENFREIE, TV Angebot über Satellit.
Mich hat im Endeffekt auch Sky gepackt Ende letztes Jahr, aber nur aufgrund der Weihnachtsaktion.
mfG Thomas
IMPREZA
Meine RC Cars

Aber mMn hat man das beste, KOSTENFREIE, TV Angebot über Satellit.

das definitiv!

Ja, die wirklich interessanten Sender (speziell in HD) sind eben nicht
kostenfrei, ob über SAT

Mussi bissl i-Tüpferl reiten, weil das stimmt nämlich genau nicht.
Es ist der typische Schmäh von Kabelfernsehbetreiber, es so darzustellen, als ob HD was Besseres wäre und also ein Aufpreis dafür fällig wird. Aber tatsächlich ist es der SAT-Schüssel Wurscht, was sie alles einfangt und die HD Sender sind genauso gratis umsonst ohne Aufpreis empfangbar wie die SD.

Es kann natürlich sein, dass der Fernsehsender selber einen Aufpreis verlangt für den HD Empfang. ARTE oder die deutschen Öffentlichrechtlichen tun das z.B. nicht, die sind in HD frei empfangbar. Da hängts jetzt an der individuellen Definition von

die wirklich interessanten Sender

weil für mich ist ARTE HD ein bzw. der wirklich interessante Sender. Ich kann mir nicht erklären, wieso jemand einen Aufpreis bezahlt, um bei RTL-Pro7-SAT1 etc. deren Scheisendreck in HD zu schauen. Weil es ist in HD genau dieselbe Dauerwerbeschei..e wie in SD, gelegentlich kurz unterbrochen durch Filme und Serien, die ich als Raubmordkopien schon vor 1 Jahr gesehen habe.

Ich lassert mir den Aufpreis noch einreden, wenns in HD und mit weniger Werbung wäre, weil die Leute zahlen eh schon für den Empfang, warum muss der Sender dann noch zusätzlich mit 2 Stunden Werbung pro 1 Stunde Film/Serie Geld scheffeln?
--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

Es ist der typische Schmäh von Kabelfernsehbetreiber, es so darzustellen, als
ob HD was Besseres wäre und also ein Aufpreis dafür fällig wird. Aber
tatsächlich ist es der SAT-Schüssel Wurscht, was sie alles einfangt und die HD
Sender sind genauso gratis umsonst ohne Aufpreis empfangbar wie die SD.

Ich meinte ja auch eher die Mehrheit der Sender, wo eben die meisten für HD etwas verlangen.
mfG Thomas
IMPREZA
Meine RC Cars

die Mehrheit der Sender

Naja, Stichwort. Beim ersten Suchlauf meines ersten SAT Anschlusses hab ich blöd geschaut, dass ein einzelner Satellit mir 800 Programme beschert. Dann die Ernüchterung - ein vorsichtig geschätztes Viertel dieser 800 "Sender" ist Telefonsexschas, wo 24/7 derselbe 3-Minuten Telefonsex Werbespot in einer Schleife läuft. Dann noch die Bibelsender, Homeshoppingsender ... also bei SAT ist

die Mehrheit der Sender

... lachhaft, denn nur ein Bruchteil davon sind richtig anschaubare TV Programme. Und klar, 100e davon verschlüsselt.

Jetzt kann man natürlich in dem Sinn weiter argumentieren, OK und wie viele dieser Sender sind subjektiv anschauenswert? Wie viele der verschlüsselten sind "kostenpflichtig aufsperrenswert"? Bei wie vielen denke ich mir, sind die deppert, DIE müssen ja MIR was zahlen, dass ich den Schas anschau und nicht ich denen (z.B. indem so absurd viel Werbung läuft, dass der Sender sich schon deppert verdient, wenn überhaupt irgendwer gratis schaut)

Will sagen, die Quantität, "die Mehrheit der Sender" ist kein Kriterium. Ich finde es eine echt gute Frage, wenn nicht schon UPC eine Pauschale bezahlen (und über den Kabelfernsehtarif weiterverrechnen) würde, wie viele der Kabelkunden würden auch nur einen rostigen Cent aufzahlen dafür, die ganzen RTL-SAT1 usw. Dauerwerbesender in HD schauen zu können?
--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

Ich persönlich finde die Werbung bei den privaten ja sogar vorteilhaft, man hat ne Zwangspause, in der man sich anderweitig beschäftigen kann, eine rauchen, mit jmd tratschen, ja sogar schnell auf eine Tschick treffen schafft man bei den Dauerwerbesendern.

Jetzt natürlich mit Sky.... Pause-Button

Im Endeffekt bin ich eh der selben Meinung wie du, will man wirklich fernsehen, ohne mit Endlosschleifen von Werbung bombadiert zu werden, führt eh so gut wie nichts an Pay-TV Sender vorbei, die auf jede Empfangsart etwas kosten.

Und will man dann noch anständige Sender (Nat Geo, Geo Wild, usw.), dann ist Sky sowieso Pflicht, auch wenns ein Ausbeuterverein ist.
mfG Thomas
IMPREZA
Meine RC Cars

Und will man dann noch anständige Sender (Nat Geo, Geo Wild, usw.), dann ist
Sky sowieso Pflicht, auch wenns ein Ausbeuterverein ist.

Ach, die lassen doch eh jedes Jahr mit sich reden.

Ja, und nur einmal im Jahr gibts "Weihnachten" für die Kunden. die 16,90 Mtl. zB. sind ja brauchbar, und mMn auch halbwegs fair für Sky Welt und Film. HD Paket kostet aber dann zB. wieder extra, habe ich leider herausfinden müssen.

Auch wenn sie mit sich reden lassen, findest du die Art und Weise, wie Sky Geld verdient nicht etwas "pirateristisch"?

Ich kenne mittlerweile auch schon den Schmäh, den man bei Sky machen muss, muss aber noch ca. 11 Monate warten

mfG Thomas
IMPREZA
Meine RC Cars

Ich find die Methoden natürlich auch etwas seltsam, aber meingott, wenn das ihr Geschäftsmodell ist, dann spiel ich auch gern und ohne schlechtes Gewissen mit. Der Normalpreis ist mir dafür einfach zu teuer, der rabattierte ist aber imho im Vergleich zu den ganzen derzeit kursierenden VOD-Portalen schwer in Ordnung.

Generell sind es aber Schlitzohren. Man muss immer höllisch aufpassen bei scheinbaren "Geschenken" und immer genau das kleingedruckte lesen. Ansonsten ist man flugs wieder beim Normalpreis.

tatsächlich ist es der SAT-Schüssel Wurscht, was sie alles einfangt

Das ist schon richtig. Aber HD braucht mehr Bandbreite, und das muss an den Satellitenbetreiber (zB SES/Astra) bezahlt werden. Wie unten zu sehen, brauchen 4 HD-Kanäle gleich viel wie 16 in SD.

Ein rauschbelasteter Digitalkanal von 36 MHz Bandbreite mit einem Signal/Rauschverhältnis von 10 dB könnte im Idealfall ca. 100 Mbps übertragen. Reale Effektivwerte liegen bei 40 Mbps, entsprechend der Kapazität für 16 einfache Digital-TV Kanäle (ca. 2 Mbps pro Kanal) bzw. 4 HDTV Kanäle (5-8 Mbps pro Kanal).

Ein großer Satellit mit einer elektrischen Leistung von 10 kW kann ca. 50 Transponder betreiben und ca. 500 Fernsehprogramme ausstrahlen. Satellitenanbieter vermieten Transponderkapazitäten für ca. 4000 EUR pro MHz im Monat, entsprechend ca. 2 Millionen € pro Jahr für einen Transponder mit 40 MHz Bandbreite.

Karawanken

Bär

Naja, ganz so wie in dem Kasten dargestellt ist das Verhältnis imho nicht.

Hab gerade einmal geschaut, wie es bei der Abfahrt auf ORF1 gerade aussieht. In SD wird mit ca. 6 Mbps übertragen und in HD mit ca. 9 Mbps. Auf Sky gibt es ähnliche Verhältnisse zwischen SD und HD.

Könntest du auch mal ATV anschauen?
Der dürfte weit geringere Bitraten für SD gebucht haben so schlecht wie das ausschaut.

Karawanken

Bär

ATV ist in SD gerade bei ca. 2,5 und in HD bei ca. 6

Alles schwankt aber immer je nach Sender. Bei Sportsendungen buttern ORF und Sky meist immer etwas mehr Bandbreite rein als bei normalen Sendungen. Sky-Sport hatte eben übrigens 12.

ATV ist in SD gerade bei ca. 2,5

Ok, danke für die Messung. Das bestätigt meinen Verdacht.

Karawanken

Bär

Er wollte FERNSEHEN, ohne Kabel (DVB-C?), ohne Antenne (DVB-T), Sat geht weder
über Kabel noch antenne, und man hats mind. besser als übers Internet, was
"Fernsehen" betrifft.

Falsch. Er will nicht fernsehen, nur wissen, ob es ein Backup via Internet gibt.
Und Antenne heißt nicht nur DVB-T, denn auch eine Satellitenschüssel ist im weitesten Sinne eine Antenne.

Dein Vorschlag war ja besser - ahja, du hast nur deinen Senf zum Beitrag
dazugeben müssen

Genau. Erst Senf, dann Ketchup!

Und Antenne heißt nicht nur DVB-T, denn auch eine Satellitenschüssel ist im
weitesten Sinne eine Antenne.

Ja, wenn mans genau nimmt, dann ists das selbe.

Nur ein winziger Unterschied: DVB-T: TV Angebot geht gegen null, einzig ORF für manche...
DVB-S: Auswahl nahezu unbegrenzt, ohne zusätzliche Kosten.

Genau. Erst Senf, dann Ketchup!

Das eine geht ohne dem anderen net

mfG Thomas
IMPREZA
Meine RC Cars

Er hat halt geschrieben "nur via Internet".
Denn Eine Sat-Schüssel installieren ist auch nicht umsonst. Ich habs vor einem Jahr gemacht - selber. Die Recherche, was man braucht, dann kaufen, dann irgendwo hin schrauben, verkabeln, drinnen den Multiswitch... usw. das war unterm Strich schon eine ganz schöne hackn. Das macht keiner, der eigentlich nicht mehr fernsehen will und eben nur ein Backup sucht..! Jetzt amal abgesehen vom Ketchup.

Frei nach dem Motto "Angriff ist die beste Verteidigung"

Die Grundversorgung von UPC (österreichische Sender in SD-Qualität) bleibt Dir wahrscheinlich ohnehin auch nach der Kündigung erhalten. Den Rest kannst über den Chromestick machen (also diverse VOD-Portale, Youtube, Spiegeln des Android-Tabletts usw.).

@Thing das klingt ja mal ganz gut, danke! Was für VOD-Portale könntest du da z.B. empfehlen, sodass ich da mal reinschauen und mir einen Eindruck machen kann?
Und wie ist "Spiegeln des Android-Tablets" zu verstehen? Das sagt mir im Moment gar nichts. Am Tablet habe ich kein TV, was nützt mir also das Spiegeln auf den Chromecast?

Viel Erfahrung hab ich mit den VOD-Portalen auch nicht. Nachdem ich ein Sky-Abo hab, ist das für mich alles eher kalter Kaffee bzw. bringt mir keinen richtigen Mehrwert.

Aber mit dem Chromecast geht eh das meiste (ausser Amazon Instant Video), jedenfalls aber Netflix, Maxdome, Sky-Snap, Google Play Movies, YouTube usw.

Und das Spiegeln übertragt einfach den Bildschirm-Inhalt über den Chromecast auf den Fernseher. Wenn Du also am Tablett irgendwie übers Internet z.B. ORF schaust, dann kannst Du das auf den Fernseher spiegeln. Funktioniert auch überraschen flüssig. Du kannst so aber auch Zeitung lesen oder spielen usw. Mir ist bei manchen Apps am Tablett die Schrift zu klein, dann spiegel ich es gerne auf den 4 Meter entfernt stehenden 55-Zöller.

Sky-Snap

Hab ich vom Android Tablet nicht zusammengebracht auf Chromecast, vom ipad/iphone geht's.
#--
Hail Freedonia.

Am Samsung Galaxy Tab-S hab ich es gerade probiert. Hat funktioniert, ich hab aber nur einen Trailer angesehen.

Aber stimmt schon, Sky-Snap ist etwas zickig. Auf den Samsung-Fernsehern gibt es auch eine App die niemand so richtig zum laufen bekommt bzw. war es zumindest vor einiger Zeit noch so.

Laufen tut es schon (am tablet selbst) aber fernsehausgabe ist wohl gesperrt, denn mit hdmi-kabel geht es auch nicht...

#--
Hail Freedonia.

Weder Öffentliche noch FreeTV streamen live.

Karawanken

Bär

http://schoener-fernsehen.com/

mfg
m3xx

Übrigens: Die ganzen Mediatheken sind ja bekannt. Falls Du ein iphone / iPad hast, ist ein Apple-TV eine sehr einfache und zuverlässige Möglichkeit, jene Inhalte auf den Fernseher zu bekommen.

Und wenn Du kein iOS Device hast, aber ein Synology-NAS der jüngeren Sorte, die auch AirPlay beherrschen, so könnte man über das Programm "Mediathek View" aus sämtlichen öffentlich-rechtl. Mediatheken Videos runterladen, aufs NAS speichern und von dort nativ aufs Apple-TV streamen.

Synology-NAS der jüngeren Sorte, die auch AirPlay beherrschen, so könnte man
über das Programm "Mediathek View" aus sämtlichen öffentlich-rechtl.
Mediatheken Videos runterladen, aufs NAS speichern und von dort nativ aufs
Apple-TV streamen.

Interessiert mich. Wie steuert man das? Kann das sämtliche Medienfiles aufs AppleTV streamen? Weil sowas suche ich noch, immer den Mac laufen lassen und mit Mirroring übertragen ist mir zu umständlich.

Karawanken

Bär

05.02.2015, 19:28 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

So gern ich Apple habe und die Tatsache, dass innerhalb des Apple-Universums (meistens) alles funktioniert, so sehr hat es mich schon genervt, dass ich nicht einfach eine USB-platte ans Apple-TV hängen kann, sondern immer mein MacPro mit 23,2 GHz insgesamt rennen muss, nur, um einen Film aufs Apple-TV zu streamen, den ich aber, was ich auch nicht will, vorher ins iTunes importieren muss.

Oder ich kopiere ihn vorher aufs MacBookAir, gebe dessen iTunes-Mediathek frei und greife per iPhone darauf zu, spiele den Film also am iPhone ab und streamen ihn von dort aufs Apple-TV. Geht, auch in HD, ist aber ganz schön umständlich.

Viel besser: Ein Synology-NAS, das AirPlay _nativ_ beherrscht (das sind alles aktuellen. Ich habe mir mit dem DS114 ein günstiges mit nur einem HD-Einschub gekauft. 160,- € bei amazon).
Egal, was an Musik oder Videos auf der internen Platte des NAS liegt und in der Musik bzw. Video-Bibliothek des Synology-Systems erkannt ist, kann per Browser oder per App am Smartphone abgerufen und abgespielt werden. Es sollte halt ein Format sein, dass das AppleTV erkennt - aber ich habe sowieso alles im H.264-Format. Weit verbreitet, sparsam, omnipräsent. Auch die Familienvideos überspiele ich grade von miniDV auf den Mac und konvertiere ich in H.264. Es gibt auch das "DS114 play", das on-the-fly transcodieren kann, ich habe mich aber dagegen entschieden. Habe wie gesagt eh alles als MP4 und falls es mal nicht geht, starte ich eben vorher einmal Handbrake und fertig.

Steuern? Denkbar einfach. iphone schnappen, Video app starten ("DS Video"), Film aussuchen, "Target"-Symbol drücken und dort das Ziel auswählen (iphone oder Apple-TV).
Apple-TV wählen, PLAY drücken und der Film läuft nach ein paar Sekunden vom Apple-TV. Er wird NICHT vom iphone weiter gestreamt sondern wird direkt von DS114 ans AppleTV übertragen.
Das iphone kann man ausschalten / aus dem WLAN entfernen o.ä., der Film läuft weiter.

Genauso geht's mit Musik. Entsprechende Musik-App starten ("DS Audio"), Lied / Album / Playlist / oder besonders genial: Internet-Radio-Station wählen, Target "AppleTV" wählen, und schon dudelt die Musik aus dem Apple TV, das natürlich per S/P-DIF am Receiver hängt und somit auch mit ausgeschaltetem Fernseher als Tonquelle im Wohnzimmer dient.

Und den Download-Pfad der Mediathek-View-App hab ich direkt in den Video-Ordner das NAS gehängt. Sobald der Download abgeschlossen ist, wird das Video automatisch in den Videos-Katalog des NAS aufgenommen und kann abgespielt werden. Supercool is das..!

Danke für deine Ausführungen, diese Play-Variante wäre schon sehr reizvoll. 300€ sind allerdings schon recht viel, dafür alleine könnte man schon ~50 Filme am AppleTV kaufen und dann hat man noch keine Festplatte.

Karawanken

Bär

300€ sind allerdings schon recht viel, dafür alleine könnte man schon ~50
Filme am AppleTV kaufen und dann hat man noch keine Festplatte.

Das stimmt, allerdings kommt das kaufen von Filmen bei unserer lahmen ADSL-Leitung ohnehin nicht in Frage...

Und die Play-Variante habe ich mir wieder aus dem Kopf geschlagen, da ich ohnehin nur mit MP4 / MP3 / M4A-Dateien hantiere bzw. die Filme vorher transcodiere am 8-core-mac.
Und eine 2GB-Platte hatte ich noch... allerdings brauch ich eine zweite als Backup..! Denn die Familienfilme sollen dort wie gesagt bald alle drauf sein und die müssen natürlich konserviert werden.

Woher hast du denn die Quellen in MP4? Zum Downloaden gibts in dem Format kaum wo was.

Karawanken

Bär

Von Freunden einiges kopiert und vor unserem Umzug, als ich noch DVB-C hatte, mim elgato-DVB-C-Stick in HD aufgenommen. HD TV wird ja in H.264 gesendet. Aber auch die öffentl.-rechtl. Mediatheken - wenn ich da was mit mediathek view downloade, dann bilde ich mir ein, is das auch h.264.

Ich weiß nicht ob das in AT jetzt endlich geht aber mit Zattoo und Chromecast funktioniert es super.
Wenn du höufiger schaust, kannst du auch ein Abo machen kostet glaube ich 8€ pro Monat und dafür keine Werbung & unendlich Sendungen aufnehmen + 30 Tage in die Vergangenheit jede Sendung ansehen.

Zusätzlich/alternativ kann man auch mit so einem onlinetvrecorder (.com glaube ich) alle Sendungen aufnehmen und dann eben als mp4 oder whatever runterladen und ansehen - allerdings nicht in HD glaube ich.

Onlinetvrecorder sieht gut aus!

Zattoo auch, ist aber in .at leider nicht verfügbar...

Onlinetvrecorder.com bietet auch HD, aber nicht für alle Sender.

wenn es nicht unbedingt ein live stream sein muss:
http://www.onlinetvrecorder.com

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung