Schlag den Raab getürkt?

Schlag den Raab getürkt? (83 Beiträge, 3947 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich schaue mir das eigentlich nie an und wenn dann nur ausschnittsweise. Aber die bloße Tatsache das Raab rund 80% Gewinnquote hat (lt. einer schnellen Google suche) und es bei früheren Sendungen immer wieder mal fragwürdige Situationen gab (auch lt Google) lassen mich stark zweifeln.

Wäre für den Sender vermutlich zu teuer bei einer zu erwartenden 50% Quote.

Eure Meinung?



          -------------------------------------------------------------------------------------------------

Auswahl	Abgegebene Stimmen
Geht alles mit rechten Dingen zu	59	56 %
Alles fake	28	27 %
Schlag wen? /Wayne /Ergebnis	17	16 %
Vom Geld her egal wer gewinnt.	1	1 %

          -------------------------------------------------------------------------------------------------

Inwiefern soll es zu teuer sein für den Sender? Wenn Raab gewinnt, geht der Gewinn ja in den Topf und erhöht den mglichen Gewinn in der nächsten Sendung. Somit kostet es den Sender immer das Gleiche, wenn man rein von der Gewinnsumme ausgeht.

Stimmt, du hast recht. Geld wäre demnach keine Motiv.
Produziert Raab das Format selbst? Dann käme noch Eitelkeit in Frage falls es nicht (immer) mit rechten Dingen zugehen sollte



          -------------------------------------------------------------------------------------------------

Produziert Raab das Format selbst?

Die Recherche hierzu war hochkompliziert, und hat mich wichtige Sekunden meines Lebens gekostet. Trotzdem möchte ich gerne mein Ergebnis mit dir teilen, da du wohl von selbst nicht die Möglichkeit hättest diese Recherche auf eigene Faust zu betreiben:

http://de.wikipedia.org/wiki/Schlag_den_Raab

Ja tut er und er hat das Format bereits im Ausland erfolgreich verkauft.

LG Mike

rund 80% Gewinnquote hat (lt. einer schnellen Google suche)

Die muss sehr schnell gewesen sein, Wikipedia schreibt 71% ...

Du solltest vielleicht darüber nachdenken wie oft Raab schon gespielt hat und wie oft der Kandidat. Das Raab hier mehr Erfahrung hat ist logisch.

Auch hat er ein recht großes Allgemeinwissen und gewinnt dadurch die meisten Spiele.

Wenn ich die Spiele designen kann dürfte dies auch meiner Siegchance eher zuträglich sein...

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Genau darum hat ja jetzt auch eine Frau gewonnen

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

blinde Hühner ....

Aber es stimmt schon: es ist immer ein Spiel dabei, wo man fahren muß. Das gewinnt Raab eigentlich immer, denn sobald irgendwas Räder hat, ist er dabei kaum zu schlagen.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Ja aber das sagt ja nichts aus.Aber Kartons falten und in die Mülltonne stecken war wohl von vorn herein für die Frau zu geschnitten

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

ich habs gestern nicht gesehen, aber es gibt auch jedes Mal Geschicklichkeitsspiele. Dabei ist Raab sehr wohl zu schlagen.

Er hat halt einfach den Vorteil der Bühnenerfahrung und daß es für ihn um "nix" geht. Er verliert ja nicht sein Geld, dagegen lastet auf den Kandidaten die gesamteTV-Nervosität vor der Kamera UND der Gedanke, wie verdammt viel Geld da zu gewinnen wäre. Das kann einen schon verdammt nervös machen.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Da hast du recht aber ich glaube bei den spielen jetzt (nicht den wissenfragen)bist du so im Fokos konzentriert qufndas Spiel das man da vl nicht ganz so nervös bist aber im ganzen hat da wie du sagst Raab eben die Mega Bühnen Erfahrung und das wichtigste nichts zu verlieren
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Da hast du recht aber ich glaube bei den spielen jetzt (nicht den
wissenfragen)bist du so im Fokos konzentriert qufndas Spiel das man da vl
nicht ganz so nervös bist aber im ganzen hat da wie du sagst Raab eben die
Mega Bühnen Erfahrung und das wichtigste nichts zu verlieren

Geht das auch auf Deutsch?

Fokos = Fokus
qufndas = auf das
bist = ist

War ja jetzt nicht so schwer

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

War ja jetzt nicht so schwer

Das denk ich mir auch. Für dich offenbar schon. Und die Satzzeichen fehlen noch immer.

Was für Satzzeichen

Wennst es ordentlicher willst musst mich ausblenden.Ich tu ma in den Foren nicht die Mühe an.
Es kommt ja schließlich auf den Inhalt an.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Also wenn Du Texte nur verstehst wenn sie im perfekten Deutsch geschrieben werden, solltest du dringend an dir arbeiten.

Also wenn Du Texte nur verstehst wenn sie im perfekten Deutsch geschrieben
werden, solltest du dringend an dir arbeiten.

Perfektes Deutsch verlangt hier hoffentlich niemand. Aber ein Text sollte so geschrieben sein, dass man ihn ohne große Mühe lesen kann. Alles andere ist einfach nur unhöflich. Und sorry, aber das tu ich mir nicht an, sondern verlange einfache eine lesbare Version.

sonstkannjagleichjederschreibenwieerwillundneunzigprozentderzeitverbringtmandanndamitdasges
chriebenezuentschlusselndaskannjaauchnichtsinndersacheseinverstehstdu?

26.04.2015, 12:56 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

ich konnte den leerzeichenlosen satz auch recht gut lesen.

vielleicht bin ich geübt weil ich seit über 10 jahren mit endkunden zu tun habe und die alle so schreiben

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Das gewinnt Raab eigentlich immer, denn sobald irgendwas Räder hat, ist er
dabei kaum zu schlagen.

korrekt, nur nicht diesmal

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Die Spiele suchen seine Mitarbeiter aus. Er weiß selbst nicht welche kommen.
Aber da es nicht Milliarden Spiele gibt, wiederholen sie sich halt oder sind ähnlich.

Raab hat verdammt viel Erfahrung. Abgesehen davon ist er extremst ehrgeizig. Egal wie banal das Spiel und wie hoch der Gewinn ist: Er will immer gewinnen.

26.04.2015, 10:09 Uhr - Editiert von Babsü, alte Version: hier

Na stell dir vor die würden bei fast jeder Sendung Geld herschenken....die würden den laden dicht machen.

Natürlich werden hier paar Sachen so gemacht dass Raab gewinnt

z.B. finde den Fehler am Anfang des Spiels am ende hat Raab schnell welche gefunden was für ein Zufall wo er mitten im spiel zum stottern gekommen ist.
________________________________________________________________________________

Wer mich kritisiert, kann mich mal kreuzweise....

Na stell dir vor die würden bei fast jeder Sendung Geld herschenken....die
würden den laden dicht machen.

Die Geldmenge "schenken" sie so oder so her, egal ob der Kandidat gewinnt oder nicht. Was macht das also für einen Unterschied?

außerdem kommt für jeden Sieg von Raab ein Auto zum Gewinnspiel dazu

Ob sie 100.000€ schenken oder 1.000.000€ bei jeder Sendung schenken macht glaube ich schon einen großen unterschied.
________________________________________________________________________________

Wer mich kritisiert, kann mich mal kreuzweise....

Ob sie 100.000€ schenken oder 1.000.000€ bei jeder Sendung schenken macht
glaube ich schon einen großen unterschied.

Wie kommst du auf diese komischen Zahlenwerte?

Es geht pro Sendung 500.000€ weg. Entweder an den Kandidaten oder in den Jackpot.

Zusätzlich zum Post von hellbringer: Das Geld kommt nicht von Pro7 sondern von Sponsoren und Werbung.

Abgesehen davon ist er extremst ehrgeizig.

das mit dem ehrgeiz ist etwas, das mich schon oft schockiert hat bei schlag den raab:
da sind teilweise kandidaten, die sobald sie mal 2 runden nacheinander verloren haben
_null_ ehrgeiz haben, noch um den sieg zu weiterzukämpfen...

mfg
m3xx

Es ist natürlich getürkt. Diese dummen Geschicklichkeitsspielchen übt er vorher brav, damit hat er sehr gute Gewinnchancen, auch gegenüber Naturtalenten.

irgendwelche Belege für die Behauptung oder nur mal wieder die "alles-ist-phöse-Weltverschwörungstheorie"?

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

26.04.2015, 16:46 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

https://forum.geizhals.at/t864912,7463605.html#7463605

... den ersten Satz kannst dir auf der Zunge zergehen lassen :D

den ersten Satz kannst dir auf der Zunge zergehen lassen :D

besser den 2.
Da stellt es einem so richtig die Zehennägel auf, so ein Unsinn ist das.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

getürkt sind meiner Meinung nach manchmal die Vorstellungen der Kandidaten.
Da gabs mal einen Kandidaten den hat man in der Videovorstellung brav Eishochkey spielen sehen.
Dann kam sogar Eishockey als Spiel und er hat jämmerlich gegen Raab verloren. Der stand auf den Schuhen als wäre er noch nie vorher gefahren.

ich seh das ganze auch nur sporadisch, aber wie blöd sich einige anstellen ist schon faszinierend. ohne den druck auf x*500.000€ kann man das aber auch nicht 1:1 von der couch aus umlegen.

in jeder sendung gibts ein paar fixe spiele, die raab schon etliche male gespielt hat. sein allgemeinwissen dürft recht hoch sein, taktisch ist er auch nicht auf die nase gefallen und er bzw seine firma gewinnt in jeder sendung mit jeder ausgestrahlten minute. bei rein körperlichen spielen geht er schnell ein, versuchts auch dort wieder mit taktik. die gegner wirken oft körperlich überlegen, reißen dann aber auch nichts - hier wundert man sich dann, woran es scheitert.

Eure
Meinung?

raab ist einfach ein schlitzohr, hat die bühnenerfahrung und fällt sehr oft auf die butterseite. die klassischen sportspiele hat er mit sicherheit geübt, bei allen motorisierten spielen stellen sich die kandidaten in der regel komplett unfähig an. bei spielen, wo eigene fehler dem gegenspieler einen punkt bringen, wartet er einfach ab und das klappt, wie auch gestern zu sehen bei "sätze merken", recht gut.

auf die butterseite.

auf die butterseite fallen hat doch einen negativen aspekt, oder war das so gemeint, was allerdings wieder nicht sinnvoll in den satz passen würde?

-

26.04.2015, 12:45 Uhr - Editiert von lobbyist, alte Version: hier

Gefühlsmässig hätte ich das auch so gesehen. Aber laut Duden dürfte es tatsächlich ein Glücksfall sein, wenn etwas auf die Butterseite fällt.

http://www.duden.de/rechtschreibung/Butterseite

ein Glücksfall sein, wenn etwas auf die Butterseite fällt.

nein, butterseite fallen = pech haben

murphys law oder so

-

Ja, die Murphy-Sichtweise habe ich bei mir eigentlich auch gespeichert. Scheinbar gibt es aber da unterschiedliche Sichtweisen. Wenn eine Person auf die Butterseite fällt vermutlich eher Glück, beim Butterbrot eher schlecht.

wär schlecht für mich, hab aktuell recht wenig fettpolster. :´

-

Der hat dafür etwas mehr davon.

http://www.krone.at/Oesterreich/Mensdorff_Ich_bin_auf_die_Butterseite_gefallen-Krone-Interview-Story-348194

wenn dir das brot auf die butterseite fällt, ist das schlecht. wenn du jedoch auf die butterseite des lebens fällst, dann ist das gut. so kenn ichs, dürft jedoch beide ansichten geben. gemeint war das bissl mehr glück, dass ihm dann eben den sieg der einzelnen spiele und am ende den gesamtsieg einbringt.

ganz ehrlich, ich kenn nur die erste version, auch wenn eine person quasi auf die butterseite fällt.

wie schon woanders geschrieben: butterseite fallen = pech haben

aber ok, lass ma das

-

er kann davor ja auch immer üben udn was er vielleicht garnicht kann kommt einfach nicht

Jede Sndung "kostet" 500.000€ Prämie. Wenn es der 1. Spieler nicht bekommt, dann bekommt es der 2. oder 3... Spieler. Also am Geld liegts nicht.
Meine Erklärung: Die Erfahrung die RAAB hat. Er hat auch mehr Zeit sich mit allgeminen Spielen zu beschäftigen, da er ja keinen 40 Stunden Job hat.
Dann kommt auch noch der Druck, für ihn gehts ja um nichts, der kann leicht locker sein und es genießen, kriegt so oder so keine 500.000€.

27.04.2015, 03:42 Uhr - Editiert von konj, alte Version: hier

Dann kommt auch noch der Druck, für ihn gehts ja um nichts, der kann leicht
locker sein und es genießen, kriegt so oder so keine 500.000€.

Ich glaub eher dass er so od so 500.000€ od mehr bekommt......

Glaubst Du? Vielleicht im Jahr oder sonst in einem wahrscheinlich noch längerem Zeitraum (direkt von PRO7). Aber für 1 Sendung bestimmt nicht, egal ob er gewinnt oder nicht.

Was ich mich erinnere bekommt der Raab bekommt im Jahr von Pro 7 fast 40 Mio für die ganzen Sendungen die er macht. Wenn man nach der Sendungszeit geht liegt das Gehalt für eine "Schlag den Raab"-Folge sicher in der Größenordnung

Pfff wusste ich nicht, hätt ich mir nie gedacht. Unvorstelbar.

Die Kohle bekommt nicht "der Raab" sondern die Firma Raab TV. Diese haben 2011 einen 5 Jahres Vertrag über 185Millionen abgeschlossen.

....die ist genauso "echt" und "unverfälscht" wie die scripted reality shows das "wahre Leben" zeigen. Wie kann man so eine Frage ernsthaft stellen? Was kommt als nächstes!?

"Kann Harry Potter wirklich zaubern oder ist alles nur Fake"!?

(den Begriff "getürkt" sollte man als sensibler Mensch mE vermeiden...)

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

Verschwörungstheorie!!!111elf

- AVS

gilt für euch beide: Belege für die Behauptung am Tisch oder einfach nur erfundenes Verschwörungsgeschwurbel.

Millionenshow ist ja sicher auch getürkt. Und erst die Dancingstars!!!einself

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Und erst die Dancingstars!!!einself

Nur wenn ich da mitmache und gewinne

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Griechenland hat kaum das Geld und spricht schon wieder vom Schuldenschnitt, obwohl es Geld von Ländern bekommt, die einen geringen Lebensstil haben, schämen sollten sie sich!

Die Frage ist eher, ob die Auswahl der Teilnehmer nicht "getürkt" ist..

War da jemals ein 0815 Mensch?? Also eine Kassiererin, Bauhakler, etc.?
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Da waren genug "0-8-15 Menschen" dabei, sogar ein Landwirt hat dem Raab mal ordentlich in den A.... getreten

Hier die Liste: https://de.wikipedia.org/wiki/Schlag_den_Raab

In der Tat

Naja, habe nicht jede Folge geguckt, aber oft hast halt Arzt, Lehrer, Polizist, Pilot, Manager, etc.

Und ist mir klar, dass sie keinen 200KG AMSler dort hinstellen, aber irgendwie trifft es nie Leute die das Geld UNBEDINGT benötigen würden.

Aber die Logik mit den Auto-Gewinnspielen ist ja das gleiche.. Da gewinnt EINE Person meistens >3 Autos

...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Stimmt, die Quote von Akademikern und Menschen mit relativ gut bezahlten Berufen ist schon etwas hoch. Vermutlich haben die nebenbei genug Zeit für Vorbereitungen und/oder Sport.

Einen Maurer der seine 60h Mo-Sa hackelt wirst da vermutlich nie finden

Auch dank dem super Publikumsauswahlverfahren. Bewirbt sich eine Dame wird meistens die gewählt...

Was bis zur letzten Sendung ja immer ein Fail²³ war..

Wobei manche Stimmen ja auch sagten, dass die Frau eigentlich nur 2 Spiele gewonnen hat und die restlichen der Raab einfach verkackt hat.

Kumpel von mir meinte auch, die war bei manchen Spielen überhaupt nicht (mehr) motiviert und hat irgendwas gemacht (bzw. teilweise gar nicht mehr hingesehen) und der Raab war noch schlechter.

Trotzdem ist es mal gut, dass mal eine Frau gewonnen hat

...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

in irgendeinem pro7-forum oder so hab ich mal was übers bewerbungsverfahren gelesen,
und das ist anscheinend zweigeteilt, zuerst sport und dann wissenstests...
und die sporttests sollen schon sehr selektiv sein, so dass zum wissenstest dann schon garnicht
mehr so viele drankommen...
daher wohl auch die meistens sichtbare schwäche der kandidaten bei den wissensspielen...

mfg
m3xx

es kann sich jeder bewerben... die leute werden dann eingealden und müssen sport-, geschicklichkeit- und wissenaufgaben erfüllen... danach werden die kandidaten gewählt... meistens sind es 5 männer aber eine frau wird statt dem 5. mann gewählt, damit eine frauenquote erfüllt wird...

wenn die 0815 kassiererin eben nicht gut abschneidet, wird sie auch nicht in die show kommen... wen würde das nämlich interessieren ob der raab 61:1 oder 61:0 gewinnt?

wen würde das nämlich interessieren ob der raab 61:1 oder 61:0 gewinnt?

Dadurch dass das schon paar mal passiert ist: Schlechter könnte besagte Person auch nicht abschneiden

Auszug:
Folge 13 1. Nov. 2008 1,0 Mio. Euro Ole Bischof Judoka 29 m 3:63
Folge 25 23. Okt. 2010 0,5 Mio. Euro Ria Sabay Medizinstudentin 25 w 0:66
Folge 32 17. Dez. 2011 0,5 Mio. Euro Oliver Wallkötter Berufssoldat 38 m 0:66
Folge 43 16. Nov. 2013 2,5 Mio. Euro David Fritsch Kriminalkommissar 32 m 6:72
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Er hat ein sehr großes Allgemeinwissen und IMHO viel Hausverstand. Auch ist der sehr ehrgeizig, darum kann er sehr gut über seine Grenzen gehen. Dann hat er natörlich extrem viel TV-Erfahrung. Dem machts nichts aus, vor Publikum aufzutreten, den Kandidaten schon eher, weil ungewohnte Situation.
Es könnte aber noh zusätzlich sein, dass Raab die Spiele schon vorab kennt und gezielt trainieren kann. Das ist aber reine Spekulation. Und ich glaube, für die Show bringt es mehr Zuschauer, wenn der Jackpot gut gefüllt ist!c

Du musst halt auch bedenken, der Raab ist ein furchtbarer Ehrgeizler, so unsportlich wie man glaubt ist er auch nicht, und gerade die Spiele wie Blamieren oder Kassieren, die ganzen Bilder erraten, Fragenquiz, geographisches Quiz etc.. sind typische Raab spiele, da er eine nicht außer acht zu lassende Allgemeinbildung hat, und generell auch durch seinen Job recht viel Ahnung hat, was grade wo auf der Welt passiert. Ein zusätzlicher Pluspunkt ist bei Raab halt auch die fehlende Nervosität, der steht seit Jahrzehnten vor der Kamera, und moderiert 5x die Woche vor laufender Kamera und Publikum seine Show.

Zudem denke ich, dass die Anrufer oft den falschen Kandidaten auswählen. Die wählen meistens die großen, sportlichen und studierten aus, was aber bei den Spielen kaum was bringt. Was hab ich davon wenn ich Fußballer, Reiter, Fechter, Boxer und Tennisspieler bin, wenn das Finalspiel (wie am Weekend) Flohschnippsen heißt, oder ein Spiel (wie Spiel 14) davon handelt, eine Liebeskugel per Wurf um eine Leitersprosse zu wickeln? :D

Zudem denke ich, dass die Anrufer oft den falschen Kandidaten auswählen. Die
wählen meistens die großen, sportlichen und studierten aus, was aber bei den
Spielen kaum was bringt. Was hab ich davon wenn ich Fußballer, Reiter,
Fechter, Boxer und Tennisspieler bin, wenn das Finalspiel (wie am Weekend)
Flohschnippsen heißt, oder ein Spiel (wie Spiel 14) davon handelt, eine
Liebeskugel per Wurf um eine Leitersprosse zu wickeln? :D

Und der Sozialhilfeempfänger mit 200kg (um mal ein krasses Gegenbeispiel zu bringen) kann das mit großer Wahrscheinlichkeit besser? Da würd ich schon eher auf den Sportler tippen... da kann man im Normalfall denk ich doch von etwas mehr Körpergefühl und -koordination ausgehen.

Wie du sagst ... --> krasses Gegenbeispiel. Sowas sag ich ja nicht. Aber ein 100k kg Schwerer LKW Fahrer hat das Spiel vllt. in seiner Kindheit oft gespielt und beherrschts besser als der Raab. Genauso das Bierdeckelschupfen (war das ned sogar mal ein Spiel beim Raab?)... da isses ja wohl wurscht ob du Extremsportler oder Gammler bist ... das sind einfach Übungs- und/oder Geschicklichkeitsspiele.

Blödsinn, getürkt.
Wenn man es selbst fast nie schaut, wie kann mna dann eine Meinung haben?
Er ist geschickt, sportlich relativ breit aufgestellt und hat ein gutes Allgemeinwissen, Tagesgeschehen, Politik....
Die Kandidatin letztens hat's wieder gezeigt (auch wenn sie dann knapp gewonnen hat): Ärztin und von Geographie zB null Ahnung. Ein anderer war Olympiteilnehmer und hat in anderen Sportarten so arg versagt, dass ein fetter Stammtischsitzer keine schlechtere Figur gemacht hätte. Usw usf.
_________________________________________________________________________________

Am I the only one around here who gives a shit about the rules?

man erinnere sich auch an die lady von der bundeswehr gegen die der raab beim schießen gewonnen hat

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Man muss bedenken, dass Raab einfach schon echt lange diese Sendung macht und Kandidat ist und einfach die Routine da ist. abgesehen davon ist er, wie viele andere schon bemerkt haben, einfach geschickt und intelligent, weiß sehr viel, etc. Bei den Kandidaten kommt dann auch noch die Nervosität dazu, wenn man bedenkt, um welche Summen sie spielen. Würde mich da nicht zu weit aus dem Fenster lehnen und irgendwelche Behauptungen aufstellen - wissen wird mans eh nie, also warum überhaupt drüber nachdenken.

Ich weiß nicht, ob es hier schon erwähnt wurde bzw. ob es überhaupt jemanden aufgefallen ist: In der letzten Sendung wurden Spiele gespielt, die es schon mal bei Schlag den Raab gab. Damit meine ich aber nicht die Wissensspiele am Pult sondern die der Geschicklichkeit. Das waren Leitergolf und Gabelstapler. Wäre mir bisher nicht aufgefallen, daß sonst schon mal was doppelt kam.

--------------------------------------------

Wenn der Schaß stinkt, ist die Wurst fertig.

Ja das gabs schon ein paar mal is nicht jedes Mal ein neues Spiel.

Raab hat ein paar Vorteile:

Er hat schon sehr viele Spiele gemacht
Er hat ein super Allgemeinwissen
Gibts was mit Rädern ist er top
Sportlich auch wenn er eingeht er gibt alles

Da beginnen auch schon die Probleme des Herausforderer:

Nervös es geht um Kohle
Spiele wie "Blamieren oder Kassieren" sind verlorene Spiele -> je früher desto besser für den Herausforderer-

Wichtig ist das du ihm die Geschicklichkeit und Glücksspiele wegnimmst, fast alle Sportspiele gewinnst und die Spiele wo es ums Wissen geht vielleicht den einen oder anderen Punkt machtst.

Sportlich und Blöd -> keine Chance
unsportlich und gscheit -> keine Chance

Ich sehs immer bei so spielen wie Badmington, Tennis, Tischtennis. Normal würd ich so einen Spieler wie den Raab komplett vernichten. Nur wenn man der Kopf dann dagegen Spielt hast du 2 Gegner und Raab gewinnt..

Ja das gabs schon ein paar mal is nicht jedes Mal ein neues Spiel.

Gut. Dann soll es mir entgangen sein. Bisher warens für mich nur bei Schlag den Star Spielwiederholungen.

--------------------------------------------

Wenn der Schaß stinkt, ist die Wurst fertig.

kann mir schon vorstellen, dass da vieles gefaket ist!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung